Phorum.com.gr

αν ο Αρκάς ήταν όντως προσκείμενος στη ΝΔ τώρα θα συνέχιζε να σατιρίζει τους αντιπάλους της. Αντί για αυτό απλά δεν ασχολείται. Είναι απόλυτα σίγουρο ότι κάποιες ενέργειες της κυβέρνησης θα τον βρίσκουν αντίθετο αλλά επιλέγει να μην ασχοληθεί ενώ ακόμα και εξαιρετικά βαμμένοι συμμετέχοντας στο δημόσιο διάλογο (ξερωγω Μαυρίδης) όλο και κάτι βρίσκουν να πουν όταν ένα συγκεκριμένο μέτρο τους βρίσκει προσωπικά αντίθετους. Επέστρεψε δηλαδή στην ίδια στάση αδιαφορίας για την πολιτική επικαιρότητα που τηρούσε και τα πρώτα 35 χρόνια της καριέρας του.

Που μας οδηγεί στο συμπέρασμα ότι η εναντίωσή του στους ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ δεν ήταν κομματική αλλά -όπως για πάρα πολύ κόσμο- αισθητική και πολιτειακή. Δεν είχε πρόβλημα με τα κόμματα αλλά με την αντίληψή τους (και των οπαδών τους) για τον τρόπο λειτουργίας της δημοκρατίας, τον τρόπο να αντιμετωπίζεις τους οπαδούς σου και τους πολιτικούς σου αντιπάλους, την υψηλή πολιτική αν θες και όχι αν ο ΦΠΑ θα είναι 20% ή 25%.

Στο μεγάλο διακύβευμα των καιρών μας (το δημοψήφισμα του 2015), ο Αρκάς δεν μπήκε πίσω από τον Κασιδιάρη αλλά εκτέθηκε και στάθηκε απέναντι με προσωπικό κόστος. Αντίθετα με ένα σωρό καλλιεργημένους προοδευτικούς αγωνιστές.

stavmanr έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 13:28

axilmar έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 13:25

stavmanr έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 13:23

Εγραψα και κατι αλλο το οποιο εντεχνως παρελειψες.

Με συγχωρείς. Ζαλίστηκα από το "πτώση 30% στο ΑΕΠ μίας χώρας δεν λέει κάτι από μόνη της".

Μπα απο το bias σου ζαλιστηκες.

Η ανεργια την δεκατια 2009-2019 ηταν 20.52% κατα μεσο ορο.

axilmar έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 13:33
Η ανεργια την δεκατια 2009-2019 ηταν 20.52% κατα μεσο ορο.

Εντάξει, κι είχα ανησυχήσει, νόμιζα ήταν υψηλή.

foscilis έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 13:30 αν ο Αρκάς ήταν όντως προσκείμενος στη ΝΔ τώρα θα συνέχιζε να σατιρίζει τους αντιπάλους της. Αντί για αυτό απλά δεν ασχολείται.

Σαν το Λαζόπουλο που μάζεψε το τσαντίρι μετά το δημοψήφισμα.
Επειδή δεν είναι προσκείμενος κι αυτός, όχι επειδή και η γελοιότητα έχει όρια.

BlastFromThePast έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 13:39

axilmar έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 13:33
Η ανεργια την δεκατια 2009-2019 ηταν 20.52% κατα μεσο ορο.

Εντάξει, κι είχα ανησυχήσει, νόμιζα ήταν υψηλή.

Αλλο το 20% και αλλο το 27%.

axilmar έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 13:22

foscilis έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 12:36 ε κοίτα όταν σου λέει 27% ανεργία και 30% μείωση ΑΕΠ τι άλλα στατιστικά με μεγάλο δείγμα θες;

Αυτα δεν λενε κατι απο μονα τους.

Πχ 27% ανεργια ειχαμε για πολυ λιγο.

τι διαβάζουμε ρε εδώ μέσα;

axilmar έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 13:33
Η ανεργια την δεκατια 2009-2019 ηταν 20.52% κατα μεσο ορο.

Greek statistics. Τα πραγματικά ποσοστα ειναι πολυ μεγαλύτερα, ολοι το ξέρουν αυτο. Αυτα που αναφερεις ειναι τα επίσημα στοιχεία των καταγεγραμμένων του ΟΑΕΔ. Και σίγουρα πρεπει να δεις και τα ποιοτικά χαρακτηριστικά. Για παραδειγμα, τι γίνεται με τις ηλικιες των ανέργων; Ναι μεν αναφέρεις ενα 20% αλλα ξεχνας να πεις οτι στους νεους το ποσοστο ειναι σχεδον οι 2 στους 3! Αυτό σημαίνει οτι όλος ο παραγωγικός ιστος της χωρας εκεινα τα χρονια ηταν κατι βαση μεσηλικες δημόσιοι υπάλληλοι. Φυσικα οσοι μπορούσαν να φυγουν γι αλλη γη γι αλλα μερη το εκαναν...

BlastFromThePast έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 13:41

foscilis έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 13:30 αν ο Αρκάς ήταν όντως προσκείμενος στη ΝΔ τώρα θα συνέχιζε να σατιρίζει τους αντιπάλους της. Αντί για αυτό απλά δεν ασχολείται.

Σαν το Λαζόπουλο που μάζεψε το τσαντίρι μετά το δημοψήφισμα.
Επειδή δεν είναι προσκείμενος κι αυτός, όχι επειδή και η γελοιότητα έχει όρια.

ο αρκάς σπανίως κάνει πλάκα και με την ΝΔ όταν γίνεται μια μαλακία. Η διαφορά είναι ότι με τους ζάιους είχαμε μια μαλακία κάθε μέρα . Και στην τελικκή αν οι ζαίοι έχετε θέμα με τον Αρκά γιατί σας ξεφτίλισε τα παράπονα σας στον αρχηγό σας που έδωσε αφορμή

EKPLIKTIKOS έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 14:05

axilmar έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 13:33
Η ανεργια την δεκατια 2009-2019 ηταν 20.52% κατα μεσο ορο.

Greek statistics. Τα πραγματικά ποσοστα ειναι πολυ μεγαλύτερα, ολοι το ξέρουν αυτο. Αυτα που αναφερεις ειναι τα επίσημα στοιχεία των καταγεγραμμένων του ΟΑΕΔ. Και σίγουρα πρεπει να δεις και τα ποιοτικά χαρακτηριστικά. Για παραδειγμα, τι γίνεται με τις ηλικιες των ανέργων; Ναι μεν αναφέρεις ενα 20% αλλα ξεχνας να πεις οτι στους νεους το ποσοστο ειναι σχεδον οι 2 στους 3! Αυτό σημαίνει οτι όλος ο παραγωγικός ιστος της χωρας εκεινα τα χρονια ηταν κατι βαση μεσηλικες δημόσιοι υπάλληλοι. Φυσικα οσοι μπορούσαν να φυγουν γι αλλη γη γι αλλα μερη το εκαναν...

η αλήθεια είναι ότι η ανεργία στην πραγματικότητα ήταν μικρότεροι. Πάρα πολλοί μέσα στην κρήση ήταν στα χαρτιά άνεργοι για να πληρώνονται το επίδομα, σε πολλές επιχειρήσεις γινόταν και με βάρδιες αυτός. Όχι πως αυτό το φανόμενο δεν δείχει πόσο προβληματική ήταν η κατάσταση. Το ακριβώς αντίθετο.

Στα παιδικά χρόνια ενός πρωθυπουργού ο Αρκάς δεν ανέφερε τίποτα για αριστερά, τσίπρα κτλ αλλά όλοι ήξεραν ότι ήταν ο Τσίπρας. Δεν μας έχουν πει πως το κατάλαβαν όμως

axilmar έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 13:33

stavmanr έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 13:28

axilmar έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 13:25

Εγραψα και κατι αλλο το οποιο εντεχνως παρελειψες.

Με συγχωρείς. Ζαλίστηκα από το "πτώση 30% στο ΑΕΠ μίας χώρας δεν λέει κάτι από μόνη της".

Μπα απο το bias σου ζαλιστηκες.

Η ανεργια την δεκατια 2009-2019 ηταν 20.52% κατα μεσο ορο.

Ποια ανεργία βρε axilmar;
30% του εγχώριου προϊόντος (ΑΕΠ) έχει πετάξει ανεπιστρεπτί ...
Πού ζείτε;

stavmanr έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 14:14

axilmar έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 13:33

stavmanr έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 13:28

Με συγχωρείς. Ζαλίστηκα από το "πτώση 30% στο ΑΕΠ μίας χώρας δεν λέει κάτι από μόνη της".

Μπα απο το bias σου ζαλιστηκες.

Η ανεργια την δεκατια 2009-2019 ηταν 20.52% κατα μεσο ορο.

Ποια ανεργία βρε axilmar;
30% του εγχώριου προϊόντος (ΑΕΠ) έχει πετάξει ανεπιστρεπτί ...
Πού ζείτε;

Ναι και;

EKPLIKTIKOS έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 14:05

axilmar έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 13:33
Η ανεργια την δεκατια 2009-2019 ηταν 20.52% κατα μεσο ορο.

Greek statistics. Τα πραγματικά ποσοστα ειναι πολυ μεγαλύτερα, ολοι το ξέρουν αυτο. Αυτα που αναφερεις ειναι τα επίσημα στοιχεία των καταγεγραμμένων του ΟΑΕΔ. Και σίγουρα πρεπει να δεις και τα ποιοτικά χαρακτηριστικά. Για παραδειγμα, τι γίνεται με τις ηλικιες των ανέργων; Ναι μεν αναφέρεις ενα 20% αλλα ξεχνας να πεις οτι στους νεους το ποσοστο ειναι σχεδον οι 2 στους 3! Αυτό σημαίνει οτι όλος ο παραγωγικός ιστος της χωρας εκεινα τα χρονια ηταν κατι βαση μεσηλικες δημόσιοι υπάλληλοι. Φυσικα οσοι μπορούσαν να φυγουν γι αλλη γη γι αλλα μερη το εκαναν...

Σωστο. Το ιδιο ομως ισχυει και για τα στατιστικα πριν την κριση.

Και πριν την κριση η πραγματικη ανεργια ηταν πολυ μεγαλυτερη απο την επισημη, και πριν την κριση η ανεργια στους νεους ηταν πολυ μεγαλη.

Για να βρουμε λοιπον το ποσο μεγαλη ηταν η κριση πρεπει να συγκρινουμε στατιστικα πριν και μετα την κριση, και οχι να λεμε 'α εφτασε τοσο, τι κακο που μας βρηκε', ειτε αυτα ειναι επισημα, ειτε ανεπισημα.

Δημοκράτης έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 14:03

axilmar έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 13:22

foscilis έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 12:36 ε κοίτα όταν σου λέει 27% ανεργία και 30% μείωση ΑΕΠ τι άλλα στατιστικά με μεγάλο δείγμα θες;

Αυτα δεν λενε κατι απο μονα τους.

Πχ 27% ανεργια ειχαμε για πολυ λιγο.

τι διαβάζουμε ρε εδώ μέσα;

27% εφτασε μονο μια χρονια. Επισημα στατιστικα ειναι αυτα, δεν ειναι δικα μου. Εγω αυτο που λεω ειναι οτι δεν πρεπει να λεμε οτι στην διαρκεια της κρισης εφτασε/ειχαμε ανεργια 27% γενικα και αοριστα, γιατι ετσι δημιουργουνται λανθασμενες εντυπωσεις.

axilmar έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 14:20

Δημοκράτης έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 14:03

axilmar έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 13:22

Αυτα δεν λενε κατι απο μονα τους.

Πχ 27% ανεργια ειχαμε για πολυ λιγο.

τι διαβάζουμε ρε εδώ μέσα;

27% εφτασε μονο μια χρονια. Επισημα στατιστικα ειναι αυτα, δεν ειναι δικα μου. Εγω αυτο που λεω ειναι οτι δεν πρεπει να λεμε οτι στην διαρκεια της κρισης εφτασε/ειχαμε ανεργια 27% γενικα και αοριστα, γιατι ετσι δημιουργουνται λανθασμενες εντυπωσεις.

Οκ φίλος το να έχεις ανεργία πάνω από 20% επί10 χρόνια και 30% μείωση του αεπ δεν είναι τίποτα, έχεις δικιο