Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους! https://dev.phorum.com.gr/
Δεν πρόκειται για απουσία νόμων. Πρόκειται για ερμηνεία κατά το δοκούν. Οι αποφάσεις για το αν ένας μπάτσος θα δικαστεί ή όχι παίρνονται από εκλεγμένους ψηφοφόρους. Κι εκεί φαίνεται πως οι Αμερικάνοι τα έχουν κάνει σκατά αφού δεν βγαίνουν να ψηφίσουν παρά σέρνονται μετά το συμβάν στους δρόμους και ακολουθούν το πλήθος. Η κατάρα του Επιμηθέα.
Ο μέσος πιτσιρικάς που ουρλιάζει σήμερα δεν πήγε χτες να ψηφίσει για τον Σάντερς μα περιμένει πως μαγικά όλα τα προβλήματά του θα λυθούν από έναν αυτόματο πιλότο. Ο μόνος αυτόματος πιλότος όμως που λειτουργεί στην Αμερική υπηρετεί τα μεγάλα συμφέροντα.
Όταν οι νόμοι μπορούν να ερμηνεύονται κατά το δοκούν, είναι σαν να μην υπάρχουν.
Μπούρδες.
Καμία στατιστική και κανένα στοιχείο δε δείχνει ότι υπάρχει ρατσιστικό κίνητρο και η αστυνομία σκοτώνει επιλεκτικά τους μαύρους.
Δεν πρόκειται για απουσία νόμων. Πρόκειται για ερμηνεία κατά το δοκούν. Οι αποφάσεις για το αν ένας μπάτσος θα δικαστεί ή όχι παίρνονται από εκλεγμένους ψηφοφόρους. Κι εκεί φαίνεται πως οι Αμερικάνοι τα έχουν κάνει σκατά αφού δεν βγαίνουν να ψηφίσουν παρά σέρνονται μετά το συμβάν στους δρόμους και ακολουθούν το πλήθος. Η κατάρα του Επιμηθέα.
Ο μέσος πιτσιρικάς που ουρλιάζει σήμερα δεν πήγε χτες να ψηφίσει για τον Σάντερς μα περιμένει πως μαγικά όλα τα προβλήματά του θα λυθούν από έναν αυτόματο πιλότο. Ο μόνος αυτόματος πιλότος όμως που λειτουργεί στην Αμερική υπηρετεί τα μεγάλα συμφέροντα.
Όταν οι νόμοι μπορούν να ερμηνεύονται κατά το δοκούν, είναι σαν να μην υπάρχουν.
Νομίζω ανέκαθεν ερμηνεύονταν κατά το δοκούν ειδάλλως δεν θα χρειαζόμασταν δικαστήρια. Κάθε περίπτωση ωστόσο διαφέρει. Κάθε εισαγγελέας στις ΗΠΑ προφανώς απαιτείται να έχει γνώση του πνεύματος του νομοθέτη. Ένα λευκό πνεύμα που μιλάει γλυκά ενώ πίσω από την πλάτη έχει το μαχαίρι όπως θα έλεγε ο μεγάλος Ιροκουά Πεσμένος Κορμός.
Ελάχιστη σχέση έχει ο νόμος και η ερμηνεία του με τη δικαιοσύνη και μάλλον εξυπηρετεί την ανακύκλωση της βίας.
Στις ΗΠΑ δε πιέζονται οι κατηγορούμενοι να δηλώσουν ένοχοι για να αποφύγουν μεγάλες ποινές.
Τα δικαστήρια ενίοτε ερμηνεύουν και τους νόμους, αλλά δεν είναι αυτός ο σκοπός τους. Ο σκοπός τους είναι να αποφανθούν ποιους νομούς παραβίασε ο παραβάτης.
Το ότι ερμηνεύουν τους νόμους είναι επειδή οι νόμοι είναι γραμμένοι όπως είναι. Εάν οι νόμοι ήταν καλύτερα γραμμένοι, δεν θα έκαναν την δουλειά αυτή τα δικαστήρια.
Dwarven Blacksmith έγραψε: 08 Ιουν 2020, 11:26
Θα πω ότι κανείς δεν ήθελε να πάρει την ευθύνη να κάνει prosecute τον Πρόεδρο και να προκαλέσει συνταγματική κρίση, παρά τα στοιχεία που μπορεί να τα διαβάσει κανείς και να κρίνει.
Ο ενας παραδέχτηκε ότι ήξεραν πως δεν έχουν στοιχεία από το 2017, ο άλλος παραδέχτηκε ότι συνειδητά είπε ψέματα (το ποιοι το ζήτησαν ερευνάται τώρα, άλλο που τα καναλια το καταπίνουν), ο Μίλλερ δεν ήξερε τι λέει η αναφορά του όταν τον ρωταγανε, αλλά ο νάνος διάβασε τα στοιχεία και έκρινε.
ρε ουστ από δω
Είπα μπορεί να τα διαβάσει κανείς. Ναι, ακόμα κι εσύ, μπορείς να τα διαβάσεις και να ξέρεις καλύτερα από τον Mueller. Να κρίνεις, δεν ξέρω. Μάλλον όχι τώρα.
Dwarven Blacksmith έγραψε: 08 Ιουν 2020, 11:26
Θα πω ότι κανείς δεν ήθελε να πάρει την ευθύνη να κάνει prosecute τον Πρόεδρο και να προκαλέσει συνταγματική κρίση, παρά τα στοιχεία που μπορεί να τα διαβάσει κανείς και να κρίνει.
Ο ενας παραδέχτηκε ότι ήξεραν πως δεν έχουν στοιχεία από το 2017, ο άλλος παραδέχτηκε ότι συνειδητά είπε ψέματα (το ποιοι το ζήτησαν ερευνάται τώρα, άλλο που τα καναλια το καταπίνουν), ο Μίλλερ δεν ήξερε τι λέει η αναφορά του όταν τον ρωταγανε, αλλά ο νάνος διάβασε τα στοιχεία και έκρινε.
ρε ουστ από δω
Είπα μπορεί να τα διαβάσει κανείς. Ναι, ακόμα κι εσύ, μπορείς να τα διαβάσεις και να ξέρεις καλύτερα από τον Mueller. Να κρίνεις, δεν ξέρω. Μάλλον όχι τώρα.
Οχι και άσε τις πουστιές για εκεί που τα χάφτουν.
Άφησες να εννοηθεί οτι υπήρχαν στοιχεία και απλά κανείς δεν ήθελε να το τραβήξει. Ενώ η αληθεια είναι πως δεν υπήρχε τίποτα. Όσο για τον Μίλλερ, δεν είναι δικό μου πρόβλημα ότι ο διάλογος (που υπάρχει παντού) πήγε καπως έτσι :
1)Εδώ τι έχετε να πείτε ;
Δεν μπορώ να απαντήσω.
2)Εδώ τι έχετε να πείτε ;
Δεν μπορώ να απαντήσω.
3)Εδώ τι έχετε να πείτε ;
Δεν μπορώ να απαντήσω.
4)Εδώ τι έχετε να πείτε ;
Δεν μπορώ να απαντήσω.
5)Εδώ τι έχετε να πείτε ;
Δεν μπορώ να απαντήσω.
6) Βλέπουμε ότι ισχύει το Α. Πως ειναι δυνατόν να ισχύει το Α αφού έτσι και έτσι και έτσι ;
Δεν ισχύει το Α.
Μα αφού γράφετε στην αναφορά σας ότι ισχύει, ορίστε σας το διαβάζω {....}
Δεν μπορώ να απαντήσω.
Πολλά δεν μπορείτε να απαντήσετε όπως φαίνεται.
Τέλος ερωτήσεων.
Αλλά ο νάνος, είπαμε, διαβασε και έκρινε. Τις επικεφαλίδες του CNN μάλλον.
Ο ενας παραδέχτηκε ότι ήξεραν πως δεν έχουν στοιχεία από το 2017, ο άλλος παραδέχτηκε ότι συνειδητά είπε ψέματα (το ποιοι το ζήτησαν ερευνάται τώρα, άλλο που τα καναλια το καταπίνουν), ο Μίλλερ δεν ήξερε τι λέει η αναφορά του όταν τον ρωταγανε, αλλά ο νάνος διάβασε τα στοιχεία και έκρινε.
ρε ουστ από δω
Είπα μπορεί να τα διαβάσει κανείς. Ναι, ακόμα κι εσύ, μπορείς να τα διαβάσεις και να ξέρεις καλύτερα από τον Mueller. Να κρίνεις, δεν ξέρω. Μάλλον όχι τώρα.
Οχι και άσε τις πουστιές για εκεί που τα χάφτουν.
Άφησες να εννοηθεί οτι υπήρχαν στοιχεία και απλά κανείς δεν ήθελε να το τραβήξει. Ενώ η αληθεια είναι πως δεν υπήρχε τίποτα. Όσο για τον Μίλλερ, δεν είναι δικό μου πρόβλημα ότι ο διάλογος (που υπάρχει παντού) πήγε καπως έτσι :
1)Εδώ τι έχετε να πείτε ;
Δεν μπορώ να απαντήσω.
2)Εδώ τι έχετε να πείτε ;
Δεν μπορώ να απαντήσω.
3)Εδώ τι έχετε να πείτε ;
Δεν μπορώ να απαντήσω.
4)Εδώ τι έχετε να πείτε ;
Δεν μπορώ να απαντήσω.
5)Εδώ τι έχετε να πείτε ;
Δεν μπορώ να απαντήσω.
6) Βλέπουμε ότι ισχύει το Α. Πως ειναι δυνατόν να ισχύει το Α αφού έτσι και έτσι και έτσι ;
Δεν ισχύει το Α.
Μα αφού γράφετε στην αναφορά σας ότι ισχύει, ορίστε σας το διαβάζω {....}
Δεν μπορώ να απαντήσω.
Πολλά δεν μπορείτε να απαντήσετε όπως φαίνεται.
Τέλος ερωτήσεων.
Αλλά ο νάνος, είπαμε, διαβασε και έκρινε. Τις επικεφαλίδες του CNN μάλλον.
Δεν το άφησα να εννοηθεί, το λέω ξεκάθαρα. Όπως λες λοιπόν, όχι. Όχι δεν έχεις δει τα στοιχεία, και όχι δεν μπορείς να τα κρίνεις γιατί είσαι σε φάση που προτιμάς βιντεάκια με edited διαλόγους σαν κι αυτούς που ποστάρεις παραπάνω. Δεν με νοιάζει αν θα τα δεις και δεν μπορώ να σε αναγκάσω. Ασχολήσου με το Ομπάμαγκέιτ καλύτερα.
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
Δημοσιεύτηκε: 08 Ιουν 2020, 12:10
από Otto Weininger
Dwarven Blacksmith έγραψε: 08 Ιουν 2020, 12:05
Δεν το άφησα να εννοηθεί, το λέω ξεκάθαρα. Όπως λες λοιπόν, όχι. Όχι δεν έχεις δει τα στοιχεία, και όχι δεν μπορείς να τα κρίνεις γιατί είσαι σε φάση που προτιμάς βιντεάκια με edited διαλόγους σαν κι αυτούς που ποστάρεις παραπάνω. Δεν με νοιάζει αν θα τα δεις και δεν μπορώ να σε αναγκάσω. Ασχολήσου με το Ομπάμαγκέιτ καλύτερα.
μην είσαι μονοφαγάς όμως, δώσε λίγη βοήθεια στον κύριο Ροζενστάιν, γιατί προχθές είχε αρχίσει να ιδρώνει και να τα ρίχνει στο FBI ότι και καλά έπρεπε να ακολουθήσουν καλύτερα τα πρωτόκολλα και να τσεκάρουν τα στοιχεια. Και είμαστε στην αρχή ακόμα.
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
Δημοσιεύτηκε: 08 Ιουν 2020, 12:27
από Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης
Και στο Ισραήλ έφτασε το κίνημα, αφού πήρε θάρρος από το παράδειγμα της Αμερικής, ενάντια στην κρατική βαρβαρότητα και τις δολοφονίες των παλαιστίνιων από ισραηλινούς στρατιώτες. Και κλαμα και τα ισραηλινά εθνικια που γεμίσαμε ευαισθητουληδες και προδότες...
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
Δημοσιεύτηκε: 08 Ιουν 2020, 12:39
από Dwarven Blacksmith
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
Δημοσιεύτηκε: 08 Ιουν 2020, 12:48
από Dwarven Blacksmith
edit: είχε ένα λάθος
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
Δημοσιεύτηκε: 08 Ιουν 2020, 12:50
από Χουργιατς
Otto Weininger έγραψε: 08 Ιουν 2020, 12:10
στον κύριο Ροζενστάιν
να θυμήσουμε εδώ πως ο Ροντ ο Ροζενστάην, ο Λεβ ο Παρνας, ο Τσακ ο Σούμερ, ο Τζέρρυ ο Ναντλερ, ο Ανταμ ο Σιφ, η Μαρί η Γιοβάνοβιτς, o Γκόρντον ο Σoντλαντ και άλλα παιδιά με υψηλές θέσεις που γέμιζαν τις οθόνες μας στο ιμπήτσμε,
έχουν διπλά διαβατήρια αλλά είναι αντισημιτισμός να το τονίζουμε
καλύτερα.
