Phorum.com.gr

πατησιωτης έγραψε: 17 Ιαν 2023, 08:33

Αρίστος έγραψε: 17 Ιαν 2023, 08:15

πατησιωτης έγραψε: 17 Ιαν 2023, 08:14

Και ποιός νοιάζεται τι θέλει κάποιος Σβαμπ;

Το Παγκοσμιο Οικονομικο Φορουμ που ηγειται ειναι το μεγαλυτερο θινκ τανκ των αγορων.

.

Kαι γιατί θα πρέπει ο πρόεδρος της Ινδίας για να πάρουμε μια χώρα να ενδιαφέρεται για τι πιστεύει αυτός για κράτη και σύνορα;

Γιατί ενδιαφέρεται ο Σι Ζινπίνγκ. Φαντάσου τώρα τους σκληρούς άντρες της ηγεσίας του ΚΚΚ να κάθονται στο γραφείο του Σι και να συζητάνε για τα οράματα των παρταλιών που αποτελούν τη σημερινή πνευματική ελίτ της Δύσης. Όσοι τουλάχιστον έχουν γνώση για τα εσωτερικά ζητήματα του δυτικού κόσμου (γιατί δεν μπορείς να τους κατηγορήσεις αν δε δίνουν δεκάρα), πρέπει να διασκεδάζουν πάρα πολύ.

Υδράργυρος έγραψε: 17 Ιαν 2023, 08:31 Αν η Ελλάδα είχε ελευθερωθεί από τους Αμερικάνους το 1944 όπως η Ιταλία θα είχαμε τελειώσει από τότε με τη μοναρχία (όπως η ΙΤαλία). Εδώ ανακατέυτηκαν οι Άγγλοι και μας φόρτωσαν τα σύμβολά τους

Για πληροφόρησή σου είναι οι Άγγλοι που ήθελαν απόβαση στην Ελλάδα και οι Αμερικανοί που αδιαφορούσαν.
Πέραν τούτου δεν είναι καθόλου σωστή η εκτίμησή σου.Ο Βίκτωρ Εμμανουήλ ήταν εχθρός ενώ ο Γεώργιος σύμμαχος.Η Ελλάδα του βασιλέως Γεωργίου ήταν η δεύτερη χώρα μετά τη Βρεταννία που έλαβε βοήθεια με το Νόμο Εκμισθώσεως και Δανεισμού το 1941.Ουδέποτε αμφισβητήθηκε ο Γεώργιος από την Αμερική.
Εάν γινόταν απόβαση στην Ελλάδα δεν θα υπήρχαν καν Δεκεμβριανά και δημοψηφίσματα.Ο Γεώργιος θα ερχόταν μαζί με τον αμερικανικό στρατό.


https://www.youtube.com/watch?v=SorZ7TL0fGc

Γενικώς οι πολιτικές συνέπειες του ΟΧΙ της 28ης Οκτωβρίου από την ΒΑΣΙΛΙΚΗ κυβέρνηση της Ελλάδος για τις μετέπειτα εξελίξεις έχουν υποτιμηθεί για τους γνωστούς λόγους.

Αλιόσα έγραψε: 17 Ιαν 2023, 08:36

stavmanr έγραψε: 17 Ιαν 2023, 08:29 Τι να καταδικάσω βρε Αλιόσα; Στην δημοκρατία βγήκαν ο Σωκράτης, ο Πλάτωνας. Όχι στο στρατό του κάθε Αλέξανδρου.
Που είναι τώρα τα εδάφη που κατέκτησε ο Αλέξανδρος; Πουθενά. Πού είναι η φιλοσοφία και οι επιστήμες της δημοκρατίας; Παντού.
Αν δεν καταλάβεις πόσο κοντόφθαλμη είναι η στρατηγική της μοναρχίας, δεν έχεις καταλάβει τίποτα.

Η φιλοσοφια δεν γεννηθηκε στην αρχαια Αθηνα, προυπήρχε της Αθηναικής Δημοκρατιας.

Επομένως, στον κόσμο δεν μιλούν για τον Σωκράτη, τον Πλάτωνα, αλλά για τους προηγούμενους.

Επιπλέον ο Μεγαλέξανδρος δεν ηταν κανας ουγκ πρωτογονος και απολιτιστος, δεν ειχε μονο στρατο μαζι του, αλλά και ένα κάρο επιστημονες κάθε ειδους, απο βοτανολογους, μηχανικους και γιατρους μέχρι ιστορικους και γεωγραφους που μετρουσαν τις αποστάσεις.

"Τους έσερνε" είναι η σωστή ορολογία. Κυριολεκτικά και μεταφορικά.

Ενόψη εκλογών διαγκωνίζονται οι υποψήφιοι της ΝΔ για τους σταυρούς των βασιλικών.

Scouser έγραψε: 17 Ιαν 2023, 08:39 Γιατί ενδιαφέρεται ο Σι Ζινπίνγκ.

Είπα να μην το πάω τόσο ψηλά και να αναφέρω μια χώρα χαμηλότερου βεληνεκούς.Για μένα όλα αυτά τα "παγκόσμια" αναφέρονται στην τριάδα Βόρεια Αμερική - ΕΕ - Ιαπωνία όπου και εκεί φυσικά δεν είναι του παρόντος αλλά όνειρα και οράματα κάποιων που ελπίζουν ότι σε κάποιο σημείο θα γίνει κάτι σαν κοινή αγορά όλων αυτών συν το ΝΑΤΟ που θα έχει κάποιο διευθυντήριο.Οι άλλοι είναι τελείως απέξω.

Υδράργυρος έγραψε: 17 Ιαν 2023, 08:44 Ενόψη εκλογών διαγκωνίζονται οι υποψήφιοι της ΝΔ για τους σταυρούς των βασιλικών.

Είναι να απορεί κανείς γιατί ψηφίζει ένας φιλοβασιλικός καταρχήν.
Αν ζούσε στη βασιλεία που ο ίδιος προωθεί, δεν θα ψήφιζε. Θα του καρφώνονταν στο σβέρκο κάποιος χωρίς καν να τον ρωτήσει.

πατησιωτης έγραψε: 17 Ιαν 2023, 08:10

southern έγραψε: 17 Ιαν 2023, 02:35 Η Έλενα κουντουρα κόρη του αρχηγού της ΒΕΟ και νυν ευρωβουλευτής του Σύριζα δεν έβγαλε ούτε μια λέξη...

Aυτά να τα βλέπουν άτομα που ετοιμάζονται να ψηφίσουν διάδοχα σχήματα των ΑΝΕΛ - ξέρεις εσύ.

το κόμμα Μπογδάνου έχει γίνει δεκτό από την Ευρωπαϊκή ομάδα ECR που ανήκουν το Vox, η Μελονι κλπ. πόσο εφικτό να συνεργαστεί με τους ζαίους;;; οι ανελ ουδέποτε μιλούσαν για το μεταναστευτικο αντίθετα με τον Μπογδάνο που είναι ιδιαίτερα ξενοφοβικος.

stavmanr έγραψε: 17 Ιαν 2023, 08:49

Υδράργυρος έγραψε: 17 Ιαν 2023, 08:44 Ενόψη εκλογών διαγκωνίζονται οι υποψήφιοι της ΝΔ για τους σταυρούς των βασιλικών.

Είναι να απορεί κανείς γιατί ψηφίζει ένας φιλοβασιλικός καταρχήν.
Αν ζούσε στη βασιλεία που ο ίδιος προωθεί, δεν θα ψήφιζε. Θα του καρφώνονταν στο σβέρκο κάποιος χωρίς καν να τον ρωτήσει.

Ψήφιζαν όμως σε όλη την ιστορία του Βασιλείου της Ελλάδος.Μάλιστα κατά παγκόσμια πρωτοτυπία είχαν κάνει και ...εκλογές βασιλιάδων όταν έδιωξαν τον Όθωνα.Βάλανε στην κάλπη διάφορους δευτερότοκους γιους βασιλιάδων της Ευρώπης που δεν ήσαν δηλαδή στο πρόγραμμα να ανέβουν άμεσα σε θρόνο και ψήφισαν το 1862.
Με συντριπτική πλειοψηφία εξελέγη ο δευτερότοκος γιος της βασίλισσας Βικτωρίας διότι κυκλοφόρησε ότι εάν γίνει αυτός βασιλιάς θα πάρουμε δώρο τα Επτάνησα.Οι Άγγλοι όμως αφού ευχαρίστησαν τον ελληνικό λαό για την επιλογή του είπαν ότι δεν μπορούν να δεχθούν διότι θα αντιδράσουν οι άλλες μεγάλες δυνάμεις και καλύτερα να πάρουμε έναν από θρόνο μικρής ευρωπαικής χώρας σαν τη Δανία και μην ανησυχείτε τα Επτάνησα θα σας τα δώσουμε και με αυτόν.Τότε πήγε η αντιπροσωπεία με τον Κανάρη επικεφαλής στη Δανία και γύρισε με βασιλιά.

πατησιωτης έγραψε: 16 Ιαν 2023, 23:08

Passager έγραψε: 16 Ιαν 2023, 23:02 Γιατι νομιζεις οι Γλυξμπουργκ δεν ειχαν τεραστεια περιουσια πριν καν ερθουν Ελλαδα ;

Τα έκλεψαν από τον δανικό λαό. Απόγονοι ατόμων που παρακάλαγαν "τας Ευρωπαικάς Αυλάς" να τους στείλει ένα βασιλιά ως εγγύηση ότι δεν θα τους πάρει το κεφάλι ο κεχαγιάμπεης την είδαν αναδρομικώς διεθνιστές και ενδιαφέρονται και για τους λαούς αυτών των ...Αυλών.

Nαι τοτε ηταν χρησιμος ο Μοναρχικος θεσμος για τα εθνικα συμφεροντα.Ναι στο Η.Β ειναι ακομη χρησιμος, βγαζουν πολλα φραγκα απο τον θεσμο.Μπορεις να μου πεις τι κερδος θα ειχε ΣΗΜΕΡΑ η Ελλαδα με την διατηρηση αυτου του παρασιτικου θεσμου?

Υδράργυρος έγραψε: 17 Ιαν 2023, 08:20

πατησιωτης έγραψε: 16 Ιαν 2023, 23:53

Bipsco έγραψε: 16 Ιαν 2023, 23:41 Είναι κωμικό το γεγονός ότι ενώ οι σύγχροινοι βασιλιάδες μας ήταν βαλτοί από τις μεγάλες δυνάμεις, οι πατριώτες υποστηρίζουν τον θεσμό.

Καθόλου εάν είσαι από τους πατριώτες που έφτιαξαν και μεγάλωσαν αυτό το κράτος.

Να τελειώνουμε με το παραμύθι οτι οι βασιλιάδες μεγάλωσαν το κράτος. Αν δεν είχε απειθαρχήσει ο Βενιζέλος στις διαταγές του βασιλιά, θα είχαν μπει οι Βούλγαροι στη Θεσσαλονίκη και ο χάρτης της Ελλάδας θα ήταν πολύ μικρότερος σήμερα.
Ο εθνικός διχασμός ήταν οι βασιλιάδες. Δίχαζαν το λαό, αυτό έκανε και ο κοκός με το θάνατό του

Εν μέρει σωστό. Στρατιωτικά, πάντως, έπρεπε προηγουμένως να εξασφαλιστεί ο Βοράς, προτού ο στρατός στρέψει προς ανατολάς. Βεβαίως ο Κωνσταντίνος Α' δεν υπήρξε ποτέ αυτό που λαϊκά λέμε "ξυράφι" και διακρινόταν από μια έπαρση (φαίνεται πως τό 'χει το όνομα), ώστε να κατανοήσει την αγωνία του Βενιζέλου για να στραφεί το στράτευμα όσο το δυνατόν ταχύτερα προς Θεσσαλονίκη, έστω κι αν αυτό ενείχε ένα στρατιωτικό ρίσκο. Χρειάστηκε ο Βενιζέλος να απειλήσει με παραίτηση για να επέμβει ο Γεώργιος Α' και να συμμορφωθεί ο Κωνσταντίνος Α' (ευτυχώς).

πατησιωτης έγραψε: 17 Ιαν 2023, 08:57

stavmanr έγραψε: 17 Ιαν 2023, 08:49

Υδράργυρος έγραψε: 17 Ιαν 2023, 08:44 Ενόψη εκλογών διαγκωνίζονται οι υποψήφιοι της ΝΔ για τους σταυρούς των βασιλικών.

Είναι να απορεί κανείς γιατί ψηφίζει ένας φιλοβασιλικός καταρχήν.
Αν ζούσε στη βασιλεία που ο ίδιος προωθεί, δεν θα ψήφιζε. Θα του καρφώνονταν στο σβέρκο κάποιος χωρίς καν να τον ρωτήσει.

Ψήφιζαν όμως σε όλη την ιστορία του Βασιλείου της Ελλάδος.Μάλιστα κατά παγκόσμια πρωτοτυπία είχαν κάνει και ...εκλογές βασιλιάδων όταν έδιωξαν τον Όθωνα.Βάλανε στην κάλπη διάφορους δευτερότοκους γιους βασιλιάδων της Ευρώπης που δεν ήσαν δηλαδή στο πρόγραμμα να ανέβουν άμεσα σε θρόνο και ψήφισαν το 1862.
Με συντριπτική πλειοψηφία εξελέγη ο δευτερότοκος γιος της βασίλισσας Βικτωρίας διότι κυκλοφόρησε ότι εάν γίνει αυτός βασιλιάς θα πάρουμε δώρο τα Επτάνησα.Οι Άγγλοι όμως αφού ευχαρίστησαν τον ελληνικό λαό για την επιλογή του είπαν ότι δεν μπορούν να δεχθούν διότι θα αντιδράσουν οι άλλες μεγάλες δυνάμεις και καλύτερα να πάρουμε έναν από θρόνο μικρής ευρωπαικής χώρας σαν τη Δανία και μην ανησυχείτε τα Επτάνησα θα σας τα δώσουμε και με αυτόν.Τότε πήγε η αντιπροσωπεία με τον Κανάρη επικεφαλής στη Δανία και γύρισε με βασιλιά.

Το "πρόβλημα" με τη δημοκρατία είναι ότι αν εμφανιστεί είναι σα διαμόνιο, δεν σε αφήνει να επιστρέψεις πνευματικά στον αυταρχισμό.
Έτσι, πχ., ο έλληνας είναι αυτός που εξόριζε βασιλείς για να εγκαταστήσει δημοκρατία. Κι έφτασε να κάνει ...έξωση στον Όθωνα με πρωτοστάτες τους φοιτητές (σου θυμίζει κάτι; ).
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%88%CE ... E%BD%CE%B1

Οι ξένες μοναρχίες - δηλαδή αυτό το κλειστό λόμπι που παρελαύνει μέχρι και σήμερα από τα πρώην ανάκτορα Τατοΐου - δεν ήθελαν να χάσουν τα προνόμια (ποιος θα ήθελε να μην τρώει και να μην πίνει τσάμπα; ) και πίεζαν μέσα από τη διεθνή σκηνή με νύχια και με δόντια.
Η Ελλάδα ήταν πάντοτε πολιτικό θύμα των λομπιστών της μοναρχίας.

Υδράργυρος έγραψε: 17 Ιαν 2023, 08:20 Να τελειώνουμε με το παραμύθι οτι οι βασιλιάδες μεγάλωσαν το κράτος.

Πάντως σιγουρα το κράτος δεν διπλασιάστηκε εδαφικά με Καραμανλη και Παπανδρέου αλλά με Γεωργιο Α Βασιλιά και αρχηγο κράτους.

paotaris έγραψε: 17 Ιαν 2023, 08:57 Μπορεις να μου πεις τι κερδος θα ειχε ΣΗΜΕΡΑ η Ελλαδα με την διατηρηση αυτου του παρασιτικου θεσμου?

Σήμερα λίγα πράγματα αν και υπάρχει η φήμη ότι η βασίλισσα της Ισπανίας Σοφία ζήτησε από τον πρωθυπουργό της Ισπανίας να υποστηρίξει το ελληνικό βέτο στην είσοδο των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ το 2008.
Άλλωστε για τον λόγο αυτό έπεσε η επιρροή της βασιλείας στην Ελλάδα και δεν συζητείται σοβαρά η επάνοδός της.
Η φοβικότητα όμως που επιδεικνύουν οι πολιτικοί σε διάφορες κοινωνικές εκδηλώσεις σχετιζόμενες με αυτήν προέρχεται από ότι έχουν ανασφάλεια από την αποτυχία της μεταπολίτευσης,για εσωτερικά αίτια δηλαδή.
Δεν χρεωκόπησε το Βασίλειο της Ελλάδος αλλά η Ελληνική Δημοκρατία και έστω και εάν δεν έπαιξε κανένα ρόλο ο βασιλιάς σε όλα αυτά,είναι το σύμβολο του μεταπολεμικού κράτους με το οποίο έχουν θέμα.

paotaris έγραψε: 17 Ιαν 2023, 08:57

πατησιωτης έγραψε: 16 Ιαν 2023, 23:08

Passager έγραψε: 16 Ιαν 2023, 23:02 Γιατι νομιζεις οι Γλυξμπουργκ δεν ειχαν τεραστεια περιουσια πριν καν ερθουν Ελλαδα ;

Τα έκλεψαν από τον δανικό λαό. Απόγονοι ατόμων που παρακάλαγαν "τας Ευρωπαικάς Αυλάς" να τους στείλει ένα βασιλιά ως εγγύηση ότι δεν θα τους πάρει το κεφάλι ο κεχαγιάμπεης την είδαν αναδρομικώς διεθνιστές και ενδιαφέρονται και για τους λαούς αυτών των ...Αυλών.

Nαι τοτε ηταν χρησιμος ο Μοναρχικος θεσμος για τα εθνικα συμφεροντα.Ναι στο Η.Β ειναι ακομη χρησιμος, βγαζουν πολλα φραγκα απο τον θεσμο.Μπορεις να μου πεις τι κερδος θα ειχε ΣΗΜΕΡΑ η Ελλαδα με την διατηρηση αυτου του παρασιτικου θεσμου?

θα ηταν καραχρήσιμος ως εργαλείο προπαγάνδας για τις νέες επιδιώξεις της ελίτ (πολυπολιτισμός , γκει κ.ά). Γενικά ήταν εθνικά χρήσιμος την ιστορική περίοδο 1848 -1991, όπου η ευρωπαϊκή αριστοκρατία κάνοντας την ανάγκη φιλοτιμία, ταυτιστηκε με την εθνικιστική ιδεολογία των χωρών που από συμπτώσεις παντρειών διοικούσαν και αναπροσδιορισαν τον ρόλο τους ως εθνικά σύμβολα. Μετά θα είχε εξευτελιστεί. . ειδικά με την επέλαση των ΜΜΕ ρεαλιτυ σοσιαλ μεντια και ότι άλλο έχει φέρει η κοινωνική φιλελευθεροποίηση. Σοβαρός και τρίχες θα ήταν ως θεσμός και ο Κωνσταντίνος εδικά. Εδώ βλέπουμε τα ξεφτιλικια της Αγγλικής βασιλείας. θα ήταν περιφερώμενος αβουλος να βραβεύει "νέους Έλληνες" που θα το υπαγόρευε το καθεστώς. Και στην πράξη ποτε τον είδαμε να παρεμβαίνει για τα σύγχρονα εθνικά προβλήματα της χώρας; είπε τίποτα για τα εκατομμύρια λαθρομεταναστών που πέρασαν από την χώρα; για την φτωχοποίηση του έθνους με τα μνημόνια; Μόνο Από παιχνίδι της μοιρας έμεινε με την ανάμνηση μιας άλλη εποχής της εθνικής Ελλάδας.

Ισχύει, με Βασιλεια σιγουρα θα τονωθει το πατριωτικο αίσθημα και θα προβάλλονται αξιες οπως η αγαπη προς τη χώρα και το έθνος, η δημιουργια οικογένειας, η αγάπη προς το ωραιο και καλαισθητο, η πιστη στο Θεο κτλ. Απο λεχριτες θα γινουμε ανθρώποι.

https://twitter.com/A_7HCorsairII/statu ... 8000391168