Phorum.com.gr

Fluffy έγραψε: 26 Ιαν 2021, 06:24 Κάντε έμβόλιο βρε, αν σας το συστήνει ο γιατρός σας. Η επίτευξη συλλογικής ανοσίας είναι ασπίδα και για τα λίγα άτομα της κοινότητας που δεν εμβολιάζονται ενώ η μεγάλη αδιαφορία υποσκάπτει την προσπάθεια και των λιγων ατόμων που εμβολιάζονται.

Και να δώσουμε αναπνευστήρα στον καπιταλισμό;δε σφάξανε.

Κορωνοιός μέχρι την τελική πτώση και τον εργατικό ξεσηκωμό

Όταν ήταν η ΕΕ να πηδήξει την Ελλάδα ή την Κύπρο, όλος ο μηχανισμός της δούλεψε ρολόι.
Όταν την πηδάνε οι φαρμακευτικές όμως, κλαψουρίζει σαν ζητιάνα.

Τρίτη, 26 Ιανουαρίου 2021
Δρ. Δημήτρης Αντωνίου: Μακρυά από αυτούς που έχουν κάνει το εμβόλιο... Απομονώστε τους... Κολλάνε και μεταδίδουν τον κορωνοϊό....!.



BINTEO>>
https://www.brighteon.com/09d5c5d3-548d ... a51480fc61
https://www.brighteon.com/channels/askitis

Green Dragon έγραψε: 25 Ιαν 2021, 23:16 Εκτός αν πηγαίνει γενικά για απόσυρση το συγκεκριμένο (και κλάμα οι αντι-rnaικοί - και εμείς όμως αφού θα καθυστερήσει η ανοσοποίηση).

Προσωπικα και χωρις να εχω ιατρικες γνωσεις, δεν μου παει αυτη η Astrazeneca απο τοτε που βγηκε στη φορα οτι οταν δοθηκε η δευτερη δοση του εμβολιου μιση, κατα λαθος , ανεβηκε κατα περιπου 25%-30% η αποτελεσματικοτητα του.

Αλλα ειναι φτηνο και δεν θελει βαθια καταψυξη βλεπεις.

Ας με διορθωσει οποιος εχει διαφορετικη αποψη.

The Rebel έγραψε: 26 Ιαν 2021, 19:41 Τρίτη, 26 Ιανουαρίου 2021
Δρ. Δημήτρης Αντωνίου: Μακρυά από αυτούς που έχουν κάνει το εμβόλιο... Απομονώστε τους... Κολλάνε και μεταδίδουν τον κορωνοϊό....!.



BINTEO>>
https://www.brighteon.com/09d5c5d3-548d ... a51480fc61
https://www.brighteon.com/channels/askitis

Τον ακουσα τους γαμηξσε εντελώς!!!
Φοβερός και αξιοπιστος επιστημονας
Το μονο ουσιαστικο ΕΜΒΟΛΙΟ το φωνάζω ειναι το Sputnik

https://sputniknews.gr/epistimi/2020112 ... energeies/
ρία μεγάλα ερωτήματα θέτει για τα νέας τεχνολογίας εμβόλια όπως της Pfizer ο καθηγητής Κλινικής Φαρμακολογίας του ΑΠΘ, Δημήτρης Κούβελας, ενώ θεωρεί ότι το ρωσικό Sputnik V που είναι παλαιάς τεχνολογίας θεωρείται ασφαλές και δεν δημιουργεί σοβαρές παρενέργειες.

Με την πανδημία του κορονοϊού να δείχνει τα «δόντια» της, η παγκόσμια κοινότητα αναμένει εναγωνίως το εμβόλιο που θα την απαλλάξει από την COVID-19. Εκατομμύρια άνθρωποι σε όλο τον κόσμο νοσούν και χιλιάδες έχουν πεθάνει, ενώ χώρες όπως η Ρωσία είναι έτοιμες να διαθέσουν το εμβόλιο κατά του κορονοϊού.

Η επιστημονική κοινότητα μελετά τα δύο τύπου εμβόλια που είναι έτοιμα προς χρήση, όπως το ρωσικό Sputnik V που δημιούργησε το διεθνούς κύρους Ινστιτούτο Γκαμαλέγια και το οποίο χαρακτηρίζεται «συμβατικού τύπου» και το εμβόλιο της Pfizer, αλλά και της Moderna που χαρακτηρίζονται «γενετικού τύπου» εμβόλια.


Sputnik V: Φθηνότερο από τα εμβόλια της Pfizer και της Moderna
Ο καθηγητής Κλινικής Φαρμακολογίας του ΑΠΘ, Δημήτρης Κούβελας, μιλώντας στο Sputnik, εξήγησε ότι το ρωσικό εμβόλιο είναι παλαιάς τεχνολογίας «από αυτά που περιμέναμε ότι θα έχουμε» κι ότι το πλεονέκτημά του είναι ότι «δεν περιμένουμε καμία σοβαρή παρενέργεια» ενώ την ίδια ώρα, όλοι αισθάνονται περισσότερη ασφάλεια για να το κάνουν.

«Το Sputnik V είναι ένα εμβόλιο παλαιάς τεχνολογίας, δηλαδή από αυτά που κάναμε πάντα. Έχουν χρησιμοποιήσει δύο διαφορετικούς τύπους, ακίνδυνων για τον άνθρωπο ιών, οι οποίοι όμως όταν τους βάλεις μαζί, έχουν ως αποτέλεσμα να δίνουν αυτό που λέμε "χιμαιρικά προϊόντα", δηλαδή σαν τη χίμαιρα που γίνεται από κομμάτια διαφορετικών οργανισμών, και να δίνουν μία αντιγονικότητα. Ένα ερέθισμα, δηλαδή, στο δικό μας σώμα σαν να έχει προσβληθεί από τον κορονοϊό. Οπότε φτιάχνουν αντισώματα που πιάνουν και στον SAR-CοV-2. Αυτή είναι η γνώση που έχουμε σε σχέση με το εμβόλιο Sputnik V» εξήγησε ο κ. Κούβελας.

Ο καθηγητής του ΑΠΘ τόνισε ότι οι επιστήμονες ανέμεναν τέτοιου τύπου εμβόλια - δηλαδή που έχουν «είτε έναν είτε δύο ιούς είτε κομμάτια του ιού που θα τα συνθέταμε και τα οποία θα τα βάζαμε στο τελικό παρασκεύασμα χωρίς το γονιδιακό υλικό του ιού» όπως χαρακτηριστικά ανέφερε ο κ. Κούβελας για το εμβόλιο Sputnik V.

Το πλεονέκτημα του Sputnik V
«Το πλεονέκτημα του εμβολίου είναι ότι ξέρουμε τι είναι, άρα νιώθουμε περισσότερη ασφάλεια με ένα τέτοιο εμβόλιο όλοι μας. Από αυτά τα εμβόλια δεν περιμένουμε καμία σοβαρή παρενέργεια. Δεν έχουν παρενέργειες τα εμβόλια που χρησιμοποιούμε εδώ και χρόνια γιατί είναι υψηλής καθαρότητας, είναι πολύ καλά φτιαγμένα απλώς κάποιοι μπορεί να μην ανταποκριθούν όπως αναμένεται. Αυτοί είναι οι πιο ευπαθείς, όπως ένας άνθρωπος που παίρνει κορτιζόνη γιατί έχει αυτοάνοσο νόσημα (η κορτιζόνη καταστέλλει το ανοσοποιητικό σύστημα). Αν λοιπόν του δώσουμε ένα εμβόλιο, αυτό δεν θα διεγερθεί γιατί τον κρατάμε σε ανοσοκαταστολή. Αυτός όμως ο άνθρωπος έχει περισσότερη πιθανότητα να νοσήσει. Ή οι ηλικιωμένοι. Άρα λοιπόν τι κάνουμε; Γι' αυτούς λοιπόν θέλουμε την ανοσία της αγέλης, να εμβολιαστούμε οι υπόλοιποι για να προστατευθούν οι άνθρωποι που δεν θα μπορέσουν να κάνουν εμβόλιο. Αυτή είναι η προσέγγισή μας στα κλασικά εμβόλια» τόνισε.

Ο κ. Κούβελας ανέφερε ότι τέτοιας τεχνολογίας εμβόλιο είναι και αυτό της AstraZeneca.

Το ρωσικό εμβόλιο, Sputnik V

Τι συμβαίνει το εμβόλιο της Pfizer
Από την άλλη πλευρά, το εμβόλιο της Pfizer είναι διαφορετικής τεχνολογίας, με τον ίδιο τον κ. Κούβελα να λέει ότι είναι ένα προϊόν που ο ίδιος δεν μπορεί να το χαρακτηρίσει «εμβόλιο» με την κλασική έννοια του όρου.

«Η Pfizer έχει φτιάξει ένα προϊόν, δεν μπορώ να το χαρακτηρίσω πραγματικά γιατί δεν είναι καν εμβόλιο με την κλασική έννοια του όρου, είναι κάτι τελείως καινούριο. Αυτό το προϊόν είναι ουσιαστικά συνθετικό, τεχνητό RNA του κορονοϊού, μια αλληλουχία βάσεων του RNA, το οποίο όταν θα το δώσουν στον οργανισμό, αυτό θα μπει και θα ενσωματωθεί στα δικά μας κύτταρα. Θα αρχίσει να δουλεύει σαν RNA αγγελιοφόρος και θα κάνει πρωτεϊνοσύνθεση στα δικά μας κύτταρα και θα παραχθούν δικές μας πρωτεΐνες σε αντιγονική όμως πληροφορία, η οποία θα μπορεί να διεγείρει την παραγωγή αντισωμάτων στον δικό μας οργανισμό. Ουσιαστικά θα είναι σαν να μας δημιουργεί ένα αυτοάνοσο πολύ-πολύ περιορισμένο και για τη συγκεκριμένη χρήση. Τα αντισώματα που θα δημιουργηθούν δεν θα προσβάλλουν κάποιο όργανο δικό μας, αλλά θα είναι εκεί και θα περιμένουν την πιθανή εισβολή του κορονοϊού και θα έχουν τη δυνατότητα να τον καταστρέφουν» περιέγραψε ο κ. Κούβελας.

Ο καθηγητής προσθέτει ότι το μεγάλο πλεονέκτημα με αυτή τη μέθοδο είναι ότι δεν χρησιμοποιούν ξένες πρωτεΐνες και κατά συνέπεια δεν προκαλούν αλλεργίες ή άλλες παρενέργειες. «Θεωρητικά είναι ιδανικό» λέει ο κ. Κούβελας που όμως επισημαίνει ότι όλα αυτά τα χρόνια οι επιστήμονες είχαν σημαντικά εμπόδια να μεταφέρουν RNA χωρίς κάποιο «όχημα» μέσα στο ανθρώπινο σώμα.

The Rebel έγραψε: 26 Ιαν 2021, 19:41 Τρίτη, 26 Ιανουαρίου 2021
Δρ. Δημήτρης Αντωνίου: Μακρυά από αυτούς που έχουν κάνει το εμβόλιο... Απομονώστε τους... Κολλάνε και μεταδίδουν τον κορωνοϊό....!.



BINTEO>>
https://www.brighteon.com/09d5c5d3-548d ... a51480fc61
https://www.brighteon.com/channels/askitis

Από το βιντεο

.......
Το αντιγράψανε στο εργαστήριο, φτιάξανε κατασκεύασαν ένα τεχνητό r n a του φυσικού ιού,
του άλλαξαν τη σύνθεση σε δύο σημεία σε σχέση με τον φυσικό ιό, το μετάλλαξαν δλδ, και το έφτιαξαν εμβόλιο.
Το βάζουνε με το εμβολιο μέσα στον άνθρωπο. Αυτός είναι ζωντανός ιός. Γιατί είναι ζωντανός ιός;
Διότι πάει στο ανθρώπινο κύτταρο όπως είπα, βρίσκει το dna του κυττάρου και πολλαπλασιαζεται σε πολλά αντίγραφα, (το r n a του εμβολιου).
~ Αυτό το πράγμα θεραπεύει;
~ Όχι βέβαια.
Και δεν είναι ότι πολλαπλασιαζεται το r n a του εμβολιου μέσα στα ανθρώπινα κύτταρα αλλά παράγουν μαζί με το ανθρώπινο dna και ένα προστατευτικο κάλυμμα που λέγεται πρωτεΐνη S, προστατευτικο σαν δέρμα, το οποίο περικυκλώνει, καλύπτει το r n a του εμβολιου και έτσι το κάνει πραγματικό ιό και μπαίνει στο αίμα του ανθρώπου.
Ο ιός αυτός λοιπόν, το εμβολιο λοιπόν, το r n a το τεχνητό του εμβολιου, μπαίνει μέσα στο ανθρώπινο κύτταρο και εκεί ενεργεί, έχει την ίδια λειτουργία και αποτέλεσμα όπως το r n a του φυσικού ιού. Παράγει δλδ. πολλά αντίγραφα του εαυτού του, και παράγει και μια πρωτεΐνη S που το περικυκλώνει για να το προστατεύσει.
Σε ρωτώ. Δεν έχεις ακούσει που λένε ο Σύψας και όλη αυτή εκεί η παρέα ότι το εμβολιο δεν περιέχει ζωντανό ιό;
Το έχεις ακούσει;
~ Ναι.
~ Ωραία. Σύμφωνα με αυτά που σου λέω εγώ, αποδεικνύεται ότι είναι ψεύδος αυτά που λένε;
~ Ακριβώς.
~ Και το ερώτημα είναι γιατί λένε ψέματα;
.......
.......
Επομένως εδώ καταλήγουμε ότι βάζουνε ένα ζωντανό ιό μέσα στο εμβόλιο για να μιμηθεί το φυσικό, και βέβαια όταν βάζεις έναν ιό μέσα (με το εμβολιο), βάζεις μέσα και τον ενδεχόμενο κίνδυνο να σου παρουσιάσει το ίδιο το εμβολιο την ίδια παθογένεια, την ίδια αρρώστια, την ίδια ασθένεια με το φυσικό ιό, έτσι.
Οι ίδιοι ιοί είναι.
Αυτόν τον παραλογισμό δεν μπορεί να τον καταλάβει ένας γιατρός που είναι λογικός, που είναι αχρηματιστος, που είναι ιδεολόγος .... κτλ

Στο τέλος λέει ότι δεν έχει δοθεί υπουργική απόφαση στους διευθυντές των νοσοκομείων για τους εμβολιασμούς.

hellegennes έγραψε: 26 Ιαν 2021, 08:41

Juno έγραψε: 26 Ιαν 2021, 06:04

hellegennes έγραψε: 24 Ιαν 2021, 21:29 Γιατί; Απ' το εμβόλιο πέθανε;

Δεν λένε από τι πέθανε, αλλά λίγο διαβολική σύμπτωση έτσι; Και δεν είναι ο πρώτος ηλικιωμένος που κάνει το εμβόλιο και λίγο μετά πεθαίνει.

Ναι, οι ηλικιωμένοι έχουν την τάση να πεθαίνουν, γενικώς.

Άρα να μην υπολογίζουμε πόσοι ηλικιωμένοι πέθαναν από COVID-19; Αφού έχουν την τάση να πεθαίνουν γενικώς.

Ο Τσιόδρας είπε πως όποιος πέθαινε από οποιονδήποτε λόγο και ήταν θετικός, τον υπολόγιζαν ως COVID-19. Τώρα δεν μετρούν πόσοι πάνε από τις παρενέργειες του εμβολίου. Αν οι θάνατοι από το εμβόλιο ξεπεράσουν αυτούς από τον ιό, δεν θα το μάθουμε ποτέ.

Πρέπει να αλλάξει η τεχνολογία στο τσιπάκι. Αυτά που κυκλοφορούν είναι παρωχημένα.
Εκεί πρέπει να εστιάσουμε την προσοχή μας.

Juno έγραψε: 27 Ιαν 2021, 02:23

hellegennes έγραψε: 26 Ιαν 2021, 08:41

Juno έγραψε: 26 Ιαν 2021, 06:04
Δεν λένε από τι πέθανε, αλλά λίγο διαβολική σύμπτωση έτσι; Και δεν είναι ο πρώτος ηλικιωμένος που κάνει το εμβόλιο και λίγο μετά πεθαίνει.

Ναι, οι ηλικιωμένοι έχουν την τάση να πεθαίνουν, γενικώς.

Άρα να μην υπολογίζουμε πόσοι ηλικιωμένοι πέθαναν από COVID-19; Αφού έχουν την τάση να πεθαίνουν γενικώς.

Ο Τσιόδρας είπε πως όποιος πέθαινε από οποιονδήποτε λόγο και ήταν θετικός, τον υπολόγιζαν ως COVID-19. Τώρα δεν μετρούν πόσοι πάνε από τις παρενέργειες του εμβολίου. Αν οι θάνατοι από το εμβόλιο ξεπεράσουν αυτούς από τον ιό, δεν θα το μάθουμε ποτέ.

Αργά ή γρήγορα το μαθαίνεις, γιατί δημοσιεύονται στατιστικά γενικής θνησιμότητας. Ας πούμε τα δημοσιευμένα στοιχεία γενικής θνησιμότητας δείχνουν ήδη 4300 θάνατους παραπάνω από πέρυσι, για τις πρώτες 49 εβδομάδες του έτους (λείπουν τα στοιχεία του Δεκεμβρίου). Μια μικρή αύξηση στην θνησιμότητα θα ήταν αναμενόμενη, αλλά 4300 είναι και πολύ υψηλό νούμερο για έξτρα θανάτους σε σχέση με πέρυσι, καθότι δεν ήταν η περσινή κάποια χρονιά με λιγότερους θανάτους από το επίπεδο της πενταετίας, αλλά και ταιριάζει σαν νούμερο στους νεκρούς από κορωνοϊό. Επίσης ταιριάζουν οι ηλικιακές ομάδες.

JohnnyB έγραψε: 26 Ιαν 2021, 23:06
«Το Sputnik V είναι ένα εμβόλιο παλαιάς τεχνολογίας, δηλαδή από αυτά που κάναμε πάντα.

Δεν ισχυει αυτο.
Πάντα κάναμε εμβόλια με πρωτεινη ιου ή αδρανοποιημενους ιους. Ποτε εμβόλια με άλλον ιό (αδενοιο) που φέρει ένα εργαστηριακά κατασκευασμένο γονιδιο (dna) το οποίο θα γίνει mrna κ τελος πρωτεινη ακίδα του covid 19, οδηγώντας στην δημιουργία αντισωμάτων.

αυτό το γονιδιο (DNA ξένο δλδη) θα εισέρχεται στα κυτταρα όπου θα μεταγράφεται σε mRNA και μετά θα μεταφράζεται σε πρωτεινη.

Εναλλακτικά, δίνεις απευθείας το mrna (pfizer) χωρίς να λάβεις το dna (οπως κάνει το ρωσικό).


Με απλά λόγια, το ρωσικό εμβολιο γίνεται γερμανικό μέσα στα κυτταρα μας...

Παραδοσιακά εμβολια είναι ένα κινέζικο κ ενα Ινδικό με αδρανοποιημενο κορονοιο.


Εμβολια παραδοσιακα
https://www.vaccines.gov/basics/types

Spoiler

1. Ζωντανοι μικροοργανισμοι

Measles, mumps, rubella (MMR combined vaccine)
Rotavirus
Smallpox
Chickenpox
Yellow fever

2. Αδρανοποιημενοι

Hepatitis A
Flu (shot only)
Polio (shot only)
Rabies

3. Τμήματα μικροοργανισμων


Hib (Haemophilus influenzae type b) disease
Hepatitis B
HPV (Human papillomavirus)
Whooping cough (part of the DTaP combined vaccine)
Pneumococcal disease
Meningococcal disease
Shingles


4. Toxoid vaccines / τοξινη που παραγει ο μικροοργανισμος

Diphtheria
Tetanus

Ουσιαστικά κάναμε εμβολια που έχουν τον ιό ή τμήμα του ή παραγωγο του.

Αντίθετα εάν μεταφέρουμε μόνο την πληροφορια για να φτιαξει τμήμα του ιου ο οργανισμό μας και κατ επέκταση αντισώματα, μιλάμε για νέες τεχνολογίες.

hellegennes έγραψε: 27 Ιαν 2021, 03:05

Juno έγραψε: 27 Ιαν 2021, 02:23

hellegennes έγραψε: 26 Ιαν 2021, 08:41

Ναι, οι ηλικιωμένοι έχουν την τάση να πεθαίνουν, γενικώς.

Άρα να μην υπολογίζουμε πόσοι ηλικιωμένοι πέθαναν από COVID-19; Αφού έχουν την τάση να πεθαίνουν γενικώς.

Ο Τσιόδρας είπε πως όποιος πέθαινε από οποιονδήποτε λόγο και ήταν θετικός, τον υπολόγιζαν ως COVID-19. Τώρα δεν μετρούν πόσοι πάνε από τις παρενέργειες του εμβολίου. Αν οι θάνατοι από το εμβόλιο ξεπεράσουν αυτούς από τον ιό, δεν θα το μάθουμε ποτέ.

Αργά ή γρήγορα το μαθαίνεις, γιατί δημοσιεύονται στατιστικά γενικής θνησιμότητας. Ας πούμε τα δημοσιευμένα στοιχεία γενικής θνησιμότητας δείχνουν ήδη 4300 θάνατους παραπάνω από πέρυσι, για τις πρώτες 49 εβδομάδες του έτους (λείπουν τα στοιχεία του Δεκεμβρίου). Μια μικρή αύξηση στην θνησιμότητα θα ήταν αναμενόμενη, αλλά 4300 είναι και πολύ υψηλό νούμερο για έξτρα θανάτους σε σχέση με πέρυσι, καθότι δεν ήταν η περσινή κάποια χρονιά με λιγότερους θανάτους από το επίπεδο της πενταετίας, αλλά και ταιριάζει σαν νούμερο στους νεκρούς από κορωνοϊό. Επίσης ταιριάζουν οι ηλικιακές ομάδες.

Πως θα γίνει αυτό με στατιστικά γενικής θνησιμότητας;

πατησιωτης έγραψε: 26 Ιαν 2021, 23:54 https://www.timesofisrael.com/israel-se ... ccination/

Πολύ καλό νέο αλλά εκεί μέχρι στιγμής όλοι οι εμβολιασμοί νομίζω έχουν γίνει με το καλό εμβόλιο.

Να δούμε αν τελικά θα εγκριθεί της Astra Zeneca από την ΕΕ.

opsimasmenos έγραψε: 27 Ιαν 2021, 04:28

hellegennes έγραψε: 27 Ιαν 2021, 03:05

Juno έγραψε: 27 Ιαν 2021, 02:23

Άρα να μην υπολογίζουμε πόσοι ηλικιωμένοι πέθαναν από COVID-19; Αφού έχουν την τάση να πεθαίνουν γενικώς.

Ο Τσιόδρας είπε πως όποιος πέθαινε από οποιονδήποτε λόγο και ήταν θετικός, τον υπολόγιζαν ως COVID-19. Τώρα δεν μετρούν πόσοι πάνε από τις παρενέργειες του εμβολίου. Αν οι θάνατοι από το εμβόλιο ξεπεράσουν αυτούς από τον ιό, δεν θα το μάθουμε ποτέ.

Αργά ή γρήγορα το μαθαίνεις, γιατί δημοσιεύονται στατιστικά γενικής θνησιμότητας. Ας πούμε τα δημοσιευμένα στοιχεία γενικής θνησιμότητας δείχνουν ήδη 4300 θάνατους παραπάνω από πέρυσι, για τις πρώτες 49 εβδομάδες του έτους (λείπουν τα στοιχεία του Δεκεμβρίου). Μια μικρή αύξηση στην θνησιμότητα θα ήταν αναμενόμενη, αλλά 4300 είναι και πολύ υψηλό νούμερο για έξτρα θανάτους σε σχέση με πέρυσι, καθότι δεν ήταν η περσινή κάποια χρονιά με λιγότερους θανάτους από το επίπεδο της πενταετίας, αλλά και ταιριάζει σαν νούμερο στους νεκρούς από κορωνοϊό. Επίσης ταιριάζουν οι ηλικιακές ομάδες.

Πως θα γίνει αυτό με στατιστικά γενικής θνησιμότητας;

Θα φαίνεται ένας ακόμα μεγαλύτερος αριθμός θανάτων.

hellegennes έγραψε: 27 Ιαν 2021, 08:27

opsimasmenos έγραψε: 27 Ιαν 2021, 04:28

hellegennes έγραψε: 27 Ιαν 2021, 03:05

Αργά ή γρήγορα το μαθαίνεις, γιατί δημοσιεύονται στατιστικά γενικής θνησιμότητας. Ας πούμε τα δημοσιευμένα στοιχεία γενικής θνησιμότητας δείχνουν ήδη 4300 θάνατους παραπάνω από πέρυσι, για τις πρώτες 49 εβδομάδες του έτους (λείπουν τα στοιχεία του Δεκεμβρίου). Μια μικρή αύξηση στην θνησιμότητα θα ήταν αναμενόμενη, αλλά 4300 είναι και πολύ υψηλό νούμερο για έξτρα θανάτους σε σχέση με πέρυσι, καθότι δεν ήταν η περσινή κάποια χρονιά με λιγότερους θανάτους από το επίπεδο της πενταετίας, αλλά και ταιριάζει σαν νούμερο στους νεκρούς από κορωνοϊό. Επίσης ταιριάζουν οι ηλικιακές ομάδες.

Πως θα γίνει αυτό με στατιστικά γενικής θνησιμότητας;

Θα φαίνεται ένας ακόμα μεγαλύτερος αριθμός θανάτων.

Εδώ όμως έχουμε κάτι νέο και ασταθές. Δεν έχουμε το σχετικά σταθερό μέσο όρο της προηγούμενης πενταετιας, ούτε την απροσδιοριστη συμμετοχή των μεταλλάξεων στη θνησιμότητα.
Και γενικά, νομίζω ο τελικός αριθμός θανάτων θα εξαρτάται από το πόσο σταθερή ανά έτος είναι η τήρηση των μέτρων λόγω κόπωσης ή οικονομικής ασφυξίας. Υπεισερχεται δλδ ο ανθρώπινος παράγοντας στην έκβαση του φαινομένου.