Phorum.com.gr

Jimmy81 έγραψε: 13 Φεβ 2025, 17:25

Νετο Γκουερινο έγραψε: 13 Φεβ 2025, 17:01

Jimmy81 έγραψε: 13 Φεβ 2025, 16:58 Ό,τι ίσχυε και πριν από αυτόν δηλαδή.

Σαν να θυμάμαι ότι ο δοναλδιος δεν μπορούσε να έχει λογαριασμό σε ένα από τα τουιτερ ή φεισμπουκ ή και στα δύο

Διότι παρακινούσε σε βία και διέδιδε παραπληροφόρηση. Ηταν δίκαιος αποκλεισμός.

nemo έγραψε: 13 Φεβ 2025, 17:37

Jimmy81 έγραψε: 13 Φεβ 2025, 17:32

με την διαφορα οτι τους τυπους τους κλεισανε στην στενη ..εσας σας εχουν αμολητα ακομη
και ο λογος ειναι οτι δεν σας παιρνουν στα σοβαρα ..ειστε κατι σαν τους γελωτοποιους του βασιλια
εχετε το ελευθερο να πειτε οποια μκλ θελετε

Αυτοί προέβησαν σε εγκληματικές πράξεις. "Εμείς" (ποιοι;) τι κάναμε; Βάλαμε μαύρη να παίξει ρόλο φανταστικού προσώπου; Είναι φοβερό που δεν καταλαβαίνεις τις διαφορές ανάμεσα σε τόσο σαφείς έννοιες.

Jimmy81 έγραψε: 13 Φεβ 2025, 17:58

nemo έγραψε: 13 Φεβ 2025, 17:37

Jimmy81 έγραψε: 13 Φεβ 2025, 17:32

με την διαφορα οτι τους τυπους τους κλεισανε στην στενη ..εσας σας εχουν αμολητα ακομη
και ο λογος ειναι οτι δεν σας παιρνουν στα σοβαρα ..ειστε κατι σαν τους γελωτοποιους του βασιλια
εχετε το ελευθερο να πειτε οποια μκλ θελετε

Αυτοί προέβησαν σε εγκληματικές πράξεις. "Εμείς" (ποιοι;) τι κάναμε; Βάλαμε μαύρη να παίξει ρόλο φανταστικού προσώπου; Είναι φοβερό που δεν καταλαβαίνεις τις διαφορές ανάμεσα σε τόσο σαφείς έννοιες.

Μάλλον εσύ έχεις μπλέξει τις έννοιες μεταξύ γελοίου και κακουργηματικού.

Το να χαρακτηρίσει κάποιος μία κατάσταση ως γελοία, δεν σημαίνει ότι απαιτεί φυλάκιση ή οποιαδήποτε άλλη τιμωρία για τους συντελεστές της.

ΓΑΛΗ έγραψε: 13 Φεβ 2025, 18:02

Jimmy81 έγραψε: 13 Φεβ 2025, 17:58

nemo έγραψε: 13 Φεβ 2025, 17:37

με την διαφορα οτι τους τυπους τους κλεισανε στην στενη ..εσας σας εχουν αμολητα ακομη
και ο λογος ειναι οτι δεν σας παιρνουν στα σοβαρα ..ειστε κατι σαν τους γελωτοποιους του βασιλια
εχετε το ελευθερο να πειτε οποια μκλ θελετε

Αυτοί προέβησαν σε εγκληματικές πράξεις. "Εμείς" (ποιοι;) τι κάναμε; Βάλαμε μαύρη να παίξει ρόλο φανταστικού προσώπου; Είναι φοβερό που δεν καταλαβαίνεις τις διαφορές ανάμεσα σε τόσο σαφείς έννοιες.

Μάλλον εσύ έχεις μπλέξει τις έννοιες μεταξύ γελοίου και κακουργηματικού.

Το να χαρακτηρίσει κάποιος μία κατάσταση ως γελοία, δεν σημαίνει ότι απαιτεί φυλάκιση ή οποιαδήποτε άλλη τιμωρία για τους συντελεστές της.

Αν συνδέεται με βίαιη επίθεση, φθορά δημόσιας περιουσίας, μη εξουσιοδοτημένη πρόσβαση σε κυβερνητικά κτίρια, παρεμπόδιση θεσμικών διαδικασιών κλπ τότε είναι.

Allah έγραψε: 13 Φεβ 2025, 16:34 Τα έργα της ακόμα μια χαρά πουλάνε πάντως.

Το πρόβλημα δεν είναι με το κοινό, είναι με τα μέσα. Το κοινό τα θεωρεί όλα αυτά μαλακίες. Οι woke είναι μειοψηφία παντού. Το πρόβλημα είναι ότι ένας συγγραφέας ή ηθοποιός ή οτιδήποτε μπορεί να μην βρίσκει νέες δουλειές γιατί δεν θέλουν να συνεργαστούν μαζί του εκδοτικοί οίκοι, κινηματογραφικά στούντιο, κτλ, το οποίο γίνεται ολοένα μεγαλύτερο πρόβλημα όσο μερικοί μεγάλοι παίκτες εξαγοράζουν τους μικρότερους. Ας πούμε η Ντίσνεϋ αυτήν την στιγμή έχει περίπου το 50% των στούντιο του Χόλιγουντ.

Η Ρόουλινγκ βέβαια δεν έχει θέμα, είναι υπερπλούσια. Έχουν θέμα όμως οι πολλοί μικρότεροι που φιμώνονται για πάντα επειδή τόλμησαν να πούνε ότι υπάρχουν μόνο δυο φύλα (δηλαδή τόλμησαν να αρνηθούν ότι υπάρχουν "εναλλακτικά δεδομένα"). Σε τόσο σουρεάλ κόσμο ζούμε σήμερα.

Το χειρότερο μπούλινγκ βέβαια το τρώνε επιστήμονες, που δεν τους επιτρέπουν να κάνουν μελέτες που δεν συμβαδίζουν με τα woke πρότυπα.

hellegennes έγραψε: 13 Φεβ 2025, 19:30 Το χειρότερο μπούλινγκ βέβαια το τρώνε επιστήμονες, που δεν τους επιτρέπουν να κάνουν μελέτες που δεν συμβαδίζουν με τα woke πρότυπα.

Ισχύει. Παίζουν και περιπτώσεις ακαδημαϊκών που τρώνε χοντρό επιστημονικό κάνσελ, ακόμη και αφαιρέσεις έδρας για μία αντιγουόκ δήλωση που έκαναν πριν 20 χρόνια.

Όταν μιλάμε για υστερία που φτάνει στην παράνοια, δεν είναι υπερβολή.

Και φυσικά όλα αυτά, είναι πολύ πιο σημαντικά από μια ακόμη χολυγουντιανή παραγωγή ή σειρά. Αυτά είναι πλέον συνηθισμένα και κανείς δεν τα παίρνει όντως στα σοβαρά, τα αντιμετωπίζει σαν τηλεοπτικά ριάλιτις και τίποτα περισσότερο.

Η Βανέσα Ουίλιαμς πάντως ήταν θεσπέσια στο ρόλο της Καλυψώς το 1997

hellegennes έγραψε: 13 Φεβ 2025, 19:28 Η Ρόουλινγκ βέβαια δεν έχει θέμα, είναι υπερπλούσια. Έχουν θέμα όμως οι πολλοί μικρότεροι που φιμώνονται για πάντα επειδή τόλμησαν να πούνε ότι υπάρχουν μόνο δυο φύλα (δηλαδή τόλμησαν να αρνηθούν ότι υπάρχουν "εναλλακτικά δεδομένα"). Σε τόσο σουρεάλ κόσμο ζούμε σήμερα.

Ναι, αλλά κανείς δεν φαίνεται να είναι σε θέση να φέρει έστω ένα παράδειγμα φιμωμένου, πέραν της Ρόουλινγκ - το οποίο βέβαια είναι άκυρο.

Jimmy81 έγραψε: 13 Φεβ 2025, 18:34

ΓΑΛΗ έγραψε: 13 Φεβ 2025, 18:02

Jimmy81 έγραψε: 13 Φεβ 2025, 17:58 Αυτοί προέβησαν σε εγκληματικές πράξεις. "Εμείς" (ποιοι;) τι κάναμε; Βάλαμε μαύρη να παίξει ρόλο φανταστικού προσώπου; Είναι φοβερό που δεν καταλαβαίνεις τις διαφορές ανάμεσα σε τόσο σαφείς έννοιες.

Μάλλον εσύ έχεις μπλέξει τις έννοιες μεταξύ γελοίου και κακουργηματικού.

Το να χαρακτηρίσει κάποιος μία κατάσταση ως γελοία, δεν σημαίνει ότι απαιτεί φυλάκιση ή οποιαδήποτε άλλη τιμωρία για τους συντελεστές της.

Αν συνδέεται με βίαιη επίθεση, φθορά δημόσιας περιουσίας, μη εξουσιοδοτημένη πρόσβαση σε κυβερνητικά κτίρια, παρεμπόδιση θεσμικών διαδικασιών κλπ τότε είναι.

Κι εσείς σκάκι με τα περιστέρια, κύριε;

hellegennes έγραψε: 13 Φεβ 2025, 19:30 Το χειρότερο μπούλινγκ βέβαια το τρώνε επιστήμονες, που δεν τους επιτρέπουν να κάνουν μελέτες που δεν συμβαδίζουν με τα woke πρότυπα.

Πέστο ψέμματα!

Αν δεν αλλάξουν αυτήν την γραμμή, πάει η επιστήμη, γαμήθηκε για τα καλά.

Τά εχώ δει απο κοντά:-
Δεν λένε πια κάντε μιαν έρευνα να δούμε ΧΨ.

Λένε κάντε μιαν έρευνα που να δείχνει Χ, ή να αναιρεί Ψ.
Αν θέλετε βέβαια να ξαναδείτε κονδύλι στην θλιβερή ζωούλα σας.

Στύξ έγραψε: 13 Φεβ 2025, 19:43 Η Βανέσα Ουίλιαμς πάντως ήταν θεσπέσια στο ρόλο της Καλυψώς το 1997

Αυτή είναι μιγάδα γαλανομάτα. Και σύμφωνα με τον μύθο κατοικούσε στην Ωγυγία, που ήταν κάπου στο Γιβραλτάρ δηλαδή ένα τσιγάρο δρόμος από την Αφρική.

Allah έγραψε: 13 Φεβ 2025, 21:42

hellegennes έγραψε: 13 Φεβ 2025, 19:28 Η Ρόουλινγκ βέβαια δεν έχει θέμα, είναι υπερπλούσια. Έχουν θέμα όμως οι πολλοί μικρότεροι που φιμώνονται για πάντα επειδή τόλμησαν να πούνε ότι υπάρχουν μόνο δυο φύλα (δηλαδή τόλμησαν να αρνηθούν ότι υπάρχουν "εναλλακτικά δεδομένα"). Σε τόσο σουρεάλ κόσμο ζούμε σήμερα.

Ναι, αλλά κανείς δεν φαίνεται να είναι σε θέση να φέρει έστω ένα παράδειγμα φιμωμένου, πέραν της Ρόουλινγκ - το οποίο βέβαια είναι άκυρο.

Έχω διάφορους από τον ακαδημαϊκό κόσμο. Ας πούμε Καθλίν Στοκ και Γουίλ Νόουλαντ.

Allah έγραψε: 13 Φεβ 2025, 21:42

hellegennes έγραψε: 13 Φεβ 2025, 19:28 Η Ρόουλινγκ βέβαια δεν έχει θέμα, είναι υπερπλούσια. Έχουν θέμα όμως οι πολλοί μικρότεροι που φιμώνονται για πάντα επειδή τόλμησαν να πούνε ότι υπάρχουν μόνο δυο φύλα (δηλαδή τόλμησαν να αρνηθούν ότι υπάρχουν "εναλλακτικά δεδομένα"). Σε τόσο σουρεάλ κόσμο ζούμε σήμερα.

Ναι, αλλά κανείς δεν φαίνεται να είναι σε θέση να φέρει έστω ένα παράδειγμα φιμωμένου, πέραν της Ρόουλινγκ - το οποίο βέβαια είναι άκυρο.

Εκτός όλους αυτούς που σου δείξαν και είπες - όχι αυτοι δεν είχαν φιμωθεί, παρενοχλούσαν τον κόσμο και καλώς τους μπουζουριάσαν.

Δηλαδή ούτε Μακαρθικά πράγματα, σκέτη Μαοική Πολιτιστική Επανάσταση.

Οπότε πάω πάσο. Συνέχισε όπως είσαι. Είσαι σε καλό δρόμο. Μην ακούς κανέναν. Εσυ είσαι ο καλός άνθρωπος, όλοι οι άλλοι είναι ταραξίες.

Προσφέρεις και εσύ υπηρεσία. Όπως πολύ σύντομα θα δεις. Δεν θα έχεις το αρχίδι τον Σταρμερ σου για πάντα.

Allah έγραψε: 13 Φεβ 2025, 21:42

hellegennes έγραψε: 13 Φεβ 2025, 19:28 Η Ρόουλινγκ βέβαια δεν έχει θέμα, είναι υπερπλούσια. Έχουν θέμα όμως οι πολλοί μικρότεροι που φιμώνονται για πάντα επειδή τόλμησαν να πούνε ότι υπάρχουν μόνο δυο φύλα (δηλαδή τόλμησαν να αρνηθούν ότι υπάρχουν "εναλλακτικά δεδομένα"). Σε τόσο σουρεάλ κόσμο ζούμε σήμερα.

Ναι, αλλά κανείς δεν φαίνεται να είναι σε θέση να φέρει έστω ένα παράδειγμα φιμωμένου, πέραν της Ρόουλινγκ - το οποίο βέβαια είναι άκυρο.

Να, ορίστε, πάρε ένα παράδειγμα και σάλτα
https://torontosun.com/opinion/columnis ... wo-genders