Phorum.com.gr

Scouser έγραψε: 04 Σεπ 2024, 14:54
sharp έγραψε: 04 Σεπ 2024, 14:29 Α εντάξει, αφού το λενε οι αξιόπιστες Ελληνικές ειδήσεις τον δικάσαμε. Να απολύσουμε τους δικαστές, να γλυτώσουμε κι ένα σωρό μισθούς.
Αν αθωωθεί, θα πληρώσεις εσύ τον δικηγόρο του;

Δεν καταλαβαίνω τι θέλεις να πεις.

micmic έγραψε: 04 Σεπ 2024, 14:38
sharp έγραψε: 04 Σεπ 2024, 14:29 Α εντάξει, αφού το λενε οι αξιόπιστες Ελληνικές ειδήσεις τον δικάσαμε. Να απολύσουμε τους δικαστές, να γλυτώσουμε κι ένα σωρό μισθούς.
Στις ειδήσεις το είπε ο Καλλιακμάνης, ψέμματα λέει; Αμφισβήτησε κανείς ότι έχει συλληφθεί ένα σωρό φορές; Δηλαδή ποιόν να πιστέψουμε για μια είδηση, τον Κούγια; Ή να περιμένουμε να τελεσιδικήσει και να δοθεί στη δημοσιότητα η δικογραφία για να σχολιάσουμε;

15 φορές και δεν έγινε ποτέ δίκη; Αθωώθηκε; Τι λένε οι γνώσεις σου επί του θέματος;

Πτολεμαίος έγραψε: 04 Σεπ 2024, 14:48 Ναι , λες και δεν μπορεί κάποιος από πακιστανικό κινητό να ανεβάσει το οποιοδήποτε ενοχοποιητικό υλικό για τον οποιονδήποτε σε 200 ιστότοπους.
Πρέπει να γράφει και ονοματεπώνυμο από κάτω.

Δεν γίνονται όλα για να "προστατεύεται η ελίτ".

δεν μπορεί ο κάθε ενας να βρει "πακιστανικό" κινητό, ουτε εσύ μπορεις, δεν ξερω και τι εννοεις πακιστανικό, σε ποια ταινία το ειδες, μαλλον εννοείς καρτοκινητό σε τρίτου το όνομα. Και που θα το ανεβάσεις, με αλλου πακιστανου το ακαουντ; Τοσους πακιστανους ξερεις;

αλλά τί σχέση εχει αγόρι μου αυτό που γράφεις; Φυσικά πρέπει να εχει ονοματεπώνυμο μια καταγγελία, κότες είμαστε; Καλα κοτες ειμαστε ναι.

ΓΑΛΗ έγραψε: 04 Σεπ 2024, 14:36
Chupacabra έγραψε: 04 Σεπ 2024, 14:28
ΓΑΛΗ έγραψε: 04 Σεπ 2024, 14:13

Εγώ δεν αναρωτιέμαι για κάτι.

Βρίσκω απολύτως κατανοητές* όλες τις προσεγγίσεις.

*Με την έννοια του "πως και γιατί" και όχι της σχώρεσης.

Και βρίσκω πραγματικά διασκεδαστικό το ότι όλοι οι αντιχριστιανοί προχωκάγκουρες έχουν τέρμα χριστιανική προσέγγιση στο θέμα.
Δεκτό.
Εσείς μια χαρά μπορείτε να βλέπετε με
κατανόηση όλες τις απόψεις ακόμα κι αν
δε συμφωνείτε με αυτές αλλά πολύ φοβάμαι
οτι στην woke εποχή μας οι ωμνυοντες σε
αυτή βλέπουν με συμπάθεια και κατανόηση
μόνο τις απόψεις που συμφωνούν με τις
ντιρεκτιβες τους.

Όσοι έχουν απόψεις που δεν συμφωνούν με
τις woke ντιρεκτιβες μπορεί να υποστούν
άγριο κανσελ ακόμη και για μια απλή δήλωση
τους όπως πχ η συγγραφέας του παιδικού
διηγήματος Χάρι Πότερ.
Χαρά μου, μάλλον δεν κατάλαβες Χριστό από αυτό που έγραψα.

Και για να το κάνω πιο σαφές θεωρώ τέρμα χύμα διανοητική πλέμπα όσους κάνουν κάνσελ στις Ρόουλινγκ, είτε είναι ακαδημαϊκοί είτε όχι.

Εντάξει λοιπόν δέχομαι ότι παρερμηνεύσει
λάθος τα γραφόμενα πάνω στην βιασύνη μου
η και στην σύγχιση μου με όσα γράφονται
στο νήμα.

Μια επισήμανση αν μου επιτρέπεις ο αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος είχε δηλώσει
στο παρελθόν ότι ο Μαρξισμός μοιάζει με
αίρεση του Χριστιανισμού και δεν είναι
ο μόνος.

Μπορεί τρόπον τινά να συνδέεται με
το ότι πολλοί αριστεροί αντιχριστιανοί
προχωκαγκουρες να έχουν χριστιανική
προσέγγιση στο θέμα.

Να προσθέσω όμως ότι αυτά τα φαινόμενα
στην αριστερά άρχισαν να παρατηρούνται
στην εποχή τη δική μας.

Οι παλαιοί αριστεροί εδώ στην Ελλάδα
μέχρι τα πρώτα χρόνια της Μεταπολίτευσης
δεν νομίζω οτι θα είχαν αντίρρηση να τιμωρούνται παραδειγματικά τα όποια
ποινικά αδικήματα.
Επίσης δεν πιστεύω ότι θα στήριζαν ένα
νομικό σύστημα που επί της ουσίας προστατεύει τα δικαιώματα των εγκληματιών και από απαγορεύει στους απλούς πολίτες να υπερασπιστούν τους εαυτούς τους απέναντι
τους.

sharp έγραψε: 04 Σεπ 2024, 14:56
Scouser έγραψε: 04 Σεπ 2024, 14:54
sharp έγραψε: 04 Σεπ 2024, 14:29 Α εντάξει, αφού το λενε οι αξιόπιστες Ελληνικές ειδήσεις τον δικάσαμε. Να απολύσουμε τους δικαστές, να γλυτώσουμε κι ένα σωρό μισθούς.
Αν αθωωθεί, θα πληρώσεις εσύ τον δικηγόρο του;
Δεν καταλαβαίνω τι θέλεις να πεις.

Θέλω να πω ότι ο τύπος θα τρέχει στα δικαστήρια για μια πολύ καλή πράξη που έκανε, ως μη όφειλε. Εκεί κατά πάσα πιθανότητα θα αθωωθεί, αλλά τα 5Κ στον δικηγόρο δεν θα τα γλιτώσει. Θα του τα δώσεις λοιπόν εσύ, αφού είσαι υπέρ της παραπομπής στο δικαστήριο αντί της αρχειοθέτησης της υπόθεσης, δυνατότητα που ο ΚΠΔ ασφαλώς και δίνει στους εισαγγελείς; Γιατί από το κράτος ξέρουμε τι θα πάρει.

είπαμε,

AlienWay έγραψε: 04 Σεπ 2024, 12:20
micmic έγραψε: 04 Σεπ 2024, 12:01
AlienWay έγραψε: 04 Σεπ 2024, 11:56 Η υπεράσπιση της ιδιοκτησίας ενός ιδιοκτήτη από ένα κακοποιό στοιχείο που εισέβαλλε για να κλέψει, δεν είναι αυτοδικία.
Ναι αλλά πρέπει να περιμένεις να σε πυροβολήσει ή να σε μαχαιρώσει πρώτα, αλλιώς αν τον ακουμπήσεις θα πας εσύ φυλακή και αυτός θα συνεχίσει ανενόχλητος το θεάρεστο έργο του.

Βασικά για να είσαι σίγουρος ότι δεν θα μπλέξεις με την ελληνική μπουρδελοσύνη πρέπει να τον αφήσεις ανενόχλητο να πάρει ό,τι θέλει. Ίσως και να σου ρίξει έναν αν έχει κάβλες.
Δες τι καθυστερημένο νόμο έχουμε.

Εδώ σχετίζονται και δύο επιπλέον αρχές στην πράξη άμυνας.

Αναλογικότητα – Το οποιοδήποτε μέσο άμυνας θα πρέπει να είναι στο μέγιστο σημείο της ανάλογη με το μέσο που χρησιμοποιεί ο επιτιθέμενος. θα πρέπει να είναι το πολύ ανάλογη με την χρήση της επίθεσης και του κινδύνου που αυτή φέρει.
Αναγκαιότητα – Η φυσική πράξη άμυνας εναντίον του επιτιθέμενου πρέπει να είναι με απόλυτο μέτρο, και μόνο αφού δεν έχει αποδώσει η παθητική άμυνα (π.χ. αποφυγή, απόδραση ή και προσπάθεια αποκλιμάκωσης) και εφόσον έχουν εξαντληθεί όλα τα περιθώρια.
Αν δηλαδή ο δράστης μπουκάρει με μαχαίρι, θα πρέπει κι εσύ (ο παθών) να χρησιμοποιήσεις μαχαίρι. Οχι πιστόλι. Επίσης θα πρέπει να είσαι σε αυτοάμυνα.

Η νομοθεσία σχετικά με την υπεράσπιση της ιδιοκτησίας από τον ιδιοκτήτη, είναι σχεδόν ανύπαρκτη. Οι κατοικίες δηλαδή θεωρούνται κατά κάποιο διεστραμμένο τρόπο μικρά τσιφλικάκια του κράτους, που μόνο αυτό έχει το καθήκον να τις υπερασπίζεται.

Και σύμφωνα με τη διευρυμένη έννοια του κράτους που λέει ότι "το κράτος είμαστε εμείς", το σπίτι που υφίσταται εισβολή από τον κάθε εγκληματία, ανήκει κατά κάποιο τρόπο ΚΑΙ στον εγκληματία, εφόσον και ο ίδιος ανήκει στο κράτος, το οποίο είναι επιφορτισμένο με την ασφάλειά του.

Πρέπει να ξεχάσουμε την καραμέλα που λέει "υπάρχουν νόμοι, αλλά δεν εφαρμόζονται". Μια χαρά εφαρμόζονται οι νόμοι όταν είναι να προστατευτεί το κάθε εγκληματικό στοιχείο. Και μια χαρά "δεν υπάρχουν" νόμοι που να παρέχουν εξουσία στον πολίτη, να υπερασπίζεται την ιδιοκτησία του.

Υπάρχουν νόμοι (κυρίως στο ποινικό δίκαιο της χώρας μας) που είναι άκρως κακόβουλοι και σατανικοί.

Αλλά ο ελληνορθόδοξος προτιμά να βλέπει σατανάδες στη τελετή λήξης της ολυμπιάδας των Παρισίων.

panos291

Αρχή της αναλογικότητας λέει! Αυτός που το έγραψε αυτό αξίζει ισόβια καταναγκαστικά έργα!

Ο άνθρωπος ήθελε μόνο να τον βρέξει και ο άλλος του έκανε μπούλιγκ και τον πρόσβαλε. Να σαπίσει στη φυλακή.

Imperium έγραψε: 04 Σεπ 2024, 13:49
panos291 έγραψε: 04 Σεπ 2024, 13:40
omg kai 3 lol έγραψε: 04 Σεπ 2024, 10:50

το σωστο ερωτημα ειναι γιατι ειναι υπερ της αυτοδικιας; γιατι προφανως αυτος και 2-3 ομοιδεατες δεν υποστηριζει ενα κρατος με νομους και θεσμους αλλα ενα ασκερι που επικρατει ο νομος του ισχυρου και της ζουγκλας
Η ατιμωρησια γεννα την αυτοδικια. Οταν μπουκαρει καποιος στο σπιτι σου και σε κλεβει και την αλλη μερα ειναι ελευθερος, λογικο ειναι να αυτοδικησεις.
Και μετα οχι μονο θα πας κατηγορουμενος, αλλα θα διαβαζεις και μαλακιες στο ιντερνετ οτι αυτα ειναι κακα πραγματα, οτι δεν συναδουν με το "κράτος δικαίου" και τους θεσμους, και αλλες τετοιες παπαριες.
Πιστεύετε ότι αυτό που περιγράφει ο Πάνος (η απόλυτη αποδυνάμωση του πολίτη) γίνεται ασυνείδητα απο μια νωθρή κοινωνία, η συνειδητά, δλδ. κατευθυνόμενα από πολιτικές δυνάμεις διευθαρμένες που δεν θέλουν να έχει ο πολίτης καμία αίσθηση δύναμης;

Είναι η τελευταία προσθήκη στο ποτάμι του δικαιωματισμού - όχι αυστηρές ποινές στους εγκληματίες για να τους βοηθήσουμε να μετανιώσουν που είναι μουνόπανα (και δεν αναφέρομαι στον περιστασιακό σαχλαμαράκια αλλά στους κατ' εξακολούθησιν ή σε βαριά ποινικά). Ναι, είναι συνειδητό. Απόλυτα.

Σωφρονισμός δια της συγχωρέσεως! Καλό παιδί ο Εσκομπάρ, απλά παρασύρθηκε.

Scouser έγραψε: 04 Σεπ 2024, 15:05 Θέλω να πω ότι ο τύπος θα τρέχει στα δικαστήρια για μια πολύ καλή πράξη που έκανε, ως μη όφειλε.

ειναι αζύγιστο το ζήτημα, δεν ειναι σωστό που αντιμετωπίζει μονο ενδεχόμενο ποινης ή αθώησης, έπρεπε να ειναι ποινή ή επιβράβευση, το βιντεακι του να μπει στην κεντρική σελίδα της αστυνομίας για ενα μήνα να παρει πολλα κλικ αν τελικα έκανε εργο της πολιτείας, μηπως βοηθήσει και όσους εχουν ψυχολογικό με τα κλικ να το ξεπεράσουν.

ο ιμπεριουμ ειναι φοβερός στο νήμα, λεει για τους νομους που κανουν τους πολίτες νωθρούς χωρίς καμία αίσθηση δύναμης, αλλα ταυτόχρονα θελει να τον δερνουμε στα κρυφά, μην το δει κανεις και μας κακοχαρακτηρίσει οτι το κανουμε για τα κλικ, παράνοια.

AlienWay έγραψε: 04 Σεπ 2024, 12:20
micmic έγραψε: 04 Σεπ 2024, 12:01

Ναι αλλά πρέπει να περιμένεις να σε πυροβολήσει ή να σε μαχαιρώσει πρώτα, αλλιώς αν τον ακουμπήσεις θα πας εσύ φυλακή και αυτός θα συνεχίσει ανενόχλητος το θεάρεστο έργο του.

Βασικά για να είσαι σίγουρος ότι δεν θα μπλέξεις με την ελληνική μπουρδελοσύνη πρέπει να τον αφήσεις ανενόχλητο να πάρει ό,τι θέλει. Ίσως και να σου ρίξει έναν αν έχει κάβλες.
Δες τι καθυστερημένο νόμο έχουμε.

Εδώ σχετίζονται και δύο επιπλέον αρχές στην πράξη άμυνας.

Αναλογικότητα – Το οποιοδήποτε μέσο άμυνας θα πρέπει να είναι στο μέγιστο σημείο της ανάλογη με το μέσο που χρησιμοποιεί ο επιτιθέμενος. θα πρέπει να είναι το πολύ ανάλογη με την χρήση της επίθεσης και του κινδύνου που αυτή φέρει.
Αναγκαιότητα – Η φυσική πράξη άμυνας εναντίον του επιτιθέμενου πρέπει να είναι με απόλυτο μέτρο, και μόνο αφού δεν έχει αποδώσει η παθητική άμυνα (π.χ. αποφυγή, απόδραση ή και προσπάθεια αποκλιμάκωσης) και εφόσον έχουν εξαντληθεί όλα τα περιθώρια.

Ε ναι, η απόλυτη τεκμηρίωση της απόλυτης βλακείας.

Οργισμένος έγραψε: 04 Σεπ 2024, 14:00
AlienWay έγραψε: 04 Σεπ 2024, 13:10
Imperium έγραψε: 04 Σεπ 2024, 12:59

Αλλα ΓΙΑΤΙ το θέλουν αυτό οι "ευαίσθητοι"; Οι οποίοι είναι κατά πολύ η πλειοψηφία. Εδω σε θέλω!
Γιατί είναι ευαίσθητοι και πολλές φορές ιδεολόγοι.

Παραπάνω απέδειξα με οικονομικούς όρους, ότι πίσω από αυτού του τύπου την "ευαισθησία" του κράτους, κρύβονται περικοπές δαπανών.

Η συστηματική ατιμωρισία με δήθεν πρόσχημα τον σεβασμό των δικαιωμάτων του κάθε κατηγορούμενου, μπορεί να δικαιολογηθεί ΚΑΙ με οικονομικούς όρους (δεν υπάρχει χώρος στις φυλακές, δεν υπάρχουν χρήματα για σίτιση και περίθαλψη των κρατουμένων).

Το κράτος λοιπόν έχει κάθε δικαιολογία να εμφανίζεται "ευαίσθητο".

Οι "ευαίσθητοι" πολίτες από την άλλη, είναι χρήσιμοι ηλίθιοι.
μαλακια εγραψες . Ουρανομηκη παπαρια θα ελεγα. Η μειωση ποινων εχει βασιστει σε μελετες που αποδυκνειουν οτι μεγαλες ποινες και αυξηση εγκληματικοτητας εχουν συσχετιση. Βεβαια επι ελλαδας η αριστερα βρηκε αυτο το πατημα για να τα γαμησει ολα , αλλα αυτα τα περι μειωσης δαπανων ειναι απολυτως αστηρικτα.

Οι μελέτες αυτές βασίζονται σε στατιστικά.

Μπορώ όμως κι εγώ να ισχυριστώ ότι αν κάποιος είναι να φάει 9 χρόνια και τελικά αυτά γίνουν 5, δεν υπάρχει ουσιαστική διαφορά ως προς τον σωφρονισμό που υφίσταται.

Επηρεάζει όμως πολλούς, επίδοξους μιμητές του, οι οποίοι θα σκεφτούν λίγο περισσότερο να επιχειρήσουν κάτι ανάλογο.

Διαφορετικά, όσον αφορά τον ίδιο το εγκληματία, οκ, και 5 χρονια να κάτσει μέσα, λίγο παραπάνω μυαλό μπορεί να βάλει.

Green Dragon έγραψε: 04 Σεπ 2024, 15:26 Οι κατοικίες δηλαδή θεωρούνται κατά κάποιο διεστραμμένο τρόπο μικρά τσιφλικάκια του κράτους, που μόνο αυτό έχει το καθήκον να τις υπερασπίζεται.

το κράτος θεωρεί ότι μόνο αυτό έχει το δικαίωμα αλλά θεωρεί ότι δεν έχει και την υποχρέωση να προστατέψει τις οικίες

μια ιδέα θα ηταν να εχει οικονομικό όφελος αν τελικά αποδειχθεί οτι επιτελουσε έργο της Πολιτείας. Το ημερομίσθιο του αστυνόμου που δεν εκανε την σύλληψη, του εισαγγελέα που παρήγγειλε την δίωξή του, και του δικαστή που εχασε τον χρόνο του να τον δικάσει.

ετσι θα εξασφαλίσουμε οτι θα φαει ισόβια, και τελος αυτα με τα βιντεο.

AlienWay έγραψε: 04 Σεπ 2024, 15:36
Οργισμένος έγραψε: 04 Σεπ 2024, 14:00
AlienWay έγραψε: 04 Σεπ 2024, 13:10

Γιατί είναι ευαίσθητοι και πολλές φορές ιδεολόγοι.

Παραπάνω απέδειξα με οικονομικούς όρους, ότι πίσω από αυτού του τύπου την "ευαισθησία" του κράτους, κρύβονται περικοπές δαπανών.

Η συστηματική ατιμωρισία με δήθεν πρόσχημα τον σεβασμό των δικαιωμάτων του κάθε κατηγορούμενου, μπορεί να δικαιολογηθεί ΚΑΙ με οικονομικούς όρους (δεν υπάρχει χώρος στις φυλακές, δεν υπάρχουν χρήματα για σίτιση και περίθαλψη των κρατουμένων).

Το κράτος λοιπόν έχει κάθε δικαιολογία να εμφανίζεται "ευαίσθητο".

Οι "ευαίσθητοι" πολίτες από την άλλη, είναι χρήσιμοι ηλίθιοι.
μαλακια εγραψες . Ουρανομηκη παπαρια θα ελεγα. Η μειωση ποινων εχει βασιστει σε μελετες που αποδυκνειουν οτι μεγαλες ποινες και αυξηση εγκληματικοτητας εχουν συσχετιση. Βεβαια επι ελλαδας η αριστερα βρηκε αυτο το πατημα για να τα γαμησει ολα , αλλα αυτα τα περι μειωσης δαπανων ειναι απολυτως αστηρικτα.
Οι μελέτες αυτές βασίζονται σε στατιστικά.

Μπορώ όμως κι εγώ να ισχυριστώ ότι αν κάποιος είναι να φάει 9 χρόνια και τελικά αυτά γίνουν 5, δεν υπάρχει ουσιαστική διαφορά ως προς τον σωφρονισμό που υφίσταται.

Επηρεάζει όμως πολλούς, επίδοξους μιμητές του, οι οποίοι θα σκεφτούν λίγο περισσότερο να επιχειρήσουν κάτι ανάλογο.

Διαφορετικά, όσον αφορά τον ίδιο το εγκληματία, οκ, και 5 χρονια να κάτσει μέσα, λίγο παραπάνω μυαλό μπορεί να βάλει.

Μυαλό δεν θα βάλει αλλά ως στοιχειώδες κατασταλτικό μέτρο για την επόμενη απόπειρα του σαφώς και θα μετρήσει.

Αν τιμωρηθεί ο παθών επειδή αυτοδίκησε, αυτό ουσιαστικώς είναι υποστήριξη της πολιτείας και φρη πας στους παραβατούντες.

Και κάποιοι ονειροπαρμένοι θεωρούν αυτό το μέτρο ως ορθοκρισία και ευνομία...

Phorum.com.gr

Την εσωσε απο βιασμο, παει για κακουργημα

Re: Την εσωσε απο βιασμο, παει για κακουργημα

Re: Την εσωσε απο βιασμο, παει για κακουργημα

Re: Την εσωσε απο βιασμο, παει για κακουργημα

Re: Την εσωσε απο βιασμο, παει για κακουργημα

Re: Την εσωσε απο βιασμο, παει για κακουργημα

Re: Την εσωσε απο βιασμο, παει για κακουργημα

Re: Την εσωσε απο βιασμο, παει για κακουργημα

Re: Την εσωσε απο βιασμο, παει για κακουργημα

Re: Την εσωσε απο βιασμο, παει για κακουργημα

Re: Την εσωσε απο βιασμο, παει για κακουργημα

Re: Την εσωσε απο βιασμο, παει για κακουργημα

Re: Την εσωσε απο βιασμο, παει για κακουργημα

Re: Την εσωσε απο βιασμο, παει για κακουργημα

Re: Την εσωσε απο βιασμο, παει για κακουργημα

Re: Την εσωσε απο βιασμο, παει για κακουργημα