Phorum.com.gr

stavmanr έγραψε: 03 Δεκ 2022, 18:43

Αρίστος έγραψε: 03 Δεκ 2022, 18:36

stavmanr έγραψε: 03 Δεκ 2022, 18:35
Κάνε μου μία παραπομπή στο κείμενο του ΕΟΦ που συμβουλεύτηκες, Αρίστο.

Στην εχω κανει ηδη απο τη Ναυτεμπορικη, γι' αυτο τα χρωματιζω, επειδη διαφορετικα σας ειναι αορατα.

Επομένως αναφέρεσαι σε αυτή την ενημέρωση:
https://www.eof.gr/c/document_library/g ... upId=12225

Κάνε μου κόπι πέιστ και δώσε μου αριθμό σελίδας που λέει ότι "στην Ελλάδα είχαμε 130 θανάτους λόγω εμβολίων".

ΟΥΤΕ αυτο δεν ειδες;

Το εντοπισα σε μιλισεκοντς.

Σελ.7.

Στην κατηγορία αναφορών με θανατηφόρο έκβαση, τα οποία εξετάζονται
κατά προτεραιότητα από την ΟΕ/Ε .ΕΦΑΡ. έχουν ληφθεί 130 αναφορές, (88
με COMIRNATY, 10 με το SPIKEVAX, 25 με το VAXZEVRIA και 7 με
JANSSEN), δηλαδή 0,0008% επί των συνολικών εμβολιασμών, ειδικότερα

.

ΓΑΛΗ έγραψε: 03 Δεκ 2022, 17:23 Γενικώς, όταν σταματήσετε να συνδέετε τελείως άσχετα πράγματα, τότε ίσως γίνει κάποιος διάλογος.

Τι διάλογος να γίνει ακριβώς με κάποιους που υποστηρίζουν ότι το εμβόλιο έγινε για έλεγχο του πληθυσμό και η θνησιμότητα που οι ίδιοι αποδίδουν υπερφουσκωμένη είναι της τάξης του 1:100.000.
Σύμφωνα με το ίδιο σκεπτικό, στήθηκε ολόκληρο σύστημα για να μειώσει τον πληθυσμό της Ελλάδας κατά 100 άτομα (αν δεχτούμε αυτό το αστεία παραφουσκωμένο νούμερο για τη συζήτηση) ...

Αρίστος έγραψε: 03 Δεκ 2022, 18:51

stavmanr έγραψε: 03 Δεκ 2022, 18:43

Αρίστος έγραψε: 03 Δεκ 2022, 18:36

Στην εχω κανει ηδη απο τη Ναυτεμπορικη, γι' αυτο τα χρωματιζω, επειδη διαφορετικα σας ειναι αορατα.

Επομένως αναφέρεσαι σε αυτή την ενημέρωση:
https://www.eof.gr/c/document_library/g ... upId=12225

Κάνε μου κόπι πέιστ και δώσε μου αριθμό σελίδας που λέει ότι "στην Ελλάδα είχαμε 130 θανάτους λόγω εμβολίων".

ΟΥΤΕ αυτο δεν ειδες;

Το εντοπισα σε μιλισεκοντς.

Σελ.7.

Στην κατηγορία αναφορών με θανατηφόρο έκβαση, τα οποία εξετάζονται
κατά προτεραιότητα από την ΟΕ/Ε .ΕΦΑΡ. έχουν ληφθεί 130 αναφορές, (88
με COMIRNATY, 10 με το SPIKEVAX, 25 με το VAXZEVRIA και 7 με
JANSSEN), δηλαδή 0,0008% επί των συνολικών εμβολιασμών, ειδικότερα

.

Μα δεν σε ρώτησα πόσες αναφορές έχει λάβει ο ΕΟΦ για να διερευνήσει, αλλά πόσα πορίσματα έβγαλε σχετικά με τις αναφορές.
Γιατί δυσκολεύεσαι με τα ελληνικά τελευταία;

Αν σε ρωτήσω "πόσοι εγκληματίες έχουν συλληφθεί φέτος στην Ελλάδα;" δεν θα μου φέρεις τις μηνύσεις στα αστυνομικά τμήματα, αλλά τις αποφάσεις καταδίκης των εγκληματιών. Αν σου ζητήσω να μου πεις πόσα κτίρια έχουν πάθει ζημιά μετά από ένα σεισμό, δεν θα μου φέρεις όλα τα κτίρια που ελέγχθηκαν, αλλά όσα από εκείνα φέρουν πόρισμα καταστροφής. Αναφορά δεν σημαίνει γεγονός.

Δεν ξερεις πως λειτουργουν αυτα, τελεσιδικες απαντησεις σπανια βγαινουν γιατι πιχι οι ιατροδικαστικες εξετασεις δεν βοηθουν συχνα.

Συνεπως το μονο που μενει ειναι ο συσχετισμος.

Κι αυτο σας το εγραψα εξαρχης, ειπα τη λεξη πιθανον και ενδεχομενως.

.

Αρίστος έγραψε: 03 Δεκ 2022, 18:55 Δεν ξερεις πως λειτουργουν αυτα, τελεσιδικες απαντησεις σπανια βγαινουν γιατι πιχι οι ιατροδικαστικες εξετασεις δεν βοηθουν συχνα.

Συνεπως το μονο που μενει ειναι ο συσχετισμος.

.

Τον οποίο κάνεις εσύ; Εγώ; Όποιος γουστάρει κι όπως γουστάρει;
Κι αν δεν εμπιστεύεσαι αυτό το σύστημα γιατί αναφέρεσαι σε αυτό; Γράψε ό,τι κατεβάζει το κεφάλι σου αφού ούτως ή άλλως "το σύστημα είναι στημένο". Έτσι δεν είναι;

stavmanr έγραψε: 03 Δεκ 2022, 18:55

Αρίστος έγραψε: 03 Δεκ 2022, 18:55 Δεν ξερεις πως λειτουργουν αυτα, τελεσιδικες απαντησεις σπανια βγαινουν γιατι πιχι οι ιατροδικαστικες εξετασεις δεν βοηθουν συχνα.

Συνεπως το μονο που μενει ειναι ο συσχετισμος.

.

Τον οποίο κάνεις εσύ; Εγώ; Όποιος γουστάρει κι όπως γουστάρει;

Ο συσχετισμος ειναι ηδη ενα στοιχειο γιατι μπορει πιχι να συγκριθει με αριθμους πιθανων παρενεργειων απο αλλα εμβολια.

Οσο για τους 130 πιθανους θανατους μονο σε μια χρονια να ξερεις πως υπαρχουν χωρες που απαγορευουν τη χορηγηση οποιουδηποτε ιατρικου σκευασματος βρεθηκε υπευθυνο για μονο 5 θανατους. Ισως γι' αυτο στη Δανια και σε αλλες χωρες σταματησε η χορηγηση 3 απο τα 4 εμβολια (στη Δανια η χορηγηση ολων στους νεους μεχρι 18).

.

Αρίστος έγραψε: 03 Δεκ 2022, 18:58

stavmanr έγραψε: 03 Δεκ 2022, 18:55

Αρίστος έγραψε: 03 Δεκ 2022, 18:55 Δεν ξερεις πως λειτουργουν αυτα, τελεσιδικες απαντησεις σπανια βγαινουν γιατι πιχι οι ιατροδικαστικες εξετασεις δεν βοηθουν συχνα.

Συνεπως το μονο που μενει ειναι ο συσχετισμος.

.

Τον οποίο κάνεις εσύ; Εγώ; Όποιος γουστάρει κι όπως γουστάρει;

Ο συσχετισμος ειναι ηδη ενα στοιχειο γιατι μπορει πιχι να συγκριθει με αριθμους πιθανων παρενεργειων απο αλλα εμβολια.

Δεν υπάρχει συσχετισμός.
Υπάρχουν αναφορές για περαιτέρω διερεύνηση.

Όταν υπάρχει πόρισμα θα υπάρχει και συσχετισμός.

Το πλήθος των αναφορών δεν είναι υπέρ της άποψής σου. Κατά είναι. Όταν απορρίπτεται το 99% των περιπτώσεων και το 1% παραμένει προς διερεύνηση, η άποψή σου δεν ενισχύεται. Διότι σημαίνει ότι αναφέρονται παντελώς άσχετα περιστατικά στην συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων.

stavmanr έγραψε: 03 Δεκ 2022, 19:05

Αρίστος έγραψε: 03 Δεκ 2022, 18:58

stavmanr έγραψε: 03 Δεκ 2022, 18:55

Τον οποίο κάνεις εσύ; Εγώ; Όποιος γουστάρει κι όπως γουστάρει;

Ο συσχετισμος ειναι ηδη ενα στοιχειο γιατι μπορει πιχι να συγκριθει με αριθμους πιθανων παρενεργειων απο αλλα εμβολια.

Δεν υπάρχει συσχετισμός.
Υπάρχουν αναφορές για περαιτέρω διερεύνηση.

Όταν υπάρχει πόρισμα θα υπάρχει και συσχετισμός.

Το πλήθος των αναφορών δεν είναι υπέρ της άποψής σου. Κατά είναι. Όταν απορρίπτεται το 99% των περιπτώσεων και το 1% παραμένει προς διερεύνηση, η άποψή σου δεν ενισχύεται.

Aπλα να ξερεις οτι οι αναφορες στον ΕΟΦ ειναι πολλες φορες υποπολλαπλασιες των πραγματικων περιστατικων κι αυτο γιατι ο μεσος Ελληνας δεν ξερει καν τι σημαινει αναφορα στον ΕΟΦ.

Με λιγα λογια ακομη και αν ενα μικροτερο ποσοστο βεβαιωθει ως πραγματικα συσχετισιμο, αυτο θα πρεπει να πολλαπλασιαστει λογω των πολλαπλασιων αναφορων που δεν εγιναν.

Περιμενουμε επισης και τις αναφορες του 2022.

..

Αρίστος έγραψε: 03 Δεκ 2022, 19:08

stavmanr έγραψε: 03 Δεκ 2022, 19:05

Αρίστος έγραψε: 03 Δεκ 2022, 18:58

Ο συσχετισμος ειναι ηδη ενα στοιχειο γιατι μπορει πιχι να συγκριθει με αριθμους πιθανων παρενεργειων απο αλλα εμβολια.

Δεν υπάρχει συσχετισμός.
Υπάρχουν αναφορές για περαιτέρω διερεύνηση.

Όταν υπάρχει πόρισμα θα υπάρχει και συσχετισμός.

Το πλήθος των αναφορών δεν είναι υπέρ της άποψής σου. Κατά είναι. Όταν απορρίπτεται το 99% των περιπτώσεων και το 1% παραμένει προς διερεύνηση, η άποψή σου δεν ενισχύεται.

Aπλα να ξερεις οτι οι αναφορες στον ΕΟΦ ειναι πολλες φορες υποπολλαπλασιες των πραγματικων περιστατικων κι αυτο γιατι ο μεσος Ελληνας δεν ξερει καν τι σημαινει αναφορα στον ΕΟΦ.

Με λιγα λογια ακομη και αν ενα μικροτερο ποσοστο βεβαιωθει ως πραγματικα συσχετισιμο, αυτο θα πρεπει να πολλαπλασιαστει λογω των πολλαπλασιων αναφορων που δεν εγιναν.

Περιμενουμε επισης και τις αναφορες του 2022.

..

Το πρόβλημα είναι ότι οι περισσότεροι που δεν ξερουν τι σημαίνει αναφορά στον ΕΟΦ, έχουν εμπεριστατωμένη άποψη για το τι κάνει ο ΕΟΦ.

Και περισσότερα φάρμακα που δεν χρειάζονται στο ράφι...

Εγώ πάντως πρότεινα ήδη μια στατιστική, για όσους έπαθαν σοκ με τον υποχρεωτικό εμβολιασμό στους νέους.

Όποιος έχει πάθος με τις στατιστικές, ας την κάνει.

Ο Κλεανθης Γριβας παντως εχει ανεβασει μελετη επιστημονων του Χαρβαρντ που καταληγει πως μονο 1% του πληθυσμου κανει αναφορες παρενεργειων σε επισημους ιατρικους φορεις.

Καταλαβαινετε λοιπον ποσες φορες πρεπει να πολλαπλασιαστουν οι αναφορες που εφτασαν στον ΕΟΦ ακομη και αν δια μαγειας το ποσοστο που κανει αναφορες στην Ελλαδα ειναι το 10%.

.

Αρίστος έγραψε: 03 Δεκ 2022, 19:08

stavmanr έγραψε: 03 Δεκ 2022, 19:05

Αρίστος έγραψε: 03 Δεκ 2022, 18:58

Ο συσχετισμος ειναι ηδη ενα στοιχειο γιατι μπορει πιχι να συγκριθει με αριθμους πιθανων παρενεργειων απο αλλα εμβολια.

Δεν υπάρχει συσχετισμός.
Υπάρχουν αναφορές για περαιτέρω διερεύνηση.

Όταν υπάρχει πόρισμα θα υπάρχει και συσχετισμός.

Το πλήθος των αναφορών δεν είναι υπέρ της άποψής σου. Κατά είναι. Όταν απορρίπτεται το 99% των περιπτώσεων και το 1% παραμένει προς διερεύνηση, η άποψή σου δεν ενισχύεται.

Aπλα να ξερεις οτι οι αναφορες στον ΕΟΦ ειναι πολλες φορες υποπολλαπλασιες των πραγματικων περιστατικων κι αυτο γιατι ο μεσος Ελληνας δεν ξερει καν τι σημαινει αναφορα στον ΕΟΦ.

Με λιγα λογια ακομη και αν ενα μικροτερο ποσοστο βεβαιωθει ως πραγματικα συσχετισιμο, αυτο θα πρεπει να πολλαπλασιαστει λογω των πολλαπλασιων αναφορων που δεν εγιναν.

Δηλαδή, κάποιος κόντεψε να πεθάνει και ξέχασε να το αναφέρει στον ΕΟΦ; Το ξέχασαν και οι γιατροί στην εντατική που τον φιλοξένησαν; Έτσι το φαντάζεσαι;
Γιατί, αν αναφέρεσαι σε μούδιασμα του νυχιού, τότε ναι, κανείς δεν μπαίνει στον κόπο να το αναφέρει.

stavmanr έγραψε: 03 Δεκ 2022, 19:19

Δηλαδή, κάποιος κόντεψε να πεθάνει και ξέχασε να το αναφέρει στον ΕΟΦ; Έτσι το φαντάζεσαι;
Γιατί, αν αναφέρεσαι σε μούδιασμα του νυχιού, τότε ναι, κανείς δεν μπαίνει στον κόπο να το αναφέρει.

Δεν το φανταζομαι, ετσι ειναι, υπαρχουν και μελετες που εχει ανεβασει ο Γριβας που δειχνουν οτι ελαχιστοι κυριολεκτικα αναφερουν παρενεργειες οποιοδηποτε τυπου απο φαρμακα και εμβολια σε επισημους ιατρικους φορεις.

.

Αρίστος έγραψε: 03 Δεκ 2022, 19:21

stavmanr έγραψε: 03 Δεκ 2022, 19:19

Δηλαδή, κάποιος κόντεψε να πεθάνει και ξέχασε να το αναφέρει στον ΕΟΦ; Έτσι το φαντάζεσαι;
Γιατί, αν αναφέρεσαι σε μούδιασμα του νυχιού, τότε ναι, κανείς δεν μπαίνει στον κόπο να το αναφέρει.

Δεν το φανταζομαι, ετσι ειναι, υπαρχουν και μελετες που εχει ανεβασει ο Γριβας που δειχνουν οτι ελαχιστοι κυριολεκτικα αναφερουν παρενεργειες οποιοδηποτε τυπου απο φαρμακα και εμβολια σε επισημους ιατρικους φορεις.

Για μούδιασμα νυχιών, ναι.
Όταν πας στο γιατρό σου και του πεις "έχω δύσπνοια, καρδιακές αρρυθμίες" κλπ προφανώς ο γιατρός δεν περιμένει εσένα να το αναφέρεις στον ΕΟΦ.

Unique έγραψε: 03 Δεκ 2022, 10:24 Ψεκες, καντε εμβολιο μη σας παρει και σας σηκωσει. Αντε γιατι πολυ σας ανεχτηκαμε.

Πήζεις ;Πονάς ; Πατώνεις ;