Η ΕΛΑΣ βασάνιζε μετανάστη για να αποσπάσει ομολογία ότι σκότωσε την καρολάιν (καταγγελία).

[Ναύτης]

(...)
Και υπάρχουν άνθρωποι που υποστηρίζουν αυτό το τέρας; Κατάντια!

Μα αφού επί 4 ημέρες τον έβαλαν να καθίσει σε καρέκλα για να τον ανακρίνουν. Χάθηκε ο κόσμος να τον βάλουν να καθίσει σ' έναν καναπέ, σ' ένα ανάκλιντρο, σ' ένα ντιβάνι; Κι αν έχει αιμορροΐδες;

Υπάρχει απόδειξη βασανισμού ναι η όχι; Μπορεί να αποδείξει αυτά που λέει; Αν όχι γιατί ασχολούμαστε επειδή ονειρεύεται ο stavmanr ;


Ήρεμα ρωτάω.

Ομολογώ ότι είναι αξιοθαύμαστη η ηρεμία σου
Όχι, δεν υπάρχει απόδειξη βασανισμού. Υπάρχει μόνον ο ισχυρισμός ενός σκληρού ποινικού ότι βασανίστηκε κατά την ανάκριση (τον κάθισαν 4 μέρες σε μια καρέκλα, τού φώναζαν και τού έριχναν φάπες).
Υπάρχει, ωστόσο, μια αβυσσαλέα ηλιθιότητα και μια εμετική σπέκουλα πάνω σε οτιδήποτε μπορεί ψευδεπίγραφα να παρουσιαστεί σαν καταπάτηση δικαιωμάτων κι από πάνω όλο αυτό εμφανίζεται σαν μια δήθεν προοδευτική αντίληψη.
Με κάτι τέτοια απαξιώνονται οι φωνές εκείνες που καταδεικνύουν και καταδικάζουν πραγματικά περιστατικά ασύμμετρης αστυνομικής βίας και αυθαιρεσίας, γιατί ουδείς νομίζω αρνείται ότι συμβαίνουν και τέτοια περιστατικά και μάλιστα, δυστυχώς, αρκετά συχνά.
Καταλήγουμε, όταν υπάρχουν διαμαρτυρίες για πραγματικά περιστατικά ασύμμετρης αστυνομικής βίας και αυθαιρεσίας, να ακούμε: "ναι καλά, ρε μαλάκες, τις ίδιες πίπες λέγατε και για τον Γεωργιανό σιδερωτή".
Λογική, ρε γαμώτο, μπορούμε να έχουμε κοινή λογική;
Τα μισά προβλήματά μας θα είχαμε λύσει ως κοινωνία.

[stavmanr]

που το βρήκες αυτό;
προφανώς και δεν ισχύει
ορίστε το χρονικό
https://www.protothema.gr/greece/articl ... s-upoptos/\

σε καμία περίπτωση δεν ήταν από την αρχή βασικός ύποπτος

https://e-report.net/astinomia-ghia-gli ... o-dolofono
https://www.ethnos.gr/ellada/162016_gly ... os-apo-tin
https://www.parapolitika.gr/ellada/arti ... os-upopto/

η ιατροδικαστής, η οποία ήταν αυτή που έβαλε πρώτη στο «κάδρο» των ερευνών τον 33χρονο πιλότο, καθώς τα τραύματα που έχει δεν ταιριάζουν με αυτά που πραγματικά θα έφερε εάν είχε δεθεί από πραγματικούς κακοποιούς.

Η ιατροδικαστής, από την πρώτη ημέρα είχε ενημερώσει την αστυνομία ότι το σκηνικό δεν ήταν αυτό που περιγράφονταν από τον Αναγνωστόπουλο.

αυτό το δημοσίευμα είναι copy-paste και στα 3 site
δεν αναφέρει ποιος το είπε απλά επικαλείται "αστυνομικές πηγές"

«Οι κακώσεις που διαπιστώθηκαν στα χείλη του στόματος θα μπορούσαν να έχουν προκληθεί μετά από ισχυρή πίεση της περιοχής δια χειρών…Δεν αποκλείεται το ενδεχόμενο να είχε τυλιχθεί ο τράχηλος με το (ίδιο) παντελόνι φόρμας, με αποτέλεσμα την πρόκληση περαιτέρω δυσχέρειας της αναπνοής. Σε κάθε περίπτωση, από τα ευρήματα της νεκροψίας – νεκροτομής συμπεραίνεται ότι ο θάνατος ήταν «αγωνιώδης» και δεν επήλθε ακαριαίως» υπογράμμισε η ιατροδικαστής.
«Όλες οι κακώσεις διακρίνονταν με δυσκολία και ήταν όλως πρόσφατες, ηλικίας ολίγων ωρών. Από τις κακώσεις που έχω περιγράψει, ο 33χρονος εκτιμήθηκε ότι δεν έχρηζε αποχής από τις δραστηριότητές του ή νοσηλείας σε νοσοκομείο, ούτε καν περίθαλψης των κακώσεων από κάποιον κλινικό ιατρό. Δηλαδή, οι σωματικές βλάβες ήταν όλων ελαφρές. Όλες οι κακώσεις αναμένεται ότι θα είχαν αποδράμει πλήρως μέσα στο επόμενο 24ωρο» σημείωσε χαρακτηριστικά.
«Αποκλείω την πιθανότητα, ο άνδρας που εξέτασα, ηλικίας 33 ετών, πιλότος στο επάγγελμα και χωρίς κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις, να έχει παραμείνει επί δύο ώρες σε κατάσταση αναισθησίας» ανέφερε.

[τεν τεν]

Ακόμα ασχολείστε με μαλακίες ρε;
Πόσο ελευθερο χρόνο έχετε;

[nowhere]

Το βασικότερο ερώτημα είναι:
αν βασάνισαν έναν γεωργιανό για να ομολογήσει για μία ληστεία που έκανε σε παπούδες, γιατί δεν βασάνισαν εξίσου τον φονιά της Καρολάιν τον οποίο υποπτεύονταν από την αρχή;

Δηλαδή, αν πιστεύουν ότι η ομολογία αποσπάται με βασανισμό, τί τους εμπόδιζε να δέρνουν τον άλλο επί 40 ημέρες;

αν δλδ και αν.δεν χρειαζόντουσαν την ομολογία του βρέθηκε ντιενει

Ε τότε προς τί ο βασανισμός; Να ομολογήσει ότι είναι δικό του;

κάνεις το κορόιδο για να συνεχίσεις να γράφεις μια παπαριά που δεν ισχύει και σκας 2 σελίδες μετά για να με ρωτήσεις κάτι που πρέπει να εξηγήσεις εσύ.τιτουτος ρε μαλάκα?

[stavmanr]

αν δλδ και αν.δεν χρειαζόντουσαν την ομολογία του βρέθηκε ντιενει

Ε τότε προς τί ο βασανισμός; Να ομολογήσει ότι είναι δικό του;

κάνεις το κορόιδο (...)

Ε;

[dna replication]

Ομολογώ ότι είναι αξιοθαύμαστη η ηρεμία σου
Όχι, δεν υπάρχει απόδειξη βασανισμού. Υπάρχει μόνον ο ισχυρισμός ενός σκληρού ποινικού ότι βασανίστηκε κατά την ανάκριση (τον κάθισαν 4 μέρες σε μια καρέκλα, τού φώναζαν και τού έριχναν φάπες).
Υπάρχει, ωστόσο, μια αβυσσαλέα ηλιθιότητα και μια εμετική σπέκουλα πάνω σε οτιδήποτε μπορεί ψευδεπίγραφα να παρουσιαστεί σαν καταπάτηση δικαιωμάτων κι από πάνω όλο αυτό εμφανίζεται σαν μια δήθεν προοδευτική αντίληψη.
Με κάτι τέτοια απαξιώνονται οι φωνές εκείνες που καταδεικνύουν και καταδικάζουν πραγματικά περιστατικά ασύμμετρης αστυνομικής βίας και αυθαιρεσίας, γιατί ουδείς νομίζω αρνείται ότι συμβαίνουν και τέτοια περιστατικά και μάλιστα, δυστυχώς, αρκετά συχνά.
Καταλήγουμε, όταν υπάρχουν διαμαρτυρίες για πραγματικά περιστατικά ασύμμετρης αστυνομικής βίας και αυθαιρεσίας, να ακούμε: "ναι καλά, ρε μαλάκες, τις ίδιες πίπες λέγατε και για τον Γεωργιανό σιδερωτή".
Λογική, ρε γαμώτο, μπορούμε να έχουμε κοινή λογική;
Τα μισά προβλήματά μας θα είχαμε λύσει ως κοινωνία.

συνεχίζεις να παριστάνεις πως δεν καταλαβαίνεις ...
το προβλήμα δεν είναι πως δεν ξέραμε οτι η αστυνομία βασανίζει και τάχα πέσαμε απο τα σύννεφα
Το πρόβλημα είναι οτι προσπαθούσαν να ξεμπερδέψουν με την υπόθεση και να φορτώσουν το συγκεκριμένο έγκλημα σε έναν άσχετο με αυτό το συγκεκριμένο έγκλημα

πιέση να παράγουν γρήγορα αποτελέσματα και ας είναι οτινάναι?

[Πάνας]

Μα αφού επί 4 ημέρες τον έβαλαν να καθίσει σε καρέκλα για να τον ανακρίνουν. Χάθηκε ο κόσμος να τον βάλουν να καθίσει σ' έναν καναπέ, σ' ένα ανάκλιντρο, σ' ένα ντιβάνι; Κι αν έχει αιμορροΐδες;

Υπάρχει απόδειξη βασανισμού ναι η όχι; Μπορεί να αποδείξει αυτά που λέει; Αν όχι γιατί ασχολούμαστε επειδή ονειρεύεται ο stavmanr ;


Ήρεμα ρωτάω.

Ομολογώ ότι είναι αξιοθαύμαστη η ηρεμία σου
Όχι, δεν υπάρχει απόδειξη βασανισμού. Υπάρχει μόνον ο ισχυρισμός ενός σκληρού ποινικού ότι βασανίστηκε κατά την ανάκριση (τον κάθισαν 4 μέρες σε μια καρέκλα, τού φώναζαν και τού έριχναν φάπες).
Υπάρχει, ωστόσο, μια αβυσσαλέα ηλιθιότητα και μια εμετική σπέκουλα πάνω σε οτιδήποτε μπορεί ψευδεπίγραφα να παρουσιαστεί σαν καταπάτηση δικαιωμάτων κι από πάνω όλο αυτό εμφανίζεται σαν μια δήθεν προοδευτική αντίληψη.
Με κάτι τέτοια απαξιώνονται οι φωνές εκείνες που καταδεικνύουν και καταδικάζουν πραγματικά περιστατικά ασύμμετρης αστυνομικής βίας και αυθαιρεσίας, γιατί ουδείς νομίζω αρνείται ότι συμβαίνουν και τέτοια περιστατικά και μάλιστα, δυστυχώς, αρκετά συχνά.
Καταλήγουμε, όταν υπάρχουν διαμαρτυρίες για πραγματικά περιστατικά ασύμμετρης αστυνομικής βίας και αυθαιρεσίας, να ακούμε: "ναι καλά, ρε μαλάκες, τις ίδιες πίπες λέγατε και για τον Γεωργιανό σιδερωτή".
Λογική, ρε γαμώτο, μπορούμε να έχουμε κοινή λογική;
Τα μισά προβλήματά μας θα είχαμε λύσει ως κοινωνία.

Η πρώτη παράγραφος με καλύπτει πλήρως.

Όσο για τα υπόλοιπα ξέρω ότι είναι μια αλήθεια που κρύβεται κάτω από το χαλάκι αλλά δεν με ενδιαφέρει εφόσον συμβαίνει σε ένα εγκληματία. Αυτά είναι τα άσχημα του επαγγέλματος που διάλεξε. Και δεν τον λυπάμαι καθόλου.

[ΓΑΛΗ]

Οι Αμερικανοί μπάτσοι, και ειδικά του Τέξας, βρισκαν και άλλα κόλπα, χωρίς να βασάνιζαν. Απλά βρισκαν έναν βλακα διεστραμμένο δολοφόνο που ήθελε να γίνει φίρμα και να του φέρονται ωραία, μιας και τα ισόβια τα είχε ήδη εξασφαλίσαμενα, άρχισε αυτός να ομολογεί για πάνω από 100 φόνους που δεν είχε καμία σχέση , για να πουν αυτοί, μάγκες τη κάναμε τη δουλειά μας, κλεισμένη η υπόθεση, χεστηκαμε αν οι πραγματικοί δολοφόνοι ειναι ελεύθεροι, φιλιά. Οι ίδιοι πανηλιθιοι δεξιοί που στηρίζουν τέτοιες πρακτικές, είναι υπέρ της σκληρής τιμωρίας των εγκληματιών, και κατά των διεφθαρμενων τεμπεληδων δημοσίων υπαλλήλων.

Το να φορτώνει επιπλέον εγκλήματα σε κάποιον ήδη εγκληματία η αστυνομία, είναι από τις πιο συνηθισμένες πρακτικές σε όλες τις χώρες αλλά σε κάθε περίπτωση ευχαριστούμε για την υπενθύμιση αυτήν την κρίσιμη στιγμή.

Σε κάθε περίπτωση σοσιαλμπαχαλάκη μου, αυτά τα νταματζοκοντρόλια πιάνουν όντως σε πανηλίθιους αλλά κατά τα φαινόμενα, αυτοί δεν είναι πάντα οι δεξιοί.


Και στην τελική βρε παπάρες, πανηλίθιοι είναι όσοι δεν είναι υπέρ της σκληρής τιμωρίας των εγκληματιών.

[τεν τεν]

συνεχίζεις να παριστάνεις πως δεν καταλαβαίνεις ...
το προβλήμα δεν είναι πως δεν ξέραμε οτι η αστυνομία βασανίζει και τάχα πέσαμε απο τα σύννεφα
Το πρόβλημα είναι οτι προσπαθούσαν να ξεμπερδέψουν με την υπόθεση και να φορτώσουν το συγκεκριμένο έγκλημα σε έναν άσχετο με αυτό το συγκεκριμένο έγκλημα

πιέση να παράγουν γρήγορα αποτελέσματα και ας είναι οτινάναι?

Και αν θέλανε να το φορτωσουν σε κάποιον γιατί δεν το έκαναν και τελικά τσίμπησαν τον συζυγο;
Έχουμε έλειψη από μετανάστες κακοποιους;

[stavmanr]

συνεχίζεις να παριστάνεις πως δεν καταλαβαίνεις ...
το προβλήμα δεν είναι πως δεν ξέραμε οτι η αστυνομία βασανίζει και τάχα πέσαμε απο τα σύννεφα
Το πρόβλημα είναι οτι προσπαθούσαν να ξεμπερδέψουν με την υπόθεση και να φορτώσουν το συγκεκριμένο έγκλημα σε έναν άσχετο με αυτό το συγκεκριμένο έγκλημα

πιέση να παράγουν γρήγορα αποτελέσματα και ας είναι οτινάναι?

Και αν θέλανε να το φορτωσουν σε κάποιον γιατί δεν το έκαναν και τελικά τσίμπησαν τον συζυγο;

Η απάντησή του είναι απλή:
ΔΕΝ ΟΜΟΛΟΓΗΣΕ ΠΑΡΑ ΤΟ ΒΑΣΑΝΙΣΜΟ. Πώς θα του το φόρτωναν χωρίς στοιχεία;

[nowhere]

Ε τότε προς τί ο βασανισμός; Να ομολογήσει ότι είναι δικό του;

κάνεις το κορόιδο (...)

Ε;

εξυπνάδες

για να συνεχίσεις να γράφεις μια παπαριά που δεν ισχύει και σκας 2 σελίδες μετά για να με ρωτήσεις κάτι που πρέπει να εξηγήσεις εσύ.τιτουτος ρε μαλάκα?

[O I]

Μα αφού επί 4 ημέρες τον έβαλαν να καθίσει σε καρέκλα για να τον ανακρίνουν. Χάθηκε ο κόσμος να τον βάλουν να καθίσει σ' έναν καναπέ, σ' ένα ανάκλιντρο, σ' ένα ντιβάνι; Κι αν έχει αιμορροΐδες;

Υπάρχει απόδειξη βασανισμού ναι η όχι; Μπορεί να αποδείξει αυτά που λέει; Αν όχι γιατί ασχολούμαστε επειδή ονειρεύεται ο stavmanr ;


Ήρεμα ρωτάω.

Ομολογώ ότι είναι αξιοθαύμαστη η ηρεμία σου
Όχι, δεν υπάρχει απόδειξη βασανισμού. Υπάρχει μόνον ο ισχυρισμός ενός σκληρού ποινικού ότι βασανίστηκε κατά την ανάκριση (τον κάθισαν 4 μέρες σε μια καρέκλα, τού φώναζαν και τού έριχναν φάπες).
Υπάρχει, ωστόσο, μια αβυσσαλέα ηλιθιότητα και μια εμετική σπέκουλα πάνω σε οτιδήποτε μπορεί ψευδεπίγραφα να παρουσιαστεί σαν καταπάτηση δικαιωμάτων κι από πάνω όλο αυτό εμφανίζεται σαν μια δήθεν προοδευτική αντίληψη.
Με κάτι τέτοια απαξιώνονται οι φωνές εκείνες που καταδεικνύουν και καταδικάζουν πραγματικά περιστατικά ασύμμετρης αστυνομικής βίας και αυθαιρεσίας, γιατί ουδείς νομίζω αρνείται ότι συμβαίνουν και τέτοια περιστατικά και μάλιστα, δυστυχώς, αρκετά συχνά.
Καταλήγουμε, όταν υπάρχουν διαμαρτυρίες για πραγματικά περιστατικά ασύμμετρης αστυνομικής βίας και αυθαιρεσίας, να ακούμε: "ναι καλά, ρε μαλάκες, τις ίδιες πίπες λέγατε και για τον Γεωργιανό σιδερωτή".
Λογική, ρε γαμώτο, μπορούμε να έχουμε κοινή λογική;
Τα μισά προβλήματά μας θα είχαμε λύσει ως κοινωνία.

Η κοινή λογική προϋποθέτει απουσία φανατισμού και ιδεοληψιών. κάτι που δε χαρακτηρίζει πολλούς εδώ μέσα. Στην προκειμένη τον Σταβ...

.,

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

https://e-report.net/astinomia-ghia-gli ... o-dolofono
https://www.ethnos.gr/ellada/162016_gly ... os-apo-tin
https://www.parapolitika.gr/ellada/arti ... os-upopto/

η ιατροδικαστής, η οποία ήταν αυτή που έβαλε πρώτη στο «κάδρο» των ερευνών τον 33χρονο πιλότο, καθώς τα τραύματα που έχει δεν ταιριάζουν με αυτά που πραγματικά θα έφερε εάν είχε δεθεί από πραγματικούς κακοποιούς.

Η ιατροδικαστής, από την πρώτη ημέρα είχε ενημερώσει την αστυνομία ότι το σκηνικό δεν ήταν αυτό που περιγράφονταν από τον Αναγνωστόπουλο.

αυτό το δημοσίευμα είναι copy-paste και στα 3 site
δεν αναφέρει ποιος το είπε απλά επικαλείται "αστυνομικές πηγές"

«Οι κακώσεις που διαπιστώθηκαν στα χείλη του στόματος θα μπορούσαν να έχουν προκληθεί μετά από ισχυρή πίεση της περιοχής δια χειρών…Δεν αποκλείεται το ενδεχόμενο να είχε τυλιχθεί ο τράχηλος με το (ίδιο) παντελόνι φόρμας, με αποτέλεσμα την πρόκληση περαιτέρω δυσχέρειας της αναπνοής. Σε κάθε περίπτωση, από τα ευρήματα της νεκροψίας – νεκροτομής συμπεραίνεται ότι ο θάνατος ήταν «αγωνιώδης» και δεν επήλθε ακαριαίως» υπογράμμισε η ιατροδικαστής.
«Όλες οι κακώσεις διακρίνονταν με δυσκολία και ήταν όλως πρόσφατες, ηλικίας ολίγων ωρών. Από τις κακώσεις που έχω περιγράψει, ο 33χρονος εκτιμήθηκε ότι δεν έχρηζε αποχής από τις δραστηριότητές του ή νοσηλείας σε νοσοκομείο, ούτε καν περίθαλψης των κακώσεων από κάποιον κλινικό ιατρό. Δηλαδή, οι σωματικές βλάβες ήταν όλων ελαφρές. Όλες οι κακώσεις αναμένεται ότι θα είχαν αποδράμει πλήρως μέσα στο επόμενο 24ωρο» σημείωσε χαρακτηριστικά.
«Αποκλείω την πιθανότητα, ο άνδρας που εξέτασα, ηλικίας 33 ετών, πιλότος στο επάγγελμα και χωρίς κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις, να έχει παραμείνει επί δύο ώρες σε κατάσταση αναισθησίας» ανέφερε.

αυτό δεν αποκλείει αυτομάτως την εκδοχή του πιλότου
γενικά τα στοιχεία λειτουργούν σωρευτικά, κάποια έχουν μεγαλύτερη βαρύτητα, άλλα μικρότερη
επαναλαμβάνω μπορεί να ήταν ύποπτος εξ'αρχής όχι όμως μοναδικός/βασικός

[τεν τεν]

συνεχίζεις να παριστάνεις πως δεν καταλαβαίνεις ...
το προβλήμα δεν είναι πως δεν ξέραμε οτι η αστυνομία βασανίζει και τάχα πέσαμε απο τα σύννεφα
Το πρόβλημα είναι οτι προσπαθούσαν να ξεμπερδέψουν με την υπόθεση και να φορτώσουν το συγκεκριμένο έγκλημα σε έναν άσχετο με αυτό το συγκεκριμένο έγκλημα

πιέση να παράγουν γρήγορα αποτελέσματα και ας είναι οτινάναι?

Και αν θέλανε να το φορτωσουν σε κάποιον γιατί δεν το έκαναν και τελικά τσίμπησαν τον συζυγο;

Η απάντησή του είναι απλή:
ΔΕΝ ΟΜΟΛΟΓΗΣΕ ΠΑΡΑ ΤΟ ΒΑΣΑΝΙΣΜΟ. Πώς θα του το φόρτωναν χωρίς στοιχεία;

Γιατι δεν βρήκαν άλλον; έχουμε έλλειψη;
Δλδ δεν έσπασε ο Γεωργιανός γι'αυτό έπιασαν τον Αναγνωστοπούλο. Αν ήθελαν, όπως πολλοι υποστηρίζουν, να τον γλυτώσουν δεν θα έβρισκαν κάποιον που να έσπαγε.
Αλλά σε 40 ημέρες έκλεισαν την υπόθεση ενώ άλλες παίρνουν χρόνια

[Ναύτης]

Ομολογώ ότι είναι αξιοθαύμαστη η ηρεμία σου
Όχι, δεν υπάρχει απόδειξη βασανισμού. Υπάρχει μόνον ο ισχυρισμός ενός σκληρού ποινικού ότι βασανίστηκε κατά την ανάκριση (τον κάθισαν 4 μέρες σε μια καρέκλα, τού φώναζαν και τού έριχναν φάπες).
Υπάρχει, ωστόσο, μια αβυσσαλέα ηλιθιότητα και μια εμετική σπέκουλα πάνω σε οτιδήποτε μπορεί ψευδεπίγραφα να παρουσιαστεί σαν καταπάτηση δικαιωμάτων κι από πάνω όλο αυτό εμφανίζεται σαν μια δήθεν προοδευτική αντίληψη.
Με κάτι τέτοια απαξιώνονται οι φωνές εκείνες που καταδεικνύουν και καταδικάζουν πραγματικά περιστατικά ασύμμετρης αστυνομικής βίας και αυθαιρεσίας, γιατί ουδείς νομίζω αρνείται ότι συμβαίνουν και τέτοια περιστατικά και μάλιστα, δυστυχώς, αρκετά συχνά.
Καταλήγουμε, όταν υπάρχουν διαμαρτυρίες για πραγματικά περιστατικά ασύμμετρης αστυνομικής βίας και αυθαιρεσίας, να ακούμε: "ναι καλά, ρε μαλάκες, τις ίδιες πίπες λέγατε και για τον Γεωργιανό σιδερωτή".
Λογική, ρε γαμώτο, μπορούμε να έχουμε κοινή λογική;
Τα μισά προβλήματά μας θα είχαμε λύσει ως κοινωνία.

συνεχίζεις να παριστάνεις πως δεν καταλαβαίνεις ...
το προβλήμα δεν είναι πως δεν ξέραμε οτι η αστυνομία βασανίζει και τάχα πέσαμε απο τα σύννεφα
Το πρόβλημα είναι οτι προσπαθούσαν να ξεμπερδέψουν με την υπόθεση και να φορτώσουν το συγκεκριμένο έγκλημα σε έναν άσχετο με αυτό το συγκεκριμένο έγκλημα

πιέση να παράγουν γρήγορα αποτελέσματα και ας είναι οτινάναι?

Αν ίσχυε αυτό που γράφεις, δεν θα είχε εξιχνιαστεί η υπόθεση από την ίδια ακριβώς υπηρεσία που υποτίθεται ότι βασάνισε στον Γεωργιανό.
Στην πραγματικότητα, οι αστυνομικοί ερευνούσαν κάθε ενδεχόμενο.
Μέχρι να δέσουν τον Μπάμπη, που καθώς αποδεικνύεται ήταν κι αυτός στη λίστα των υπόπτων, εξακολουθούσαν να ερευνούν για υπόπτους όπως ο Μπάμπης τούς είχε περιγράψει.
Το ποινικό προφίλ του Γεωργιανού ταίριαζε συν το γεγονός ότι τον τσάκωσαν να προσπαθεί να την κοπανήσει από τη χώρα με πλαστό διαβατήριο. Τον ανέκριναν λοιπόν ΚΑΙ γι' αυτήν την υπόθεση και πολύ καλά έκαναν.
Μήπως τού έριξαν και 2-3 φάπες;
Πιθανότατα.
Αλλά, εκτός απ' όσους κατοικούν σε ροζ συννεφάκια, είναι γνωστό ότι πολλές φορές πέφτουν φάπες σε ανακρίσεις σκληρών ποινικών. Το γνωρίζουν και οι ίδιοι οι σκληροί ποινικοί και το αποδέχονται ως επαγγελματικό κίνδυνο.