Phorum.com.gr

Πόσο με εκνευρίζει όταν οι δεξιοί κόπτονται για το μαφιοζιλίκι των συριζαίων κι όταν οι συριζαίοι κόπτονται για το μαφιοζιλίκι των δεξιών λες και δεν είναι τα ίδια τα σκατά δεν λέγεται.


Έρχονται στο παρόν νήμα οι νοικοκυραίοι και λένε "αααα, τι πράματα είναι αυτά" λες και ο αρχηγός τους δεν έχει καλύψει δύο (2) γαμημένους παιδεραστές. Ήρθαν από τον Άρη.

Ουστ, σιχάματα όλοι σας.

Uppercut έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 22:16

stavmanr έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 22:12

Uppercut έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 21:56 Είσαι στο νήμα που αποκαλύπτονται οι μαφιόζικες πρακτικές της προηγούμενης κυβέρνησης. Έχεις να πεις κάτι επ' αυτού;

Uppercut έγραψε: Τίποτα δεν θα λάβουμε ως αυταπόδεικτο.

Η άποψή μου είναι ότι χρησιμοποιείς το "σόφισμα του ανακριτή".
Σε γενικές γραμμές έχει ως εξής:
"πες μας uppercat γιατί σκότωσες τη Naida".

Στη γενική του μορφή, το σόφισμα αυτό αφορά την προαποφασισμένη απόδοση κατηγορίας στον uppercat, οποίος από θέση απολογούμενου πρέπει να απαντήσει σε ένα ερώτημα που αφορά μία κατηγορία που δεν έχει αποδειχθεί.

Έτσι, όταν μου γράφεις ότι δεν λαμβάνουμε τίποτα ως αυταπόδεικτο και συνεχίζεις ρωτώντας για "μαφιόζικες πρακτικές" μη αυταπόδεικτων κατηγοριών, με αφήνεις να απορώ αν με τρολάρεις ή αν προσπαθείς πολύ δυνατά να αφήσεις κάποιο συναισθηματικό αποτύπωμα στη συζήτηση.

Άσε τα informal fallacies που μισοκαταλαβαίνεις και πες ευθέως.

Πώς να συζητήσω με κάποιον που χρησιμοποιεί τα σοφίσματα ως τη βασική του επιχειρηματολογία ρε συ Upper;
Το νόημα είναι ότι δεν βγάζεις νόημα.
Όταν βγάλεις νόημα, θα συζητήσουμε για ό,τι θέλεις.

stavmanr έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 22:23

Uppercut έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 22:16

stavmanr έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 22:12



Η άποψή μου είναι ότι χρησιμοποιείς το "σόφισμα του ανακριτή".
Σε γενικές γραμμές έχει ως εξής:
"πες μας uppercat γιατί σκότωσες τη Naida".

Στη γενική του μορφή, το σόφισμα αυτό αφορά την προαποφασισμένη απόδοση κατηγορίας στον uppercat, οποίος από θέση απολογούμενου πρέπει να απαντήσει σε ένα ερώτημα που αφορά μία κατηγορία που δεν έχει αποδειχθεί.

Έτσι, όταν μου γράφεις ότι δεν λαμβάνουμε τίποτα ως αυταπόδεικτο και συνεχίζεις ρωτώντας για "μαφιόζικες πρακτικές" μη αυταπόδεικτων κατηγοριών, με αφήνεις να απορώ αν με τρολάρεις ή αν προσπαθείς πολύ δυνατά να αφήσεις κάποιο συναισθηματικό αποτύπωμα στη συζήτηση.

Άσε τα informal fallacies που μισοκαταλαβαίνεις και πες ευθέως.

Πώς να συζητήσω με κάποιον που χρησιμοποιεί τα σοφίσματα ως τη βασική του επιχειρηματολογία ρε συ Upper;
Το νόημα είναι ότι δεν βγάζεις νόημα.
Όταν βγάλεις νόημα, θα συζητήσουμε για ό,τι θέλεις.

Δεν υπάρχει περίπτωση να ξεφύγεις όταν μιλάς μαζί μου. Ξαναρωτώ αυτό που απέκρυψες από την απάντηση μου :

Τι πιστεύεις; Οι απειλές για να θαφτούν στοιχεία δεν είναι μαφιόζικες πρακτικές ή αυτές που ακούμε με τ' αυτιά μας είναι χαι τεκ μοντάζ της Καθημερινής η οποία θα φάει άμεσα μήνυση από Ματθαιόπουλο και Γεροβασίλη;

Δεν ντρέπεστε λίγο;

Uppercut έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 22:20 Ωραία διαλεκτική ακροβασία. Πες μας και την άποψη σου επί του προκειμένου τώρα.

Όσο και να το παίζεις τρελίτσα, θα επιμείνω...

viewtopic.php?f=29&t=23514&start=330#p1399700

Ρωτάς παραπάνω γιατί η τάδε δεν κάνει μήνυση στον τάδε αφού θεωρεί ότι είναι ψευδείς κατηγορίες.
Σε αντερωτώ, για να καταλάβεις το ανόητο της έκφρασής σου, δηλαδή το νέο αυτό σόφισμα, το εξής:
Γιατί ο Άδωνις Γεωργιάδης δεν είχε κάνει μήνυση στον Καρατζαφέρη όταν ο δεύτερος τον αποκάλεσε "πολιτική τσούλα"; Επειδή κατά τη γνώμη σου είναι;
Στη συνέχεια θα σου δώσω κι άλλα παραδείγματα στα οποία θέλω να μου απαντήσεις αν η απουσία μήνυσης σημαίνει αποδοχή της κατηγορίας.

Από την απάντηση που θα δώσεις θα εξαρτηθεί αν θα συνεχίσουμε αυτή τη συζήτηση ή όχι.

Βλήμα έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 22:22 Πόσο με εκνευρίζει όταν οι δεξιοί κόπτονται για το μαφιοζιλίκι των συριζαίων κι όταν οι συριζαίοι κόπτονται για το μαφιοζιλίκι των δεξιών λες και δεν είναι τα ίδια τα σκατά δεν λέγεται.


Έρχονται στο παρόν νήμα οι νυκοκυραίοι και λένε "αααα, τι πράματα είναι αυτά" λες και ο αρχηγός τους δεν έχει καλύψει δύο (2) γαμημένους παιδεραστές. Ήρθαν από τον Άρη.

Ουστ, σιχάματα όλοι σας.

Γεια. Τι γίνεται εκεί στη χώρα των καθαρών; Μυρίζει πάστρα παντού ε;

Τι εννοείτε "τόσα χρόνια μετά". Είναι μόνο 2 χρόνια μετά και είναι η επέτειος. Δεν έχει στ' αλήθεια σταματήσει να συζητιέται το γεγονός. Επίσης δε μιλάμε για κανένα καβγαδάκι σε μεσημεριανάδικο αλλά για μια τεράστια πολύνεκρη καταστροφή που αφενός δεν έχουν ξεπεράσει όσοι τη βίωσαν (δηλαδή ολόκληρη η Ανατολική Αττική και όσοι έχουν πάρε-δώσε με εκεί ήτοι η μισή υπόλοιπη Αττική) ούτε προβλέπεται για τουλάχιστον 10 χρόνια, αφετέρου είναι πάρα πολύ λογικό να έχει μια πολυπλοκότητα σαν δικαστική έρευνα. Εδώ ξεκινάς μια διαφωνία για κληρονομικά και πέντε χρόνια μετά ακόμα βγάζει η κάθε πλευρά ξεχασμένα χαρτιά και πραγματογνωμοσύνες και μου λέτε ότι το Μάτι με 100 νεκρούς και 1002 μαλακίες έπρεπε να είχε κλείσει στα 2 χρόνια;

stavmanr έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 22:26

Uppercut έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 22:20 Ωραία διαλεκτική ακροβασία. Πες μας και την άποψη σου επί του προκειμένου τώρα.

Όσο και να το παίζεις τρελίτσα, θα επιμείνω...

viewtopic.php?f=29&t=23514&start=330#p1399700

Ρωτάς παραπάνω γιατί η τάδε δεν κάνει μήνυση στον τάδε αφού θεωρεί ότι είναι ψευδείς κατηγορίες.
Σε αντερωτώ, για να καταλάβεις το ανόητο της έκφρασής σου, δηλαδή το νέο αυτό σόφισμα, το εξής:
Γιατί ο Άδωνις Γεωργιάδης δεν είχε κάνει μήνυση στον Καρατζαφέρη όταν ο δεύτερος τον αποκάλεσε "πολιτική τσούλα"; Επειδή κατά τη γνώμη σου είναι;
Στη συνέχεια θα σου δώσω κι άλλα παραδείγματα στα οποία θέλω να μου απαντήσεις αν η απουσία μήνυσης σημαίνει αποδοχή της κατηγορίας.

Από την απάντηση που θα δώσεις θα εξαρτηθεί αν θα συνεχίσουμε αυτή τη συζήτηση ή όχι.

Δεν ρώτησα γιατί, ρώτησα αν . Ξανά και πάλι:

Τι πιστεύεις; Οι απειλές για να θαφτούν στοιχεία δεν είναι μαφιόζικες πρακτικές ή αυτές που ακούμε με τ' αυτιά μας είναι χαι τεκ μοντάζ της Καθημερινής η οποία θα φάει άμεσα μήνυση από Ματθαιόπουλο και Γεροβασίλη;

Uppercut έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 22:24

stavmanr έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 22:23

Uppercut έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 22:16

Άσε τα informal fallacies που μισοκαταλαβαίνεις και πες ευθέως.

Πώς να συζητήσω με κάποιον που χρησιμοποιεί τα σοφίσματα ως τη βασική του επιχειρηματολογία ρε συ Upper;
Το νόημα είναι ότι δεν βγάζεις νόημα.
Όταν βγάλεις νόημα, θα συζητήσουμε για ό,τι θέλεις.

Δεν υπάρχει περίπτωση να ξεφύγεις όταν μιλάς μαζί μου.

Δεν προσπαθώ να ξεφύγω. Προσπαθώ να κάνω διάλογο. Αλλά με όρους διαλόγου κι όχι σοφισμάτων.

Uppercut έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 22:28

stavmanr έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 22:26

Uppercut έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 22:20 Ωραία διαλεκτική ακροβασία. Πες μας και την άποψη σου επί του προκειμένου τώρα.

Όσο και να το παίζεις τρελίτσα, θα επιμείνω...

viewtopic.php?f=29&t=23514&start=330#p1399700

Ρωτάς παραπάνω γιατί η τάδε δεν κάνει μήνυση στον τάδε αφού θεωρεί ότι είναι ψευδείς κατηγορίες.
Σε αντερωτώ, για να καταλάβεις το ανόητο της έκφρασής σου, δηλαδή το νέο αυτό σόφισμα, το εξής:
Γιατί ο Άδωνις Γεωργιάδης δεν είχε κάνει μήνυση στον Καρατζαφέρη όταν ο δεύτερος τον αποκάλεσε "πολιτική τσούλα"; Επειδή κατά τη γνώμη σου είναι;
Στη συνέχεια θα σου δώσω κι άλλα παραδείγματα στα οποία θέλω να μου απαντήσεις αν η απουσία μήνυσης σημαίνει αποδοχή της κατηγορίας.

Από την απάντηση που θα δώσεις θα εξαρτηθεί αν θα συνεχίσουμε αυτή τη συζήτηση ή όχι.

Δεν ρώτησα γιατί, ρώτησα αν .

Δεν απάντησες για τρίτη φορά.
Τρολάρεις.

Βλήμα έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 22:22
Έρχονται στο παρόν νήμα οι νυκοκυραίοι και λένε "αααα, τι πράματα είναι αυτά" λες και ο αρχηγός τους δεν έχει καλύψει δύο (2) γαμημένους παιδεραστές.

Τι εννοείς "λες και". Δεν έχει καλύψει 2 γαμημένους παιδεραστές.

stavmanr έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 22:28

Uppercut έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 22:24

stavmanr έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 22:23
Πώς να συζητήσω με κάποιον που χρησιμοποιεί τα σοφίσματα ως τη βασική του επιχειρηματολογία ρε συ Upper;
Το νόημα είναι ότι δεν βγάζεις νόημα.
Όταν βγάλεις νόημα, θα συζητήσουμε για ό,τι θέλεις.

Δεν υπάρχει περίπτωση να ξεφύγεις όταν μιλάς μαζί μου.

Δεν προσπαθώ να ξεφύγω. Προσπαθώ να κάνω διάλογο. Αλλά με όρους διαλόγου κι όχι σοφισμάτων.

Περιμένω απάντηση:

Τι πιστεύεις; Οι απειλές για να θαφτούν στοιχεία δεν είναι μαφιόζικες πρακτικές ή αυτές που ακούμε με τ' αυτιά μας είναι χαι τεκ μοντάζ της Καθημερινής η οποία θα φάει άμεσα μήνυση από Ματθαιόπουλο και Γεροβασίλη;

Είδα τον τίτλο του νήματος και σκέφτηκα "αυτή η φρασεολογία βρωμοκοπάει δεξιά". Ύστερα όμως σκέφτηκα "ε, ναι ρε φίλε, σύριζα. Δεξιά".

ΓΑΛΗ έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 21:49

sys3x έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 21:18

Στύγιος έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 21:22

Μη γελάτε ρε , λίγη ντροπή ,100 καμένους και 2 δίδυμα τα θυμάστε;

Σταμάτα να το ποστάρεις αυτό ρε μλκ, με χεις γαμήσει την ψυχολογία πολύ άσχημα λέμε, σταμάτα, πληζ.

Εγώ θυμάμαι και το τι έγραφαν κάποιοι χιουμορίστες για τα δίδυμα. Και όχι μόνον.
Και δεν πρόκειται να τα ξεχάσω ποτέ. Όπως δεν πρόκειται να ξεχάσω ποτέ και τα ανθρωπιστικά ξερατά πάνω στα σώματα τους. Από τους αρρωστημένους που φαντασιώνονται και ηδονίζονται με μελιγαλάδες ακόμη και σε ειρηνικές περιόδους.

Εμείς θυμόμαστε πραγματικές δολοφονίες και όχι μόνο λόγια. Αυτά έτσι κι αλλιώς είναι η πρώτη φύση σας.

Βλήμα έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 22:32 Είδα τον τίτλο του νήματος και σκέφτηκα "αυτή η φρασεολογία βρωμοκοπάει δεξιά". Ύστερα όμως σκέφτηκα "ε, ναι ρε φίλε, σύριζα. Δεξιά".

Μάλιστα. Άρα εσύ κατακρίνεις αυτές τις μαφιόζικες πρακτικές του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά μας ενημερώνεις κι ότι τον θεωρείς δεξιό κόμμα. Τουλάχιστον πήρες θέση.