Phorum.com.gr

Δεν υπηρχε γνωμοδοτηση;

Υπηρχε γνωμοδοτηση για οφσαιντ και ο Κομινης αγνοησε το ειδικο λογισμικο;

Εδειξε ο Κομινης το σημα VAR;
Aλλα προς τι η απορια αφου η φαση δεν κατεληξε καπου ωστε να χρειαστει επιπλεον ελεγχος

Στα διχτυα κατεληξε

Namrail έγραψε: 30 Σεπ 2019, 12:38 Από τις συνεντεύξεις των ρεπόρτερ μετά το ματς, αφήνεται να εννοηθεί ότι δεν υπάρχει βίντεο με τον Λημνιό στη φάση, δηλαδή έχουμε ανεπάρκεια του μηχανισμού.

Προφανώς είναι άλλο το βαρ στην πρέμιερ λιγκ και τη λα λίγκα με τις πολλές κάμερες, τα τρελά λεφτά και την τεράστια ανάγκη για κάλυψη κάθε σπιθαμής του αγωνιστικού χώρου και άλλο το βαρ στην Ελλάδα της παρακμής.

Var από τα λιντλ λοιπόν, όπως υποπτευομασταν. Περιμένετε εσείς και θα φτιάξει το ποδόσφαιρο.

http://www.gazzetta.gr/football/superle ... go-toy-var

Namrail έγραψε: 18 Οκτ 2019, 13:19

Namrail έγραψε: 30 Σεπ 2019, 12:38 Από τις συνεντεύξεις των ρεπόρτερ μετά το ματς, αφήνεται να εννοηθεί ότι δεν υπάρχει βίντεο με τον Λημνιό στη φάση, δηλαδή έχουμε ανεπάρκεια του μηχανισμού.

Προφανώς είναι άλλο το βαρ στην πρέμιερ λιγκ και τη λα λίγκα με τις πολλές κάμερες, τα τρελά λεφτά και την τεράστια ανάγκη για κάλυψη κάθε σπιθαμής του αγωνιστικού χώρου και άλλο το βαρ στην Ελλάδα της παρακμής.

Var από τα λιντλ λοιπόν, όπως υποπτευομασταν. Περιμένετε εσείς και θα φτιάξει το ποδόσφαιρο.

http://www.gazzetta.gr/football/superle ... go-toy-var

Ετσι ακριβως, απο τα λιντλ.
Εδω εχει παιχτει το εξης απιθανο: Το var που χρησιμοποιουν δεν εχει ουτε goal line tech, αλλά ουτε και γραμμη για το οφσαιντ.
Τί σημαινει αυτο; Οτι κακώς ακυρωθηκε το γκολ της ΑΕΚ. Στην ιδια φαση υπαρχει διπλή αμφιβολια, δηλαδη ποτέ δεν θα μαθουμε αν ο Λημνιος καλυπτει τον επιθετικο της ΑΕΚ και αν η μπαλα περασε τη γραμμη. Μαλιστα, στο δωματιο του VAR εγινε αναλυση μονο της δευτερης φασης και εμεινε εντελως απεξω το θεμα του οφσαιντ. Ακομη και να την ανελυαν ομως, συμπερασμα χωρις γραμμη δεν βγαινει. Η αμφιβολια ειναι υπερ του επιτιθεμενου, επομενως επρεπε να μετρησει το γκολ. Η ΑΕΚ στερηθηκε της δυνατοτητας να παρει 3 βαθμους.

Καλά οφσαινταρα είναι, καθόλου αμφιλεγομενο αλλά ας το προσπεράσω
Το 2-2 με την φαουλαρα του κριστισιτς στον βραζιλιανο είναι και αυτό αμφιλεγομενο παλικάρια ;

Για να λέμε την αλήθεια κακώς ακυρώθηκε το γκολ του Μάνταλου και κακώς μέτρησε το δεύτερο που ηταν ΚΑΘΑΡΟ ΦΑΟΥΛ!!!
Τέσπα οποιος κόβει βαθμους απο την ομάδα του Τσετσενου ειναι ευλογία !!!

jason έγραψε: 18 Οκτ 2019, 17:54 Καλά οφσαινταρα είναι, καθόλου αμφιλεγομενο αλλά ας το προσπεράσω
Το 2-2 με την φαουλαρα του κριστισιτς στον βραζιλιανο είναι και αυτό αμφιλεγομενο παλικάρια ;

Το 2-2 ειναι καθαρο, δεν τεθηκε αμφιβολια μετα απο την εξεταση του VAR. Δοθηκε η δυνατοτητα της επανεξετασης της φασης και η αποφαση ηταν οτι δεν υπαρχει φαουλ. Πραγμα που δεν εγινε στην φαση του γκολ του Μανταλου. Δεν βγηκε ποτέ γραμμη ουτε για το οφσαιντ ουτε και για το αν περασε η μπαλα μεσα στην εστια, γιατι ειναι ελλιπες το συστημα.

Lestat έγραψε: 18 Οκτ 2019, 18:46

jason έγραψε: 18 Οκτ 2019, 17:54 Καλά οφσαινταρα είναι, καθόλου αμφιλεγομενο αλλά ας το προσπεράσω
Το 2-2 με την φαουλαρα του κριστισιτς στον βραζιλιανο είναι και αυτό αμφιλεγομενο παλικάρια ;

Το 2-2 ειναι καθαρο, δεν τεθηκε αμφιβολια μετα απο την εξεταση του VAR. Δοθηκε η δυνατοτητα της επανεξετασης της φασης και η αποφαση ηταν οτι δεν υπαρχει φαουλ. Πραγμα που δεν εγινε στην φαση του γκολ του Μανταλου. Δεν βγηκε ποτέ γραμμη ουτε για το οφσαιντ ουτε και για το αν περασε η μπαλα μεσα στην εστια, γιατι ειναι ελλιπες το συστημα.

Σίγουρα το είδες το ματς; Καμιά επανεξέταση δεν έγινε, κανείς δεν ειδοποίησε τον ξένο για πιθανό φάουλ

jason έγραψε: 19 Οκτ 2019, 00:19

Lestat έγραψε: 18 Οκτ 2019, 18:46

jason έγραψε: 18 Οκτ 2019, 17:54 Καλά οφσαινταρα είναι, καθόλου αμφιλεγομενο αλλά ας το προσπεράσω
Το 2-2 με την φαουλαρα του κριστισιτς στον βραζιλιανο είναι και αυτό αμφιλεγομενο παλικάρια ;

Το 2-2 ειναι καθαρο, δεν τεθηκε αμφιβολια μετα απο την εξεταση του VAR. Δοθηκε η δυνατοτητα της επανεξετασης της φασης και η αποφαση ηταν οτι δεν υπαρχει φαουλ. Πραγμα που δεν εγινε στην φαση του γκολ του Μανταλου. Δεν βγηκε ποτέ γραμμη ουτε για το οφσαιντ ουτε και για το αν περασε η μπαλα μεσα στην εστια, γιατι ειναι ελλιπες το συστημα.

Σίγουρα το είδες το ματς; Καμιά επανεξέταση δεν έγινε, κανείς δεν ειδοποίησε τον ξένο για πιθανό φάουλ

Δεν θυμασαι καλα, η φαση εξεταστηκε απο το var, η νοβα δειχνει το δωματιο των διαιτητων που εξεταζουν ενδεχομενο φαουλ του Κριστισιτς και τελικα το γκολ μετραει.

Γιατί δεν ζητήθηκε απ τον διαιτητή να δει το φάουλ ;

jason έγραψε: 19 Οκτ 2019, 01:21 Γιατί δεν ζητήθηκε απ τον διαιτητή να δει το φάουλ ;

Δεν λειτουργει ετσι το var. Για αυτο πολλες φορες ειδοποιουν τον διαιτητη να σταματησει το παιχνιδι γιατι υπαρχει καποια φαση που τσεκαρουν απο το δωματιο του var και για την οποια ενδεχομενως δεν επεσε στην αντιληψη του ή δεν ειναι σιγουρος αν υπαρχει παραβαση.
Στη συγκεκριμενη φαση, παρολο που ο διαιτητης εχει ξεκαθαρη εικονα (μαλιστα κανει νοημα να συνεχισουν, δεν δινει κανενα φαουλ) γινεται εξεταση απο το var, μετα την επιτευξη του γκολ. Ο Σιδηροπουλος, αφου βλεπει την φαση τασσεται με την αποψη του διαιτητη, δηλαδη δεν υπαρχει κανενα φαουλ, το γκολ μετραει κανονικα.

Και μετα απο ολη αυτη την επεξηγηση επανερχομαστε σε ο,τι ειπα εξαρχης, οτι δηλαδη δοθηκε η δυνατοτητα του ελεγχου της αμφισβητουμενης φασης απο το var.
Δεν εγινε το ιδιο με το ακυρωθεν γκολ της ΑΕΚ ή πιο σωστα, ενω την εξεταζουν, δεν υπαρχει καμια γραμμη ουτε στο οφσαιντ ουτε η goal line tech, γιατι κοστιζε πολυ και ετσι δεν πειραζει, ας ακυρωσουμε το γκολ στην τυχη, με το ματι, λιγο μπρος λιγο πισω, δε βαριεσαι....

Με τη λογική σου έγινε εξέταση του var και αποφασίστηκε (έτσι και στο μάτι αφού αυτό έχουμε) ότι είναι οφσάιντ

jason έγραψε: 19 Οκτ 2019, 04:33 Με τη λογική σου έγινε εξέταση του var και αποφασίστηκε (έτσι και στο μάτι αφού αυτό έχουμε) ότι είναι οφσάιντ

Αυτο λεμε, η αποφαση για την διπλη φαση της ΑΕΚ οπου της ακυρωθηκε το γκολ παρθηκε στο περιπου και αυτο γιατι η τεχνολογια του πακετου var που αγορασαν ειναι απο τα λιντλ.
Σε καμια περιπτωση δεν ειναι το ιδιο με τον ελεγχο της φασης στο κεντρο με την προβολη του Κριστισιτς. Εκει τα πραγματα ειναι ξεκαθαρα, αρκει ενα απλο ριπλει (ασχετα αν και παλι καποιος άλλος θα μπορουσε να δωσει φαουλ).