Εμβόλιο covid-19 Update

[mao mao]

Υπάρχουν στατιστικά για θανάτους από COVID ανθρώπων που είχαν εμβολιαστεί;

[Ζενίθεδρος]

Υπάρχουν στατιστικά για θανάτους από COVID ανθρώπων που είχαν εμβολιαστεί;

Η μοναδική αιτία θανάτου για όσους έχουν κόβιντ ειναι ο ιός. Για όσους έχουν εμβολιαστεί ειναι όλες οι άλλες.

[Δημοκρατικός]

Ισραήλ – κορονοϊός: Ο δείκτης «R» κάτω από το 1 με εμβολιασμένο το 1/4 του πληθυσμού
(...)
Ωστόσο σημείωσε πως τα εμβόλια «μείωσαν κυρίως τις περιπτώσεις σοβαρής νοσηρότητας, όχι απαραίτητα τον αριθμό των φορέων».

Η μείωση θα ήταν πιο σημαντική αν δεν υπήρχε η παρουσία της ιδιαίτερα μεταδοτικής βρετανικής παραλλαγής του νέου κορονοϊού, τόνισε ο υφυπουργός.

Ολόκληρο το άρθρο: https://www.newsit.gr/kosmos/israil-kor ... u/3206173/

Ακόμη δεν φούντωσε ο νοτιοαφρικανικός και ο βραζιλιάνικος.

[Κόκκορας]

απαντώντας σε ερώτηση, για την αποτελεσματικότητα του εμβολίου της AstraZeneca είπε ότι προσώρας αυτό που ξέρουμε είναι ότι η πιθανότερη αποτελεσματικότητα του εμβολίου της Οξφόρδης, με βάση τα στοιχεία που συλλέχτηκαν από τις κλινικές δοκιμές είναι 62%, με ένα εύρος πιθανοτήτων από 41 έως 75%.

σε αυτο το εμβολιο ποντσρε ο μητσοτακης,για αυτο βιαζεται?

https://www.naftemporiki.gr/story/16758 ... isxurismos

[GoBack]

Στο 60% θα κατσει και αυτο της pfizer,μια σελιδα πισω ειναι τα νεα απο το Ισραηλ

[talaipwros]

Στο 60% θα κατσει και αυτο της pfizer,μια σελιδα πισω ειναι τα νεα απο το Ισραηλ

Εν τω μεταξύ τα μπρεξιντοβολα κάνουν την δεύτερη δοση στο τρίμηνο- και βλέπουμε - και απο οτι φαίνεται δεν γίνεται δουλειά

https://www.channel4.com/news/calls-gro ... se-quicker

21 Jan 2021
But new evidence on infections in care homes, where residents have had their jab, has increased concerns over the decision to delay the second dose – and whether this leaves the most vulnerable people without enough protection.

[GoBack]

Πως διαολο γινεται οτι επιλογη κανουν να καταληγει να ειναι λαθος;Καλυτερα να ριχνουν κερμα.

[talaipwros]

South Africa paying more than double EU price for Oxford vaccine

https://www.theguardian.com/world/2021/ ... ca-vaccine

Ο Θεος βοήθησε και είναι η Ελλάδα στην (ευλογημένη) Ευρωπαϊκή Ένωση

[Η φωνή της Αληθειας]

Τελικα λυνονται σιγα σιγα οι αποριες γιατι η εταιριαρα αρνειται εδω και 2+ μηνες να δημοσιευσει αποτελεσματα για την ερευνα της φασης 3 που ειναι ακομα σε εξελιξη και πρεπει να ειναι τουλαχιστον μεχρι το καλοκαιρι

τελικα το 52% που διαλαλουσε ο κτηνιατρος "προσταστιας" μετα την πρωτη δοση
στην πραξη βρεθηκε στο 33%




"Covid-19: Pfizer vaccine efficacy was 52% after first dose and 95% after second dose, paper shows"
..But the stats from Israel suggests that the efficacy of one dose is just 33%.

Ενταξει και το 95% μπορει να ηταν 59 απλα εγινε ενα τυπογραφικο λαθος θα πει μετα ο κτηνιατρος

Βιάζεστε. Η πρώτη δόση στο Ισραήλ είναι κυρίως σε ηλικιωμένους. Επίσης ένα σημαντικό ποσοστό (40%;) έχει την «βρετανική» μετάλλαξη. Με άλλα λόγια, ο εμβολιασμένος πληθυσμός ως στιγμής δεν είναι αντιπροσωπευτικός ούτε του γενικού πληθυσμού, ούτε της κλινικής μελέτης.

[Γαληνός]

Εκανε το εμβόλιο και φίλος αστυνομικός που σας ψηφίζει!

[Η φωνή της Αληθειας]

Επίσης:

According to FDA’s report on Pfizer’s vaccine, there were “3410 total cases of suspected, but unconfirmed covid-19 in the overall study population, 1594 occurred in the vaccine group vs. 1816 in the placebo group.

Another reason we need more data is to analyse an unexplained detail found in a table of FDA’s review of Pfizer’s vaccine: 371 individuals excluded from the efficacy analysis for “important protocol deviations on or prior to 7 days after Dose 2.” What is concerning is the imbalance between randomized groups in the number of these excluded individuals: 311 from the vaccine group vs 60 on placebo.

https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4826

Αυτό το « 3410 total cases of suspected, but unconfirmed covid-19 in the overall study population, 1594 occurred in the vaccine group vs. 1816 in the placebo group.» παίζει πολύ ως «είδηση» σε ψεκ κύκλους. Τα συμπτώματα του κόβιντ μπορεί να είναι 50 άλλα πράγματα, οι άνθρωποι δεν έχουν σταματήσει να αρρωσταίνουν από άλλα πράγματα. Εγώ προσωπικά είχα «συμπτώματα κοβιντ» 3-4 φορές πέρισυ και κάθε φορά ήμουν αρνητικός. Υπάρχουν εποχικές αλλεργίες, άλλοι ιοι, τροφικές δηλητηριάσεις κτλ. Σε βάθος 2-3 μηνών δεν είναι και τόσο εξωπραγματικό το 8% περίπου όσων έλαβαν μέρος στην μελέτη να έχει «κάτι», πχ πονοκέφαλο και συνάχι. Όλοι αυτοί βγήκαν αρνητικοί στα τεστ κόβιντ. Το ότι μιλάμε για άλλες ασθένειες φαίνεται από το γεγονός ότι τα περιστατικά είναι περίπου ίδια ανάμεσα στην εμβολιασμένη ομάδα και στην πλασίμπο. Τα τεστ κόβιντ είναι πολύ αποτελεσματικά, είναι πρακτικώς αδύνατον να βγήκαν 3 χιλιάδες τεστ αρνητικά ενώ ήταν θετικά. Άλλωστε πως γίνεται η μελέτη; Γίνεται η ένεση με εμβόλιο ή πλασίμπο και μετά περιμένουμε να αρρωστήσει κόσμος. Μόλις κάποιος εμφανίσει κάποιο σύμπτωμα πάει και κάνει τεστ. Άμα βγει θετικός, μετράει ως περιστατικό, αν όχι δεν μετράει. Έτσι γίνονται οι μελέτες, οι άνθρωποι δεν ζούνε σε γυάλα, συνεχίζεται η ζωή τους...

[hellegennes]

Επίσης:

According to FDA’s report on Pfizer’s vaccine, there were “3410 total cases of suspected, but unconfirmed covid-19 in the overall study population, 1594 occurred in the vaccine group vs. 1816 in the placebo group.

Another reason we need more data is to analyse an unexplained detail found in a table of FDA’s review of Pfizer’s vaccine: 371 individuals excluded from the efficacy analysis for “important protocol deviations on or prior to 7 days after Dose 2.” What is concerning is the imbalance between randomized groups in the number of these excluded individuals: 311 from the vaccine group vs 60 on placebo.

https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4826

Αυτό το « 3410 total cases of suspected, but unconfirmed covid-19 in the overall study population, 1594 occurred in the vaccine group vs. 1816 in the placebo group.» παίζει πολύ ως «είδηση» σε ψεκ κύκλους. Τα συμπτώματα του κόβιντ μπορεί να είναι 50 άλλα πράγματα, οι άνθρωποι δεν έχουν σταματήσει να αρρωσταίνουν από άλλα πράγματα. Εγώ προσωπικά είχα «συμπτώματα κοβιντ» 3-4 φορές πέρισυ και κάθε φορά ήμουν αρνητικός. Υπάρχουν εποχικές αλλεργίες, άλλοι ιοι, τροφικές δηλητηριάσεις κτλ. Σε βάθος 2-3 μηνών δεν είναι και τόσο εξωπραγματικό το 8% περίπου όσων έλαβαν μέρος στην μελέτη να έχει «κάτι», πχ πονοκέφαλο και συνάχι. Όλοι αυτοί βγήκαν αρνητικοί στα τεστ κόβιντ. Το ότι μιλάμε για άλλες ασθένειες φαίνεται από το γεγονός ότι τα περιστατικά είναι περίπου ίδια ανάμεσα στην εμβολιασμένη ομάδα και στην πλασίμπο. Τα τεστ κόβιντ είναι πολύ αποτελεσματικά, είναι πρακτικώς αδύνατον να βγήκαν 3 χιλιάδες τεστ αρνητικά ενώ ήταν θετικά. Άλλωστε πως γίνεται η μελέτη; Γίνεται η ένεση με εμβόλιο ή πλασίμπο και μετά περιμένουμε να αρρωστήσει κόσμος. Μόλις κάποιος εμφανίσει κάποιο σύμπτωμα πάει και κάνει τεστ. Άμα βγει θετικός, μετράει ως περιστατικό, αν όχι δεν μετράει. Έτσι γίνονται οι μελέτες, οι άνθρωποι δεν ζούνε σε γυάλα, συνεχίζεται η ζωή τους...

Αρχικά να πω ότι αυτό είναι από άρθρο του Πίτερ Ντόσι, που είναι ένας από τους συντάκτες του BMJ, που είναι από τις παλιότερες ιατρικές επιθεωρήσεις, και η διαδικασία των κλινικών δοκιμών είναι το πεδίο ερευνών του, δεν είναι κάποιος β΄ κλάσης ηθοποιός που κάνει βιντεάκια στο Youtube.

Σ' αυτό το σημείο δεν λέει ότι όλα αυτά είναι κορωνοϊοί, πολλά θα είναι απλώς ILI, αλλά η μέθοδος με την οποία βγήκαν όλα αυτά στην άκρη ήταν PCR τεστ και το προβληματικό είναι ότι δεν αναφέρονται σε καμμιά έκθεση της εταιρείας, αναφέρονται μόνο στην αξιολόγηση του FDA. Το πιο πιθανό είναι ότι αρκετά, ίσως και πολλά απ' αυτά, να ήταν όντως ο κορωνοϊός. Εξάλλου το ποσοστό προσβεβλημένων που βρήκε η εταιρεία σε δύο μήνες, στο σύνολο των εθελοντών, ήταν εξαιρετικά μικρό και δεν συνάδει με το ποσοστό μόλυνσης στον γενικό πληθυσμό.

Διάβασε και το υπόλοιπο του άρθρου, δεν λέει μόνο αυτά:

https://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04/pe ... -raw-data/

[Η φωνή της Αληθειας]

Ο Ντόσι είναι γνωστός αντί-εμβολιαστής. Από παλιά βρίσκει «προβλήματα» με ό,τι έχει σχέση με εμβόλια.

Εδώ έχει μια πολύ καλή εξήγηση γιατί ο Ντόσι γράφει ψεκασμενιές.

http://hildabastian.net/index.php/covid ... doshi-take

[hellegennes]

Μια ράντομ συγγραφέας αποδομεί έναν συντάκτη ενός από τα σημαντικότερα peer-reviewed journals ιατρικής.

Μια ματιά που του έριξα είναι γεμάτο υποθέσεις. «Ίσως αυτό» και «μάλλον εκείνο» και «δεν βλέπω τον λόγο».

Και φυσικά δεν είναι αντιεμβολιαστής ο Ντόσι. Αυτή είναι κατηγορία από το πουθενά.

[Η φωνή της Αληθειας]

Ο Ντόσι είναι κλασική περίπτωση τύπου που κάνει καριέρα «βρίσκοντας παντού προβλήματα» και «έχοντας ενδοιασμούς για τα πάντα». Έχω συνεργαστεί με τέτοιους τύπους που και που. Είναι αρκετά προβλέψιμοι, κάτι σαν τον Dr. Doom. Η τακτική συνήθως είναι να βρίσκουν κάποια αδυναμία στην σχεδίαση ενός πειράματος ή να τονίζουν πράγματα που η μελέτη αδυνατεί να μετρήσει. Σχεδόν στο 100% των περιπτώσεων η κατάληξη της συζήτησης είναι «έχω ενδοιασμούς, χρειαζόμαστε περισσότερα δεδομένα». Η πραγματικότητα είναι ότι κάθε πείραμα/μελέτη έχει κάποιους περιορισμούς, δεν υπάρχει τέλειο πείραμα και πάντα χρειαζόμαστε περισσότερα δεδομένα, άσχετα αν αυτό μπορεί να μην είναι εφικτό για διαφόρους λόγους. Συνήθως άμα ρωτήσεις τύπους σαν το Ντόσι τι θα έκαναν διαφορετικά, είτε δεν έχουν απάντηση και λένε διάφορα άσχετα, είτε δίνουν απάντηση που δημιουργεί άλλα προβλήματα (οπότε η συζήτηση καταλήγει σε κύκλους), είτε δίνουν απαντήσεις του στυλ «να φάτε παντεσπάνι».

Πχ παλιότερο του άρθρο, πάλι με «προβληματισμούς»...

The journal cautions that the numbers themselves are not sufficient to draw any causal relationship. But what it finds more problematic is that neither GSK nor health authorities seemed to have made the information public.

“[They] raise fundamental questions about the transparency of information,” about when the public should be alarmed of possible harms of vaccines detected through pharmacovigilance, Peter Doshi, an associate editor of The BMJ, wrote in his report.

https://www.fiercepharma.com/vaccines/g ... bmj-report


Επίσης ενδιαφέρον ...

As a post-doc at Johns Hopkins, he was doing research which extends from his Ph.D. research at the MIT. Moreover, he doesn’t have a science research background, it appears that his background is in the history of science, a fine field of much interest to many real scientists, but it isn’t hard science, that is developing a hypothesis based upon observations, then testing the hypothesis using the scientific method, and finally publishing it.

On the scale of educational background, Doshi would not qualify as a “scientist”, but people can claim whatever they want. As I’ve said, it’s evidence that matters. All of Doshi’s research are criticisms of vaccines, not based on his personal leadership in a clinical trial, but merely on his opinion. And he seems to enjoy attacking Big Pharma, a trite strawman argument.

https://www.skepticalraptor.com/skeptic ... authority/

Αμερικανός «Καζάκης» τελικά ο τύπος;