seismic έγραψε: 10 Φεβ 2020, 19:35
πότε χρονολογείτε?
Καλά! Τι ερώτηση είναι αυτή που κάνεις seismic;
Από ποιόν περιμένεις να πάρεις απάντηση;
Από αυτούς κατευθύνονται από την «επιστήμη»;
Αφού τεκμηριωμένα η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί.
Μιας και αναφέρθηκε το όνομα του Πουλιανού ας δούμε το ακόλουθο κείμενο:
https://www.mixanitouxronou.gr/o-amfile ... ACegQIARAB
Λίγους μήνες αργότερα, το καλοκαίρι του 1983, ο Πουλιανός και η ομάδα του εκδιώχθηκαν δια της βίας από το σπήλαιο των Πετραλώνων. Παράλληλα, το Υπουργείο Πολιτισμού εμπόδισε την περαιτέρω ανανέωση της άδειας της Ανθρωπολογικής Εταιρείας για ανασκαφές και μελέτες. Το χάσμα των επιστημονικών απόψεων μεταξύ του Πουλιανού και της αντιμαχόμενης ομάδας παλαιοντολόγων έμοιαζε αγεφύρωτο και όσο περνούσε ο καιρός το σπήλαιο κινδύνευε να μετατραπεί σε «πεδίο μάχης».
Ο επιστήμονας απεγνωσμένος, βλέποντας να τίθεται σε κίνδυνο η σκληρή δουλειά σχεδόν δύο δεκαετιών, κατέφυγε στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Ακολούθησαν πολυετείς και πολυδάπανοι δικαστικοί αγώνες του ίδιου εναντίον της πολιτείας. Εν τέλει, δικαιώθηκε 14 χρόνια αργότερα.
Μόλις το 1997 επιτράπηκε στον Πουλιανό να μπει και πάλι στο σπήλαιο. Ο 73χρονος πλέον άντρας, κατήγγειλε ότι κατά τη διάρκεια της απουσίας του, οι καθηγητές του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης που είχαν αναλάβει τη σπηλιά είχαν εξαφανίσει πολλά από τα ευρήματα. Μεταξύ αυτών βρίσκονταν και κάποια ανθρώπινα οστά που πιθανολογούσε ότι ανήκαν στον Αρχάνθρωπο. Υποστήριξε, μάλιστα, ότι αυτό γινόταν σκόπιμα και εν γνώσει της ελληνικής κυβέρνησης. Ακολούθησε νέα δικαστική διαμάχη και το 2011 το σπήλαιο και το μουσείο πέρασαν στην αποκλειστική αρμοδιότητα του Υπουργείου Πολιτισμού.
Το σπήλαιο σήμερα
Τελικά, στον Πουλιανό δεν επιτράπηκε να ξαναπλησιάσει το σπήλαιο με την ιδιότητα του ερευνητή. Πλέον το όνομά του δεν αναφέρεται πουθενά, ούτε καν στο μουσείο που ίδρυσε ο ίδιος. Οι απόψεις του έχουν απορριφθεί πλήρως από το ελληνικό κράτος και στις επίσημες ιστοσελίδες αναφέρεται μόνο η εκδοχή του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης περί της ηλικίας 200 χιλιάδων ετών του αμφιλεγόμενου κρανίου.
Τα πράγματα είναι απλά.
Και ο Πουλιανός, και οι αντιμαχόμενοι προς αυτόν,
δεν ξέρουν τι τους γίνεται σχετικά με τά θέματα της χρονολόγησης.
Και είναι φυσικό αυτό μιας και ανήκουν στην «επιστήμη».
Ας επανέλθουμε όμως στο αμφιλεγόμενο κρανίο, διαβάζοντας ένα σχετικό κείμενο,
από το οποίο, καταλαβαίνουν οι πάντες το αυτονόητο συμπέρασμα.
Κοιτάμε εδώ:
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF ... F%89%CE%BD
Αρχικά, το Petralona 1 χρονολογήθηκε στο βάθος των 70.000 χρόνων, μια ημερομηνία που αντιστοιχεί στα πιο πρόσφατα υπολείμματα Νεάντερταλ. Σύγχρονες χρονολογήσεις απέδωσαν το χρονικό βάθος των 700.000 χρόνων. Η πιο πρόσφατη, βασισμένη σε τεχνικές αντήχησης ηλεκτρονίου σε συνδυασμό με ραδιοχρονολόγηση και στρωματογραφικά δεδομένα, αποδίδει το ελάχιστο χρονικό βάθος των 200,000 χρόνων. Ωστόσο, η μορφολογία του κρανίου υποδεικνύει με μεγαλύτερη ακρίβεια στο χρονικό βάθος των 300.000 ή 400.000 χρόνων.
Με απλά Ελληνικά:
Ορίστε η χρονολόγηση του Αρχάνθρωπου:
Αρχικά, το Petralona 1 χρονολογήθηκε στο βάθος των 70.000 χρόνων
Αλλά τι βλέπω; Βλέπω διαφορετική χρονολόγηση, με αστρονομική διαφορά.
Από το βάθος των 70.000 χρόνων προχωράμε στο βάθος των 700.000 χρόνων!
Ιδού:
Σύγχρονες χρονολογήσεις απέδωσαν το χρονικό βάθος των 700.000 χρόνων.
Μα όχι όχι, βλέπω και άλλη διαφορετική χρονολόγηση:
Η πιο πρόσφατη, βασισμένη σε τεχνικές αντήχησης ηλεκτρονίου σε συνδυασμό με ραδιοχρονολόγηση και στρωματογραφικά δεδομένα, αποδίδει το ελάχιστο χρονικό βάθος των 200,000 χρόνων.
Επί τέλους! Τελειώσαμε! Τι όχι ακόμα; Αααααααα βλέπω και άλλη διαφορετική χρονολόγηση με μεγαλύτερη ακρίβεια αυτή τη φορά! Τι και αν μεταφράζεται με δύο ειδών χρονολογήσεις με απόκλιση 100.000 χρόνων;! Λεπτομέρειες τώρα!
Ωστόσο, η μορφολογία του κρανίου υποδεικνύει με μεγαλύτερη ακρίβεια στο χρονικό βάθος των 300.000 ή 400.000 χρόνων.
Τι συμπέρασμα βγαίνει από όλα αυτά; Το αυτονόητο: Η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί, και προσπαθεί να στηρίξει το εξελικτικό παραμύθι της, φυσικά με χρονολογικά παραμύθια.
Περισσότερες επιστημονικά τεκμηριωμένες λεπτομέρειες
εδώ.
The Rebel έγραψε: 15 Φεβ 2020, 20:22
Ανακαλύφθηκε πληθυσμός «φάντασμα» στη δυτική Αφρική - Έζησε πριν από μισό εκατομμύριο χρόνια!
Eνας μυστηριώδης αρχαίος πληθυσμός που έζησε στην δυτική Αφρική πριν από περίπου μισό δισεκατομμύριο χρόνια
Για πες μας, τι ισχύει;
μισό εκατομμύριο χρόνια! ή μισό δισεκατομμύριο χρόνια;
Αυτά είναι της «επιστήμης» τα καμώματα.
Από τα πιο πάνω, στην αρχική απάντηση, αποδείχθηκε ότι η «επιστήμη»
δεν ξέρει να χρονολογεί. Οπότε τα παραμύθια που έχει επινοήσει περί
εξέλιξης και Big Bang, μιας και τα έχει συνδυάσει με την παρέλευση εκατομμυρίων
και δισεκατομμυρίων χρόνων, έχουν ανεπιστρεπτί πεταχτεί στον κάλαθο των αχρήστων.
Leporello έγραψε: 10 Φεβ 2020, 19:53
δεν συμβαίνει εξέλιξη
Αυτό έχει αποδειχθεί επιστημονικά τεκμηριωμένα.
Leporello έγραψε: 10 Φεβ 2020, 19:53
Επίσης, δεν χρονολογούμε.
Πράγματι αυτό που αποδείχθηκε είναι ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί.
Leporello έγραψε: 10 Φεβ 2020, 19:53
ο πρώτος άνθρωπος εμφανίσθηκε
Το πώς ο πρώτος άνθρωπος εμφανίσθηκε περιγράφεται από την Επιστήμη εδώ.
