Phorum.com.gr

Crimson_2 έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:58

SeaHawk έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:50 Eπειδη δεν το διαβασα ακομη μπορει να μου πει καποιος αν αναφερεται το ξυλολιο ως καυσιμη υλη;

Ίχνη ξυλολίου βρέθηκαν στο έδαφός που δεν συνάδουν με περιβαλλοντικά αιτία. Η μελέτη CFD δεν μπορεί να καθορίσει το καύσιμο της πυρόσφαιρας καθώς οι διάφορες μεταξύ υδρογονανθρακων (βενζίνη, ξυλολίο, LPG) θα προκαλούσαν πυρόσφαιρα με πολύ παρεμφερή χαρακτηριστικά

Crimson_2 έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:58
Ίχνη ξυλολίου βρέθηκαν στο έδαφός που δεν συνάδουν με περιβαλλοντικά αιτία. Η μελέτη CFD δεν μπορεί να καθορίσει το καύσιμο της πυρόσφαιρας καθώς οι διάφορες μεταξύ υδρογονανθρακων (βενζίνη, ξυλολίο, LPG) θα προκαλούσαν πυρόσφαιρα με πολύ παρεμφερή χαρακτηριστικά

Otto Weininger έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:59

Green Dragon έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:55 Κάπου εδώ η θεωρία της συγκάλυψης ενισχύθηκε κατά μερικές τάξεις μεγέθους.

Άνθρωπέ μου είσαι με τα καλά σου;
Άκουσες τι είπε η επιτροπή που έφαγε και πεσιμο ;

Να στο ξαναβάλω ;

Otto Weininger έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:53

Το πόρισμα του ΕΔΟΑΣΑΑΜ με δυο λόγια μας είπε ότι ο ΟΣΕ ήταν ένα πανηγύρι και μισό και ότι οι ΔΥ τα έκαναν σαν τα μούτρα τους.

Ενδιαφέρον έχει η τοποθέτηση των εμπειρογνωμόνων ότι στον τόπο του δυστυχήματος η διαχείριση ήταν απόρροια «έλλειψης γνώσης και προετοιμασίας των διαφορετικών υπηρεσιών, για ένα τέτοιο μεγάλο γεγονός, έκαναν το καλύτερο που μπορούσαν για να αντιμετωπίσουν ένα τέτοιο δυστύχημα και πώς θα διασφαλίσουν τα τεκμήρια που θα προκύψουν από ένα τέτοιο περιστατικό».

Αυτό που κάνει τρομερή εντύπωση, είναι η επίθεση «δημοσιογράφων», οι οποίοι σπεύδουν να κατηγορήσουν τους εμπειρογνώμονες για συγκάλυψη! Πώς το κάνουν αυτό; Κάνοντας λογικά άλματα πως δήθεν αυτή η τοποθέτηση της επιτροπής, σημαίνει ότι δεν υπάρχουν ευθύνες -> επιχειρείται συγκάλυψη!

Σύντροφοι «δημοσιογράφοι», την επόμενη φορά που θα παρουσιαστεί πόρισμα, μην ξεχάσετε να πάρετε μαζί σας δικράνια, κρεμάλες και πυρσούς

https://streamable.com/bkfh6s


Και κάπου εδώ, τελειώνει (και) το αφήγημα περι συγκάλυψης:



The Police accepts responsibility for the investigative part away from the accident site, but they do not accept total operational command of the situation at the scene of the accident. Also, they point out that the Investigating Judge was overseeing the investigation and any major decisions such as ending the search for human remains and moving everything to Koulouri was done under the Investigating Judge’s oral approval. The Fire Service accepts responsibility only for operational decisions during the first hours in the firefighting, search and rescue and human remains recovery stages. The Investigating Judge was overseeing the police procedures and investigations since the first hours after the accident but did not play an active role in the handling of the accident site. He is not listed as being present at the first meeting of the coordination committee and there is no report of anyone seeing him at the scene of the accident during the first 24 hours. The government was present at the scene since the first hours after the accident with acting Ministers and General Secretaries of different ministries, but all operating under an “observer” role, without someone acting in an official way issuing orders.

Crimson_2 έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:58

SeaHawk έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:50 Eπειδη δεν το διαβασα ακομη μπορει να μου πει καποιος αν αναφερεται το ξυλολιο ως καυσιμη υλη;

Ίχνη ξυλολίου βρέθηκαν στο έδαφός που δεν συνάδουν με περιβαλλοντικά αιτία. Η μελέτη CFD δεν μπορεί να καθορίσει το καύσιμο της πυρόσφαιρας καθώς οι διάφορες μεταξύ υδρογονανθρακων (βενζίνη, ξυλολίο, LPG) θα προκαλούσαν πυρόσφαιρα με πολύ παρεμφερή χαρακτηριστικά

Saturn έγραψε: 27 Φεβ 2025, 15:03
Κοίτα μη με μπερδέψεις παραπάνω, αλλοίμονό σου

Saturn έγραψε: 27 Φεβ 2025, 15:03

Crimson_2 έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:58

SeaHawk έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:50 Eπειδη δεν το διαβασα ακομη μπορει να μου πει καποιος αν αναφερεται το ξυλολιο ως καυσιμη υλη;

Ίχνη ξυλολίου βρέθηκαν στο έδαφός που δεν συνάδουν με περιβαλλοντικά αιτία. Η μελέτη CFD δεν μπορεί να καθορίσει το καύσιμο της πυρόσφαιρας καθώς οι διάφορες μεταξύ υδρογονανθρακων (βενζίνη, ξυλολίο, LPG) θα προκαλούσαν πυρόσφαιρα με πολύ παρεμφερή χαρακτηριστικά

α) νομίζω δεν έχει αναφερθεί μόνο το ξυλόλιο στην όλη ιστορία, ξυλόλιο λέμε όλοι ως κωδική ονομασία για τους υδρογονάνθρακες για να συνενεννοούμαστε επι τω λαικότερον

β) δηλαδή, η θέση του Όττο είναι οτι άπαξ και δεν βρέθηκε ξυλόλιο και φατόλιο στον τόπο του δυστυχήματος (ή βρέθηκε και αλλού όπου δεν πηρε φωτιά άρα και καλα παει περιπατο η υποθεση) ακομα και εαν οι προσομοιώσεις δείχνουν το μοναδικό υλικό που να μπορεί να κάνει τέτοια φαινόμενα να ειναι οι υδρογονάνθρακες, δεν μας αφορά γιατί το δικαστήριο και μπλα μπλα?

Κοίτα μη με μπερδέψεις παραπάνω, αλλοίμονό σου

SeaHawk έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:55 Καυσιμη υλη οχι καυσιμο

Green Dragon έγραψε: 27 Φεβ 2025, 15:03

Otto Weininger έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:59

Green Dragon έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:55 Κάπου εδώ η θεωρία της συγκάλυψης ενισχύθηκε κατά μερικές τάξεις μεγέθους.

Άνθρωπέ μου είσαι με τα καλά σου;
Άκουσες τι είπε η επιτροπή που έφαγε και πεσιμο ;

Να στο ξαναβάλω ;

Otto Weininger έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:53

Βάλε το όσες φορές θέλεις, εγώ θα αναφέρω για την παράνομη καύσιμη ύλη.

Δεν το σώζεις που να χτυπιέσαι.

Otto Weininger έγραψε: 27 Φεβ 2025, 15:09

Green Dragon έγραψε: 27 Φεβ 2025, 15:03 Βάλε το όσες φορές θέλεις, εγώ θα αναφέρω για την παράνομη καύσιμη ύλη.

Δεν το σώζεις που να χτυπιέσαι.

Ναι εσύ μιλάς για συγκάλυψη και μπαζωματα, η επιτροπή στο έτριψε στη μούρη και αυτό το αφήγημα.

Κάτσε και λεγε για την "πιθανή" καυσιμη ύλη που δεν ξέρουν που,πόση και ποια είναι και θα το ερευνήσουν ξανά.

nrg έγραψε: 27 Φεβ 2025, 15:08

SeaHawk έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:55 Καυσιμη υλη οχι καυσιμο

Μπορεί να ήταν και καμιά παλέτα με παράνομη ξυλεία...

Green Dragon έγραψε: 27 Φεβ 2025, 15:06 Φαίνεται πως κάποιοι έχουν αποφασίσει να τσακίσουν την κυβέρνηση.

Saturn έγραψε: 27 Φεβ 2025, 15:03

Crimson_2 έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:58

SeaHawk έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:50 Eπειδη δεν το διαβασα ακομη μπορει να μου πει καποιος αν αναφερεται το ξυλολιο ως καυσιμη υλη;

Ίχνη ξυλολίου βρέθηκαν στο έδαφός που δεν συνάδουν με περιβαλλοντικά αιτία. Η μελέτη CFD δεν μπορεί να καθορίσει το καύσιμο της πυρόσφαιρας καθώς οι διάφορες μεταξύ υδρογονανθρακων (βενζίνη, ξυλολίο, LPG) θα προκαλούσαν πυρόσφαιρα με πολύ παρεμφερή χαρακτηριστικά

α) νομίζω δεν έχει αναφερθεί μόνο το ξυλόλιο στην όλη ιστορία, ξυλόλιο λέμε όλοι ως κωδική ονομασία για τους υδρογονάνθρακες για να συνενεννοούμαστε επι τω λαικότερον

β) δηλαδή, η θέση του Όττο είναι οτι άπαξ και δεν βρέθηκε ξυλόλιο και φατόλιο στον τόπο του δυστυχήματος (ή βρέθηκε και αλλού όπου δεν πηρε φωτιά άρα και καλα παει περιπατο η υποθεση) ακομα και εαν οι προσομοιώσεις δείχνουν το μοναδικό υλικό που να μπορεί να κάνει τέτοια φαινόμενα να ειναι οι υδρογονάνθρακες, δεν μας αφορά γιατί το δικαστήριο και μπλα μπλα?

Κοίτα μη με μπερδέψεις παραπάνω, αλλοίμονό σου

Green Dragon έγραψε: 27 Φεβ 2025, 15:06 Θα πω κάτι που θα στενοχωρήσει τα μποτς: Φαίνεται πως κάποιοι έχουν αποφασίσει να τσακίσουν την κυβέρνηση.