Phorum.com.gr

blackpaint έγραψε: 31 Οκτ 2018, 17:41

Juno έγραψε: 31 Οκτ 2018, 17:32
Αν θες να πεις τον γνωστό με το μουστάκι,

οχι βρε κουτουτσικο, αυτος τα βρηκε ετοιμα και δεν ηταν επιστημονας. Για ανθρωπολογο μιλαω, που χωρισε τους ανθρωπους στις φυλες που εσυ ακομα πιστευεις πως υπαρχουν.
Αυτο το πας μη ελλην δεν ειχε να κανει με φυλες, οι πολυ πιο μαυριδεροι απο σημερα αρχαιοι ελληνες δεν ειχαν κονσεπτ βιολογικης φυλης και οι βορειοι γειτονες τους ηταν λευκοτεροι ετσι κι αλλιως, ηταν καθαρα γλωσικο ζητημα.
Ρωτησα λοιπον εαν ξερεις ποιος επιστημονας θεμελιωσε πρωτος την φυλετικη θεωρια και ποια μεθοδολογια ακολουθουσε. Ψαχτο, δε θα σου κανει κακο να μαθεις.

Εγώ είχα στο νου μου το όμαιμον, το ομόγλωσσον, το ομόθρησκον και το ομότροπον, αλλά μην σου βάζω δύσκολα.

blackpaint έγραψε: 31 Οκτ 2018, 17:41Τα υπολοιπα μετα το μουστακι δεν τα διαβασα καν.

Ναι, ήταν πολλά για σένα. Έχεις RAM συγκεκριμένης χωρητικότητας και πέφτει το σύστημα.

Juno έγραψε: 31 Οκτ 2018, 17:45

blackpaint έγραψε: 31 Οκτ 2018, 17:41

Juno έγραψε: 31 Οκτ 2018, 17:32
Αν θες να πεις τον γνωστό με το μουστάκι,

οχι βρε κουτουτσικο, αυτος τα βρηκε ετοιμα και δεν ηταν επιστημονας. Για ανθρωπολογο μιλαω, που χωρισε τους ανθρωπους στις φυλες που εσυ ακομα πιστευεις πως υπαρχουν.
Αυτο το πας μη ελλην δεν ειχε να κανει με φυλες, οι πολυ πιο μαυριδεροι απο σημερα αρχαιοι ελληνες δεν ειχαν κονσεπτ βιολογικης φυλης και οι βορειοι γειτονες τους ηταν λευκοτεροι ετσι κι αλλιως, ηταν καθαρα γλωσικο ζητημα.
Ρωτησα λοιπον εαν ξερεις ποιος επιστημονας θεμελιωσε πρωτος την φυλετικη θεωρια και ποια μεθοδολογια ακολουθουσε. Ψαχτο, δε θα σου κανει κακο να μαθεις.

Εγώ είχα στο νου μου το όμαιμον, το ομόγλωσσον, το ομόθρησκον και το ομότροπον, αλλά μην σου βάζω δύσκολα.

blackpaint έγραψε: 31 Οκτ 2018, 17:41Τα υπολοιπα μετα το μουστακι δεν τα διαβασα καν.

Ναι, ήταν πολλά για σένα. Έχεις RAM συγκεκριμένης χωρητικότητας και πέφτει το σύστημα.

τι σχεση εχει το ομοαιμον με την κρανιομετρια και το χρωμα του δερματος;
ποσο μαλλον με τις τεχνικες αναλυσης του δνα;

blackpaint έγραψε: 31 Οκτ 2018, 17:49 τι σχεση εχει το ομοαιμον με την κρανιομετρια και το χρωμα του δερματος;
ποσο μαλλον με τις τεχνικες αναλυσης του δνα;

Καμία σχέση, όπως τα λες. Το DΝΑ είναι διαφορετικό στο ομόαιμον.

Και για να το λήξουμε, δεν είναι μόνον το DNA, είναι πολλά.
Διαφορές ανάμεσα στις φυλές υπάρχουν.
Όταν έχουμε 98% κοινό DNA με τους πιθήκους, δεν είναι να μιλάς για μία φυλή λόγω DNA. Δεν είπαμε πως οι άλλοι δεν είναι άνθρωποι, είπαμε πως ανήκουν σε διαφορετικές φυλές. Μην παίζεις με τις λέξεις. Νομίζω πως το παράδειγμα του τσιουάουα ήταν χαρακτηριστικό.
Τώρα αν θέλεις να το υποβιβάσεις, μα αυτά είναι σκυλιά, μα τα εκτροφεία, όπως θέλεις.
Ούτε θα με πείσεις ούτε θα σε πείσω.
Θα συνεχίσεις να λες "πήξτε" σε κάποια νήματα και να κλαις για την άνοδο της ακροδεξιάς σε άλλα.
Αυτά!

Juno έγραψε: 31 Οκτ 2018, 17:54

blackpaint έγραψε: 31 Οκτ 2018, 17:49 τι σχεση εχει το ομοαιμον με την κρανιομετρια και το χρωμα του δερματος;
ποσο μαλλον με τις τεχνικες αναλυσης του δνα;

Καμία σχέση, όπως τα λες. Το DΝΑ είναι διαφορετικό στο ομόαιμον.

Juno εκανες ριπορτ αυτο που γραψα για το δνα;
τι παιδακι που εισαι. Επαναλαμβανω λοιπον, το δνα θα σου αποδειξει πως εχεις και ΜΗ ΚΑΘΑΡΟ ΑΡΕΙΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΑΙΜΑ. Με το ομοαιμον θα τα μπαλωνες καπως, ποιος 8α θυμοταν τοτε απο τι επιμειξιες προηλθες. Μην χαλιεσαι, σε ολους τα ιδια θα δειχνε, ολοι εχουμε πολυπλοκη κληρονομικοτητα.
Παρολ αυτα, οι αρχαιοι ελληνες δεν ειχαν εννοια φυλης, δεν ειχαν ταξινομησει ιεραρχικα τους ανθρωπους με βαση τα εξωτερικα τους γνωρισματα, αυτο εγινε πολυ πιο μετα, πρακτικα στον 18-19ο αιωνα. Ο δε Αλεξανδρος ενθαρυνε τους μεικτους γαμους και την επιμειξια στην αυτοκρατορια του: το θεωρουσαν καλο αυτο.

Κραταω παντως πως υποστηριζεις ενα ξεπερασμενο ψευδοεπιστημονικο συστημα για το οποιο γνωριζεις ελαχιστα.

blackpaint έγραψε: 01 Νοέμ 2018, 03:38 Παρολ αυτα, οι αρχαιοι ελληνες δεν ειχαν εννοια φυλης, δεν ειχαν ταξινομησει ιεραρχικα τους ανθρωπους με βαση τα εξωτερικα τους γνωρισματα, αυτο εγινε πολυ πιο μετα, πρακτικα στον 18-19ο αιωνα. Ο δε Αλεξανδρος ενθαρυνε τους μεικτους γαμους και την επιμειξια στην αυτοκρατορια του: το θεωρουσαν καλο αυτο.

Ναι δεν αναγνώριζαν φυλές οι αρχαίοι αλλά ο Αλέξανδρος ενθάρρυνε τους μεικτούς γάμους και την επιμειξία.
Δεν ήταν δηλαδή μεικτοί γάμοι και επιμειξία μεταξύ ανθρώπων διαφορετικών φυλών;

Εδώ οι αρχαίοι είχαν φυλές ακόμα και για τους ίδιους τους Έλληνες.

Φασίστες Έλληνες, οι απόγονοι όσων άρπαξαν τα σπίτια των Εβραίων. Ας επέμβει ο εισαγγελέας , δεν είναι δυνατόν, για 10 παιδιά, να γίνεται αυτό. Έλληνες.

Juno έγραψε: 31 Οκτ 2018, 18:07 Και για να το λήξουμε, δεν είναι μόνον το DNA, είναι πολλά.
Διαφορές ανάμεσα στις φυλές υπάρχουν.
Όταν έχουμε 98% κοινό DNA με τους πιθήκους, δεν είναι να μιλάς για μία φυλή λόγω DNA. Δεν είπαμε πως οι άλλοι δεν είναι άνθρωποι, είπαμε πως ανήκουν σε διαφορετικές φυλές. Μην παίζεις με τις λέξεις. Νομίζω πως το παράδειγμα του τσιουάουα ήταν χαρακτηριστικό.
Τώρα αν θέλεις να το υποβιβάσεις, μα αυτά είναι σκυλιά, μα τα εκτροφεία, όπως θέλεις.
Ούτε θα με πείσεις ούτε θα σε πείσω.
Θα συνεχίσεις να λες "πήξτε" σε κάποια νήματα και να κλαις για την άνοδο της ακροδεξιάς σε άλλα.
Αυτά!

Η θεωρια της φυλης δημιουργηθηκε μονο και μονο για να "αποδειξει" με μπακαλιστικους τροπους πως η ανωτερη φυλη ειναι η λευκη και να δικαιολογησει την δουλεια των μαυρων. Στις δε αρχικες της εκδοσεις υποστηριζε πως καθε "φυλη" ηταν προιον εξελιξης απο διαφορετικα ειδη ζωων, και πως πρακτικα, οι "φυλες" ηταν διαφορετικα ειδη ανθρωπων, και αυτο πιστευαν μεχρι και την αρχη του 20ου αιωνα.

Polygenesis The “scientific” basis for racism was polygenesis: the theory that there were separate “acts of creation” resulting in animals with characters specific to each continent. Europe shows the noble wolf and noble whites; Asian shows suspiciously whiskered beasts and men, etc. (from Nott and Gliddon, Types of Mankind 1850).
Polygenism is a theory of human origins which posits the view that the human races are of different origins (polygenesis). This view is opposite to the idea of monogenism, which posits a single origin of humanity. Modern scientific views no longer favor the polygenic model, with the monogenic "Out of Africa" theory and its variants being the most widely accepted models for human origins.
https://en.wikipedia.org/wiki/Polygenism

Juno έγραψε: 31 Οκτ 2018, 16:57

Stalker έγραψε: 30 Οκτ 2018, 23:05

Juno έγραψε: 30 Οκτ 2018, 22:24 Σε όλα τα είδη να υποθέσω. Να πάρεις για φύλακα ένα τσιουάουα λοιπόν. Τι; Όχι; Ου να χαθείς, ρατσιστή.

Τι θέλει να πει ο ποιητής εδώ, ότι οι άνθρωποι είναι το ίδιο με τα σκυλιά ή ότι πρέπει να χωρίσουμε την ανθρωπότητα σε φυλές ανάλογα με το τι δουλειές μπορεί να κάνει ο καθένας;

Άβυσσος η ψυχή των δεν είμαι ρατσισταριό αλλά.

Θέλει να πει πως υπάρχουν φυλές. Δύσκολο να το κατανοήσεις, αλλά τέλος πάντων.

Καλά, δεν έχει σαπίσει τόσο ο εγκέφαλός μου ακόμα, το βλέπω ότι τόσες μέρες πασχίζεις να σπρώξεις φυλετιστικές θεωρήσεις που ως επί το πλείστω πέθαναν μαζί με το ράιχ.

Άλλο τι νομίζεις ότι λες όμως και άλλο τι όντως λες, το τελευταίο σχολίασα.

Juno έγραψε: 31 Οκτ 2018, 16:57 Η @@ρια ότι δεν υπάρχουν εξυπηρετεί λαούς που είναι 100% ετερόφωτοι όσον αφορά τον πολιτισμό και αντί να πουν πως δεν δημιούργησαν λόγω περιοχής ή περιβαλλοντικών συνθηκών ή επειδή οι πιο προοδευμένοι τους τσάκωσαν πριν δημιουργήσουν ή όλα αυτά μαζί, αποφάσισαν για να μην πληγώνεται η ευαίσθητη ψυχούλα τους να λένε μπούρδες του στυλ "ο Πλάτωνας είναι παππούς όλων μας και όλοι μετέχουμε της κληρονομιάς του" (ο Πλάτωνας, ο γνωστός εθνικιστής, ναι καλά).

Παντελώς άσχετο με το γεγονός ότι ο χωρισμός των ανθρώπων σε ράτσες είναι βιολογικά άκυρο κόνσεπτ.

Μηχανικός έγραψε: 01 Νοέμ 2018, 03:49
Δεν ήταν δηλαδή μεικτοί γάμοι και επιμειξία μεταξύ ανθρώπων διαφορετικών φυλών;

Εδώ οι αρχαίοι είχαν φυλές ακόμα και για τους ίδιους τους Έλληνες.

μεταξύ ανθρώπων διαφορετικών εθνων. Οι φυλες των αρχαιων δεν ειχαν καμια σχεση, φατριες ηταν. Tribes, not races