Phorum.com.gr

Ο τραγκας επαθε καρδιακο τελικα?

Nα διαβασεις τι ειπε ο γιατρος του για το πως εξελιχθηκε η κλινικη του κατασταση στο νοσοκομειο.

.

Αρίστος έγραψε: 29 Ιαν 2022, 03:18 Κατ' αρχην υπαρχει η Μελετη Τσιοδρα που αποδιδει 85% θνησιμοτητα εκτος ΜΕΘ.

ΠΟσοστο τριτοκοσμικης χωρας και βαλε.

Εξισου υψηλοτατο ομως για τα δεδομενα της Ευρωπης ειναι και το ποσοστο εντος ΜΕΘ.

Με λιγα λογια: στην Ελλαδα πρωτη αιτια της υψηλης θνησιμοτητας ειναι η τραγικη κατασταση στα νοσοκομεια.

Και ενω ο ΚΟυλης ηξερε τη μελετη Τσιοδρα απο τον Ιουνιο:

α) Το Σεπτεμβριο προχωρησε στην αναστολη 7000 νοσοκομειακων (τους ακολουθησαν και 1000 που συνταξιοδοτηθηκαν προωρα για να μην κανουν το εμβολιο) με αποτελεσμα να μειωθουν καθετα οι ΜΕΘ λογω υποστελεχωσης (σε καποιες πολεις της επαρχιας πιχι στον Πυργο εκλεισαν εντελως) αλλα και να οδηγηθουν στην υπερκοπωση οσοι νοσοκομειακοι παρεμειναν (πιχι στον Ευαγγελισμο αντιστοιχουν 2 νοσηλευτες για 46 ασθενεις). Κανονικο Ασουσβιτς λοιπον και για τους ασθενεις και για τους νοσοκομειακους, δεν χρειαζοταν καν η φωτογραφια του εγκαταλελειμενου αιμοφυρτου νεκρου να το επιβεβαιωσει.

β) Το Δεκεμβριο εκλεισε νοσοκομεια.

γ) Ενω αρνειται οτι γνωριζε τη Μελετη Τσιοδρα, τωρα που υποτιθεται την εμαθε δεν παιρνει κανενα μετρο να διορθωσει την κατασταση στο ΕΣΥ. Κατι που προφανως ισοδυναμει με καθημερινο εγκλημα. Μου κανει εντυπωση και η σταση του ΣΥΡΙΖΑ. Ενω ανεδειξε το θεμα το αφησε να ξεχαστει. Κανονικα ο ΣΥΡΙΖΑ θα επρεπε καθημερινα να φωναζει στον Κουλη: τι αλλαγες θα κανεις στο ΕΣΥ για να βελτιωσεις την εφιαλτικη κατασταση που περιγραφει η μελετη Τσιοδρα και που εγινε δυο φορες χειροτερη απο το Σεπτεμβριο;

δ) ΜΕΓΑ ΖΗΤΗΜΑ που επισης δεν ανεδειξαν ουτε ο ΣΥΡΙΖΑ, ουτε ο ΤΣιοδρας, ειναι οτι η τραγικη κατασταση στα νοσοκομεια, εκτος απο υπερβαλουσα θνησιμοτητα σε Covid δημιουργει και υπερβαλουσα θνησιμοτητα πλεον και στα κλασσικα νοσηματα.

.

Να προσθεσω και την φρεσκια καταγγελια της ΠΟΕΔΗΝ.


Κορωνοϊός - ΠΟΕΔΗΝ: Σε αναστολή από 1η Φεβρουαρίου 10.000 υγειονομικοί που δεν έχουν κάνει αναμνηστική δόση

Με ανακοίνωσή της, η ΠΟΕΔΗΝ κάνει γνωστό πως από την Τρίτη 1 Φεβρουαρίου, περί τους 10.000 υγειονομικούς θα βγουν σε αναστολή εργασίας, καθώς ολοκληρώνεται το επτάμηνο χωρίς να έχουν κάνει αναμνηστικη δόση.

«Γιατί λοιπόν επιμένει η Κυβέρνηση στην αδιέξοδο πολιτική που δεν έχει κανένα υγειονομικό όφελος και διαλύει τα Νοσοκομεία;» διερωτάται η ΠΟΕΔΗΝ.

Αναλυτικά αναφέρει:

«Η Κυβέρνηση δείχνει εγκλωβισμένη στην επιλογή της υποχρεωτικότητας εμβολιασμού του Υγειονομικού Προσωπικού και βρίσκεται πια σε πλήρη αδιέξοδο.

Από Τρίτη 1/2/2022 εφαρμόζεται η διάταξη για τη χρονική διάρκεια ισχύος των πιστοποιητικών εμβολιασμού που είναι 7 μήνες. Οι Υγειονομικοί εμβολιάστηκαν πρώτοι και η συντριπτική πλειονότητα ξεπέρασε το επτάμηνο.

Πάνω από 10.000 συνάδελφοι δεν έχουν εμβολιασθεί με την αναμνηστική δόση. Ως εκ τούτω θα πρέπει να βγουν σε αναστολή με βάση το Νόμο.

Διοικήσεις Νοσοκομείων ήδη συγκεντρώνουν πιστοποιητικά εμβολιασμού των υπαλλήλων για να εφαρμόσουν το νόμο και να θέσουν σε αναστολή όσους υπερέβησαν το επτάμηνο και δεν εμβολιάσθηκαν με την αναμνηστική δόση.

Πως θα δουλεύουν τα Νοσοκομεία από Τρίτη 1/2/2022 με 10.000 ακόμη αποχωρήσεις συναδέλφων; Θα βουλιάξουμε!!!

Οι εν λόγω συνάδελφοι θα προστεθούν στους 4.700 συναδέλφους που βρίσκονται σε αναστολή εργασίας. Επίσης συνάδελφοι που τώρα εργάζονται με πιστοποιητικά νόσησης μετά το τρίμηνο τίθονται σε αναστολή.

Τι θα κάνει τώρα η Κυβέρνηση; Θα εφαρμόσει το Νόμο και θα θέσει ακόμη 10.000 συναδέλφους σε αναστολή με την λήξη των πιστοποιητικών εμβολιασμού ή θα σιωπήσει;

Και εάν σιωπήσει γιατί οι 4.700 συνάδελφοι βρίσκονται ακόμη σε αναστολή; Γιατί συνάδελφοι που εργάζονται με πιστοποιητικά νόσησης μετά το τρίμηνο τίθονται σε αναστολή; Η Κυβέρνηση έπεσε στην παγίδα της αδιέξοδης πολιτικής που εφάρμοσε με την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού μόνο στο Υγειονομικό προσωπικό της χώρας που είναι εμβολιασμένο σε ποσοστό 97% το μεγαλύτερο από κάθε άλλη επαγγελματική ομάδα.

Τη σκληρότητα την εφήρμοσε και εξάντλησε στο Υγειονομικό προσωπικό. Δεν τόλμησε να την επεκτείνει σε άλλα επαγγέλματα, λόγω πολιτικού κόστους.

Έγκριτοι Επιστήμονες διατυπώνουν πια επιστημονικές απόψεις, μελέτες ότι οι εμβολιασμένοι αποφεύγουν τη βαριά νόσηση, όχι όμως την ελαφριά νόσηση και την μετάδοση. Με τις επικίνδυνες οδηγίες του ΕΟΔΥ (επιστροφή συναδέλφων στην εργασία την 5η μέρα με θετικό τεστ και ήπια συμπτώματα, κατάργηση της προληπτικής καραντίνας συναδέλφων που είναι επαφές κρουσμάτων, την μη διενέργεια προληπτικών τεστ), υπάρχει μεγάλη Νοσοκομειακή διασπορά του ιού και 3.000 συνάδελφοι νοσούν κάθε φορά και βρίσκονται σε καραντίνα.

Γιατί λοιπόν επιμένει η Κυβέρνηση στην αδιέξοδο πολιτική που δεν έχει κανένα υγειονομικό όφελος και διαλύει τα Νοσοκομεία;

Να άρθουν οι αναστολές με προληπτικά τεστ. Καλούμε το Υπουργείο Υγείας να μην επιμείνει στην υποχρεωτικότητα και θέσει ακόμη 10.000 συναδέλφους σε αναστολή.

Μην διαλύετε το Ε.Σ.Υ.. Μην διαλύετε τα Νοσοκομεία έχοντας κατά νου τις ιδιωτικοποιήσεις, την κατάργηση, συγχώνευση Υγειονομικών Μονάδων».

https://www.protothema.gr/koronoios-liv ... tiki-dosi/

.

Ο Πλευρης εδωσε μια βδομαδα προθεσμια μεχρι τις 7 Φεβρουαριου αλλα αυτο δεν θα αλλαξει πολλα.

Παμε για οριστικη διαλυση του ΕΣΥ αν μπουν σε αναστολη αλλοι 10.000.

.

foscilis έγραψε: 28 Ιαν 2022, 21:15

axilmar έγραψε: 28 Ιαν 2022, 18:28

Παρτο απο λογικης πλευρας: εαν τα εμβολια δεν μειωνουν το ιικο φορτιο, τοτε γιατι να γινονται; αφου δεν θα χρησιμευαν σε κατι.

Μα αυτό ακριβώς προσπαθεί να αποδείξει.

Καλά το ξέρω ότι αυτό προσπαθεί να αποδείξει, αλλά δεν είναι λογικό, για πολλούς λόγους.

nik_killthemall έγραψε: 28 Ιαν 2022, 19:25

axilmar έγραψε: 28 Ιαν 2022, 18:46

Οκ, δεν το ειδα καλα το διαγραμμα, λαθος μου.

Για να το δω τωρα σωστα.

Λεει λοιπον οτι μεταξυ 17/1 και 26/1, τα νουμερα των ανεμβολιαστων ειναι (στο περιπου, με το ματι), γυρω στους 950-1000 την ημερα, ενω των εμβολιασμενων γυρω στους 700-750 την ημερα.

Δλδ οι ανεμβολιαστοι ειχαν 250 περισσοτερα κρουσματα απο τους εμβολιασμενους.

Δλδ οι ανεμβολιαστοι ειχαν 25% περισσοτερα κρουσματα απο τους εμβολιασμενους!!!

Αρα μια χαρα προστατευουν τα εμβολια, και μαλιστα πολυ καλυτερα απο το 10% που λεγαμε πριν...

Μεταξυ ομως 30 Δεκ και 17 Γεν τα νουμερα των ανεμβολιαστων είναι ακριβως ιδια με τα νουμερα των εμβολιασμενων ! Οπότε, τι λες να την σβησουμε αυτη τη περιοδο απο το διαγραμμα για να κανουμε σενια προπαγανδα υπερ του εμβολιου (φωτοσοπια κι ετσι δικε μου) ?

ή απλα να την αναμειξουμε με την περιοδο που εκλεκτικα ξεχωρισες (17 - 26 Γεν) για να βγαλουμε μια μεση τιμη τελικα στο 10% οπως αρχικα ειπα ?

Επισης θα ηθελες να μας περιγραψεις πως από κατι ποσοστα προστασιας 95% τελικα στη πραξη βλεπουμε ποσοστα 25% με προπαγανδιστικη ματια = 10% χωρις προπαγανδιστικη ματια ?

____

Ουσιαστικα βλέπεις πόσο ψεκ ειστε και σεις οι υποτιθεμενοι εμβολιασμενοι ! Ποσοστα 95% προστασιας μετατραπηκαν στο ενα 10 ημερο σε 25% και στο προηγουμενο 15ημερο 0%, και συνεχιζετε και επιμενετε σε τι ακριβως ! Στο οτι με το 15 μερες 0% και 10 μέρες 25% θα οδηγηθει σε εξαφανιση ο ιος αν εμβολιασουμε χλωριδα και πανιδα και πως αλλα μετρα πρεπει να εχουν οι εμβολιασμενοι κι αλλα μετρα οι ανεμβολιαστοι ?

Σε τι ακριβως διαφερετε από τον Αριστο που αντιμαχεστε ? Μηπως σε τπτ τελικα ?

Κανεις δεν λέει ότι με τα εμβόλια θα εξαφανιστεί ιός. Εγώ τουλάχιστον δεν το είπα ποτέ αυτό, και είναι και εντελώς παράλογο.

Αυτό που λέμε είναι ότι τα εμβόλια δεν είναι εντελώς άχρηστα, βοηθουν, έστω και λίγο.

axilmar έγραψε: 28 Ιαν 2022, 18:28

Αρίστος έγραψε: 28 Ιαν 2022, 16:14

axilmar έγραψε: 28 Ιαν 2022, 12:49

Εφοσον τα εμβολια μειωνουν την πιθανοτητα βαριας νοσησης, αυτο σημαινει οτι μειωνουν το ιικο φορτιο.

Εφοσον μειωνουν το ιικο φορτιο, σημαινει οτι προστατευουν και απο μεταδοση.

Το ποσο μειωνουν το ιικο φορτιο, ναι ειναι θεμα προς ερευνα.

Αυτα τα συμπερασματα τα βγαζει το ξερο σου το κεφαλι.

Στον πραγματικο κοσμο:

Έρευνα: Οι εμβολιασμένοι που έχουν μολυνθεί με «Δ» έχουν ίδιο ιικό φορτίο με ανεμβολίαστους

https://www.efsyn.gr/epistimi/iatrika-t ... -idio-iiko

.

Μονο που δεν υπαρχει λινκ για την ερευνα να δουμε με τα ιδια μας τα ματακια εαν καταλαβαν οι συντακτες της εφσυν τι διαβαζαν.

Γιατι σε αλλες ερευνες, των οποιων το λινκ εχω ποσταρει εδω μεσα, εμφανιζεται ξεκαθαρα αυτο που ειναι και το λογικο, οτι τα εμβολια μειωνουν το ιικο φορτιο.

Παρτο απο λογικης πλευρας: εαν τα εμβολια δεν μειωνουν το ιικο φορτιο, τοτε γιατι να γινονται; αφου δεν θα χρησιμευαν σε κατι.

Η μελέτη -που διεξήχθη από ερευνητές της Οξφόρδης σε συνεργασία με το Γραφείο Εθνικών Στατιστικών και το Υπουργείο Υγείας της Βρετανίας-συνέκρινε τα αποτελέσματα από περίπου 2,6 εκατ. ρινοφαρυγγικά επιχρίσματα που ελήφθησαν από περισσότερους από 384.500 ενήλικες μεταξύ Δεκεμβρίου του 2020 και μέσα Μαΐου του 2021, και περισσότερα από 811.600 αποτελέσματα διαγνωστικών ελέγχων από 358.983 ενήλικες, από τα μέσα Μαΐου έως την 1η Αυγούστου 2021.

https://tvxs.gr/news/kosmos/ereyna-oi-e ... iiko-forti

Της μελετης της Οξφορδης προηγηθηκε και μια μικροτερη μελετη στην Αμερικη.

https://www.news247.gr/kosmos/ereyna-i- ... 23004.html

Σύμφωνα με τον ιολόγο Ντέηβιντ Ο' Κόνορ του Πανεπιστημίου του Ουισκόνσιν-Μάντισον, «οι άνθρωποι που έχουν ιό Δέλτα και συμβαίνει να έχουν μόλυνση breakthrough, μπορούν να διαθέτουν πραγματικά υψηλά επίπεδα του ιού, συνεπώς μπορεί άθελά τους να τον εξαπλώσουν σε άλλους».

https://www.iatronet.gr/article/103102/ ... oliasmenoi

.

Κατα συνεπεια οι ντενεκεδες της κυβερνησης ευθυνονται που δεν ζητησαν εγκαιρως τεστ και απο εμβολιασμενους.

.

Και εδω τα ιδια ψεματα λες? Δε σου εφτασε το ξεσκέπασμα στο αλλο νήμα? Σπαμαρεις ψέματα?

Καραψεματα 1000%

Bill Hicks έγραψε: 28 Ιαν 2022, 22:28
1) o EKPLIKTIKOS ζήτησε ένδειξη ότι οι εμβολιασμένοι κολλάνε λιγότερο Όμικρον και τα στοιχεία τής Νέας Υόρκης είναι μία ένδειξη. θες να πούμε ότι είναι ένδειξη ότι κολλάνε λιγότερο οι εμβολιασμένοι ενήλικοι Νεο Υορκέζοι; κανένα πρόβλημα.

δεν ξέρω γιατί δεν συμπεριλαμβάνονται τα παιδιά στα στοιχεία τής Νέας Υόρκης. λες να είναι επειδή τα εμβολιασμένα παιδιά κολλάνε περισσότερο (που μάλλον ισχύει, αλλά όχι σε βαθμό να ανατρέψει το αποτέλεσμα); μπορεί. στο New York State Department of Health που ρώτησα πάντως με είπαν το κάνουμε για να την σπάσουμε στον nik_killthemall τού phorum.com.gr.

εγώ αμφιβάλλω ότι είναι σκόπιμο, αφού τα παιδιά συμπεριλαμβάνονται στα συγκεντρωτικά τού CDC που τα δημοσιεύει σε 6 ηλικιακές ομάδες και όχι μόνο σε 2 όπως το αντιδημοκρατικό Ισραήλ που τα μαγειρεύει για να ζμπρώχνει δόσεις.

Οι συνωμοσιολογικες υπονοιες, μου ειναι αδιαφορες, απλα :

1) δεν ειναι συγκρισιμα μεγεθη με Ισραηλ και Αγγλια που ΔΕΝ κανουν τετοιον διαχωρισμο και

2) Δεν δινουν αληθινο αποτελεσμα στην προστασία εναντι μεταδοσης γιατι δεν υπαρχουν απομονωμενοι πληθυσμοι ενηλικες - ανηλικοι.

Bill Hicks έγραψε: 28 Ιαν 2022, 22:282) τι κόλλημα έχεις φάει μ'αυτό, ρε μαλάκα; είπαμε δεν υπάρχουν "εκπρόθεσμα εμβολιασμένοι" εκτός Ισραήλ. επειδή ο ΕΟΔΥ αθροίζει στις διασωληνώσεις ανεμβολίαστους με μερικώς εμβολιασμένους; get over it.

είναι ξεκάθαρο:
- fully vaccinated = πλήρως εμβολιασμένοι με ή χωρίς booster
- unvaccinated = εντελώς ανεμβολίαστοι
- μερικώς εμβολιασμένοι δεν μετριούνται πουθενά

το CDC τα δίνει και ξεχώριστά fully vaccinated with/without booster για τους άνω τών 50.

Μερικως εμβολιασμένοι με την εννοια των εκπρόθεσμων εμβολιασμένων :

1) μετριούνται και σε Ισραηλ και σε Αγγλία, και αποτι καταλαβα μετριούνται σε επίπεδο χωρας και όχι σε επίπεδο πόλης (όπως η Νεα Υορκη)

2) είναι αναγκαίο να μετριούνται από τη στιγμή που με αυτό το εμβόλιο οι δόσεις αν χ μήνες επαναλαμβάνονται ! Αρα και βεβαια υπάρχουν εκπρόθεσμα εμβολιασμένοι, που σε καθε μεταβαση στην επομενη δοση πληθυσμιακα μεγενθυνονται !

3) Στις 3μηνες περιόδους μετάβασης από την ν-1 δόση στην ν - δοση, οι εκπροθεσμα εμβολιασμένοι ειναι ενα μεγαλο ποσοστο του πληθυσμου.
Αλλο να λες οι θανατοι στο Ισραηλ ειναι 20% εμβολιασμενοι - 80% "ανεμβολιαστοι", και ειναι άλλο να λες οι θανατοι στο Ισραηλ ειναι 20% εμβολιασμενοι - 30% μερικως εμβολιασμενοι - 50% εντελως ανεμβολιαστοι πραγμα που συμβαίνει στην πραγματικότητα !
Στη πρώτη περίπτωση κρυβεις την αδυναμία του εμβολίου πίσω από τους ανεμβολίαστους !

4) Κάθε έννοια αποτελεσματικοτητας είτε effectiveness ειτε efficacy οριζεται σε συγκριση με τον εντελώς ανεμβολιαστο πληθυσμο και ΟΧΙ σε συγκριση με τσουβαλιασμενους πληθυσμους !

axilmar έγραψε: 29 Ιαν 2022, 11:12

Κανεις δεν λέει ότι με τα εμβόλια θα εξαφανιστεί ιός. Εγώ τουλάχιστον δεν το είπα ποτέ αυτό, και είναι και εντελώς παράλογο.

Αυτό που λέμε είναι ότι τα εμβόλια δεν είναι εντελώς άχρηστα, βοηθουν, έστω και λίγο.

Το γεγονος πως απο κατι αποτελεσμετικοτητες 95% πεσαμε στο 10%-20% δειχνει πως με το εμβολιο έπαιξε μια τεραστια πολιτικη προπαγάνδα. Ο καθολικος εμβολιασμος του εμβολιου στηριχτηκε στο ψευτικο μοτο "εμβολιαστειτε για να προστατεψετε τους ανεμβολιαστους" πραγμα που ειναι ψεμα και το οποιο στη πραγματικοτητα ΔΕΝ προστατευσε κανεναν, παρα μονο την οικονομια και την καταναλωση, διασπειρωντας κατα ταλλα τον ιο.

Οποιος θελει να προστατεψει τους γυρω του ειτε ειναι ανεμβολιαστοι ειτε εμβολιασμενοι, τηρει ευλαβικα τα μετρα . -

Ολα τα αλλα ειναι παραμύθια ! Το εμβολιο αποτρεπει την βαρια νοσηση και αυτο για λιγους μηνες !

Απο κει και περα χαζος δεν εισαι, η προστασια εναντι μετάδοσης της ταξης 10-20% ΔΕΝ μπορει να ειναι ο λογος για να εμβολιαζεις ανα 4-5 μηνες ολον τον πλανητη ! ΔΕΝ πετυχαίνεις ΑΠΟΛΥΤΩΣ τπτ με αυτο , περαν του οτι ειναι ανεφικτο πραγμα που αναγνωριζουν ακομα και οι ιδιοι οι κατασκευαστες των εμβολιων !

Αρίστος έγραψε: 29 Ιαν 2022, 04:31
Αυτα ειναι του Ιωαννιδη σε συγκριση με του ΕΟΔΥ.

#0-19ετών : 0,0013%. (ΕΟΔΥ. 0-18ε: 0,0016%)
#20-29 ετών: 0,0088%
#30-39 ετών: 0.021%. (ΕΟΔΥ 18-39ε: 0,028%)
#40-49 ετών: 0,042%.
#50-59 ετών: 0,14%. (ΕΟΔΥ 40-64ε: 0,88%)
#60-69 ετών. 0,65%
#>=70 ετών. 2,9 έως 4,9%. (ΕΟΔΥ >65ε: 11% )

Κι αυτα ειναι του CDC.

Το αμερικανικό CDC ανανέωσε τον Σεπτέμβριο την εκτίμησή του για τη θνησιμότητα από COVID-19. Δεν άλλαξε τη γενική του εκτίμηση για IFR 0,65% που είχε διατυπώσει το καλοκαίρι, αλλά έδωσε εκτίμηση ανά ηλικιακή κατηγορία: 0,003% για τις ηλικίες 0-19%, 0,02% για τις ηλικίες 20-49, 0,5% για τις ηλικίες 50-69% και 5,4% για τις ηλικίες άνω των 70.

https://www.tanea.gr/2020/10/22/health/ ... mvanontai/

H εκτιναξη της θνησιμοτητας σε ολες τις περιπτωσεις ξεκιναει απο την ηλικια 70 και ανω (ΕΟΔΥ 65 και ανω).

Και επιπλεον η θνησιμοτητα σε καθε ηλικια εξαρταται απο τον αριθμο των υποκειμενων. Εξηνταρηδες πιχι χωρις υποκειμενα μπορει να κινδυνευουν λιγοτερο απο 40ρηδες με υποκειμενα.

.

ΠΙΠΕΣ !

Η θνησιμοτητα δεν δινει καμια πληροφορια για το ποιοι γεμιζουν τα νοσοκομεια ! Ειναι η τριτη φορα που στο λεω και θα ειναι η τριτη φορα που θα το προσπερασεις !

ΥΓ 1 Ο CDC εχει αλλαξει τα ποσοστα, το αρθρο που βαζεις ειναι αρχαιο. Στους 65+ ο CDC δίνει IFR 9% !

ΥΓ 2 Όντως έκανα λάθος, εννοούσα 0,1% (και οχι 1%) για τους 55άρηδες

nik_killthemall έγραψε: 29 Ιαν 2022, 13:28

axilmar έγραψε: 29 Ιαν 2022, 11:12

Κανεις δεν λέει ότι με τα εμβόλια θα εξαφανιστεί ιός. Εγώ τουλάχιστον δεν το είπα ποτέ αυτό, και είναι και εντελώς παράλογο.

Αυτό που λέμε είναι ότι τα εμβόλια δεν είναι εντελώς άχρηστα, βοηθουν, έστω και λίγο.

Το γεγονος πως απο κατι αποτελεσμετικοτητες 95% πεσαμε στο 10%-20% δειχνει πως με το εμβολιο έπαιξε μια τεραστια πολιτικη προπαγάνδα. Ο καθολικος εμβολιασμος του εμβολιου στηριχτηκε στο ψευτικο μοτο "εμβολιαστειτε για να προστατεψετε τους ανεμβολιαστους" πραγμα που ειναι ψεμα και το οποιο στη πραγματικοτητα ΔΕΝ προστατευσε κανεναν, παρα μονο την οικονομια και την καταναλωση, διασπειρωντας κατα ταλλα τον ιο.

ανίκητος.

Αρίστος έγραψε: 29 Ιαν 2022, 06:27 Ο Πλευρης εδωσε μια βδομαδα προθεσμια μεχρι τις 7 Φεβρουαριου αλλα αυτο δεν θα αλλαξει πολλα.

Παμε για οριστικη διαλυση του ΕΣΥ αν μπουν σε αναστολη αλλοι 10.000.

.

Όταν λες ΚΑΙ άλλοι 10.000 τι ακριβώς εννοείς;

Γιατί σαφές νούμερο από όσους παρέμειναν αμετανόητοι από το αρχικό 7.000 δεν έχω δει.

Πόσοι από αυτούς παρέμειναν ανεμβολίαστοι;

Σε αναστολή για να καταλάβετε είναι πρώην φίλη μου βιβλιοθηκάριος μεγάλου νοσοκομείου που από το 2013 που καταργήθηκε η βιβλιοθήκη του δεν κάνει απολύτως τίποτα και όταν της ζητήσανε γύρω στο 2015 να σηκώνει κανα τηλέφωνο είπε δεν είναι στις προδιαγραφές της δουλειάς μου.

Κι αυτοί το παρουσιάζουν ότι χάσαμε τον Γιακούμπ και τη Φλόρενς Νάιντινγκεηλ. Λες και είναι τελείως κρετίνος ο μάχιμος υγειονομικός και ενώ έχει δει 1000 περιστατικά covid δε θα κάνει το εμβόλιο γιατί είδε τα πολλά λάικς στην τελευταία μπαφίλα του Έλον Μασκ.