nik_killthemall έγραψε: 08 Νοέμ 2021, 22:32
- Ποιο μυστικο ρε, 2 χρονια συζηταμε για να καταφερεις να το παραδεχτεις ολο αυτο κι αυτο το καταφερα με την ανακοινωση του ΕΟΔΥ στο χερι, που ο μεσος ελ δεν ξερει οτι υπαρχει τετοιο πραγμα.
Μα δεν έγραψα ποτέ ότι δεν ισχύει η κατηγοριοποίηση.
Έγραψα ότι είναι επιλογή σου να κάνεις αυτή την κατηγοριοποίηση, επειδή σε βολεύει.
Ήμουν πολύ σαφής.
Κάθε κατηγοριοποίηση ισχύει.
Ακόμα και η κατηγοριοποίηση 0-10, 10-90.
Ο μεσος ελ επικεφαλιδες διαβαζει απο τα ειδησεογραφικα σιγα μη κοιταξει και διαγραμματα. Οπως ειπα αν η κυβερνηση δεν ηθελε να κρατα πολλαπλως ερμηνευομενα τα πραγματα θα εδινε και εμβολιασμενους / ανεμβολιαστους σε κρουσματα και σε θανατους και τα πραγματα θα ηταν αρκετα πιο ξεκαθαρα.
Δεν διαφωνούμε.
- Ο,τι λες δεν ισχυει πολυ απλα γιατι ηδη σου πηρα το χειροτερο σεναριο που υπαρχει και αυτο ειναι οι νεοι που διασωληνωνονται να εχουν χρονο διασωληνωσης οχι 40 μερες που λες εσυ, αλλα 365 μερες. Εν ολιγοις σου απεδειξα πως δεν εχει καμια σημασια ο χρονος διασωληνωσης των κατω των 50 ετων απο την στιγμη που το ποσοστο ΜΕΘ που καταλαμβανουν ειναι τοσο μικρο.
Απο κει και περα ο,τι γραφεις δεν ισχυει για τον εξης πολυ απλο λογο : Στο παραδειγμα σου αν θεωρησουμε χρονικο διαστημα 40 ημερων (αντιστοιχα 2 χρονων των πινακων απτην αρχη της πανδημιας που σου παρεθεσα) τοτε στις 100 ΜΕΘ οι 10 απο αυτες θα καταλαμβανονταν για ολες τις 40 μερες απο 10 νεους, και οι υπολοιπες 90 θα καταλαμβανονταν απο γερους, οι οποιες ομως επειδη καθε γερος θα τις καταλαμβανε κατα μεσο ορο για 10 μερες οπως θεωρει το παραδειγμα σου, σημαινει πως στις 40 μερες θα περναγαν απο αυτες τις 90 ΜΕΘ οχι 90 ανθρωποι 4*90 = 360 ανω των 50 ετων ! Αρα στο χρονικο διαστημα 40ημερων (αντιστοιχα στη διετια) θα χαλαγε η αναλογια 10 : 90 που διαβαζουμε τωρα και η αναλογια θα γινοταν 10 : 360 !
Είσαι βέβαιος ότι απέδειξες κάτι τέτοιο;
Σου έφτιαξα πολύ γρήγορα ένα excelάκι, στο οποίο έβαλα τα δεδομένα του
υποθετικού μοντέλου που εξετάζεις.
Δηλαδή,
-κάθε μέρα εισάγονται 90 γέροι (Α ομάδα) και 10 νέοι (Β ομάδα) σταθερά (για να μην μπλέξουμε με τοπικές διακυμάνσεις)
-μετά από 10 ημέρες, κάθε ημέρα φεύγουν 90 γέροι (στην ουσία λήγει το 10ήμερο της νοσηλείας με τον ένα ή τον άλλο τρόπο)
-μετά από 365 ημέρες κάθε ημέρα φεύγουν 10 νέοι (στην ουσία λήγει το 365ήμερο της νοσηλείας).
Σύμφωνα με τη δική σου θεωρία θα πρέπει να δούμε σταθερά ποσοστά 90%/10% στην κατάληψη των κλινών.
Η πραγματικότητα έχει ως εξής:
(το excel επεκτείνεται σε 367 ημέρες, ώστε να περιλάβει και το καθεστώς ανακύκλωσης των κάτω των 50 ετών που αρχίζει στις 365 ημέρες).
Τα αποτελέσματα έχουν ως εξής:
- η κάλυψη κλινών αυξάνει απότομα μέχρι τις πρώτες 10 ημέρες, κι αναλογικά προς τα ποσοστά των ομάδων
- η κάλυψη κλινών αυξάνεται με μικρότερο ρυθμό από τις 10 ημέρες μέχρι τις 365 ημέρες.
- η κάλυψη των κλινών παραμένει σταθερή μετά τις 365 ημέρες.
- το ποσοστό της ομάδας Α στην κάλυψη κλινών ξεκινά στο 90%, παραμένει εκεί για 10 ημέρες και πέφτει σταδιακά στο 20% στις 365 ημέρες, όπου και σταθεροποιείται.
- το ποσοστό της ομάδας Β στην κάλυψη κλινών ξεκινά στο 10% παραμένει εκεί για 10 ημέρες και αυξάνεται σταδιακά στο 80% στις 365 ημέρες, όπου και σταθεροποιείται.
Συμπέρασμα: ο μέσος χρόνος νοσηλείας κάθε ομάδας επηρεάζει δραματικά τα ποσοστά κάλυψης των κλινών. Όσο μεγαλύτερη η διαφορά του μέσου χρόνου νοσηλείας, τόσο πιο έντονο το αποτέλεσμα.
Μαγεία, έτσι;;;;;
Όχι ακριβώς. Απλά, όταν συμπληρωθεί ο χρόνος αναπλήρωσης της ομάδας Α, οι κλίνες που καταλαμβάνει η ομάδα αυτή σταθεροποιούνται (όσοι φεύγουν, τόσοι μπαίνουν). Οι κλίνες που καταλαμβάνει η άλλη ομάδα (Β) συνεχίζουν να αυξάνονται μέχρι να φτάσουμε στο χρόνο αναπλήρωσης της Β ομάδας, όπου και σταθεροποιείται.
Όλο το διάστημα μεταξύ του χρόνου αναπλήρωσης της ομάδας Α και της ομάδας Β, η ομάδα Β απλά αυξάνει τις κλίνες που καταλαμβάνει.
