Phorum.com.gr

Ήρεμα παιδιά, όλοι θα του τον παίξετε λίγο.

Ποιος ακριβώς είναι το πρόβλημα με τον κύριο Φοσκίλη;

Alien666 έγραψε: 26 Φεβ 2020, 21:03 Ποιος ακριβώς είναι το πρόβλημα με τον κύριο Φοσκίλη;

Πήζει ο νάνος, αλλά δε το λες και πρόβλημα αυτό.

sys3x έγραψε: 26 Φεβ 2020, 21:38

Alien666 έγραψε: 26 Φεβ 2020, 21:03 Ποιος ακριβώς είναι το πρόβλημα με τον κύριο Φοσκίλη;

Πήζει ο νάνος, αλλά δε το λες και πρόβλημα αυτό.

να γράφεις βαριέσαι, αλλά το πομ πομ μια χαρά το κρατάς και κάνεις την τσιρ λιντερ ρε μπαγάσα. Δεν κουράζεται το χέρι

Nero έγραψε: 26 Φεβ 2020, 21:40

sys3x έγραψε: 26 Φεβ 2020, 21:38

Alien666 έγραψε: 26 Φεβ 2020, 21:03 Ποιος ακριβώς είναι το πρόβλημα με τον κύριο Φοσκίλη;

Πήζει ο νάνος, αλλά δε το λες και πρόβλημα αυτό.

να γράφεις βαριέσαι, αλλά το πομ πομ μια χαρά το κρατάς και κάνεις την τσιρ λιντερ ρε μπαγάσα. Δεν κουράζεται το χέρι

1, 2, 5, 10 λέξεις είναι ρε μλκ, σιγά.


*με τα αναλυτικά κατεβατά ναι, έχω πρόβλημα, βαριέμαι.

Ο φόσιλης απλά επιτίθεται στην αντιφατική λογική των Νάνων, που δεν έχουν πρόβλημα με νεοναζιστικές τακτικές όταν πρόκειται για την «δική τους» πλευρά.

η ψυχοσυνθεση των κεκακιων της αλτ ραιτ-συνδρομητων του ρεντιτ φορ τσαν

οσο κανετε οτι δεν τους βλεπετε και δεν τους ακουτε τοσο θα γιγαντωνονται

foscilis έγραψε: 25 Φεβ 2020, 10:33 Έχω ξυπνήσει σε ασυνήθιστα καλά κέφια γι'αυτό σου δίνω δώδεκα ώρες να βρεις μόνος σου τα λάθη που περιέχει το ποστ σου.

Oσο απομακρυνομαστε απο τον ηλιο, ο χρονος κυλαει πιο αργα.
Να υποθεσω οτι στο Α' του Κενταυρου, εχουν περασει πεντεξι λεπτα μολις.

Ενα συμπληρωμα για το μεταναστευτικο, που ειναι στο φορτε του.
Που αποδεικνυει πως καποιοι κονομανε απο τη δυστυχια των πολλων.
(Ενω αν ζουσαμε σε πρωτογονες κοινωνιες, θα ειχαμε σκοτωμους).

Υπαρχει απο το 2015, συνεργασια Ε.Ε. με τα κρατη της υποσαχαριας Αφρικης, για το λεγομενο μεταναστευτικο.
https://ec.europa.eu/commission/pressco ... MO_15_6026
Ολοι αυτοι οι μεταναστες, απο πού θα περασουν, για να πανε στην Ευρωπη ?
Στην Ελλαδα, τους δινουμε προπληρωμενες καρτες, μετα απο οδηγια της Ε.Ε.
https://www.huffingtonpost.gr/2017/01/2 ... 90804.html
Για το 2020, η παγκοσμια τραπεζα υπολογιζει πως θα εχουμε συνολικα, 25,9 εκ. προσφυγες παγκοσμιως.
https://www.worldbank.org/en/news/press ... ugee-forum
Απο την αρχη της λεγομενης μεταναστευτικης κρισης, υπολογιζεται οτι εχουν δαπανηθει, περιπου 14 δις ευρω, με τη μορφη βοηθειας.
Γιατι να μη δωσει η Ε.Ε. αυτα τα λεφτα, απ' ευθειας στις χωρες απ' οπου φευγουν αυτοι οι δυστυχισμενοι ανθρωποι, ωστε να αναπτυχθουν τα κρατη τους ?
Ελα ντε .
Βρες την απαντηση μονος σου. Ευκολακι ειναι.

foscilis έγραψε: 26 Φεβ 2020, 16:35
Τεράστια γιατί δείχνει ότι η επιστήμη (ή τουλάχιστον το υποσύνολό της που ασχολείται με οτιδήποτε δεν στηρίζεται σε επαληθεύσιμα πειράματα και έχει ηθικές ή πολιτικές προεκτάσεις) έχει πάρει πολύ λάθος δρόμο.

πρεπει απλως αυτο το υποσυνολο να παψει να ονομαζεται επιστημη, γιατι δεν ειναι.

Τι έγινε, ανέστησε κάποιος το νήμα;

Αἰακίδης Αἰχμητὴς έγραψε: 21 Φεβ 2020, 22:01 Αὐτὸ ἀρκεῖ γιὰ ἀρχή: viewtopic.php?f=14&t=17592

Με αναλογίες δεν βάφονται αυγά, δεν υπάρχει «υπερκείμενη μεθοδολογία» που να μπορούμε να πάρουμε από την μια επιστήμη για να κρίνουμε την άλλη χωρίς να προτείνουμε συγκεκριμένους μηχανισμούς, αυτά είναι ρητορικές μπαρούφες.

Το κείμενο που παραπέμπεις είναι 99% σάλτσες για να κάνεις πιο εύπεπτη την τελική διαπίστωσή σου ότι αφού εξέλιξη, τότε μυαλό προϊόν αυτής, άρα οι ναζί είχαν δίκιο.

Στὸ βαθμὸ ποὺ ἰσχύει ἡ κατεστημένη ἐπιστημονικὴ θεώρηση τῆς νεοδαρβινικῆς σύνθεσης, ἡ ὁποῖα ἔχει ἱστορικό, ὑλιστικὸ καὶ μηχανοκρατικὸ χαρακτῆρα, οἱ θιασῶτες τοῦ φυλετισμοῦ κατὰ τὸ παρελθὸν, συμπεριλαμβανομένων τῶν εθνικοσοσιαλιστών εἰδικῶν, δὲν ἀπεῖχαν οὐσιαστικᾶ ἀπὸ τὴν ἐπιστημονικὴ ὀρθοδοξία τοῦ καιροῦ τους, ἀλλὰ καὶ τοῦ σημερινοῦ.

Καταλήγεις ότι πρέπει να αλλάξει το κλίμα για να μελετηθεί σοβαρά η περίπτωση να υπάρχουν υποδεέστερα DNA που πρέπει να πάρουν πόδι, δηλαδή πάνω κάτω αυτά που λες και εδώ, απλά με τρόπο που με κάνεις να αισθάνομαι ότι μου χρωστάς λεφτά που ξοδεύω χρόνο να σε διαβάσω.

Δεν υπάρχει κατεστημένη επιστημονική θεώρηση που να υποστηρίζει αυτά που λες. Υπάρχει η σούπα εντυπωσιοθηρίας που εσχάτως είναι η εξελικτική ψυχολογία, που κατά πολλούς δεν είναι ούτε εξελικτική ούτε ψυχολογία, καθώς δεν έχει καταφέρει να αποδείξει ούτε το εξελικτικό της premise ότι ο εγκέφαλος είναι σαφώς συμπεριφορικά διαμερισμένος και κάθε διαμέρισμα ανάγεται με σε συγκεκριμένο τομέα του γενετικού κώδικα με συγκροτημένο εξελικτικό ιστορικό (αλλάζει στο σύνολό του για ένα χαρακτηριστικό το οποίο επιλέγεται σε ανταγωνισμό με εναλλακτικά χαρακτηριστικά που υπήρχαν την ίδια περίοδο), ούτε το ψυχολογικό κομμάτι που προαπαιτεί τόσο η μοντέρνα συμπεριφορά να μπορεί να εξηγηθεί με όρους ανθρώπου των σπηλαίων όσο και το αντίθετο, παραβλέποντας κάθε πλαισίωση.

Πάντως η υπόσχεση της εξελικτικής ψυχολογίας που την κάνει τόσο πιασάρικη σε σημείο να βασίζεις εκεί τη ρητορική σου δεν είναι ότι αισθάνεται οικεία στους ρατσιστολόγους, αλλά ότι δίνει διέξοδο σε απροσάρμοστους να απενδυθούν την ευθύνη να σοβαρευτούν και να γίνουν άνθρωποι, επειδή στην πραγματικότητα είναι η κοινωνία που πρόδωσε την γενετική τους παρακαταθήκη να γαμάνε κάθε μέρα όλη μέρα δίνοντας δικαιώματα στις γυναίκες.

Στην πράξη οι μελέτες της εξελικτικής ψυχολογίας που είναι αρκετά συμπαγής για να δουν το φως σε καταξιωμένα journals είναι του τύπου βάλαμε μερικές φοιτήτριες να μυρίσουν άπλυτες φανέλες από γκόμενους, συγγενείς και αγνώστους και από τα ερωτηματολόγια που τις βάλαμε να συμπληρώσουν μετά συμπεραίνουμε ότι οι γυναίκες επιλέγουν ταίρι με βάση το πόσο διαφορετικοί χημικά είναι από τους κοντινούς συγγενείς, μπορεί, δεν ξέρουμε γιατί δεν συμμετείχαν χημικοί ή βιολόγοι στο πείραμα.

Διαθέσιμος για ποιο ακριβή citations, αλλά αυτό είναι καλή αρχή https://sandwalk.blogspot.com/2018/03/i ... eeply.html , με ενδιαφέροντα σχόλια από κάτω.

Ελπίζω να επανέλθω και στα υπόλοιπα που μου γράφτηκαν, αλλά το να πρέπει να γράφω δέκα σειρές για κάθε μια σειρά από ας πούμε γενναιόδωρα ανακρίβειες που διαβάζω εδώ μέσα επιβαρύνει τον ελεύθερο χρόνο μου.

Stalker έγραψε: 27 Φεβ 2020, 09:11
Το κείμενο που παραπέμπεις είναι 99% σάλτσες για να κάνεις πιο εύπεπτη την τελική διαπίστωσή σου ότι αφού εξέλιξη, τότε μυαλό προϊόν αυτής, άρα οι ναζί είχαν δίκιο.

Απ' ό,τι βλέπω το Affilia δέχτηκε για δημοσίευση ολόκληρο το κεφάλαιο 12 του Mein Kampf με μοναδικές αλλαγές Εβραίοι -> privilege και εθνικοσοσιαλισμός -> φεμινισμός.

Άρα κάποιοι άλλοι φαίνεται να είναι της σχολής "οι ναζί είχαν δίκιο".

foscilis έγραψε: 27 Φεβ 2020, 10:58

Stalker έγραψε: 27 Φεβ 2020, 09:11
Το κείμενο που παραπέμπεις είναι 99% σάλτσες για να κάνεις πιο εύπεπτη την τελική διαπίστωσή σου ότι αφού εξέλιξη, τότε μυαλό προϊόν αυτής, άρα οι ναζί είχαν δίκιο.

Απ' ό,τι βλέπω το Affilia δέχτηκε για δημοσίευση ολόκληρο το κεφάλαιο 12 του Mein Kampf με μοναδικές αλλαγές Εβραίοι -> privilege και εθνικοσοσιαλισμός -> φεμινισμός.

Άρα κάποιοι άλλοι φαίνεται να είναι της σχολής "οι ναζί είχαν δίκιο".

Εκτός και αν χάνω κάτι σημαντικό, αυτό δεν δικαιώνει τον αιχμήτη. Ομοίως, δεν νομίζω ότι υποστήριξα ότι το affiliction είναι αλάθητο ή ότι γενικά δεν επιδέχεται βελτίωση το quality control του, βασικά ούτε το ξέρω, ή έχω άποψη για το standing του.

Ορίστε περιστατικό με μουφοσυγγράμματα στον τομέα της πυρηνικής φυσικής, με την λογική σου νομίζω τώρα μπορούμε την απορρίψουμε σαν legit πεδίο μελέτης.

Γενικά τι παίζει, ήμουν random αφορμή για να βγάλεις άσχετα απωθημένα ή διάβασες το πόνημα του αιχμήτη και σου άρεσε;

Ασέβαστος έγραψε: 27 Φεβ 2020, 08:47

foscilis έγραψε: 26 Φεβ 2020, 16:35
Τεράστια γιατί δείχνει ότι η επιστήμη (ή τουλάχιστον το υποσύνολό της που ασχολείται με οτιδήποτε δεν στηρίζεται σε επαληθεύσιμα πειράματα και έχει ηθικές ή πολιτικές προεκτάσεις) έχει πάρει πολύ λάθος δρόμο.

πρεπει απλως αυτο το υποσυνολο να παψει να ονομαζεται επιστημη, γιατι δεν ειναι.

είναι ακόμα πιο εξοργιστικά αυτά που λένε προς υπεράσπισή τους οι κριτές των "επιστημονικών" περιοδικών που δέχτηκαν το Mein Kampf. Ότι δεν είχε περάσει λέει το paper από επιτροπή δεοντολογίας[!] και ότι το peer review δεν έχει στόχο να αποκαλύπτει τις απάτες. Ουσιαστικά ομολογούν ότι δέχονται ως αυτονόητα ορθό οτιδήποτε έχει (ή διατείνεται ότι έχει) το ΟΚ από το σύστημα αστυνομίας σκέψης που έχουν εγκαταστήσει οι ίδιοι στον κλάδο τους.

Στο θέμα μας: κάθεται και λέει ο Μικέιους το αυτονόητο, ότι δηλαδή η πρωτόγονη ζωή ήταν πιο βίαιη από την πολιτισμένη. Θα περίμενε κανείς άτομα που βασίζουν την ευζωία τους σε ένα πανάκριβο σύστημα το οποίο είναι το μόνο που στέκεται ανάμεσα σε αυτούς και σε τουλάχιστον οχτώ εβδομάδες απόλυτα δικαιολογημένου βρωμόξυλου με τελική κατάληξη κάποιο ορυχείο όπου θα τσαπίζουν, να διάκεινται θετικά απέναντι σε αυτόν τον ισχυρισμό. Αμ δε.