Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
Cecily Anne έγραψε: 14 Μάιος 2020, 22:33
Εγώ δεν κατάλαβα, δεν είχαν γίνει τεστ DNA? Με την απολογία του δικάστηκε, χωρίς άλλα στοιχεία;
Δεν νομίζω ότι εκείνη την εποχή χρησιμοποιείτο τεστ DNA.
Α δεν ήξερα ότι είναι τόσο παλιό. Γράψε λάθος. Μάλλον θα συνέδεσα την αυτοκτονία του τύπου, που την έχω σαν πρόσφατη μνήμη, με το έγκλημα.
31/12/1993 η υπόθεση.
Δες κι εδώ : Spoiler
:
Στο άψυχο σώμα του αγοριού, στον πρωκτό και το στόμα, βρέθηκαν τρίχες γεννητικών οργάνων που δεν ανήκαν στον Μανώλη Δουρή. Ο καθηγητής εγκληματολογίας Γιάννης Πανούσης που ερεύνησε το θέμα δήλωσε στην Ελευθεροτυπία: «από την έκθεση πραγματογνωμοσύνης των εγκληματολογικών εργαστηρίων μπορεί να τεθεί εν αμφιβόλω η ταυτότητα του δολοφόνου του παιδιού. Μπορεί άλλος να είναι ο βιαστής κι άλλος ο δολοφόνος». Η ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη που ζήτησε ο Βασίλης Καρύδης για τον πελάτη του, δεν έγινε...
Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 14 Μάιος 2020, 22:34
Έχω μια απορία. Εκεί που έλεγε ο δικηγόρος μαλακιές για την τοπαλουδη, δεν μπορούσε να την διακόψει η πρόεδρος; έτσι θυμάμαι σε κάτι αμερικανικά έργα, όλο ομπεκσιον λένε οι αντίπαλοι δικηγόροι όταν ξεφεύγει η άλλη πλευρά.
Επίσης για την υπόθεση της μυρτως, ο Πακιστανός έφαγε 24 χρόνια για απόπειρα ανθρωοοκτονιας και βιασμό, και ισόβια για ληστεία. Αυτό πως γίνεται;
Άλλο το σύστημα το αμερικάνικο. Επίσης η αγόρευση δεν είναι διάλογος, ουδείς διακόπτει.
Για το άλλο που ρωτάς, πολλά τα αδικήματα, πολλές οι ποινές.
Δε νομίζω. Εγώ θυμάμαι από τα έργα πως λέγανε ομπζεξιον γιορ ονορ όταν θιγοταν ο πελάτης τους. Δεν ισχύει αυτό στην Ελλάδα; επίσης δε νομίζω να είναι παράνομο να πεις πως το θύμα ήταν χαμηλής ηθικής κλπ. Αυτά είναι πολύ δικανιστικα, πρέπει κάποιος να έχει δικηγόρος να ξέρει. Όχι τώρα που πετάει ο καθένας την πιπα του στα σοσιαλ και την είδε η δικαιοσύνη του λαού.
Για μένα, το λοιπόν, το πιο εκπληκτικό,
πιο επιβλητικό, πιο μυστηριακό και πιο μεγάλο,
είναι ένας μπαχαλος που τον μποδίζουν να βαδίζει,
είναι ένας μπαχαλος που τον αλυσοδένουνε.
Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 14 Μάιος 2020, 22:43
Δε νομίζω. Εγώ θυμάμαι από τα έργα πως λέγανε ομπζεξιον γιορ ονορ όταν θιγοταν ο πελάτης τους. Δεν ισχύει αυτό στην Ελλάδα; επίσης δε νομίζω να είναι παράνομο να πεις πως το θύμα ήταν χαμηλής ηθικής κλπ. Αυτά είναι πολύ δικανιστικα, πρέπει κάποιος να έχει δικηγόρος να ξέρει. Όχι τώρα που πετάει ο καθένας την πιπα του στα σοσιαλ και την είδε η δικαιοσύνη του λαού.
Αυτό που βλέπεις να κάνουν ενστάσεις στα αμερικάνικα, αφορά την εξέταση μαρτύρων. Όχι την αγόρευση.
Όποιος δε θέλει να ζυμώσει, είκοσι χρόνια σεχταρίζει
Α δεν ήξερα ότι είναι τόσο παλιό. Γράψε λάθος. Μάλλον θα συνέδεσα την αυτοκτονία του τύπου, που την έχω σαν πρόσφατη μνήμη, με το έγκλημα.
νομιζω το 93 το γεγονος και το 96 η αυτοκτονια του πατερα.
έχω και μνήμη τρομάρα μου. Ο ΧΡΙΣΤΟΣ είχα την ηλικία του παιδιού.
Ειναι κοντα 30 χρόνια δε το λες και προσφατο για να θυμασαι ακριβως . Ο τυπος ειχε θεματα γενικα δεν ηταν στα πολυ καλα του . ειχε και καποια αλλα που του βγηκαν μετα τον πολεμο ( ειχε πολεμησει στην κυπρο ) . εγω θα σταθω πως δεν πρεπει σωνει και καλα ολοι να κανουν παιδια . Γιατι πρεπει η ειναι το στερεοτυπο , εχοντας στο μυαλο μου αλλα ατομα που εχουν θεματα και οι ''δικοι'' τους κανουν το παν να τους παντρεψουν κοκ .
Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 14 Μάιος 2020, 20:52
Ω ρε κράξιμο που τρώει ο υφυπουργός της νέας δημοκρατίας από δεξιά και αριστερά. Τι μπαίνεις στο πρωτοθεμα, τι στο press project, μια από τα ίδια. Γενικά υπάρχει ένα κλίμα αυστηρόποίησης των ποινών και από τα δεξιά και από φεμινιστικα, που βλέπω πως θα έχει γρήγορα και αντίκτυπο.
δεν υπαρχουν δεξια κ φεμινιστικα υπαρχουν ποινες χαδια κ απελευθερωσεις επικινδυνων εγκληματιων - με το καλο να ελθουν αυστηρες ποινες κ αλλαγες στον ποινικο κωδικα που να εχουν προτεραιοτητα τα δικαιωματα των θυματων - εκτος αν θελουμε να αντιστεκεται γυναικα στον βιαστη της και να την καταδικαζουν σε ισοβια γιατι ασκησε υπερμετρη βια στην προσπαθεια της .
Συμφωνώ. Μόνο οι από τα αριστερα κοπτονται και για τα δικαιώματα των κρατουμένων, για την κακία αυταρχικη Αμερική που είναι αυστηρή, κλπ, και όταν υπάρχουν υποθέσεις σαν της τοπαλουδη, κραυγαζουν για τις χαλαρές ποινες και τι είπε ο τάδε δικηγόρος και ο δεινά. Από την μία αλληλεγγυη στους φυλακισμένους, από την άλλη γιατί έχουν δικαιώματα, χώστε τους βαθιά να μην δουν το φως του ήλιου.
Προσωπικά εγώ είμαι υπέρ των δικαιωμάτων του κάθε εγκληματία για δικαιη δική, όπως και ενάντια στα ισόβια και την θανατική ποινή, άρα είμαι ψυχρός, σκληρός, και δίκαιος. Τώρα η μανα τοπαλουδη αν καθάριζε και τους δύο, δεν θα της έκανα κριτική, γιατί είναι προσωπική της υπόθεση. Όταν το κράτος όμως παίρνει το δικαίωμα να κλείνει ανθρώπους μέσα 50 χρόνια, το θεωρώ προβληματικό.
