πατησιωτης έγραψε: 10 Μαρ 2021, 20:59
Ο Σημίτης είναι η συνέχεια του Κωνσταντίνου Καραμανλή,στην Ευρώπη,στα ελληνοτουρκικά,στο ανήκομεν εις την Δύσιν,στην οικονομία,παντού.
kameron έγραψε: 05 Οκτ 2019, 20:59
Αν ο Σκουλάς δεν πάει κατευθείαν σπίτι του, θα πρόκειται για μεγάλο σκάνδαλο.
Και οι δύο αποφάσεις είναι καθαρά εσφαλμένες, αλλοίωση αποτελέσματος.
Όταν σου χάριζε πρωτάθλημα ο Σπαναθας το 2010 εις βάρος του ΠΑΟΚ σε αρεζε;; Πηξε τώρα, χαχαχαχα
Πάντως στο ακυρωθέν γκολ του βάζελου το κεφάλι του Κολοβού είναι ελάχιστα μπροστα. Το γκολ της ξάνθης είναι εντελώς οριακό αλλά φαίνεται και αυτό οφσάιντ. Ο Βάζελος πάντως μέχρι στιγμής έχει πάρει 4 πέναλτι. Τα σημερινά με τον Σκουλά στο VAR (που μας έσφαξε την προηγούμενη εβδομάδα με το άλλο παράρτημα την ομάδα του κοντού) μάλλον έγιναν για να ευνοηθεί η Ξάνθη το επίσημο παράρτημα του Τσετσένου. Δεν ξέρω αν ο τελευταίος θέλει και τον παναθηναικό στην εξάδα (μάλλον τον θέλει αφού κόβει βαθμούς από τον γαύρο) αλλά σίγουρα θέλει την Ξάνθη και την Λαρσα και σίγουρα δεν θέλει εμάς. Βέβαια, εμείς τουλάχιστον δώσαμε και δικαιώματα με τις απίστευτες επιλογές στα μεταγραφικά που μας άφησαν με ένα τερματοφύλακα απειρο μέχρι το Γενάρη και ένα αμυντικό χαφ.
kameron έγραψε: 05 Οκτ 2019, 20:59
Αν ο Σκουλάς δεν πάει κατευθείαν σπίτι του, θα πρόκειται για μεγάλο σκάνδαλο.
Και οι δύο αποφάσεις είναι καθαρά εσφαλμένες, αλλοίωση αποτελέσματος.
Όταν σου χάριζε πρωτάθλημα ο Σπαναθας το 2010 εις βάρος του ΠΑΟΚ σε αρεζε;; Πηξε τώρα, χαχαχαχα
Ποιος σπανάθας ρε κακόμοιρε? Μηδέν τελικές είχες σε εκείνο το ματς. 5-0 έπρεπε να λήξει. Ακόμα τον Κάμπορα θυμάσαι πάντως, σε πείραξε που σου στερήσαμε τον τίτλο.
Η διαιτησια φταει ελαχιστα.Το προβλημα ειναι ο δωνης που θα κανει αυτο που θελει χωρις να ενδιαφερεται για την ομαδα που εχει απεναντι.Α ημιχ ο παο μια χαρα επαιζε στο β εβαλε μακεντα και περεα,αλλαξε συστημα και εγινε ο,τι να ναι.2 φορες βγηκαν σε αντεπιθεση η ξανθη και την στειλαν στο θεο την μπαλα τα ταγαρια.Την τριτη τους εκατσε.
kameron έγραψε: 05 Οκτ 2019, 20:59
Αν ο Σκουλάς δεν πάει κατευθείαν σπίτι του, θα πρόκειται για μεγάλο σκάνδαλο.
Και οι δύο αποφάσεις είναι καθαρά εσφαλμένες, αλλοίωση αποτελέσματος.
Όταν σου χάριζε πρωτάθλημα ο Σπαναθας το 2010 εις βάρος του ΠΑΟΚ σε αρεζε;; Πηξε τώρα, χαχαχαχα
Ποιος σπανάθας ρε κακόμοιρε? Μηδέν τελικές είχες σε εκείνο το ματς. 5-0 έπρεπε να λήξει. Ακόμα τον Κάμπορα θυμάσαι πάντως, σε πείραξε που σου στερήσαμε τον τίτλο.
Τίποτα δεν μου στέρησες εσύ βρωμογιουσουφακι, τα κατά καιρούς αφεντικά σου με στερούν
Arisvilla έγραψε: 05 Οκτ 2019, 23:13
Πάντως στο ακυρωθέν γκολ του βάζελου το κεφάλι του Κολοβού είναι ελάχιστα μπροστα. Το γκολ της ξάνθης είναι εντελώς οριακό αλλά φαίνεται και αυτό οφσάιντ. Ο Βάζελος πάντως μέχρι στιγμής έχει πάρει 4 πέναλτι. Τα σημερινά με τον Σκουλά στο VAR (που μας έσφαξε την προηγούμενη εβδομάδα με το άλλο παράρτημα την ομάδα του κοντού) μάλλον έγιναν για να ευνοηθεί η Ξάνθη το επίσημο παράρτημα του Τσετσένου. Δεν ξέρω αν ο τελευταίος θέλει και τον παναθηναικό στην εξάδα (μάλλον τον θέλει αφού κόβει βαθμούς από τον γαύρο) αλλά σίγουρα θέλει την Ξάνθη και την Λαρσα και σίγουρα δεν θέλει εμάς. Βέβαια, εμείς τουλάχιστον δώσαμε και δικαιώματα με τις απίστευτες επιλογές στα μεταγραφικά που μας άφησαν με ένα τερματοφύλακα απειρο μέχρι το Γενάρη και ένα αμυντικό χαφ.
Το κεφαλι σου φαινεται μπροστα γιατι το βλεπεις διαγωνια.Ακομα και μπροστα να ηταν ομως,η αποφαση να μετρησουν το γκολ της ξανθης δειχνει ξεκαθαρα τα διαφορετικα κριτηρια και τις πραγματικες προθεσεις τους.
Δεν αποθνήσκουν οι θεοί. Η πίστις αποθνήσκει του αχαρίστου όχλου των θνητών.
το γκολ της ξάνθη για μένα καλώς μέτρησε. Από το VAR ίσως φαίνεται οτι το μυτάκι του παπουτσιού είναι οφφ-σάιντ, αλλά είναι λάθος να ακυρωθεί το γκολ για αυτο το λόγο. Υπάρχει το γράμμα του νόμου και το πνεύμα του νόμου.
mao mao έγραψε: 06 Οκτ 2019, 00:26
το γκολ της ξάνθη για μένα καλώς μέτρησε. Από το VAR ίσως φαίνεται οτι το μυτάκι του παπουτσιού είναι οφφ-σάιντ, αλλά είναι λάθος να ακυρωθεί το γκολ για αυτο το λόγο. Υπάρχει το γράμμα του νόμου και το πνεύμα του νόμου.
Με την ίδια λογική έπρεπε να μετρήσει και το άλλο γκολ, εμφανώς διαφορετικά κριτήρια από τον Σκουλά.
mao mao έγραψε: 06 Οκτ 2019, 00:26
το γκολ της ξάνθη για μένα καλώς μέτρησε. Από το VAR ίσως φαίνεται οτι το μυτάκι του παπουτσιού είναι οφφ-σάιντ, αλλά είναι λάθος να ακυρωθεί το γκολ για αυτο το λόγο. Υπάρχει το γράμμα του νόμου και το πνεύμα του νόμου.
Με την ίδια λογική έπρεπε να μετρήσει και το άλλο γκολ, εμφανώς διαφορετικά κριτήρια από τον Σκουλά.
μόλις είδα τη φάση με το ακυρωθέν γκολ του παναθηναικού. Θα μπορούσε να μετρήσει και αυτό. Συμφωνώ πάντως οτι για τις οριακές φάσεις υπάρχουν άλλα κριτήρια για την λήψη της απόφασης.