Alien666 έγραψε: 29 Δεκ 2019, 21:39
Vassilis_1 έγραψε: 29 Δεκ 2019, 14:04
Alien666 έγραψε: 21 Δεκ 2019, 14:23
Εδώ συζητάμε για τη θεωρία της εξέλιξης.
Ακριβώς. Συζητάμε για τη θεωρία της εξέλιξης.
Αλλά μιας και «επιστήμη» συνδυάζει τη θεωρία της εξέλιξης με την παρέλευση
εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών, πρέπει πρώτα να αποδειχθεί το αν ξέρει να χρονολογεί.
Σου δίνεται η ευκαιρία λοιπόν να αποδείξεις ότι η «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί.
Πως; Εμφάνισε τη χρονολογική θέση της σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.
Πρέπει να εξετάσουμε την ακριβή διατύπωση
Το κείμενο βρίσκεται
εδώ. Εξέτασε όσο θέλεις την ακριβή διατύπωση. Και θα διαπιστώσεις ότι αναφέρει σαφέστατα ότι:
το σύμπαν έχει άπειρη ηλικία
Alien666 έγραψε: 30 Δεκ 2019, 01:07
Το λινκ που έβαλες δεν παραπέμπει πουθενά.
Κοίταξε τότε
εδώ.
η ηλικία του Σύμπαντος είναι άπειρη
Alien666 έγραψε: 30 Δεκ 2019, 01:07
Σου έβαλα εγώ παραπάνω ένα, που εξετάζει αυτό το ενδεχόμενο.
Ως είναι φυσικό η παραδοχή σου αυτή, επιβεβαιώνει τα ακόλουθα:
Εδώ υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες που έχει εκφράσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».
Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε, δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.
Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.
Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, διότι είναι άκυρη.
Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος
είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.
Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.
Όπως αντιλαμβάνεσαι, επειδή είναι αδύνατο να αναπτυχθεί κάποια επιχειρηματολογία
ώστε να αμφισβητηθούν τα αμέσως επάνω, τα επιστημονικά τεκμηριωμένα,
το συμπέρασμα που βγαίνει είναι αυτονόητο:
Η «επιστήμη» λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.
Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της,
περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.
Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί εξέλιξης, δεινόσαυρων και Big Bang,
μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.
και αν ναι που βρέθηκε? 
