Phorum.com.gr

ΓΑΛΗ έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:49

student έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:43

ΓΑΛΗ έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:34 Καλώς τον καθαρόπσυχο ρακοσυλλέκτη.

Καλώς την και τη μύξα, λεπτό δεν άργησες...
μην ενοχληθεί το πίτμπουλ σου αμέσως στην έπαλξη

Άσ' το βρε φοβική σφουγγαρίστρα, άσ' το.

Άντε να παίξεις με τις καρακαλτάκες σου.

Το πόρισμα του ΕΔΟΑΣΑΑΜ με δυο λόγια μας είπε ότι ο ΟΣΕ ήταν ένα πανηγύρι και μισό και ότι οι ΔΥ τα έκαναν σαν τα μούτρα τους.

Ενδιαφέρον έχει η τοποθέτηση των εμπειρογνωμόνων ότι στον τόπο του δυστυχήματος η διαχείριση ήταν απόρροια «έλλειψης γνώσης και προετοιμασίας των διαφορετικών υπηρεσιών, για ένα τέτοιο μεγάλο γεγονός, έκαναν το καλύτερο που μπορούσαν για να αντιμετωπίσουν ένα τέτοιο δυστύχημα και πώς θα διασφαλίσουν τα τεκμήρια που θα προκύψουν από ένα τέτοιο περιστατικό».

Αυτό που κάνει τρομερή εντύπωση, είναι η επίθεση «δημοσιογράφων», οι οποίοι σπεύδουν να κατηγορήσουν τους εμπειρογνώμονες για συγκάλυψη! Πώς το κάνουν αυτό; Κάνοντας λογικά άλματα πως δήθεν αυτή η τοποθέτηση της επιτροπής, σημαίνει ότι δεν υπάρχουν ευθύνες -> επιχειρείται συγκάλυψη!

Σύντροφοι «δημοσιογράφοι», την επόμενη φορά που θα παρουσιαστεί πόρισμα, μην ξεχάσετε να πάρετε μαζί σας δικράνια, κρεμάλες και πυρσούς

https://streamable.com/bkfh6s


Και κάπου εδώ, τελειώνει (και) το αφήγημα περι συγκάλυψης:



The Police accepts responsibility for the investigative part away from the accident site, but they do not accept total operational command of the situation at the scene of the accident. Also, they point out that the Investigating Judge was overseeing the investigation and any major decisions such as ending the search for human remains and moving everything to Koulouri was done under the Investigating Judge’s oral approval. The Fire Service accepts responsibility only for operational decisions during the first hours in the firefighting, search and rescue and human remains recovery stages. The Investigating Judge was overseeing the police procedures and investigations since the first hours after the accident but did not play an active role in the handling of the accident site. He is not listed as being present at the first meeting of the coordination committee and there is no report of anyone seeing him at the scene of the accident during the first 24 hours. The government was present at the scene since the first hours after the accident with acting Ministers and General Secretaries of different ministries, but all operating under an “observer” role, without someone acting in an official way issuing orders.

Otto Weininger έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:48

Saturn έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:45

jimdenin έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:44 Το πόρισμα λέει πράγματα που έχουν συζητηθεί. Πέραν τούτου το νέο της ιστορίας είναι η υπόθεση περί ενδεχόμενης άγνωστης καύσιμης ύλης που μπορεί να προκάλεσε την πυρόσφαιρα/έκρηξη αν και εκεί το εν λόγω σημείο του πορίσματος χρήζει επανεξέτασης για αυτό και προκρίνει την έλεγχο τής όλης διαδικασίας εξομοίωσης από ειδικό φορέα.

α! μήπως μπορείς να βοθήσεις παραπάνω σε αυτό γιατί προηγουμένως με τον εναον δεν κατάλαβα πολλά?
Τί είναι αυτό ακριβώς που αμφισβητείται?

Δεν βρήκαν τίποτα που να ταιριάζει με τα αποτελέσματα της προσομοίωσης.
Και πρέπει να το ερευνήσουν περαιτέρω. Κάποιοι περίμεναν αναφορές σε ξυλολια και χαλάστηκαν.

Niki έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:53 Μάλιστα διαβάζω τα νδούλικα που είναι γεμάτα περηφάνεια για το πόρισμα που αφορά τον άδικο χαμό τόσων παιδιών.

Ναι είναι περήφανα τα νδούλικα γιατί δεν αναφέρεται η λέξη ξυλόλιο στο πόρισμα αλλά άγνωστη καύσιμη ουσία.

Saturn έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:45

jimdenin έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:44 Το πόρισμα λέει πράγματα που έχουν συζητηθεί. Πέραν τούτου το νέο της ιστορίας είναι η υπόθεση περί ενδεχόμενης άγνωστης καύσιμης ύλης που μπορεί να προκάλεσε την πυρόσφαιρα/έκρηξη αν και εκεί το εν λόγω σημείο του πορίσματος χρήζει επανεξέτασης για αυτό και προκρίνει την έλεγχο τής όλης διαδικασίας εξομοίωσης από ειδικό φορέα.

α! μήπως μπορείς να βοθήσεις παραπάνω σε αυτό γιατί προηγουμένως με τον εναον δεν κατάλαβα πολλά?
Τί είναι αυτό ακριβώς που αμφισβητείται?

SeaHawk έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:50 Eπειδη δεν το διαβασα ακομη μπορει να μου πει καποιος αν αναφερεται το ξυλολιο ως καυσιμη υλη;

student έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:52

ΓΑΛΗ έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:49

student έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:43

Καλώς την και τη μύξα, λεπτό δεν άργησες...
μην ενοχληθεί το πίτμπουλ σου αμέσως στην έπαλξη

Άσ' το βρε φοβική σφουγγαρίστρα, άσ' το.

Άντε να παίξεις με τις καρακαλτάκες σου.

Ρε ουστ λέμε κομπλεξική βρωμόγατα...αλάργα

Green Dragon έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:55 Κάπου εδώ η θεωρία της συγκάλυψης ενισχύθηκε κατά μερικές τάξεις μεγέθους.

Otto Weininger έγραψε: 27 Φεβ 2025, 14:53

Το πόρισμα του ΕΔΟΑΣΑΑΜ με δυο λόγια μας είπε ότι ο ΟΣΕ ήταν ένα πανηγύρι και μισό και ότι οι ΔΥ τα έκαναν σαν τα μούτρα τους.

Ενδιαφέρον έχει η τοποθέτηση των εμπειρογνωμόνων ότι στον τόπο του δυστυχήματος η διαχείριση ήταν απόρροια «έλλειψης γνώσης και προετοιμασίας των διαφορετικών υπηρεσιών, για ένα τέτοιο μεγάλο γεγονός, έκαναν το καλύτερο που μπορούσαν για να αντιμετωπίσουν ένα τέτοιο δυστύχημα και πώς θα διασφαλίσουν τα τεκμήρια που θα προκύψουν από ένα τέτοιο περιστατικό».

Αυτό που κάνει τρομερή εντύπωση, είναι η επίθεση «δημοσιογράφων», οι οποίοι σπεύδουν να κατηγορήσουν τους εμπειρογνώμονες για συγκάλυψη! Πώς το κάνουν αυτό; Κάνοντας λογικά άλματα πως δήθεν αυτή η τοποθέτηση της επιτροπής, σημαίνει ότι δεν υπάρχουν ευθύνες -> επιχειρείται συγκάλυψη!

Σύντροφοι «δημοσιογράφοι», την επόμενη φορά που θα παρουσιαστεί πόρισμα, μην ξεχάσετε να πάρετε μαζί σας δικράνια, κρεμάλες και πυρσούς

https://streamable.com/bkfh6s


Και κάπου εδώ, τελειώνει (και) το αφήγημα περι συγκάλυψης:



The Police accepts responsibility for the investigative part away from the accident site, but they do not accept total operational command of the situation at the scene of the accident. Also, they point out that the Investigating Judge was overseeing the investigation and any major decisions such as ending the search for human remains and moving everything to Koulouri was done under the Investigating Judge’s oral approval. The Fire Service accepts responsibility only for operational decisions during the first hours in the firefighting, search and rescue and human remains recovery stages. The Investigating Judge was overseeing the police procedures and investigations since the first hours after the accident but did not play an active role in the handling of the accident site. He is not listed as being present at the first meeting of the coordination committee and there is no report of anyone seeing him at the scene of the accident during the first 24 hours. The government was present at the scene since the first hours after the accident with acting Ministers and General Secretaries of different ministries, but all operating under an “observer” role, without someone acting in an official way issuing orders.