Phorum.com.gr

ΓΑΛΗ έγραψε: 19 Ιουν 2024, 12:29

vantono έγραψε: 19 Ιουν 2024, 12:21

foscilis έγραψε: 19 Ιουν 2024, 11:51

Δεν παίζει ούτε μία στο δισεκατομμύριο σε αυτή τη φάση να σου κουνηθεί 26χρονη και να μην θες να τη γαμήσεις. Η μοναδική περίπτωση που μπορώ να σκεφτώ είναι λόγοι υγείας.

Η διάλυση του σπιτιού είναι κάτι που συμβαίνει σε τρίτο και τέταρτο χρόνο και έχει να κάνει κυρίως με το τι θέλουν οι 2 γυναίκες.

Μπορεις να τη γαμησεις και χωρις να διαλυσεις το σπιτι σου ρε φοσι, και να μην παρει και κανεις πρεφα.
Μη με κανετε να κυρπαντελίζω τωρα, ξεφευγω απο την ιδεολογια μου, τον προχωκαγκουρισμο

Το ίδιο ισχύει και για τις συζύγους. Μπορούν να γαμηθούν χωρίς να έχουν την παραμικρή πρόθεση να διαλύσουν το σπίτι τους.

" Για τον άνδρα δεν είναι ντροπή, για την γυναίκα όμως είναι"

Αθάνατη Ρουμελη με τα ήθη σου !!

Scouser έγραψε: 19 Ιουν 2024, 14:02

micmic έγραψε: 19 Ιουν 2024, 13:45

Nandros έγραψε: 19 Ιουν 2024, 13:42
Διαφωνώ στο υπογραμμισμένο. Πονηρές ή κουτοπόνηρες είναι. Στην Αμερική τις αποκαλούν gold diggers και αν πετύχουν το σκοπό τους trophy wives.
.

Καμμία σχέση. Δεν είναι όλοι οι φραγκάτοι μαλάκες. Μπορείς να παντρευτείς κάποιον για τα λεφτά του χωρίς να τον ερωτευτείς, δεν είναι απαραίτητο όμως να είναι μαλάκας. Μπορεί να είναι λαπάς, μπορεί να είναι ηλικιωμένος, μπορεί να είναι κακάσχημος. Αλλά αν διαλέξεις ΜΑΛΑΚΑ, τότε θα υποστείς τις συνέπειες.

Πόσες πιθανότητες υπάρχουν παντρεμένος με δύο παιδιά που χώνεται σε ασκούμενές του και μάλιστα διαλύει και το σπίτι του για μια από αυτές να μην είναι μαλάκας;

Πάντως λέει πολλά για τους δικηγόρους ότι αναφέρεται έτσι απλά "πήδαγε την ασκούμενή του". Κανονικά αυτός θα έπρεπε να χάσει την άδεια κι αυτή να βρει κάπου αλλού να κάνει ώστε να την πάρει.

Επειδή δεν παρακολουθώ τηλεόραση τα τελευταία 15-20 χρόνια, αυτός ο τύπος ήταν γνωστός ποινικολόγος?
Μόνο τον Κούγια και τον άλλο τον χοντρό με τους ναρκεμπορες ήξερα.

Daje έγραψε: 19 Ιουν 2024, 14:18 Επειδή δεν παρακολουθώ τηλεόραση τα τελευταία 15-20 χρόνια, αυτός ο τύπος ήταν γνωστός ποινικολόγος?
Μόνο τον Κούγια και τον άλλο τον χοντρό με τους ναρκεμπορες ήξερα.

ήταν σε υποθέσεις με κυρίως γυναικείο κοινό π.χ. συνήγορος της μάνας της 12χρονης με τους παιδέρες.

foscilis έγραψε: 19 Ιουν 2024, 14:25

Daje έγραψε: 19 Ιουν 2024, 14:18 Επειδή δεν παρακολουθώ τηλεόραση τα τελευταία 15-20 χρόνια, αυτός ο τύπος ήταν γνωστός ποινικολόγος?
Μόνο τον Κούγια και τον άλλο τον χοντρό με τους ναρκεμπορες ήξερα.

ήταν σε υποθέσεις με κυρίως γυναικείο κοινό π.χ. συνήγορος της μάνας της 12χρονης με τους παιδέρες.

Kαι επιτυχημένος στην υπόθεση αυτή αφού η μάνα βγήκε αθώα.Βοήθησε βέβαια και το λαικό κίνημα.

Είναι καινουργιο κουμάσι?
Αυτή είναι πρόσφατη υποθεση

micmic έγραψε: 19 Ιουν 2024, 14:09

Scouser έγραψε: 19 Ιουν 2024, 14:02

micmic έγραψε: 19 Ιουν 2024, 13:45

Καμμία σχέση. Δεν είναι όλοι οι φραγκάτοι μαλάκες. Μπορείς να παντρευτείς κάποιον για τα λεφτά του χωρίς να τον ερωτευτείς, δεν είναι απαραίτητο όμως να είναι μαλάκας. Μπορεί να είναι λαπάς, μπορεί να είναι ηλικιωμένος, μπορεί να είναι κακάσχημος. Αλλά αν διαλέξεις ΜΑΛΑΚΑ, τότε θα υποστείς τις συνέπειες.

Πόσες πιθανότητες υπάρχουν παντρεμένος με δύο παιδιά που χώνεται σε ασκούμενές του και μάλιστα διαλύει και το σπίτι του για μια από αυτές να μην είναι μαλάκας;

Μα αυτό είναι ένα από τα πιο γνωστά σενάρια διαζυγίου: Φραγκάτος παντρεμένος ερωτεύεται μικρούλα και χωρίζει. Γιατί να είναι μαλάκας μόνο και μόνο επειδή καψουρεύτηκε μια μικρούλα; Γεμάτος ο τόπος απο τέτοια παραδείγματα.

Γεμάτος από μαλάκες εννοείς; Συμφωνώ απόλυτα.

foscilis έγραψε: 19 Ιουν 2024, 14:13 Πάντως λέει πολλά για τους δικηγόρους ότι αναφέρεται έτσι απλά "πήδαγε την ασκούμενή του". Κανονικά αυτός θα έπρεπε να χάσει την άδεια κι αυτή να βρει κάπου αλλού να κάνει ώστε να την πάρει.

Ο ΙΣΑ αλλά κυρίως ο ΔΣΑ δεν πρόκειται ΠΟΤΕ ΠΟΤΕ ΠΟΤΕ να αφαιρέσουν άδεια από μέλος τους, ακόμα κι αν είναι ο Χάνιμπαλ Λέκτερ και έχει παραβεί την δεοντολογία του Συλλόγου εκατομμύρια φορές. Το ότι "πήδαγε μια ασκούμενη" και το ότι "έδειρε τη γυναίκα του" δεν θα οδηγούσαν καν σε πειθαρχική δίωξη αν δεν είχε πάρει τόση δημοσιότητα η υπόθεση.

Nandros έγραψε: 19 Ιουν 2024, 14:17

Πασιφάη έγραψε: 19 Ιουν 2024, 14:03

Nandros έγραψε: 19 Ιουν 2024, 14:01
Δεν υπάρχουν αθώοι εδώ. Αυτός βρήκε φρέσκο πράμα να μαμήσει, εκείνη επένδυσε το πράμα της για το μέλλον. Της βγήκε μερικώς ξυνό με το ξυλοφόρτωμα, αλλά θα αποζημιωθεί οικονομικά.
.

Δηλαδή΄μου λες κι εσύ, οτι καλώς τις έφαγε ε;

Δεν μπορούσε να γίνει η όποια ''συμφωνία'' θεωρείς, χωρίς να την σαπίσει, έτσι;

ΟΧΙ.

Ωραία. Μπολντάρισες και μου απάντησες. Μερσί.

Στο δεύτερο ερώτημα; Θα μπορούσε ο αλήτης να κάνει μια συμφωνία με ένα διαζυγιάκι και να λήγει το θέμα;

micmic έγραψε: 19 Ιουν 2024, 14:09

Scouser έγραψε: 19 Ιουν 2024, 14:02 Πόσες πιθανότητες υπάρχουν παντρεμένος με δύο παιδιά που χώνεται σε ασκούμενές του και μάλιστα διαλύει και το σπίτι του για μια από αυτές να μην είναι μαλάκας;

Μα αυτό είναι ένα από τα πιο γνωστά σενάρια διαζυγίου: Φραγκάτος παντρεμένος ερωτεύεται μικρούλα και χωρίζει. Γιατί να είναι μαλάκας μόνο και μόνο επειδή καψουρεύτηκε μια μικρούλα; Γεμάτος ο τόπος απο τέτοια παραδείγματα.

Δυο περιπτώσεις, προσωπικές εμπειρίες.

1/ Βοηθός καθόταν στον λογιστή προϊστάμενο της, να την πηδήξει με την ελπίδα οτι θα την παντρευτεί. Ο γύφτος ήταν τόσο γύφτος που την πηδούσε στο γραφείο για να γλυτώσει το ξενοδοχείο. Την επομένη μέρα ξέραμε οτι είχαν πηδηχτεί την προηγουμένη. Φυσικά δεν την παντρεύτηκε ποτέ, αφού έψαχνε για προίκα.

2/ Δύο γκόμενες, αμφότερες παντρεμένες με παιδιά, ερίζουν για την εύνοια του φραγκάτου αφεντικού, επίσης παντρεμένου με 2 παιδιά και πηδιούνται μαζί του (όχι ταυτόχρονα). Όταν η μία μαθαίνει οτι υπάρχει κι άλλη, βάζει όρους στον φραγκάτο. Η άλλη φεύγει και κερδίζει η μία. Όταν αλλάζουν κάποιες συνθήκες και τα σπάει με την μία, της αγοράζει κάτι κοτεράκια, να έχει να πορεύεται.
.

πατησιωτης έγραψε: 19 Ιουν 2024, 14:27

foscilis έγραψε: 19 Ιουν 2024, 14:25

Daje έγραψε: 19 Ιουν 2024, 14:18 Επειδή δεν παρακολουθώ τηλεόραση τα τελευταία 15-20 χρόνια, αυτός ο τύπος ήταν γνωστός ποινικολόγος?
Μόνο τον Κούγια και τον άλλο τον χοντρό με τους ναρκεμπορες ήξερα.

ήταν σε υποθέσεις με κυρίως γυναικείο κοινό π.χ. συνήγορος της μάνας της 12χρονης με τους παιδέρες.

Kαι επιτυχημένος στην υπόθεση αυτή αφού η μάνα βγήκε αθώα.Βοήθησε βέβαια και το λαικό κίνημα.

Νομίζω γι' αυτό τον θεωρούν αριστερό ενώ εγώ δε βλέπω απολύτως τίποτα το αριστερό πάνω του. Κι αυτό δεν το λέω με την έννοια no true Scotsman ή 'οι αριστεροί δε βαράνε τις γυναίκες τους' (λολ), απλώς δε φαίνεται να έχει κάποια ιδιαίτερα εμφανή πολιτική τοποθέτηση. Το να υπερασπίστηκε κάποια που συμπαθούσαν @ αριστερ@ λέγοντας και ό,τι μαλακία ήταν αναγκαία από τον ρόλο του στη συγκεκριμένη υπόθεση δεν τον κάνει αριστερό όπως αντίστοιχα η Κωνσταντοπούλου δεν έγινε δεξιά επειδή υπερασπίστηκε τον τύπο με το χάπι βιασμού παίρνοντας αναβολή στην αναβολή για να κουραστούν οι βιασμένες να έρχονται από το εξωτερικό.

παλιός καλός πασοκος είναι τι αριστερό θες να δεις, κανενα τατουαζ του Τσε;

Πασιφάη έγραψε: 19 Ιουν 2024, 14:31

Nandros έγραψε: 19 Ιουν 2024, 14:17

Πασιφάη έγραψε: 19 Ιουν 2024, 14:03

Δηλαδή΄μου λες κι εσύ, οτι καλώς τις έφαγε ε;

Δεν μπορούσε να γίνει η όποια ''συμφωνία'' θεωρείς, χωρίς να την σαπίσει, έτσι;

ΟΧΙ.

Ωραία. Μπολντάρισες και μου απάντησες. Μερσί.

Στο δεύτερο ερώτημα; Θα μπορούσε ο αλήτης να κάνει μια συμφωνία με ένα διαζυγιάκι και να λήγει το θέμα;

Κανονικά δεν έπρεπε να την έχει παντρευτεί εξ αρχής ή να μην κάνει σχέση ο μαλάκας. Αλλά τότε δεν θα ήταν μαλάκας και δεν θα έφτανε εκεί που έφτασε με τα οικογενειακά του.

Ο κωλοπουτανισμός είναι νόμιμος και σωστά, άμα όμως την κάνει μπλε μαρέν αυτό είναι παράνομο και σωστά.

το μουνί είναι νόμιμο τα μπράτσα είναι παράνομα