Phorum.com.gr

stavmanr έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:25

Frappezitis έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:03 Tο ερώτημα, γιατί ήθελαν να "ομολογήσει" ο 36χρονος Γεωργιανός και να συγκαλυφθεί ο φονιάς, παραμένει.

Το βασικότερο ερώτημα είναι:
αν βασάνισαν έναν γεωργιανό για να ομολογήσει για μία ληστεία που έκανε σε παπούδες, γιατί δεν βασάνισαν εξίσου τον φονιά της Καρολάιν τον οποίο υποπτεύονταν από την αρχή;

Δηλαδή, αν πιστεύουν ότι η ομολογία αποσπάται με βασανισμό, τί τους εμπόδιζε να δέρνουν τον άλλο επί 40 ημέρες;

Δεν είχαν στοιχειοθετήσει κατηγορία. υποψίες είχαν.
Ο Γεωργιανός ήταν με παράνομα χαρτιά και στη συνέχεια κατηγορήθηκε για παρόμοια ληστεία. επίσης έπρεπε να αποκλειστεί για να πάνε παραπέρα. υποθέτω

.,

stavmanr έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:32

Πάνας έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:31

stavmanr έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:25

Το βασικότερο ερώτημα είναι:
αν βασάνισαν έναν γεωργιανό για να ομολογήσει για μία ληστεία που έκανε σε παπούδες, γιατί δεν βασάνισαν εξίσου τον φονιά της Καρολάιν τον οποίο υποπτεύονταν από την αρχή;

Δηλαδή, αν πιστεύουν ότι η ομολογία αποσπάται με βασανισμό, τί τους εμπόδιζε να δέρνουν τον άλλο επί 40 ημέρες;

Γιατί είχε χαρτιά και τους είχε ειδοποιήσει αυτός. Θα πρέπει να εξηγούμε συνέχεια την απλή λογική;

Ποια σχέση έχει η απάντησή σου με το ερώτημά μου;
Ρωτώ για ποιο λόγο δεν εφαρμόστηκε η ίδια αρχή στην απόσπαση της ομολογίας, στις δύο περιπτώσεις.

Δεν σε κάλυψε αυτό που σου απάντησα;


Γιατί είχε χαρτιά και τους είχε ειδοποιήσει αυτός.

ΓΑΛΗ έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:33

Πάνας έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:31

Αλήθεια, τι έκανε εδώ χωρίς χαρτιά και γιατί προσπαθούσε να φύγει, είναι φυσιολογικό αυτό;

Πήγαινε σε σπίτια κι έβγαζε μεροκάματο σιδερώνοντας.

Γι' αυτό τον έχουν εκτιμήσει όλες οι θηλυκότητες, είχε αντισυμβατική συμπεριφορά.

Ανθρώπους σιδέρωνε ή υφάσματα;

O I έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:33

stavmanr έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:25

Frappezitis έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:03 Tο ερώτημα, γιατί ήθελαν να "ομολογήσει" ο 36χρονος Γεωργιανός και να συγκαλυφθεί ο φονιάς, παραμένει.

Το βασικότερο ερώτημα είναι:
αν βασάνισαν έναν γεωργιανό για να ομολογήσει για μία ληστεία που έκανε σε παπούδες, γιατί δεν βασάνισαν εξίσου τον φονιά της Καρολάιν τον οποίο υποπτεύονταν από την αρχή;

Δηλαδή, αν πιστεύουν ότι η ομολογία αποσπάται με βασανισμό, τί τους εμπόδιζε να δέρνουν τον άλλο επί 40 4 ημέρες;

fixed

Δεν είχαν στοιχειοθετήσει κατηγορία. υποψίες είχαν.
Ο Γεωργιανός ήταν με παράνομα χαρτιά και στη συνέχεια κατηγορήθηκε για παρόμοια ληστεία. επίσης έπρεπε να αποκλειστεί για να πάνε παραπέρα.

Μα αν είχαν "δέσει" την υπόθεση του γεωργιανού γιατί να τον βασανίζουν να ομολογήσει;
Δεν στέκει.

Και οι δύο ύποπτοι ήταν. Ο μεν για ληστεία, ο δε για φόνο.
Τον μεν τον βασάνιζαν επί 4 ημέρες για τη ληστεία (σύμφωνα με την καταγγελία), τον δε του ...κερνούσαν καφεδάκι επί 40 για το φόνο.

Πάνας έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:31 (...) Σε λίγο θα ακούσουμε πως του έβγαζαν και τα νύχια με τανάλια.

Αυτό μπορεί νά 'ναι υπερβολή, φημολογείται πάντως ότι τού 'δωσαν να πιει φραπέ με 2 κουταλιές ζάχαρη, αντί για 3 που είχε ζητήσει.
Τον πίκραναν τον άνθρωπο.

Πάνας έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:36

ΓΑΛΗ έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:33

Πάνας έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:31

Αλήθεια, τι έκανε εδώ χωρίς χαρτιά και γιατί προσπαθούσε να φύγει, είναι φυσιολογικό αυτό;

Πήγαινε σε σπίτια κι έβγαζε μεροκάματο σιδερώνοντας.

Γι' αυτό τον έχουν εκτιμήσει όλες οι θηλυκότητες, είχε αντισυμβατική συμπεριφορά.

Ανθρώπους σιδέρωνε ή υφάσματα;

Υφάσματα. πάνω σε ανθρώπους..

.,

stavmanr έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:36

O I έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:33

stavmanr έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:25

Το βασικότερο ερώτημα είναι:
αν βασάνισαν έναν γεωργιανό για να ομολογήσει για μία ληστεία που έκανε σε παπούδες, γιατί δεν βασάνισαν εξίσου τον φονιά της Καρολάιν τον οποίο υποπτεύονταν από την αρχή;

Δηλαδή, αν πιστεύουν ότι η ομολογία αποσπάται με βασανισμό, τί τους εμπόδιζε να δέρνουν τον άλλο επί 40 ημέρες;

Δεν είχαν στοιχειοθετήσει κατηγορία. υποψίες είχαν.
Ο Γεωργιανός ήταν με παράνομα χαρτιά και στη συνέχεια κατηγορήθηκε για παρόμοια ληστεία. επίσης έπρεπε να αποκλειστεί για να πάνε παραπέρα.

Μα αν είχαν "δέσει" την υπόθεση του γεωργιανού γιατί να τον βασανίζουν να ομολογήσει;
Δεν στέκει.
....

Ξαναδιάβασε τι λέω και θα δεις αν στέκει

stavmanr έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:25 Το βασικότερο ερώτημα είναι:
αν βασάνισαν έναν γεωργιανό για να ομολογήσει για μία ληστεία που έκανε σε παπούδες, γιατί δεν βασάνισαν εξίσου τον φονιά της Καρολάιν τον οποίο υποπτεύονταν από την αρχή;

Δηλαδή, αν πιστεύουν ότι η ομολογία αποσπάται με βασανισμό, τί τους εμπόδιζε να δέρνουν τον άλλο επί 40 ημέρες;

αν δλδ και αν.δεν χρειαζόντουσαν την ομολογία του βρέθηκε ντιενει

O I έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:41

stavmanr έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:36

O I έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:33
fixed

Δεν είχαν στοιχειοθετήσει κατηγορία. υποψίες είχαν.
Ο Γεωργιανός ήταν με παράνομα χαρτιά και στη συνέχεια κατηγορήθηκε για παρόμοια ληστεία. επίσης έπρεπε να αποκλειστεί για να πάνε παραπέρα.

Μα αν είχαν "δέσει" την υπόθεση του γεωργιανού γιατί να τον βασανίζουν να ομολογήσει;
Δεν στέκει.
....

Ξαναδιάβασε τι λέω και θα δεις αν στέκει

Ο βασανισμός του πού κολλά ακριβώς; Τον βασάνισαν επειδή είχε παράνομα χαρτιά; Για να παραδεχτεί ότι είναι δικά του;
Ειλικρινά δεν βρίσκω καμία συνάφεια με το θέμα.
Από τη μία έχουμε βασανισμό για απόσπαση ομολογίας σε ληστεία κι από την άλλη 40 ημέρες χαλαρότητας για απόσπαση ομολογίας σε φόνο.

O I έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:33

stavmanr έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:25

Frappezitis έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:03 Tο ερώτημα, γιατί ήθελαν να "ομολογήσει" ο 36χρονος Γεωργιανός και να συγκαλυφθεί ο φονιάς, παραμένει.

Το βασικότερο ερώτημα είναι:
αν βασάνισαν έναν γεωργιανό για να ομολογήσει για μία ληστεία που έκανε σε παπούδες, γιατί δεν βασάνισαν εξίσου τον φονιά της Καρολάιν τον οποίο υποπτεύονταν από την αρχή;

Δηλαδή, αν πιστεύουν ότι η ομολογία αποσπάται με βασανισμό, τί τους εμπόδιζε να δέρνουν τον άλλο επί 40 ημέρες;

Δεν είχαν στοιχειοθετήσει κατηγορία. υποψίες είχαν.
Ο Γεωργιανός ήταν με παράνομα χαρτιά και στη συνέχεια κατηγορήθηκε για παρόμοια ληστεία. επίσης έπρεπε να αποκλειστεί για να πάνε παραπέρα. υποθέτω

.,

Πόσο χαριτωμένα τα λέει ο σταβούκος.

Μας τονίζει το ληστεία σε σχέση με το φόνο, για να αντιληφθούμε τη διαφορά και προχωρά με ελαφρά πηδηματάκια στο ευφυέστατο ερώτημα του.



Έγινε κει πέρα μια ληστεία και το κάνανε θέμα οι βασανιστές του παιδγιού.

-Πετάει ο γάιδαρος;
-Μα φυσικά, από τη στιγμή που το είπε ο φερόμενος ως βασανισμένος, σαφώς και πετάει.

Τα υπόλοιπα είναι απλές, ασήμαντες λεπτομέρειες.

Πάνας έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:16

Kauldron έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:12

Πάνας έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:06

Γιατί ο φονιάς είναι φιλαράκι τους, απλό δεν είναι;

Είπε ο Χίος οτι ήταν εκπαιδευτής σε ελικοπτεράδες της μπατσονομίας, ξέρεις αν ισχύει?

Που θες να ξέρω, δεν είναι αεροπόρος αλλά ένας που πλήρωσε ο μπαμπάς του για να μάθει να πετάει ελικόπτερο.
Αλλά σίγουρα είναι μούφα το να είναι εκπαιδευτής λόγω του νεαρού της ηλικίας και της απειρίας... απλός συγκυβερνήτης ήταν φαντάσου. Go pilot δηλαδή, ούτε καν κυβερνήτης.

Μην πιστεύετε αυτά που γράφουν.

οκ, ευχαριστώ.

22 σελίδες νήμα επειδή ένας Γεωργιανός, σκληρός ποινικός που σιδέρωνε παππούδες και γιαγιάδες για να τούς κλέψει την σύνταξη, ισχυρίστηκε ότι κατά την ανάκριση ήταν σκληρό το κάθισμα της καρέκλας και τού 'ριξαν οι αστυνομικοί 2-3 φάπες.

ΓΑΛΗ έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:45

O I έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:33

stavmanr έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:25

Το βασικότερο ερώτημα είναι:
αν βασάνισαν έναν γεωργιανό για να ομολογήσει για μία ληστεία που έκανε σε παπούδες, γιατί δεν βασάνισαν εξίσου τον φονιά της Καρολάιν τον οποίο υποπτεύονταν από την αρχή;

Δηλαδή, αν πιστεύουν ότι η ομολογία αποσπάται με βασανισμό, τί τους εμπόδιζε να δέρνουν τον άλλο επί 40 ημέρες;

Δεν είχαν στοιχειοθετήσει κατηγορία. υποψίες είχαν.
Ο Γεωργιανός ήταν με παράνομα χαρτιά και στη συνέχεια κατηγορήθηκε για παρόμοια ληστεία. επίσης έπρεπε να αποκλειστεί για να πάνε παραπέρα. υποθέτω

.,

Πόσο χαριτωμένα τα λέει ο σταβούκος.

Μας τονίζει το ληστεία σε σχέση με το φόνο, για να αντιληφθούμε τη διαφορά (...)

Ακριβώς.
Αν βασανίζεις έναν άνθρωπο για να ομολογήσει ληστεία, τί θα κάνεις έναν άλλο για να ομολογήσει φόνο;

Οι Αμερικανοί μπάτσοι, και ειδικά του Τέξας, βρισκαν και άλλα κόλπα, χωρίς να βασάνιζαν. Απλά βρισκαν έναν βλακα διεστραμμένο δολοφόνο που ήθελε να γίνει φίρμα και να του φέρονται ωραία, μιας και τα ισόβια τα είχε ήδη εξασφαλίσαμενα, άρχισε αυτός να ομολογεί για πάνω από 100 φόνους που δεν είχε καμία σχέση , για να πουν αυτοί, μάγκες τη κάναμε τη δουλειά μας, κλεισμένη η υπόθεση, χεστηκαμε αν οι πραγματικοί δολοφόνοι ειναι ελεύθεροι, φιλιά. Οι ίδιοι πανηλιθιοι δεξιοί που στηρίζουν τέτοιες πρακτικές, είναι υπέρ της σκληρής τιμωρίας των εγκληματιών, και κατά των διεφθαρμενων τεμπεληδων δημοσίων υπαλλήλων.

stavmanr έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:25

Frappezitis έγραψε: 22 Ιουν 2021, 22:03 Tο ερώτημα, γιατί ήθελαν να "ομολογήσει" ο 36χρονος Γεωργιανός και να συγκαλυφθεί ο φονιάς, παραμένει.

Το βασικότερο ερώτημα είναι:
αν βασάνισαν έναν γεωργιανό για να ομολογήσει για μία ληστεία που έκανε σε παπούδες, γιατί δεν βασάνισαν εξίσου τον φονιά της Καρολάιν τον οποίο υποπτεύονταν από την αρχή;

Δηλαδή, αν πιστεύουν ότι η ομολογία αποσπάται με βασανισμό, τί τους εμπόδιζε να δέρνουν τον άλλο επί 40 ημέρες;

πρώτον είχαν υποψίες, τα στοιχεία όμως μέχρι εκείνη τη στιγμή δεν έδειχναν αυτόν μόνο
δεύτερον το "θύμα" ήταν μέλος συμμορίας που μπούκαρε σε σπίτια αθώων πολιτών και αποσπούσε χρήματα μετά από βασανισμό. επιπροσθέτως, ο τύπος προσπαθούσε εκείνη τη περίοδο να τη κοπανήσει παρανόμως από τη χώρα, σαν να ήθελε να γλιτώσει από κάτι.
τρίτον με τέτοιο ιστορικό που έχει ο ληστής, σε συνδυασμό με τα "στοιχεία" που είχε δώσει στην αστυνομία ο πιλότος, είναι λογικό η αστυνομία να κάνει τη σύνδεση
τέταρτον, οι υποψίες για τον πιλότο εντάθηκαν όταν τελικά μετά από τόσο καιρό τελικά δεν βρέθηκε ούτε DNA, ούτε στίγμα από κινητά, ούτε όχημα διαφυγής, ούτε τίποτα. για να φτάσεις όμως σε αυτό το σημείο χρειάζεται ΧΡΟΝΟΣ, χρόνος για να αποκλείσεις όλες τις άλλες πιθανότητες, πριν επικεντρωθείς τελικά στον πιλότο για τον οποίο υπήρχαν μεν υποψίες, δεν ήταν όμως ο κεντρικός ύποπτος εξ'αρχής δε.
το να γράφετε είτε άμεσα είτε έστω και εμμέσως ότι η αστυνομία γνώριζε αλλά ήθελε να τα φορτώσει σε άλλον δεν είναι γελοίο, είναι εξωφρενικό και προσβάλλει την ΕΛΑΣ και τους αξιωματικούς της