Phorum.com.gr

Σύμφωνα με την ισχύουσα θεολογική πραγματικότητα της πλειοψηφίας των ομολογιών, η ερμηνεία της Π.Δ. δεν πραγματοποιείται με την απλή ανάγνωση του κειμένου, αλλά έχοντας ως βάση την ερμηνεία που μια εκκλησία αποδέχεται γι αυτές. Στην Ορθόδοξη Εκκλησία, "πίσω από ανθρωποπαθείς, εικονικές, μεταφορικές, παραβολικές ή αινιγματικές λέξεις, φράσεις ή διηγήσεις...συμβολικές ονομασίες προσώπων ή ζωικών οργανισμών...κ.ά." οι Πατέρες ερμηνεύουν "διά μέσου του γράμματος" το "υποκείμενο πράγμα"[13]. Για παράδειγμα, κάθε φορά που γίνεται η διαπίστωση ότι η Π.Δ. αντιλαμβάνεται το Θεό άλλοτε ως τιμωρό της αμαρτίας, "και άλλοτε ως στοργικό και οικτίρμονα", όταν ο ίδιος ο Θεός παρουσιάζεται να λέει "διά του Ιεζεκιήλ" "εγώ ειμί Κύριος ο τύπτων" (7,6) και "εγώ [ειμί] Κύριος ο αγιάζων" (20,12)[14], η ερμηνεία των εκφράσεων αυτών δεν γίνεται αυθαίρετα, αλλά εφόσον η θεολογική παράδοση αποδέχεται ότι, ουδέποτε, οτιδήποτε κακό δεν είναι δυνατόν να προέρχεται από τον Θεό[15], ακολουθείται αυτή η ερμηνευτική γραμμή. Έτσι, όσοι ερμηνευτές "επιμένουν πεισματικά στην κατά γράμμα ερμηνεία ακόμα και εικονικών, παραβολικών...ή άνθρωποπαθών διηγήσεων της Γραφής...στιγματίζονται συλλήβδην από τους ορθοδόξους Πατέρες"[16]. Αυτό σημαίνει ότι η ορθή ερμηνευτική μέθοδος θα πρέπει να βρίσκεται σε οργανική σύνδεση Αγίας Γραφής και Ιησού Χριστού και από το συγκεκριμένο παράδειγμα προκύπτει ότι "οι εκφράσεις και οι εικόνες της Αγίας Γραφής...περί Θεού φοβερού και τιμωρού είναι σωστές, όχι επειδή όντως ο Θεός οργίζεται και τιμωρεί, αλλά γιατί ο ένοχος και αμαρτωλός άνθρωπος βλέπει το Θεό ως τιμωρό. Βλ. Γρηγορίου Νύσσης, Εις την επιγραφήν των Ψαλμών, PG 44, 557D"[17].

Nandros έγραψε: 25 Ιούλ 2018, 20:14

Dwarven Blacksmith έγραψε: 25 Ιούλ 2018, 19:52 Κι όμως οι έρευνες λένε ότι οι ένθεοι είναι ευτυχέστεροι. Αυτά είναι μέσοι όροι βέβαια.

Χαζά παιδιά, χαρά γεμάτα!
.

Nandros έγραψε: 25 Ιούλ 2018, 16:58

enterprise-psi έγραψε: 25 Ιούλ 2018, 13:07Τα αυτονόητα http://www.gazzetta.gr/plus/koinwnia/ar ... n-ena-orio

Να μας πουν οι ταλιμπάνοι που συμμετέχουν στην συζήτηση: Ποιος έχει δίκιο; Ο σκατόψυχος βρωμόσιος ή ο αρχιπαπάς τους;
.

geospun έγραψε: 25 Ιούλ 2018, 22:29

Nandros έγραψε: 25 Ιούλ 2018, 16:58

enterprise-psi έγραψε: 25 Ιούλ 2018, 13:07Τα αυτονόητα http://www.gazzetta.gr/plus/koinwnia/ar ... n-ena-orio

Να μας πουν οι ταλιμπάνοι που συμμετέχουν στην συζήτηση: Ποιος έχει δίκιο; Ο σκατόψυχος βρωμόσιος ή ο αρχιπαπάς τους;

Τώρα έγινε συμπαθής ο Ιερώνυμος!

Δες τε εδώ.

Υ.Γ. Αμβρόσιε βάστα, είσαι Μέγας.

fonfon έγραψε: 25 Ιούλ 2018, 22:29Δεν ξέρω αν ισχύει αλλά διάβασα ότι οι βούλγαροι ειδοποίησαν Ελλάδα και Τουρκία ότι θα ανέβει η στάθμη των ποταμών.
Όχι τίποτα άλλο μην βρεθεί κανένας σκατόψυχος πάλι και λέει για τιμωρίες θεού.

omg kai 3 lol έγραψε: 25 Ιούλ 2018, 18:50

χαρακτηριστικα τα νηματα της μπλου αν και προσωπικα πιστευω οτι ενα πιατο πουρε με κεφτεδες θα ειναι πιο θρησκος -και ισως και εξυπνοτερος

geospun έγραψε: 25 Ιούλ 2018, 23:05 Δεν λέγεται Κηφισιάς απλά. Λέγεται Αμαρουσίου, Κηφισίας και Ωρωπού. Τα ονόματα βέβαια σχετικά είναι, τη γεωγραφική αρμοδιότητα δεν την ξέρω.

geospun έγραψε: 25 Ιούλ 2018, 22:59Να πλένεις το στόμα σου όταν αναφέρεις τον Μέγα Αμβρόσιο.