Phorum.com.gr

Μετα το απολυτα καμένο νήμα περί γλωσσολογίας του προελληνικου υποστρώματος έρχεται μεγκαθρεντ για Κάσι.

Τεράστιο ντε ζα βου

OANNHSEA έγραψε: 21 Μάιος 2020, 20:51 δεν μπορείς να συγκρίνεις τον Τίγρη με κουβάδες όπως το Σέρμαν ή το Τ-34/76... Ήταν απλά άρματα, γενικής παραγωγής, με πάρα πολλά ελαττώματα...

.

και; ως στρατηγικη παραγωγης αποδειχθηκε αποτελεσματικοτερη της ναζιστικης μεγαλομανιας. Αυτο μετραει.

21 σελίδες για τον Κας μπαμ μπαμ βλέπω, σταρχίδια σας τον γράφετε ε.
(:

Αγις έγραψε: 21 Μάιος 2020, 20:48

Lord Brum έγραψε: 21 Μάιος 2020, 20:33

Αγις έγραψε: 21 Μάιος 2020, 20:26

το IV ηταν τελειο για το ρολο του - ευκολο στην παραγωγη - συντηρηση - υποστηριξη
τα αλλα τα ζωα ηταν υπερβολικα πολυπλοκα - ζημιαρικα - κ λιγα για τις αναγκες τους

το λίγα είναι η λέξη κλειδί. Αν περίμεναν να στήσουν σοβαρό άρμα σαν τον τίγρη πριν ξεκινήσουν την επέλαση στη ρωσία ίσως να είχε τελειώσει αλλιώς ο πόλεμος (συνθηκολόγηση μεν αλλά όχι ανευ όρων αν είχε καταρρεύσει το ανατολικό μέτωπο). Το τι κάνουν τα tiger το έδειξε ο Wittmann στο Bocage. Τυχεροί ήμασταν που ο λεβεντομαλάκας χιτλερ ρίσκαρε να τα βάλει με όλους. Αν στη θέση του ήταν κάποιος σαν τον von Kanaris δεν θα είχε μπει η αμερική στο παιχνίδι, δεν θα είχε γίνει βΠΠ αλλά η Γερμανία θα είχε πάρει με περιορισμένο πόλεμο τη μισή ευρώπη. Από την μισή πολωνια μέχρι τη μισή γαλλία θα ήταν σήμερα γερμιανικές κτίσεις μαζί με δανίες, ρουμανίες, αυστρίες ολανδίες κλπ.

τυχεροι ημασταν που πλακωθηκαν τα συνεταιρακια μεταξυ τους αλλιως θα ειμαστε τωρα σκλαβοι σε φωλιες αετων στα βουνα κ σε ντατσες στα νησια

αυτό εννοώ να τα βάλει με όλους, κατάφερε τη σύμμαχο σοβιετία και την ουδέτερη αμερική να τις κάνει εχθρούς και να τον πιει

Ζαποτέκος έγραψε: 21 Μάιος 2020, 19:31 Εντυπωσιακό που ο Κασιδιάρης στην βουλή δεν τσακώθηκε τόσα χρόνια με κάποιον του επιπέδου του π.χ. Πολάκης. Στην εξεταστική επιτροπή για τα κανάλια έχουμε κανένα βιντεάκι να ανακρίνει τον Κουρή ;

μόνο αλ-Αφούζ ανέκρινε, και όταν αναφέρθηκε το όνομα Μαρινάκης, άλλαξε αμέσως τη συζήτηση (ο Κ).

100 σελίδες θα πιάσει το νημα

blackpaint έγραψε: 21 Μάιος 2020, 21:00

OANNHSEA έγραψε: 21 Μάιος 2020, 20:51 δεν μπορείς να συγκρίνεις τον Τίγρη με κουβάδες όπως το Σέρμαν ή το Τ-34/76... Ήταν απλά άρματα, γενικής παραγωγής, με πάρα πολλά ελαττώματα...

.

και; ως στρατηγικη παραγωγης αποδειχθηκε αποτελεσματικοτερη της ναζιστικης μεγαλομανιας. Αυτο μετραει.

συγκρίνετε μεγέθη και μετά αποσφαλίστε τις .....

Jolly Roger έγραψε: 21 Μάιος 2020, 21:03

Ζαποτέκος έγραψε: 21 Μάιος 2020, 19:31 Εντυπωσιακό που ο Κασιδιάρης στην βουλή δεν τσακώθηκε τόσα χρόνια με κάποιον του επιπέδου του π.χ. Πολάκης. Στην εξεταστική επιτροπή για τα κανάλια έχουμε κανένα βιντεάκι να ανακρίνει τον Κουρή ;

μόνο αλ-Αφούζ ανέκρινε, και όταν αναφέρθηκε το όνομα Μαρινάκης, άλλαξε αμέσως τη συζήτηση (ο Κ).

Καλά να σφαλιαρίζουμε καμιά Κανέλη , αλλά όταν υπάρχει κίνδυνος να μας επισκεφθούν τα μανιατάκια του πρόεδρα σφίγγουν τα γάλατα.

sys3x έγραψε: 21 Μάιος 2020, 21:00 21 σελίδες για τον Κας μπαμ μπαμ βλέπω, σταρχίδια σας τον γράφετε ε.
(:

Άμα ενσωματώσει Τζήμερο,ψήνεσαι?

CRWH έγραψε: 21 Μάιος 2020, 20:59 Μετα το απολυτα καμένο νήμα περί γλωσσολογίας του προελληνικου υποστρώματος έρχεται μεγκαθρεντ για Κάσι.

Τεράστιο ντε ζα βου

Γιατί καμμένο; Μη μου βρίζεις το νήμα

Ζαποτέκος έγραψε: 21 Μάιος 2020, 21:05

Jolly Roger έγραψε: 21 Μάιος 2020, 21:03

Ζαποτέκος έγραψε: 21 Μάιος 2020, 19:31 Εντυπωσιακό που ο Κασιδιάρης στην βουλή δεν τσακώθηκε τόσα χρόνια με κάποιον του επιπέδου του π.χ. Πολάκης. Στην εξεταστική επιτροπή για τα κανάλια έχουμε κανένα βιντεάκι να ανακρίνει τον Κουρή ;

μόνο αλ-Αφούζ ανέκρινε, και όταν αναφέρθηκε το όνομα Μαρινάκης, άλλαξε αμέσως τη συζήτηση (ο Κ).

Καλά να σφαλιαρίζουμε καμιά Κανέλη , αλλά όταν υπάρχει κίνδυνος να μας επισκεφθούν τα μανιατάκια του πρόεδρα σφίγγουν τα γάλατα.

ή απλά, το (οπαδικό) αίμα δε γίνεται νερό

Ζαποτέκος έγραψε: 21 Μάιος 2020, 21:05

Jolly Roger έγραψε: 21 Μάιος 2020, 21:03

Ζαποτέκος έγραψε: 21 Μάιος 2020, 19:31 Εντυπωσιακό που ο Κασιδιάρης στην βουλή δεν τσακώθηκε τόσα χρόνια με κάποιον του επιπέδου του π.χ. Πολάκης. Στην εξεταστική επιτροπή για τα κανάλια έχουμε κανένα βιντεάκι να ανακρίνει τον Κουρή ;

μόνο αλ-Αφούζ ανέκρινε, και όταν αναφέρθηκε το όνομα Μαρινάκης, άλλαξε αμέσως τη συζήτηση (ο Κ).

Καλά να σφαλιαρίζουμε καμιά Κανέλη , αλλά όταν υπάρχει κίνδυνος να μας επισκεφθούν τα μανιατάκια του πρόεδρα σφίγγουν τα γάλατα.

Ήταν ο μοναδικός πολιτικός που τόλμησε να κτυπήσει την αλητεία κατά πρόσωπο
και το πιστώνεται συν ότι θα κερδίσει ψήφους και από τις αριστερές λόγω ανδρισμού

Otto Weininger έγραψε: 21 Μάιος 2020, 17:00

Cavaliere έγραψε: 21 Μάιος 2020, 15:29

Zhukov έγραψε: 21 Μάιος 2020, 12:48

Προσέλαβε ενδυματολόγο φαίνεται.

Οι πανίβλακες φωτογραφίζονται με το δάχτυλο στη σκανδάλη.

Δεν είναι στην σκανδάλη. Σωστά το έχει εκεί.

Λάθος είναι, δεν πήγα διαβιβαστής. Καγκουροπόζα είναι.

hades έγραψε: 21 Μάιος 2020, 20:38

Golden Age έγραψε: 21 Μάιος 2020, 19:26

hades έγραψε: 21 Μάιος 2020, 15:33

στηρίζεις golden ;

Έχω τοποθετηθεί πιο πίσω

Golden Age έγραψε: 21 Μάιος 2020, 14:14 έχω πάψει να ασχολούμαι ενεργά απο πέρσυ το καλοκαίρι. Ήμουν υπερ του να ψηφίσω ΧΑ, αλλά μέχρι εκεί. Να ασχοληθώ δύσκολο. Για την ψήφο θα δω. Ο Κας έχει προοπτικές. Μπορεί να εξωπετάξει τον Βελόπουλο για πλάκα. Και πιστεύω χρειάζεται στη βουλή μια εθνιστική αντιπολίτευση γιατί ο Κούλης παρουσιάζει ισχυρή ροπή προς τα μεταπολιτευτιλίκια.

Το μέλλον θα δείξει.

Γιατί έκοψες golden ;Απογοητευτηκες

Τους ψηφοφόρους τους έδιωξαν τα εσωκομματικά θέματα. Αυτά έφεραν την αποσυσπείρωση και στη συνέχεια την εκλογική κάθοδο.

Η εκλογή στη βουλή μπορεί να ανέδειξε μια θετική προοπτική, ταυτόχρονα όμως προκάλεσε ένα μεγάλο κακό στο κίνημα. Τα βουλευτικά (οικονομικά) προνόμια (και τα συνεπαγόμενά τους), έφθειραν διάφορες συνειδήσεις (όχι όλες), έγιναν αυτοσκοπός για πολλούς και άρχισαν να προκαλούν εσωτερικούς ανταγωνισμούς. Και μιλάμε για στελέχη, όχι για διάφορους τυχοδιώκτες που ήλθαν για πολιτευτές.
Σίγουρα ο Μιχαλολιάκος δεν έχει ευθύνη για την ψυχοσύνθεση του καθενός. Επίσης τα περι Ζαρούλια δεν τα θεωρώ τόσο σημαντικά, καθότι μπορεί να είναι σύζυγος, αλλά είναι και επι χρόνια στέλεχος και πολιτευόταν με τη ΧΑ σε εποχές που δεν υπήρχε καμμία προοπτική κοινοβουλευτικής εκλογής. Επίσης ο Ματθαιόπουλος δεν είναι ζεύγος με την Ουρανία εδώ και χρόνια...
Απο εκεί και πέρα, ακούγονται πολλά για το κατα πόσο έγινε ή δεν έγινε καλή διαχείρηση των εσωτερικών καταστάσεων (ακόμη και για τα περι οικογενοιοκρατίας). Ο Μιχαλολιάκος για μένα είναι ο ηγέτης που πέτυχε τη μεγαλύτερη πολιτική νίκη στο Μεταπολίτευση. Απομυθοποίησε σύσσωμο το σύστημα, το μύθο του και τις ιδέες του. Γκρεμοτσάκισε το μεταπολιτευτικό μύθο και έθεσε τα θεμέλια για μια νέα Ελλάδα. Επίσης, εξάπλωσε τον εθνικισμό (ότι και να λένε διάφοροι, αυτό έγινε) σε όλη την Ελλάδα (ακόμη κι εκεί που ήταν άγνωστη λέξη) και ειδικά στην νεολαία που ήταν αποχαυνωμένη και νοοτροπιακά διαβρωμένη απο τη μεταπολιτευτική προπαγάνδα, τα μεταπολιτευτικά ιδεώδη ή τις αντιλήψεις του ατομισμού και αυτή η προσφορά ήταν η πιο σημαντική απο όλα. Όμως τα χρόνια περνούν και κάθε πορεία πρέπει να ανανεώνεται, με τους εκτάστοτε πρωτοπόρους της να κλείνουν τον κύκλο τους και πλέον να τιμώνται για την προσφορά τους. Ίσως βέβαια να κάνω και λάθος για την ώρα του κλεισίματος του κύκλου. Το μέλλον θα δείξει.

Jolly Roger έγραψε: 21 Μάιος 2020, 21:08

Ζαποτέκος έγραψε: 21 Μάιος 2020, 21:05

Jolly Roger έγραψε: 21 Μάιος 2020, 21:03

μόνο αλ-Αφούζ ανέκρινε, και όταν αναφέρθηκε το όνομα Μαρινάκης, άλλαξε αμέσως τη συζήτηση (ο Κ).

Καλά να σφαλιαρίζουμε καμιά Κανέλη , αλλά όταν υπάρχει κίνδυνος να μας επισκεφθούν τα μανιατάκια του πρόεδρα σφίγγουν τα γάλατα.

ή απλά, το (οπαδικό) αίμα δε γίνεται νερό

Τι έχει να πει ο Παναγιώταρος για αυτό ;