seismic έγραψε: 18 Ιούλ 2020, 12:01
Ο Θεός δεν είναι από ύλη αλλά από σκεπτόμενη ενέργεια. Δες μέσα σου και θα τον δεις.
Οι επιστήμονες είναι τόσο μεγάλα ψώνια που φοβούνται μην τους πάρει την δόξα ο θεός και τον βγάζουν ανύπαρκτο όπως φοβούνται και εμένα τον λασπιτζή μην τους πάρω την δόξα της αντισεισμικής τεχνολογίας και τους βγάλω άχρηστους.
Για τον λόγο αυτό βγάζουν άχρηστο εμένα και με ανύπαρκτη χρήση την πατέντα μου.
Σαπίλα ... μόνο η επιστήμη σκέπτεται τα άλλα όλα έγιναν δια μαγείας...
Αν περάσεις μια φορά κάτω από ένα μπαλκόνι και σου πέσει μια γλάστρα στο κεφάλι αυτό είναι τυχερό.
Αν ξανά περάσεις και σου ξαναπέσει γλάστρα στο κεφάλι άντε να πεις ότι ήταν η κακιά η ώρα και ήταν σύμπτωση να την φας δεύτερη φορά.
Αν όμως περνάς και την τρως στο κεφάλι καθημερινά τότε δεν είναι ούτε στην τύχη ούτε σύμπτωση. Είναι σχεδιασμένο από κάποιον που σε μισεί και λέγεται δεδομένο.
Η φύση έχει δεδομένους νόμους είναι νομοτελής οι οποίοι χρειάζονται για να γίνουν τον νομοθέτη.
Δεν μπορώ να φανταστώ ότι κάτι που είναι ούτε καν χαζό αλλά τυχαίο έφτιαξε εμένα τον έξυπνο.
Ναι κάτι πολύπλοκο όπως είναι το σύμπαν όλο μπορεί να έγινε και τυχαία, αλλά οι πιθανότητες να συνέβη αυτό είναι μία στα 500 τρισεκατομμύρια. Όποιος πιστεύει στην τύχη να παίξει Λόττο
Για οτι ισχυριζεσαι, φερεις το βαρος των αποδειξεων, αλλιως δεν ισχυει.
Προφανώς δεν γνωρίζεις ότι η αποδεικτική διαδικασία περιλαμβάνει πολλά εργαλεία. Ένα εκ των οποίων είναι και η εις άτοπον απαγωγή.
Το πιο αστείο της υπόθεσης είναι ότι φαίνεται να αγνοείς ότι σε αυτή βασίστηκαν λανθασμένα, δηλαδή παραπειστικά, η ίδια η αβιογένεση και ο εξελικτισμός: στην έλλειψη εναλλακτικής!
Ουδέποτε υπήρχαν αποδείξεις επαρκείς επάνω σε αυτές τις θεωρίες. Η βασική επιχειρηματολογία ήταν "έλλειψη εναλλακτικής". Η εμμονή σε αυτά τα δόγματα δεν στηρίχθηκε ποτέ σε αποδείξεις. Αντίθετα, προσπαθούσαν να κρατηθούν στο υλιστικό δόγμα και δεν έβρισκαν άλλη εναλλακτική που να το εξυπηρετεί.
1ον, δεν παρουσιασες καμμια 'εις ατοπον απαγωγη'. Δεν ειναι 'εις ατοπον απαγωγη' να εχεις κανει 100 πειραματα και μετα να πεις "ειδατε; δεν το βρηκαμε αρα ισχυει κατι αλλο".
2ον, η επιστημη δεν εχει μεχρι τωρα αποφανθει οτι ισχυει η αβιογενεση ή οχι. Ισχυρες ενδειξεις εχουμε. Η τρεχουσα θεση της επιστημης ειναι 'δεν ξερω' σε οτι αφορα την αρχη της ζωης.
3ον, ακομα και εαν δεν ισχυει η αβιογενεση, ο σχεδιασμος και η υπαρξη θεου ειναι λογικο αλμα.
Για οτι ισχυριζεσαι, φερεις το βαρος των αποδειξεων, αλλιως δεν ισχυει.
Προφανώς δεν γνωρίζεις ότι η αποδεικτική διαδικασία περιλαμβάνει πολλά εργαλεία. Ένα εκ των οποίων είναι και η εις άτοπον απαγωγή.
Το πιο αστείο της υπόθεσης είναι ότι φαίνεται να αγνοείς ότι σε αυτή βασίστηκαν λανθασμένα, δηλαδή παραπειστικά, η ίδια η αβιογένεση και ο εξελικτισμός: στην έλλειψη εναλλακτικής!
Ουδέποτε υπήρχαν αποδείξεις επαρκείς επάνω σε αυτές τις θεωρίες. Η βασική επιχειρηματολογία ήταν "έλλειψη εναλλακτικής". Η εμμονή σε αυτά τα δόγματα δεν στηρίχθηκε ποτέ σε αποδείξεις. Αντίθετα, προσπαθούσαν να κρατηθούν στο υλιστικό δόγμα και δεν έβρισκαν άλλη εναλλακτική που να το εξυπηρετεί.
1ον, δεν παρουσιασες καμμια 'εις ατοπον απαγωγη'. Δεν ειναι 'εις ατοπον απαγωγη' να εχεις κανει 100 πειραματα και μετα να πεις "ειδατε; δεν το βρηκαμε αρα ισχυει κατι αλλο".
2ον, η επιστημη δεν εχει μεχρι τωρα αποφανθει οτι ισχυει η αβιογενεση ή οχι. Ισχυρες ενδειξεις εχουμε. Η τρεχουσα θεση της επιστημης ειναι 'δεν ξερω' σε οτι αφορα την αρχη της ζωης.
3ον, ακομα και εαν δεν ισχυει η αβιογενεση, ο σχεδιασμος και η υπαρξη θεου ειναι λογικο αλμα.
Εγώ θα σου πω το εξής απλό. Αν δεν έρθω να σου κτίσω το σπίτι θα μήνης στο κρύο.
Εκτός αν πιστεύεις ότι το σπίτι σου θα γίνει τυχαία. Τότε αν το πιστεύεις περίμενε.
Κάνε το πείραμα εσύ Γιατί να το κάνω εγώ?
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος seismic την 21 Ιούλ 2020, 15:54, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
stavmanr έγραψε: 20 Ιούλ 2020, 13:26
Προφανώς δεν γνωρίζεις ότι η αποδεικτική διαδικασία περιλαμβάνει πολλά εργαλεία. Ένα εκ των οποίων είναι και η εις άτοπον απαγωγή.
Το πιο αστείο της υπόθεσης είναι ότι φαίνεται να αγνοείς ότι σε αυτή βασίστηκαν λανθασμένα, δηλαδή παραπειστικά, η ίδια η αβιογένεση και ο εξελικτισμός: στην έλλειψη εναλλακτικής!
Ουδέποτε υπήρχαν αποδείξεις επαρκείς επάνω σε αυτές τις θεωρίες. Η βασική επιχειρηματολογία ήταν "έλλειψη εναλλακτικής". Η εμμονή σε αυτά τα δόγματα δεν στηρίχθηκε ποτέ σε αποδείξεις. Αντίθετα, προσπαθούσαν να κρατηθούν στο υλιστικό δόγμα και δεν έβρισκαν άλλη εναλλακτική που να το εξυπηρετεί.
1ον, δεν παρουσιασες καμμια 'εις ατοπον απαγωγη'. Δεν ειναι 'εις ατοπον απαγωγη' να εχεις κανει 100 πειραματα και μετα να πεις "ειδατε; δεν το βρηκαμε αρα ισχυει κατι αλλο".
2ον, η επιστημη δεν εχει μεχρι τωρα αποφανθει οτι ισχυει η αβιογενεση ή οχι. Ισχυρες ενδειξεις εχουμε. Η τρεχουσα θεση της επιστημης ειναι 'δεν ξερω' σε οτι αφορα την αρχη της ζωης.
3ον, ακομα και εαν δεν ισχυει η αβιογενεση, ο σχεδιασμος και η υπαρξη θεου ειναι λογικο αλμα.
Εγώ θα σου πω το εξής απλό. Αν δεν έρθω να σου κτίσω το σπίτι θα μήνης στο κρύο.
Εκτός αν πιστεύεις ότι το σπίτι σου θα γίνει τυχαία. Τότε αν το πιστεύεις περίμενε.
1ον, δεν παρουσιασες καμμια 'εις ατοπον απαγωγη'. Δεν ειναι 'εις ατοπον απαγωγη' να εχεις κανει 100 πειραματα και μετα να πεις "ειδατε; δεν το βρηκαμε αρα ισχυει κατι αλλο".
2ον, η επιστημη δεν εχει μεχρι τωρα αποφανθει οτι ισχυει η αβιογενεση ή οχι. Ισχυρες ενδειξεις εχουμε. Η τρεχουσα θεση της επιστημης ειναι 'δεν ξερω' σε οτι αφορα την αρχη της ζωης.
3ον, ακομα και εαν δεν ισχυει η αβιογενεση, ο σχεδιασμος και η υπαρξη θεου ειναι λογικο αλμα.
Εγώ θα σου πω το εξής απλό. Αν δεν έρθω να σου κτίσω το σπίτι θα μήνης στο κρύο.
Εκτός αν πιστεύεις ότι το σπίτι σου θα γίνει τυχαία. Τότε αν το πιστεύεις περίμενε.
seismic έγραψε: 21 Ιούλ 2020, 15:53
Εγώ θα σου πω το εξής απλό. Αν δεν έρθω να σου κτίσω το σπίτι θα μήνης στο κρύο.
Εκτός αν πιστεύεις ότι το σπίτι σου θα γίνει τυχαία. Τότε αν το πιστεύεις περίμενε.
Λοξίας έγραψε: 21 Ιούλ 2020, 08:13
Κύριε "ερευνητά", τιτλούχε ανώτερε των καθηγητών, τα ίδια λες εδώ και χρόνια.
"Τις επόμενες ημέρες θα..." και άντε πάλι "τις επόμενες ημέρες θα..."
Εκτός του ότι δεν καταλαβαίνεις ότι έχουν σε βαρεθεί όλοι με τα τόσα θα και θα, είπαμε:
δεν υπάρχει πλέον μέλλοντας για εσένα. Μόνον παρακείμενος.
"Έχεις" ήδη χάσει το τρένο.
Ο μόνος που ξεφτιλίζεται, χρόνια τώρα, είσαι εσύ.
Αφού σε ξωπέταξαν όλοι οι επιστήμονες Έλληνες και ξένοι, αφού σου έκλεισαν την πόρτα όλα τα σοβαρά περιοδικά, γυρνάς και μυξοκλαίς στα φόρα για τους "κακούς" που δεν σε αφήνουν να γίνεις ο σωτήρας της ανθρωπότητας.
Και θα τους δείξεις εσύ, και θα τους κάνεις εσύ, και θα τους ξεφτιλίσεις εσύ, και θα τους κάνεις νταντά εσύ...
Ο Καραγκιόζης στον ύπνο του καρβέλια οενιρεύεται.
Τα λέω χρόνια οκ.
Απάντηση για αυτά που λέω πήρα?
Φυσικά και πήρα.
Όταν ανταπάντησα πήρα πάλη απάντηση?
Όχι έκαναν τουμπεκί ψιλοκομμένο.
Καλό δημόσια σε επιστημονικό διάλογο με ονοματεπώνυμο όποιον νομίζει ότι μπορεί να τα βάλει μαζί μου.
Γιατί φοβάστε έναν λασπιτζή? Χρόνια το λέω και μούγκα στην στρούγκα.
Ή λογικό θα είναι ή σφάλμα. Λογικό σφάλμα δεν υπάρχει.
'Λογικο' ως επιθετικος προσδιορισμος ειδους, οχι ως επιθετικος προσδιορισμος ιδιοτητας.
Ασχετο βεβαια με την συζητηση.
Από τότε που γεννήθηκα παρατήρησα ότι όλα τα μήλα έπεφταν από το δένδρο και δεν είδα κανένα να πετά.
Το θεωρώ δεδομένο πια ότι τα μήλα δεν πετούν.
Αν εσύ νομίζεις ότι πετούν απόδειξε τα λεγόμενά σου.
seismic έγραψε: 21 Ιούλ 2020, 15:56
Ή λογικό θα είναι ή σφάλμα. Λογικό σφάλμα δεν υπάρχει.
'Λογικο' ως επιθετικος προσδιορισμος ειδους, οχι ως επιθετικος προσδιορισμος ιδιοτητας.
Ασχετο βεβαια με την συζητηση.
Από τότε που γεννήθηκα παρατήρησα ότι όλα τα μήλα έπεφταν από το δένδρο και δεν είδα κανένα να πετά.
Το θεωρώ δεδομένο πια ότι τα μήλα δεν πετούν.
Αν εσύ νομίζεις ότι πετούν απόδειξε τα λεγόμενά σου.
'Λογικο' ως επιθετικος προσδιορισμος ειδους, οχι ως επιθετικος προσδιορισμος ιδιοτητας.
Ασχετο βεβαια με την συζητηση.
Από τότε που γεννήθηκα παρατήρησα ότι όλα τα μήλα έπεφταν από το δένδρο και δεν είδα κανένα να πετά.
Το θεωρώ δεδομένο πια ότι τα μήλα δεν πετούν.
Αν εσύ νομίζεις ότι πετούν απόδειξε τα λεγόμενά σου.
Ε ναι ρε φίλε πάμε ξανά. Δεν μπορώ να φανταστώ ότι 300 δισεκατομμύρια βίδες του πλανήτη στερεώνουν κατασκευές και διότι η επιστήμη μου λέει ότι η δική μου δεν στερεώνει τίποτα εγώ να είμαι αναγκασμένος να την πιστέψω μόνο και μόνο γιατί το είπαν οι επιστήμονες της πούτσ...ς
seismic έγραψε: 21 Ιούλ 2020, 16:11
Από τότε που γεννήθηκα παρατήρησα ότι όλα τα μήλα έπεφταν από το δένδρο και δεν είδα κανένα να πετά.
Το θεωρώ δεδομένο πια ότι τα μήλα δεν πετούν.
Αν εσύ νομίζεις ότι πετούν απόδειξε τα λεγόμενά σου.
Ε ναι ρε φίλε πάμε ξανά. Δεν μπορώ να φανταστώ ότι 300 δισεκατομμύρια βίδες του πλανήτη στερεώνουν κατασκευές και διότι η επιστήμη μου λέει ότι η δική μου δεν στερεώνει τίποτα εγώ να είμαι αναγκασμένος να την πιστέψω μόνο και μόνο γιατί το είπαν οι επιστήμονες της πούτσ...ς
Καλα, μαθε πρωτα πως να στηνεις ενα επιχειρημα και πως να αποφευγεις τα λογικα ατοπηματα και μετα συζηταμε.
Ε ναι ρε φίλε πάμε ξανά. Δεν μπορώ να φανταστώ ότι 300 δισεκατομμύρια βίδες του πλανήτη στερεώνουν κατασκευές και διότι η επιστήμη μου λέει ότι η δική μου δεν στερεώνει τίποτα εγώ να είμαι αναγκασμένος να την πιστέψω μόνο και μόνο γιατί το είπαν οι επιστήμονες της πούτσ...ς
Καλα, μαθε πρωτα πως να στηνεις ενα επιχειρημα και πως να αποφευγεις τα λογικα ατοπηματα και μετα συζηταμε.
Δεν μπορώ να τα αποφύγω τα πούστικα 300 δις βίδες είναι αυτές. Και να μην θέλω θα με κουτουλήσουν.
seismic έγραψε: 21 Ιούλ 2020, 16:18
Ε ναι ρε φίλε πάμε ξανά. Δεν μπορώ να φανταστώ ότι 300 δισεκατομμύρια βίδες του πλανήτη στερεώνουν κατασκευές και διότι η επιστήμη μου λέει ότι η δική μου δεν στερεώνει τίποτα εγώ να είμαι αναγκασμένος να την πιστέψω μόνο και μόνο γιατί το είπαν οι επιστήμονες της πούτσ...ς
Καλα, μαθε πρωτα πως να στηνεις ενα επιχειρημα και πως να αποφευγεις τα λογικα ατοπηματα και μετα συζηταμε.
Δεν μπορώ να τα αποφύγω τα πούστικα 300 δις βίδες είναι αυτές. Και να μην θέλω θα με κουτουλήσουν.
