Phorum.com.gr

Πιο γραφικα κ απο levis στα 90σ τα κοντα . πουτινάκια .

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 10:17

stavmanr έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 10:13

Υδράργυρος έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 09:45 Στόχος της Ρωσίας είναι ο χερσαίος διάδρομος προς την Κριμαία.

Νόμισα πως ήταν η "αποναζιστοποίηση της Ουκρανίας".
Λάθος μου...

Στα αλήθεια είναι "demilitarisation and denazification of Ukraine’

Δηλαδή, αν συνδυάσουμε τις προτάσεις η "αποστρατιωτικοποίηση και η αποναζιστοποίηση της Ουκρανίας" είναι για τον Υδράργυρο ο χερσαίος διάδρομος προς την Κριμαία.

Chainis έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 02:02

nyxtovios έγραψε: 14 Νοέμ 2022, 23:44

Chainis έγραψε: 14 Νοέμ 2022, 23:14

Οι βουλευτές νομοθετουν ασχετε, η κυβέρνηση κυβερνάει την χώρα και ο Μητσοτάκης έχει κυβέρνηση τα τελευταία 3,5 χρόνια.

Γράφω ότι οι άνθρωποι της κυβέρνησης δεν είναι καθόλου καινούριοι και είναι μάλιστα υπεύθυνοι για την χρεοκωπία και κατάντια της χώρας.
Μου απαντάς ότι ναι μεν οι βολευτές ήταν βολευτές αλλα οι υπουργοί είναι νέοι.
Μετά μου λες ότι οι βολευτές νομοθετούν, που πάει να πει ότι δεν συμμετέχουν στην διακυβέρνηση κατά την άποψή σου (?).
Αποφάσισε τι θες να πεις, αν έχεις καταλάβει φυσικά. Αποφάσισε επίσης αν ο βολευτής της νέας τουρκοκρατίας που ψηφίζεις δεν έχει ευθύνες επειδή δεν είναι υπουργός και αν το κόμμα της νέας τουρκοκρατίας δεν έχει ευθύνες για την κατάντια της χώρας επειδή ο γουρλομάτης δεν ήταν πρωθυπουργός πάντα.
ΚΑλά είπα ότι πείθεις μόνο κανέναν τελειωμένο 80 χρονο.

Λέω ότι η πορεία μιας χώρας, οικονομία, παροχές, άμυνα, εξωτερική πολιτική κλπ κλπ καθορίζονται από την κυβέρνηση.
Δεν είναι δύσκολο να το καταλάβεις.

Η Βουλή νομοθετεί και ασκεί κοινοβουλευτικο έλεγχο στην κυβέρνηση αλλά δεν κυβερνάει.

Το τι θα πει ο Δένδιας σε μια συνάντηση με τον Τουρκο ομόλογο του αύριο καθορίζεται από την κυβέρνηση, το πρωθυπουργό, τον ίδιο και συναρμόδιους υπουργούς, όχι από την βουλή.

Το τι επιδόματα η αυξήσεις μισθών θα δοθούν τι πορεία θα έχει η οικονομία, πως θα οργανωθεί η Άμυνα εξαρτώνται όλα από την κυβέρνηση.

Και λέω επίσης ότι αυτή η κυβέρνηση είναι στην εξουσία 3,5 χρόνια και γι αυτό το διάστημα θα την κρίνω, όχι για το τι έκανε η κυβέρνηση του Σαμαρά η του κουρασμένου η του μπαμπά Μητσοτάκη πριν από δεκαετίες.

Κι αν κάποιος υπουργός της τωρινής έχει θητεία και σε προηγούμενη κυβέρνηση ελάχιστη σημασία έχει γιατί σε μεγάλο βαθμό η γενικη πολιτική και η διακυβέρνηση εξαρτάται από τον πρωθυπουργό και λιγότερο από τους υπουργούς.

Άμα τα εμπέδωσες να προχωρήσουμε σε επόμενη συζήτηση στο Β γιατί χάσαμε πολύ χρόνο στο Α.

Επειδή βαρέμαι την ανούσια αντιπαράθεση μπορείς να συνεχίζεις να πιστεύεις ότι το κόμμα της νδ και οι άνθρωποι του δεν ευθύνονται για τα χάλια της ψωροκώσταινας. Φυσικά όπως είπα πείθεις μόνο κανέναν 80χρονο γέροντα.

Μια πρόχειρη λίστα των υπουργών της κυβέρνησης που ψηφίζεις.

Χρήστος Σταϊκούρας
Εξελέγη βουλευτής Φθιώτιδος με τη Νέα Δημοκρατία στις εκλογές του 2007

Νίκος Δένδιας
τον Μάρτιο του 2004 εξελέγη για πρώτη φορά Βουλευτής με τη Νέα Δημοκρατία
Διετέλεσε υπουργός Δικαιοσύνης στην κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας από τον Ιανουάριο του 2009

Νικόλαος Παναγιωτόπουλος
Εξελέγη βουλευτής Καβάλας της Νέας Δημοκρατίας, για πρώτη φορά στις εκλογές του Σεπτεμβρίου 2007
Από τον Ιούλιο του 2012 έως και τον Ιούνιο του 2013 διετέλεσε υφυπουργός Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας

Κωστής Χατζηδάκης
Στις εκλογές του 2007 εκλέγεται βουλευτής Β΄ Αθηνών και στη συνέχεια ορίζεται Υπουργός Μεταφορών και Επικοινωνιών στην κυβέρνηση του Κώστα Καραμανλή

Κώστας Τσιάρας
Εξελέγη για πρώτη φορά βουλευτής Καρδίτσας στις εκλογές του 2004 και επανεκλέγεται σε όλες τις επόμενες εκλογές αναμετρήσεις. Έχει διατελέσει υπεύθυνος του τομέα Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, αναπληρωτής υπεύθυνος του τομέα Πολιτικής Ευθύνης Προστασίας του Πολίτη και γραμματέας του τομέα Αγροτικού της Νέας Δημοκρατίας

Γιώργος Γεραπετρίτης
Στην κυβέρνηση του Γιώργου Παπανδρέου διετέλεσε Γενικός Γραμματέας της Κυβέρνησης. Παλαιότερα είχε διατελέσει σύμβουλος του Υπουργείου Εξωτερικών και του Υπουργείου Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης, καθώς και νομικός σύμβουλος θυγατρικών εταιρειών στον όμιλο ΟΤΕ, ενώ το 2005 είχε οριστεί Μέλος του ΔΣ του ΟΤΕ.

Γιώργος Γεωργαντάς
Έχει εκλεγεί βουλευτής Κιλκίς από το 2012 σε όλες τις εκλογικές αναμετρήσεις.[2] Διατέλεσε Υφυπουργός Παιδείας στην Κυβέρνηση Σαμαρά από το 2014 έως το 2015

Γιάννης Πλακιωτάκης
Εκλέχθηκε για πρώτη φορά βουλευτής στο Νομό Λασιθίου με τη ΝΔ στις εκλογές του 2004. Επανεκλέχθηκε στις εκλογές των ετών 2007, 2009, του Μαΐου και Ιουνίου του 2012, του Ιανουαρίου και Σεπτεμβρίου του 2015, καθώς και σε εκείνες του 2019.[2] Διατέλεσε υφυπουργός Εθνικής Άμυνας με αντικείμενο αρμοδιότητας τα έργα υποδομής των ενόπλων δυνάμεων, τη μετεωρολογία και το στρατιωτικό αθλητισμό από το Σεπτέμβριο του 2007 μέχρι τον Οκτώβριο του 2009.

Κυριάκος Μητσοτάκης
Στις εκλογές του Μαρτίου 2004 και του Σεπτεμβρίου 2007, εξελέγη βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας

Και δεν τους έβαλα καν όλους να φανταστείς. Εκλέγονται εδώ και 25 χρόνια βολευτές ενώ παράλληλα αρκετοί ήταν ήδη υπουργοί σε επιτυχημένες κυβερνήσεις του παρελθόντος που φυσικά δεν έχουν καμιά ευθύνη για την κατάντια της χώρας.
Πραγματικά μιλάμε για μια νέα κυβέρνηση που τα στελέχη της έχουν σταδιοδρομία μόνο 3.5 χρόνων όπως λες.
Στατιστικά να το δεις, μόνο ένας με μειωμένη νοητική ικανότητα περιμένει διαφορετικά αποτελέσματα από αυτά που παίρνει 25 χρόνια από τους ίδιους ανθρώπους.
Περαστικά σας

Εμπεδοκλής έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 09:59

Golden Age έγραψε: 14 Νοέμ 2022, 23:45

Εμπεδοκλής έγραψε: 14 Νοέμ 2022, 23:39

Με τόσα τρις που κόστισε ο πόλεμος θα σου πουν ότι μόνο για το ρεπό του βρέθηκε στο Πακιστάν.

Ναι, έκαναν ολόκληρο πόλεμο με τις θυσίες τόσων στρατιωτών και τα οικονομικά κόστη που είχαν, όχι για τον εντοπισμό του Μπιν Λάντεν και τη διάλυση της Αλ Κάιντα, αλλά για άλλον αδιευκρίνιστο λόγο.

Μια χαρά διευκρινίστηκε κατά τα 20 χρόνια του πολέμου. Αν αρνείσαι να το αντιληφθείς βαριέμαι την παράθεση επί παραθέσεων.

Κατάλαβα. Ήθελαν να εκεμταλλευτούν τα κατσάβραχα του Αφγανιστάν.

Golden Age έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 10:57

Εμπεδοκλής έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 09:59

Golden Age έγραψε: 14 Νοέμ 2022, 23:45

Ναι, έκαναν ολόκληρο πόλεμο με τις θυσίες τόσων στρατιωτών και τα οικονομικά κόστη που είχαν, όχι για τον εντοπισμό του Μπιν Λάντεν και τη διάλυση της Αλ Κάιντα, αλλά για άλλον αδιευκρίνιστο λόγο.

Μια χαρά διευκρινίστηκε κατά τα 20 χρόνια του πολέμου. Αν αρνείσαι να το αντιληφθείς βαριέμαι την παράθεση επί παραθέσεων.

Κατάλαβα. Ήθελαν να εκεμταλλευτούν τα κατσάβραχα του Αφγανιστάν.

Το Αφγανιστάν έχει σημαντική στρατηγική θέση.

ksmyrn έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 10:58

Golden Age έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 10:57

Εμπεδοκλής έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 09:59

Μια χαρά διευκρινίστηκε κατά τα 20 χρόνια του πολέμου. Αν αρνείσαι να το αντιληφθείς βαριέμαι την παράθεση επί παραθέσεων.

Κατάλαβα. Ήθελαν να εκεμταλλευτούν τα κατσάβραχα του Αφγανιστάν.

Το Αφγανιστάν έχει σημαντική στρατηγική θέση.

Δεν θα το εγκατέλειπαν αν ήταν αυτός ο λόγος. Ούτε θα το καταλάμβαναν μετά την 11/9.

Θα είχε ένα νόημα όταν υπήρχε η ΕΣΣΔ. Μετά, δεν υπήρχε λόγος καταλήψεώς του. Ένα μπάχαλο ήταν στο κάτω κάτω. Εδώ δεν ενίσχυαν τη Βόρεια Συμμαχία, που ήταν σύμμαχός τους, στον εμφύλιο με τους Ταλιμπάν.

Golden Age έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 10:57

Εμπεδοκλής έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 09:59

Golden Age έγραψε: 14 Νοέμ 2022, 23:45

Ναι, έκαναν ολόκληρο πόλεμο με τις θυσίες τόσων στρατιωτών και τα οικονομικά κόστη που είχαν, όχι για τον εντοπισμό του Μπιν Λάντεν και τη διάλυση της Αλ Κάιντα, αλλά για άλλον αδιευκρίνιστο λόγο.

Μια χαρά διευκρινίστηκε κατά τα 20 χρόνια του πολέμου. Αν αρνείσαι να το αντιληφθείς βαριέμαι την παράθεση επί παραθέσεων.

Κατάλαβα. Ήθελαν να εκεμταλλευτούν τα κατσάβραχα του Αφγανιστάν.

Μπα, είχε και πεδιάδες.

Εμπεδοκλής έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 11:04

Golden Age έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 10:57

Εμπεδοκλής έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 09:59

Μια χαρά διευκρινίστηκε κατά τα 20 χρόνια του πολέμου. Αν αρνείσαι να το αντιληφθείς βαριέμαι την παράθεση επί παραθέσεων.

Κατάλαβα. Ήθελαν να εκεμταλλευτούν τα κατσάβραχα του Αφγανιστάν.

Μπα, είχε και πεδιάδες.

Ναι, γιατί πριν την αμερικανική εισβολή δεν υπήρχε εκμετάλλευση της λευκής παπαρούνας.

Golden Age έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 10:59

ksmyrn έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 10:58

Golden Age έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 10:57

Κατάλαβα. Ήθελαν να εκεμταλλευτούν τα κατσάβραχα του Αφγανιστάν.

Το Αφγανιστάν έχει σημαντική στρατηγική θέση.

Δεν θα το εγκατέλειπαν αν ήταν αυτός ο λόγος. Ούτε θα το καταλάμβαναν μετά την 11/9.

Θα είχε ένα νόημα όταν υπήρχε η ΕΣΣΔ. Μετά, δεν υπήρχε λόγος καταλήψεώς του. Ένα μπάχαλο ήταν στο κάτω κάτω. Εδώ δεν ενίσχυαν τη Βόρεια Συμμαχία, που ήταν σύμμαχός τους, στον εμφύλιο με τους Ταλιμπάν.

Η 11/9 τους έδωσε την αφορμή. Όπως και για τη κατάληψη του Ιράκ, όπου πέρα απ' τη "στήριξη στη τρομοκρατία", ισχυρίστηκαν ψευδώς οτι είχε όπλα μαζικής καταστροφής.

ksmyrn έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 11:09

Golden Age έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 10:59

ksmyrn έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 10:58

Το Αφγανιστάν έχει σημαντική στρατηγική θέση.

Δεν θα το εγκατέλειπαν αν ήταν αυτός ο λόγος. Ούτε θα το καταλάμβαναν μετά την 11/9.

Θα είχε ένα νόημα όταν υπήρχε η ΕΣΣΔ. Μετά, δεν υπήρχε λόγος καταλήψεώς του. Ένα μπάχαλο ήταν στο κάτω κάτω. Εδώ δεν ενίσχυαν τη Βόρεια Συμμαχία, που ήταν σύμμαχός τους, στον εμφύλιο με τους Ταλιμπάν.

Η 11/9 τους έδωσε την αφορμή. Όπως και για τη κατάληψη του Ιράκ, όπου πέρα απ' τη "στήριξη στη τρομοκρατία", ισχυρίστηκαν ψευδώς οτι είχε όπλα μαζικής καταστροφής.

Νομίζω ότι η Ρωσία έχει πάρει πλέον το χρυσό μετάλλιο στην επίσημη πολιτειακή παπαρολογία εξωτερικής πολιτικής, ξεπερνώντας ακόμη και τον Τζ Μπους.
Τέτοιο επίτευγμα δεν έχει ξαναγίνει και οι αμερικάνοι το έχουν πάρει προσωπικά.

ksmyrn έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 11:09

Golden Age έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 10:59

ksmyrn έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 10:58

Το Αφγανιστάν έχει σημαντική στρατηγική θέση.

Δεν θα το εγκατέλειπαν αν ήταν αυτός ο λόγος. Ούτε θα το καταλάμβαναν μετά την 11/9.

Θα είχε ένα νόημα όταν υπήρχε η ΕΣΣΔ. Μετά, δεν υπήρχε λόγος καταλήψεώς του. Ένα μπάχαλο ήταν στο κάτω κάτω. Εδώ δεν ενίσχυαν τη Βόρεια Συμμαχία, που ήταν σύμμαχός τους, στον εμφύλιο με τους Ταλιμπάν.

Η 11/9 τους έδωσε την αφορμή. Όπως και για τη κατάληψη του Ιράκ, όπου πέρα απ' τη "στήριξη στη τρομοκρατία", ισχυρίστηκαν ψευδώς οτι είχε όπλα μαζικής καταστροφής.

Θα μπορούσαν να είχαν επέμβει απο τη δεκαετία του '90 με το αιτιολογικό της στήριξης της Βόρειας Συμμαχίας έναντι των Ταλιμπάν.

Golden Age έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 11:17

ksmyrn έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 11:09

Golden Age έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 10:59

Δεν θα το εγκατέλειπαν αν ήταν αυτός ο λόγος. Ούτε θα το καταλάμβαναν μετά την 11/9.

Θα είχε ένα νόημα όταν υπήρχε η ΕΣΣΔ. Μετά, δεν υπήρχε λόγος καταλήψεώς του. Ένα μπάχαλο ήταν στο κάτω κάτω. Εδώ δεν ενίσχυαν τη Βόρεια Συμμαχία, που ήταν σύμμαχός τους, στον εμφύλιο με τους Ταλιμπάν.

Η 11/9 τους έδωσε την αφορμή. Όπως και για τη κατάληψη του Ιράκ, όπου πέρα απ' τη "στήριξη στη τρομοκρατία", ισχυρίστηκαν ψευδώς οτι είχε όπλα μαζικής καταστροφής.

Θα μπορούσαν να είχαν επέμβει απο τη δεκαετία του '90 με το αιτιολογικό της στήριξης της Βόρειας Συμμαχίας έναντι των Ταλιμπάν.

Αυτό θα είχε μηδενική απήχηση στο λαό των ΗΠΑ, αφού ούτε ξέρανε ποιοί ήταν η Βόρεια Συμμαχία, ούτε ξέρανε ποιοί ήταν οι Ταλιμπάν, και βασικά ούτε τους ένοιαζε πού πέφτει το Αφγανιστάν.
Με τα γεγονότα της 11/9 δημιουργήθηκε τέτοιο σόκ που έδωσε αφορμή για εισβολή σε 2 χώρες. Ενδιαφέρον, το οτι σχεδόν καθόλου δεν ακούστηκε οτι ο Μπίν Λάντεν ήταν Σαουδάραβας, και φυσικά ούτε καν υπήρχε η ιδέα να χτυπηθεί η Σ. Αραβία.

Η στιγμή που Ουκρανός στρατιώτης καταλαβαίνει οτι είναι απλά κρέας για τα κανόνια των Αμερικάνων. Από τα 30 άρματα μάχης έχουν μείνει 7.
Scouser.
https://twitter.com/mazzenilsson/status ... 8516959232