Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

[phorumaster]

H συμμετοχη ειναι μικροτερη απο αυτη του 2020 που ευνοει τον Τραμπ. Προσωπικα εγω δεν βγαζω ακρη με τις δημοσκοπησεις. Δεν τις εμπιστευομαι κιολας

Προς το παρόν είναι μικρότερη του 2020 αλλά τότε υπήρχε και ο covid οπότε πολλοί προτίμησαν την επιστολική ψήφο.
Είναι όμως ήδη αρκετά μεγαλύτερη από το 2016. Δε νομίζω ότι θα είναι εκλογές μικρής συμμετοχής, πάντως μεγαλύτερο ρόλο παίζει ποιες ομάδες θα ψηφίσουν σε μεγαλύτερα ποσοστά. Γυναίκες, κάτοικοι αστικών κέντρων, καλό δείγμα για τους δημοκρατικούς. Ανδρες, κάτοικοι rural περιοχών καλό δείγμα για τους ρεπουμπλικανους.

[Κλεομένης Γ]

Καλα ναι , οι στοιχηματικες αλλα νταλα ελεγαν και το 16 και το 20. Δεν ειναι κατι αξιοπιστο. Ηδη εχετε υιοθετησει ως «αξιοπιστες πηγες » μονο τα τουιτς του πορτοκαλι καταδικασμενου απατεωνα.

Όπως το ATLAS ας πούμε; Πως τα πήγε το 2016 και το 2020 θυμάσαι;

Αυτοί ποσταρουν στο twitter σαν να είναι trolls του Τραμπ. Το να σταθμίσεις αδικαιολόγητα υπέρ ενός υποψηφίου για να τον βοηθήσεις να ανεβάσει τα νούμερα του στους μεσους όρους και να πηγαίνει αυτός καλά την ημέρα των εκλογών δεν σημαίνει ότι ήταν καλή η πρόβλεψη και η εταιρεια. Πολλά τα παραδείγματα.

Και ποιος λέει ότι σταθμιζουν αδικαιολογητα; Σιγά μη βγάλανε και τη δημοσκόπηση αφού μάθανε το αποτέλεσμα. Η εταιρεία Atlas ήταν η πιο αξιόπιστη το 2020

[Lord Brum]

Πιστεύετε ότι κάποιος άλλος εκτός από τον Τραμπ θα μπορούσε να χάσει για τρίτη συνεχόμενη φορά την λαϊκή ψήφο;

Φίλε είσαι εκτός θέματος

Έτσι νομίζετε.

Έρχεται πουτσα τραμπικη, θα χορτάσει κρέας η σουφρα σας

[Unique]

https://twitter.com/alx/status/1852811837433159728

Και εδώ, με απλή στατιστική, εξηγείται ο λόγος της ήττας της Καμάλα. Έχει κάνει τα σύνορα της Αμερικής σουρωτήρι.

Ότι έγινε στη Γερμανία, στη Γαλλία, στην Ολλανδία, στην Ιταλία κτλ κτλ.

Βλέπει κανείς ομοιότητες?

[phorumaster]

Όπως το ATLAS ας πούμε; Πως τα πήγε το 2016 και το 2020 θυμάσαι;

Αυτοί ποσταρουν στο twitter σαν να είναι trolls του Τραμπ. Το να σταθμίσεις αδικαιολόγητα υπέρ ενός υποψηφίου για να τον βοηθήσεις να ανεβάσει τα νούμερα του στους μεσους όρους και να πηγαίνει αυτός καλά την ημέρα των εκλογών δεν σημαίνει ότι ήταν καλή η πρόβλεψη και η εταιρεια. Πολλά τα παραδείγματα.

Και ποιος λέει ότι σταθμιζουν αδικαιολογητα; Σιγά μη βγάλανε και τη δημοσκόπηση αφού μάθανε το αποτέλεσμα. Η εταιρεία Atlas ήταν η πιο αξιόπιστη το 2020

Το ότι λειτουργούν σαν τρολς του Τραμπ και δεν είναι γνωστοί για καλή μεθοδολογια. Απλά πολλές φορές ένας υποψήφιος έχει καλύτερη επίδοση την ημέρα των εκλογών και κάποια υπερ-φιλική εταιρεία χαμηλής ποιότητας παίρνει υποτίθεται τα εύσημα (έλεγαν ότι θα τα πάει και καλύτερα).

[phorumaster]

H συμμετοχη ειναι μικροτερη απο αυτη του 2020 που ευνοει τον Τραμπ. Προσωπικα εγω δεν βγαζω ακρη με τις δημοσκοπησεις. Δεν τις εμπιστευομαι κιολας

Προς το παρόν είναι μικρότερη του 2020 αλλά τότε υπήρχε και ο covid οπότε πολλοί προτίμησαν την επιστολική ψήφο.
Είναι όμως ήδη αρκετά μεγαλύτερη από το 2016. Δε νομίζω ότι θα είναι εκλογές μικρής συμμετοχής, πάντως μεγαλύτερο ρόλο παίζει ποιες ομάδες θα ψηφίσουν σε μεγαλύτερα ποσοστά. Γυναίκες, κάτοικοι αστικών κέντρων, καλό δείγμα για τους δημοκρατικούς. Ανδρες, κάτοικοι rural περιοχών καλό δείγμα για τους ρεπουμπλικανους.

Τα swing states που κερδίζει ο ένας ή ο άλλος υποψήφιος με 0,5% διαφορά και καθορίζουν τον νικητή με διαφορά μερικών χιλιαδων η δεκάδων χιλιάδων ψήφων δεν είναι καθόλου swing σε επίπεδο κομητειων. Οι πόλεις ψηφίζουν 90% δημοκρατικούς ενώ οι αραιοκατοικημένες κομητείες 90% Ρεπουμπλικάνους. Άρα είναι καθαρά θέμα turnout την ημέρα των εκλογών.

[Zelda]

Η δημοσκόπος που προβλέπει νίκη Χάρις στην Iowa θεωρειται κορυφαία. Και η βάση της είναι αυτή η πολιτεία.
Anne Selzer λέγεται.

Θα δούμε σύντομα αν έχει δίκιο.

99 δημοσκοπήσεις δίνουν +5% στον Τραμπ εκεί.

Δε διαφωνώ αλλά η συγκεκριμένη ήταν η μόνη που προέβλεψε μεγάλη διαφορά υπέρ Τραμπ στη συγκεκριμένη πολιτεία το 2016 κ 2020 όταν οι άλλοι έδιναν περίπου ισοπαλία.

Ίσως κάνει λάθος αυτη τη φορα αλλά δεν την πετάς την άποψη της.

Τάση περιγράφει πάντως. Γυναίκες, κυρίως ηλικιωμένες, και ανεξάρτητοι ψηφοφόροι πάνε πιο μαζικά στις καλπες υπερ Χαρις. Θα δούμε αν αυτό συμβαίνει στις γειτονικές πολιτείες που έχουν παρόμοια κοινωνικά χαρακτηριστικά

[Lord Brum]

Η δημοσκόπος που προβλέπει νίκη Χάρις στην Iowa θεωρειται κορυφαία. Και η βάση της είναι αυτή η πολιτεία.
Anne Selzer λέγεται.

Θα δούμε σύντομα αν έχει δίκιο.

99 δημοσκοπήσεις δίνουν +5% στον Τραμπ εκεί.

Σαν τους επιστήμονες που ασχολούνται με την κλιματική αλλαγή. Ένας στους 100 δεν την πιστεύει και οι woke τον λένε ψεκα. Περιέργως θεωρούν αξιόπιστη.τη μοναδικη δημοσκοπο πουνλεει μαλακίες

[Green Dragon]

Εγω παλι μιλησα με τα αρχιδια μου , χτε και μου παν οτι η νοθεια θαναι σκληρη και βαθια.

Εντωμεταξυ στο πραγματικο συμπαν ο πσωλος μεγκαλωνει οσο νυκτωνει>

Shock poll shows Harris leading Trump in Iowa


https://www.cnbc.com/2024/11/02/harris- ... tion-.html



Οι ψεκες θα το πιουνε ολο το ποτηρι πριν το πεγκινγκ.

Από το CNBC ?
Ποιους ρώτησαν στην δημοσκόπηση; Την Καμάλα και το επιτελείο της ;

Μαλλον δεν τα πας καλα και με τα αγγλικα> «The Des Moines Register/Mediacom Iowa Poll’s results came as a complete surprise to political observers, as no serious analyst has predicted that the Democratic nominee will defeat Trump in the state.»

Είναι σαν το Τέξας που κάθε φορά λέτε ότι θα γίνει μπλε και τελικά παραμένει μονίμως στο βαθύ κόκκινο

[Κλεομένης Γ]

Ότι συμφέρει τους democrats θεωρείται αξιοπουστο, συγνώμη αξιοπιστο

[phorumaster]

Από το CNBC ?
Ποιους ρώτησαν στην δημοσκόπηση; Την Καμάλα και το επιτελείο της ;

Μαλλον δεν τα πας καλα και με τα αγγλικα> «The Des Moines Register/Mediacom Iowa Poll’s results came as a complete surprise to political observers, as no serious analyst has predicted that the Democratic nominee will defeat Trump in the state.»

Είναι σαν το Τέξας που κάθε φορά λέτε ότι θα γίνει μπλε και τελικά παραμένει μονίμως στο βαθύ κόκκινο

Νίκη με 5,5 μονάδες πάντως δεν είναι βαθύ κόκκινο. Ειδικα δεδομένου οτι προ εικοσαετίας η διαφορά ήταν 23 μονάδες.

[Green Dragon]

Επί Μπους ήταν 50-40 θυμάμαι. Ισχύει ότι έχει πέσει, λογικά τα δημογραφικά είναι που έχουν παίξει τον βασικό ρόλο. Αλλά απέχει ακόμα πολύ από το να θεωρηθεί swing state και δεδομένου ότι ο Τραμπ αναμένεται να τα πάει καλύτερα απ' ότι το 2020 μπορεί να ξαναπάει η διαφορά στις 10 μονάδες πολύ εύκολα.

[phorumaster]

Επί Μπους ήταν 50-40 θυμάμαι. Ισχύει ότι έχει πέσει, λογικά τα δημογραφικά είναι που έχουν παίξει τον βασικό ρόλο.

Ο Μπους το είχε πάρει με 61-38.

[Mitharadir]

Φίλε, αν δεν αυτοτρολαρεσαι, κάποια ασφάλεια σου έχει καεί. Ελπίζω ειλικρινά να μην έπαιξες κανένα μεγάλο ποσό.

Έπαιξα ένα αξιοπρεπές ποσό.Οχι τρελό, ούτε και μηδενικό.Οι τάσεις των στοιχηματικων (τώρα πλέον και των δημοσκοπήσεων) των τελευταίων μερών μετακινούνται προς τον νικητή.

Αν δεις η Χάρις έχει αφήσει για τα καλά πισω τον Τραμπ σε Μίσιγκαν και Γουισκόνσιν και πάει να τον αφήσει πίσω και Πενσυλβάνια (εκτιμώ μέχρι αύριο, Δευτέρα θα τον έχει αφήσει πίσω και στην Πενσυλβάνια).Δεν τα βγάζω από το μυαλό μου, μιλάω με ανθρώπους από Αμερική και επίσης βλέπω την εξέλιξη των στοιχηματικων.Τσεκαρε που είναι σήμερα και τσεκαρε και τις αποδόσεις για τον νικητή σε κάθε Πολιτεία αμφίρροπη.Υπαρχει τάση και ρεύμα υπόγειο προς την Χάρρις που ανιχνεύεται πλέον: https://www.stoiximan.gr/sport/politiki ... ipa/11446/ .Ειδικά μετά την συγκέντρωση της Νέας Υόρκης.Τετοιες απότομες αυξήσεις πιθανοτήτων νίκης τόσο σύντομα σε τόσο λίγες ημέρες υπέρ της Χάρις μας δείχνουν πρακτικά ήδη τον νικητή: https://www.stoiximan.gr/sport/politiki ... ipa/11446/

Ε; 1,75 προς 2,10 παίζουν, με 1,75 τον Τραμπ. Στον σύνδεσμο που δίνεις. Πώς κολλάει αυτό;

Κολλάει ότι πριν 4 μέρες έπαιζαν με 1,40 τον Τραμπ και με 2,80 την Χάρις.

[Green Dragon]

Επί Μπους ήταν 50-40 θυμάμαι. Ισχύει ότι έχει πέσει, λογικά τα δημογραφικά είναι που έχουν παίξει τον βασικό ρόλο.

Ο Μπους το είχε πάρει με 61-38.

Πατέρας ή γιός; Ίσως το θυμάμαι και λάθος.