Phorum.com.gr

nrg έγραψε: 04 Μαρ 2019, 16:28

Nandros έγραψε: 04 Μαρ 2019, 16:10

nrg έγραψε: 04 Μαρ 2019, 16:05 Το βίντεο λέει βλακείες.
Είναι θλιβερό να βλέπεις τέτοιας ποιότητας επιχειρήματα.
Ελπίζω να είναι από κωμική παράσταση.

1. ο Θεός συγχωρεί τις αμαρτίες σου, αρκεί να μετανοήσεις για αυτές.

2. Δεν σου ζήτησε χρήματα, ποτέ.

Μια χαρά τα λέει. Θεός δεν υπάρχει αλλά υπάρχει παπαδαριό. Αυτό επέβαλε τί είναι αμαρτία και τί όχι και αυτό είναι συνέχεια με το χέρι απλωμένο.

Μα αυτά που λέει δεν υπάρχουν πουθενά.

Για το 1 είναι φανερό ότι δεν έχει ιδέα. Ουσιαστικά λέει εσκεμμένα ψέματα.

Για το 2, τι λέει ο George;... ότι του εμφανίστηκε ο Θεός μπροστά του και του ζήτησε να πληρώνει το παπαδαριό;
Δηλαδή ο George ισχυρίζεται ότι τελικά υπάρχει Θεός, αλλά τον απορρίπτει διότι του ζητά πολλά και δεν βγαίνει;

Nandros έγραψε: 04 Μαρ 2019, 16:37

nrg έγραψε: 04 Μαρ 2019, 16:28

Nandros έγραψε: 04 Μαρ 2019, 16:10
Μια χαρά τα λέει. Θεός δεν υπάρχει αλλά υπάρχει παπαδαριό. Αυτό επέβαλε τί είναι αμαρτία και τί όχι και αυτό είναι συνέχεια με το χέρι απλωμένο.

Μα αυτά που λέει δεν υπάρχουν πουθενά.

Για το 1 είναι φανερό ότι δεν έχει ιδέα. Ουσιαστικά λέει εσκεμμένα ψέματα.

Για το 2, τι λέει ο George;... ότι του εμφανίστηκε ο Θεός μπροστά του και του ζήτησε να πληρώνει το παπαδαριό;
Δηλαδή ο George ισχυρίζεται ότι τελικά υπάρχει Θεός, αλλά τον απορρίπτει διότι του ζητά πολλά και δεν βγαίνει;

Τονίζει την ηλιθιότητα του γενικού κόνσεπτ και τα λέει αλληγορικά (όπως και σεις)!
.

nrg έγραψε: 04 Μαρ 2019, 16:47

Nandros έγραψε: 04 Μαρ 2019, 16:37

nrg έγραψε: 04 Μαρ 2019, 16:28 Μα αυτά που λέει δεν υπάρχουν πουθενά.

Για το 1 είναι φανερό ότι δεν έχει ιδέα. Ουσιαστικά λέει εσκεμμένα ψέματα.

Για το 2, τι λέει ο George;... ότι του εμφανίστηκε ο Θεός μπροστά του και του ζήτησε να πληρώνει το παπαδαριό;
Δηλαδή ο George ισχυρίζεται ότι τελικά υπάρχει Θεός, αλλά τον απορρίπτει διότι του ζητά πολλά και δεν βγαίνει;

Τονίζει την ηλιθιότητα του γενικού κόνσεπτ και τα λέει αλληγορικά (όπως και σεις)!

Με ηλίθια επιχειρήματα και ψέματα, τονίζει ότι κάτι είναι ηλίθιο...

Και με αυτά τα κάλπικα επιχειρήματα προσπαθεί να πείσει, αυτούς που βάζουν την λογική και την επιστήμη μπροστά...
Πρώτα εσείς θα έπρεπε, να τον αρχίσετε στις ντομάτες.

Λεγεών έγραψε: 04 Μαρ 2019, 16:15 Το περίεργο δεν είναι πως κάποιοι λένε ότι δεν υπάρχει θεός επειδή δεν εμφανίζεται μπροστά τους. Είναι μία μάλλον φυσιολογική ανθρώπινη αντίδραση.

nrg έγραψε: 04 Μαρ 2019, 16:58

Λεγεών έγραψε: 04 Μαρ 2019, 16:15 Το περίεργο δεν είναι πως κάποιοι λένε ότι δεν υπάρχει θεός επειδή δεν εμφανίζεται μπροστά τους. Είναι μία μάλλον φυσιολογική ανθρώπινη αντίδραση.

Δεν είναι "φυσιολογική", διότι δεν προέκυψε μετά από σοβαρή αναζήτηση (ως προς τους πόρους, που διαθέτει ο καθένας)

Αν κάποιος υποστηρίζει: Δεν πατήσαμε στο φεγγάρι, διότι δεν έχω δει τα βήματα ή τον Νιλ, με τα ίδια μου τα μάτια.
Και θέλω να έρθει εδώ στον καναπέ μου η ΝΑΣΑ και να μου δείξει το αρχείο της.
Είναι φυσιολογικά επιχειρήματα αυτά;

Αν κάτι το δέχεσαι ή το απορρίπτεις, το φυσιολογικό είναι η απόφαση να έχει προκύψει μετά από μία σοβαρή αναζήτηση (ως προς τους πόρους, που διαθέτει ο καθένας)

Αν όμως κάποιος θεωρεί ότι η υπόθεση "Θεός", δεν είναι σοβαρή για να ασχοληθεί, αυτό είναι άλλο πράγμα.
Είναι όμως φυσιολογικό, αυτός να επιμένει ότι δεν υπάρχει Θεός;

-71 έγραψε: 04 Μαρ 2019, 14:54

stavmanr έγραψε: 04 Μαρ 2019, 14:37

Κουρκούας έγραψε: 04 Μαρ 2019, 10:42 Ρε σεις τί λέτε; Στανταράκι είναι οι αποδείξεις για τη μη ύπαρξη οντοτήτων.

Μαθηματικά: δεν υπάρχουν αριθμοί που να ικανοποιούν την τάδε ιδιότητα, δεν υπάρχει αλγόριθμος που να λύνει το τάδε πρόβλημα, δεν υπάρχουν συναρτήσεις με αυτά τα χαρακτηριστικά, θεωρήματα μη ύπαρξης λέγονται κιόλας. Φυσική: μη ύπαρξη κρυμμένων μεταβλητών (θεώρημα + πείραμα), μη ύπαρξη δεκάδων σωματιδίων που έχουν κατά καιρούς προταθεί (πρωταρχικά πείραμα).

Απλή λογική είναι ότι μία θετική πρόταση μπορεί να αναδιατυπωθεί με όρους αρνητικής κάνοντας κατάλληλους επανορισμούς των όρων. Εδώ για την ανάλυση του σχετικού αστικού μύθου.

Νομίζω ότι θα συμφωνήσω με Hell.
Η ύπαρξη δεν μπορεί να αποδειχθεί, ακριβώς επειδή ανήκει σε θεμελιακό επίπεδο αντίληψης, κι όχι σε λογικό. Αποτελεί σήμανση κι όχι πόρισμα.
Πρώτα σημαίνουμε τα υπαρκτά κι έπειτα προχωρούμε σε παραμετροποίηση, απόδοση ιδιοτήτων ή συσχετισμούς.

Στο παράδειγμά σου ο αριθμός (γενικά) υπάρχει, όχι επειδή ανήκει κάπου, αλλά επειδή εμείς τον ορίσαμε ως υπαρκτό αντικείμενο. Ο ορισμός
"δεν υπάρχουν αριθμοί που να ικανοποιούν την τάδε ιδιότητα"
σημαίνει όχι ανυπαρξία του αριθμού, αλλά της σχέσης του αριθμού με το σύνολο των ιδιοτήτων που ερευνούμε". Χαρακτηριστικά, αναφέρω ότι στα μαθηματικά μπορούμε να δημιουργήσουμε ένα άλλο σύστημα αρίθμησης ή και πράξεων ή και σύνολο και να συμπεριλάβουμε τον συγκεκριμένο αριθμό.

Επομένως, δεν μπορούμε να αμφισβητήσουμε το αντικείμενο, αλλά την όποια λογική σχέση του με ένα σύνολο που επίσης εμείς ορίζουμε και καθορίζουμε.

Ρε σταβ που έχεις χαθεί;Με έθεσαν 1 μήνα εκτός και έγραφα στο άλλο στο οποίο δε σε βλέπω εδώ και καιρό.Είσαι καλά;

stavmanr έγραψε: 04 Μαρ 2019, 17:19

hellegennes έγραψε: 04 Μαρ 2019, 01:50

Εμπεδοκλής έγραψε: 04 Μαρ 2019, 01:46

Spiros252 έγραψε: 04 Μαρ 2019, 01:05 urbilum το γεγονός ότι κατέρρευσε η προηγούμενη κοσμοθεωρία δεν αποδεικνύει την ύπαρξη του Θεού.
Σε ποια στοιχεία βασίζεσαι;

Επίσης και απόδειξη ότι δεν υπάρχει Θεός δεν έχουμε. Αλλά δεν γαμιέται, εκεί βολεύει μερικούς η υποκειμενικότητα...

Για δισεκατομμυριοστή φορά: δεν μπορείς να παρουσιάζεις απόδειξη για την μη ύπαρξη ενός πράγματος. Δεν μπορώ να αποδείξω ότι δεν υπάρχει ο Δίας.