Phorum.com.gr

ST48410 έγραψε: 08 Φεβ 2025, 09:20

enaon έγραψε: 08 Φεβ 2025, 08:59 δεν ειναι στην δικογραφία, στικάκι εχουν δώσει, όταν δωσουν το κανονικό και όταν ελεγχεί, θα ειναι. Κάποτε.

Και το σκληρό δίσκο να δώσουν δεν είναι σίγουρο ότι μπορεί να διαπιστωθεί με 100% βεβαιότητα ότι το βίντεο πάρθηκε στις ημερομηνίες που γράφουν τα timespamps.

ελα μην τρελαθουμε στ, αλλο του μπακαλικου το βιντεο που μπορει η ημερομηνια να ειναι ο,τι ναναι, αλλο της εταιρίας που απο τον νόμο κρατάει βιντεο. Ο οσε ειναι στην ουσία. Αν οι ημερομηνιες ειναι λαθος, πανε μεσα. Θεωρουμε οτι ημερομηνίες ειναι σωστες οταν με το καλο κάποτε το βιντεο ελεγχθει για γνησιότητα.

gassim έγραψε: 08 Φεβ 2025, 09:17

enaon έγραψε: 08 Φεβ 2025, 08:59

stergiosbik έγραψε: 08 Φεβ 2025, 08:41 Πώς γίνεται ρε παιδιά αυτό το βίντεο που αποτελεί στοιχείο της δικογραφίας,άρα είναι απόρρητο,να βγαίνει στην δημοσιότητα;
Είναι παράνομο αυτό.

δεν ειναι στην δικογραφία, στικάκι εχουν δώσει, όταν δωσουν το κανονικό και όταν ελεγχεί, θα ειναι. Κάποτε.

Το κανονικό σε τι μορφή θα δωθεί δηλαδή ;

Δίνεις πρόσβαση σε όλη την εγκατάσταση. Καταγραφικό με σκληρούς δίσκους, υπολογιστή αν υπάρχει τοπικά και γίνεται έλεγχος. Αλλιώς καλά ξεμπερδέματα.

Αν έχεις μια κάμερα κλειστού κυκλώματος η οποία δεν τραβάει ημέρα/ώρα από σωστό/γνωστό time server στο internet ή τραβάει αλλά υπάρχουν bugs (πολύ σύνηθες σε αρκετές ακόμα και ακριβές κάμερες), ή έχεις στήσει κάμερα που συγχρονίζει την ώρα/μέρα από άλλες κάμερες, δεν ξέρω ποιος και με τι τρόπο θα αποφανθεί με σιγουριά.

στ θεωρεις οτι ζεις σε μπανανια και εχεις δικιο, αλλα οι καμερες του οσε δεν ειναι επίπεδο που φανταζεσαι, ανοικουν σε πιστοποιημένο σύστημα.


αλλο που τα χασαμε ολα, γιατι ειμαστε μπανανια.

ST48410 έγραψε: 08 Φεβ 2025, 09:19

zteo έγραψε: 08 Φεβ 2025, 08:39 Το βίντεο ανακτήθηκε από την εταιρεία Interstar security που ελέγχει τις κάμερες.
Η ανάκτηση του υλικού είχε γίνει τον περασμένο Νοέμβριο και κατατέθηκε τωρα

Από που προκύπτουν αυτές οι πληροφορίες;

Δεν είμαστε καλά αν ισχύουν τα παραπάνω.

Στο βιντεοληπτικό υλικό που φέρεται να ανακτήθηκε από τους υπολογιστές της εταιρείας τον περασμένο Νοέμβριο, καταγράφεται, σύμφωνα με τον δικηγόρο, η εμπορική αμαξοστοιχία και τα βαγόνια της και δεν φαίνεται να μεταφέρει κάτι ύποπτο.

Η εταιρεία ανακοίνωσε ότι πραγματοποίησε μόνη της τη διαδικασία ανάκτησης του υλικού και την περασμένη Τετάρτη ο νομικός εκπρόσωπος τα κατέθεσε στον ανακριτή.

https://www.protothema.gr/greece/articl ... a-ta-tebi/
Το timing είναι υποπτο

enaon έγραψε: 08 Φεβ 2025, 09:26 στ θεωρεις οτι ζεις σε μπανανια και εχεις δικιο, αλλα οι καμερες του οσε δεν ειναι επίπεδο που φανταζεσαι, ανοικουν σε πιστοποιημένο σύστημα.


αλλο που τα χασαμε ολα, γιατι ειμαστε μπανανια.

Αν ήμουν ανακριτής και μου έφερνε ο δικηγόρος στικάκι, θα του έλεγα να το πάρει πίσω και θα τον καθιστούσα υπόλογο που δεν έφερε πρωτογενές υλικό εδώ και ενάμισι χρόνο αλλά το πήγε με μία εταιρεία στη Μεταμόρφωση για ανάκτηση.

Όλοι μοιάζουν να συμπεριφέρονται απαράδεκτα επιπόλαια δεδομένης της σοβαρότητας της υπόθεσης.

Ασέβαστος έγραψε: 08 Φεβ 2025, 08:49

Μαδουραίος έγραψε: 07 Φεβ 2025, 21:33 [img]https://i.postimg.cc/NfVFKkRr/2025 ... .jpg[/img]

με 160;

το τραινο;

Επειδη δεν φαινεται το ποστ του αναρχομπαλαλου τι ακριβως λεει;

stergiosbik έγραψε: 08 Φεβ 2025, 09:32 Επειδη δεν φαινεται το ποστ του αναρχομπαλαλου τι ακριβως λεει;

μήκος σήραγγας, διαφορά ώρας κάμερας ατυχήματος και υπολογίζει ταχύτητα τρένου.

ST48410 έγραψε: 08 Φεβ 2025, 09:31

enaon έγραψε: 08 Φεβ 2025, 09:26 στ θεωρεις οτι ζεις σε μπανανια και εχεις δικιο, αλλα οι καμερες του οσε δεν ειναι επίπεδο που φανταζεσαι, ανοικουν σε πιστοποιημένο σύστημα.


αλλο που τα χασαμε ολα, γιατι ειμαστε μπανανια.

Αν ήμουν ανακριτής και μου έφερνε ο δικηγόρος στικάκι, θα του έλεγα να το πάρει πίσω και θα τον καθιστούσα υπόλογο που δεν έφερε πρωτογενές υλικό εδώ και ενάμισι χρόνο αλλά το πήγε με μία εταιρεία στη Μεταμόρφωση για ανάκτηση.

Όλοι μοιάζουν να συμπεριφέρονται απαράδεκτα επιπόλαια δεδομένης της σοβαρότητας της υπόθεσης.

ακου για να μην χανόμαστε. Στα ξαναλέω γιατι εχεις μια ταση να νομιζεις οτι ολα εκτος την σοβαρη μουσική ειναι απλα. Οι δισκοι αυτοι δεν ειναι σαν του σπιτιου σου. Η διαδικασία φυλαξης δεδομένων ειναι πιστοποιημένη και λαθος δεν προβλέπεται, πανε μεσα αν εκαναν λαθακι. Πανε λοιπόν το στικάκι θεωρώντας οτι ειναι αυτονόητο πως αν εχουυν χαλκευσει κατι, μπλεξανε, με την καλη πιστη. Θα το δεχθει ο ανακριτής ετσι, αλλα μετα πρεπει να ελεγχθει και το πρωτότυπο.

marabou έγραψε: 07 Φεβ 2025, 22:51 Που είναι το βίντεο; Γιατί δεν φαίνεται;

ειναι ειδικο βιντεο, που παραμενει κρυφο σε οσους φορανε κομματικα γυαλια.

ST48410 έγραψε: 08 Φεβ 2025, 09:34

stergiosbik έγραψε: 08 Φεβ 2025, 09:32 Επειδη δεν φαινεται το ποστ του αναρχομπαλαλου τι ακριβως λεει;

μήκος σήραγγας, διαφορά ώρας κάμερας ατυχήματος και υπολογίζει ταχύτητα τρένου.

Δηλαδη ισχυριζεται οτι η εμπορικη πηγαινε με 160 χλμ/ωρα;

stergiosbik έγραψε: 08 Φεβ 2025, 09:40

ST48410 έγραψε: 08 Φεβ 2025, 09:34

stergiosbik έγραψε: 08 Φεβ 2025, 09:32 Επειδη δεν φαινεται το ποστ του αναρχομπαλαλου τι ακριβως λεει;

μήκος σήραγγας, διαφορά ώρας κάμερας ατυχήματος και υπολογίζει ταχύτητα τρένου.

Δηλαδη ισχυριζεται οτι η εμπορικη πηγαινε με 160 χλμ/ωρα;

Δεν είμαι σίγουρος. Πιθανόν να θέλει να πει το ανάποδο. Πως η ώρα στην κάμερα δεν είναι σωστή γιατί αν ήταν θα έπρεπε το τρένο να κινείται με 160 για να προλάβει να είναι στον τόπο του δυστυχήματος την ώρα που ξέρουμε ότι έγινε αυτό.

stergiosbik έγραψε: 08 Φεβ 2025, 09:40

ST48410 έγραψε: 08 Φεβ 2025, 09:34

stergiosbik έγραψε: 08 Φεβ 2025, 09:32 Επειδη δεν φαινεται το ποστ του αναρχομπαλαλου τι ακριβως λεει;

μήκος σήραγγας, διαφορά ώρας κάμερας ατυχήματος και υπολογίζει ταχύτητα τρένου.

Δηλαδη ισχυριζεται οτι η εμπορικη πηγαινε με 160 χλμ/ωρα;

καλα δεν εχει υπολογίσει την απόσταση σωστα, μετραει απο την γεφυρα των αμαξιων. 5 χιλιομετρα αποσταση πρεπει να ειναι η καμερα απο το δυστύχημα , 50χ/ωρα, πιο αργά πήγαινε απο οτι φανταζόμασταν μαλλον.

ST48410 έγραψε: 08 Φεβ 2025, 09:31

enaon έγραψε: 08 Φεβ 2025, 09:26 στ θεωρεις οτι ζεις σε μπανανια και εχεις δικιο, αλλα οι καμερες του οσε δεν ειναι επίπεδο που φανταζεσαι, ανοικουν σε πιστοποιημένο σύστημα.


αλλο που τα χασαμε ολα, γιατι ειμαστε μπανανια.

Αν ήμουν ανακριτής και μου έφερνε ο δικηγόρος στικάκι, θα του έλεγα να το πάρει πίσω και θα τον καθιστούσα υπόλογο που δεν έφερε πρωτογενές υλικό εδώ και ενάμισι χρόνο αλλά το πήγε με μία εταιρεία στη Μεταμόρφωση για ανάκτηση.

Όλοι μοιάζουν να συμπεριφέρονται απαράδεκτα επιπόλαια δεδομένης της σοβαρότητας της υπόθεσης.

Να δούμε όμως και το πολιτικό κομμάτι της ιστορίας. Δεν μπορεί μια εταιρεία που έχει δείξει μια τόσο ύποπτη επιπολαιοτητα να συνεχίζει να έχει πάρε δώσε με το κρατος.
Να μην έχει καταγγελθει η σύμβαση και να χρημοτοδοτειται από το ΕΣΠΑ

enaon έγραψε: 08 Φεβ 2025, 09:35 Οι δισκοι αυτοι δεν ειναι σαν του σπιτιου σου. Η διαδικασία φυλαξης δεδομένων ειναι πιστοποιημένη και λαθος δεν προβλέπεται, πανε μεσα αν εκαναν λαθακι. Πανε λοιπόν το στικάκι θεωρώντας οτι ειναι αυτονόητο πως αν εχουυν χαλκευσει κατι, μπλεξανε, με την καλη πιστη. Θα το δεχθει ο ανακριτής ετσι, αλλα μετα πρεπει να ελεγχθει και το πρωτότυπο.

Εντάξει αλλά παραμένει το ερώτημα πως βρέθηκε υλικό σε ένα καταγραφικό που κανονικά θα έπρεπε να το είχε διαγράψει το ίδιο το σύστημα μερικές μέρες ή εβδομάδες μετά. Μόνο αν το καταγραφικό σταμάτησε να λειτουργεί έκτοτε μπορώ να φανταστώ κάτι τέτοιο ή αν λόγω δυσλειτουργίας δεν κατέγραψε πάνω στα προηγούμενα για ενάμιση χρόνο.

Λέει ο Καπερνάρος ότι τους είπε ο ανακριτής ψάξτε τα πάντα και τα έψαξαν και το βρήκαν. Μου ακούγονται λίγο αστεία όλα αυτά.

Τέλος πάντων. Δεν γράφω κάτι άλλο. Απογοήτευση για τον τρόπο που λειτουργούμε γενικά είναι όλη αυτή η υπόθεση από την αρχή μέχρι τώρα.

αυτη η εταιρία ειναι οι ιδιοι ανθρωποι, που οταν ο ανακριτής ζητησε πλανα απο την φόρτωση εμπορικής, του εστειλαν τον επιβατικό σταθμό και την εμπορική να κανει ελεγχο μηχανών, οχι την φόρτωση. Και μετα ειπαν σορυ, δεν καταλαβαμε σωστα.