Phorum.com.gr

stavmanr έγραψε: 13 Αύγ 2021, 11:34 Πώς δεν είναι; Σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία, ο αστυνομικός αντιμετωπίζει βαρύτατο κατηγορητήριο. Η κυνοκτονία είναι βαρύτατο έγκλημα.

θα τον στοιχειώνει στα όνειρα του το προσωπάκι του οδυ

stavmanr έγραψε: 13 Αύγ 2021, 11:34

gassim έγραψε: 13 Αύγ 2021, 11:32

stavmanr έγραψε: 13 Αύγ 2021, 11:29
Δηλαδή δεν υπάρχει "δίωξη ναρκωτικών", "αντιτρομοκρατική", "τροχαία" κλπ;
Πώς δεν υπάρχει ειδίκευση;

Ε ναι αλλά οι υποθέσεις με τα ζώα δεν είναι ούτε τόσο συχνές* ούτε ανάλογης σπουδαιότητας με την τρομοκρατία και τα ναρκωτικά ώστε να δικαιολογεί δημιουργία εξειδικευμένου σώματος.

*Οπουδήποτε εκτός του μυαλού του φόσιλις εννοώ.

Πώς δεν είναι; Σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία, ο αστυνομικός αντιμετωπίζει βαρύτατο κατηγορητήριο. Η κυνοκτονία είναι βαρύτατο έγκλημα.

Καλά κάνει και αντιμετωπίζει βαρύτατο κατηγορητήριο, όπλο τράβηξε.
Η συχνότητα και η σπουδαιότητα ανάλογων περιστατικών δεν δικαιολογεί την δημιουργία ειδικού σώματος της αστυνομίας που θα ασχολείται αποκλειστικά με ζώα.

gassim έγραψε: 13 Αύγ 2021, 11:32

stavmanr έγραψε: 13 Αύγ 2021, 11:29

πατησιωτης έγραψε: 13 Αύγ 2021, 10:52

Δεν μπορεί όμως να χωρισθεί η αστυνομία σε πολλές ειδικές μονάδες και η κάθε μία να αναλαμβάνει μόνο την ειδικότητά της.

Δηλαδή δεν υπάρχει "δίωξη ναρκωτικών", "αντιτρομοκρατική", "τροχαία" κλπ;
Πώς δεν υπάρχει ειδίκευση;

Ε ναι αλλά οι υποθέσεις με τα ζώα δεν είναι ούτε τόσο συχνές* ούτε ανάλογης σπουδαιότητας με την τρομοκρατία και τα ναρκωτικά ώστε να δικαιολογεί δημιουργία εξειδικευμένου σώματος.
.

Αρχίδια.

Απλώς οι εγκληματίες είναι σεβαστό κομμάτι του πληθυσμού.

Δεν υπάρχει εξειδικευμένο σώμα για τον ίδιο λόγο που δεν υπάρχει πχ για το κάπνισμα σε κλειστούς χώρους.

Αν υπήρχαν θα τους μισούσαν πιο πολύ και από το ΣΔΟΕ.

stavmanr έγραψε: 13 Αύγ 2021, 11:37 Δηλαδή, στην ταράτσα ανέβηκαν για "άσχετο θέμα".
Δεν έπιανε η κεραία;

άνθρωπε ο ίδιος το λέει

foscilis έγραψε: 13 Αύγ 2021, 11:41

gassim έγραψε: 13 Αύγ 2021, 11:32

stavmanr έγραψε: 13 Αύγ 2021, 11:29
Δηλαδή δεν υπάρχει "δίωξη ναρκωτικών", "αντιτρομοκρατική", "τροχαία" κλπ;
Πώς δεν υπάρχει ειδίκευση;

Ε ναι αλλά οι υποθέσεις με τα ζώα δεν είναι ούτε τόσο συχνές* ούτε ανάλογης σπουδαιότητας με την τρομοκρατία και τα ναρκωτικά ώστε να δικαιολογεί δημιουργία εξειδικευμένου σώματος.
.

Αρχίδια.

Απλώς οι εγκληματίες είναι σεβαστό κομμάτι του πληθυσμού.

Δεν υπάρχει εξειδικευμένο σώμα για τον ίδιο λόγο που δεν υπάρχει πχ για το κάπνισμα σε κλειστούς χώρους.

Ό οποίος λόγος ποιος είναι κατά την άποψη σου;

gassim έγραψε: 13 Αύγ 2021, 11:40

stavmanr έγραψε: 13 Αύγ 2021, 11:34

gassim έγραψε: 13 Αύγ 2021, 11:32

Ε ναι αλλά οι υποθέσεις με τα ζώα δεν είναι ούτε τόσο συχνές* ούτε ανάλογης σπουδαιότητας με την τρομοκρατία και τα ναρκωτικά ώστε να δικαιολογεί δημιουργία εξειδικευμένου σώματος.

*Οπουδήποτε εκτός του μυαλού του φόσιλις εννοώ.

Πώς δεν είναι; Σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία, ο αστυνομικός αντιμετωπίζει βαρύτατο κατηγορητήριο. Η κυνοκτονία είναι βαρύτατο έγκλημα.

Καλά κάνει και αντιμετωπίζει βαρύτατο κατηγορητήριο, όπλο τράβηξε.

Δεν το τράβηξε απλά.
Μην υποβαθμίζεις το περιστατικό.

Η συχνότητα και η σπουδαιότητα ανάλογων περιστατικών δεν δικαιολογεί την δημιουργία ειδικού σώματος της αστυνομίας που θα ασχολείται αποκλειστικά με ζώα.

Δεν μιλάμε μόνο για "ανάλογα" περιστατικά.
Μιλάμε για περιπτώσεις κακοποίησης ζώων, επιθετικών ζώων κλπ.

nowhere έγραψε: 13 Αύγ 2021, 11:41

stavmanr έγραψε: 13 Αύγ 2021, 11:37 Δηλαδή, στην ταράτσα ανέβηκαν για "άσχετο θέμα".
Δεν έπιανε η κεραία;

άνθρωπε ο ίδιος το λέει

Ο ίδιος μπορεί να λέει ό,τι θέλει.
Εσύ τι λές; Ότι ανέβηκαν στην ταράτσα για να φτιάξουν την κεραία;

Ένα πιθανό σενάριο λέει ότι η διαχειρίστρια διαμαρτυρήθηκε για την παρουσία των ζώων στην ταράτσα, κι ότι δεν μπορεί να κάνει διάφορες εργασίες, όπως πχ. να φτιάξει το θερμοσίφωνά της. Φώναξε την αστυνομία επειδή έκανε πολλές φορές παρατήρηση στον ιδιοκτήτη για τα σκυλιά κι εκείνος της αρνούνταν να τα περιορίσει με αποτέλεσμα να μην μπορεί κανείς να πλησιάσει αυτό τον κοινόχρηστο χώρο.
Ήρθαν οι αστυνομικοί, δεν ήξεραν περί ποιων σκυλιών μιλούσαν οι άλλοι, ανέβηκαν επάνω, άνοιξε η πόρτα, είδε ο αστυνομικός το πιτ μπουλ και του πήγε η καρδιά στην κωλοτσέπη από τα όσα έχει διαβάσει για τη συγκεκριμένη ράτσα.
Πώς σου φαίνεται ένα τέτοιο σενάριο, ακόμα και τόσο απλοϊκά δοσμένο;

stavmanr έγραψε: 13 Αύγ 2021, 11:43 Ένα πιθανό σενάριο λέει ότι η διαχειρίστρια...

τρίτη σελίδα
viewtopic.php?f=23&t=33291&start=30#p2072141

nowhere έγραψε: 13 Αύγ 2021, 11:58

stavmanr έγραψε: 13 Αύγ 2021, 11:43 Ένα πιθανό σενάριο λέει ότι η διαχειρίστρια...

τρίτη σελίδα
viewtopic.php?f=23&t=33291&start=30#p2072141

Σε αυτή την περιγραφή, που ταιριάζει σχεδόν απόλυτα με το σενάριο που σου έδωσα, δεν υπάρχει καν δάγκωμα...

stavmanr έγραψε: 13 Αύγ 2021, 11:43 Ένα πιθανό σενάριο λέει ότι η διαχειρίστρια διαμαρτυρήθηκε για την παρουσία των ζώων στην ταράτσα, κι ότι δεν μπορεί να κάνει διάφορες εργασίες, όπως πχ. να φτιάξει το θερμοσίφωνά της. Φώναξε την αστυνομία επειδή έκανε πολλές φορές παρατήρηση στον ιδιοκτήτη για τα σκυλιά κι εκείνος της αρνούνταν να τα περιορίσει με αποτέλεσμα να μην μπορεί κανείς να πλησιάσει αυτό τον κοινόχρηστο χώρο.
Ήρθαν οι αστυνομικοί, δεν ήξεραν περί ποιον σκυλιών μιλούσαν οι άλλοι, ανέβηκαν επάνω, άνοιξε η πόρτα, είδε ο αστυνομικός το πιτ μπουλ και του πήγε η καρδιά στην κωλοτσέπη από τα όσα έχει διαβάσει για τη συγκεκριμένη ράτσα.
Πώς σου φαίνεται ένα τέτοιο σενάριο, ακόμα και τόσο απλοϊκά δοσμένο;

Αυτό φαντάζομαι κι εγώ πως έγινε. Και ο σκύλος πλήρωσε τελικά την ανοησία του ιδιοκτήτη ο οποίος θα έπρεπε να έχει πάρει λουριά και να τα δέσει αν ήταν εκεί όταν άνοιγαν την πόρτα.

stavmanr έγραψε: 13 Αύγ 2021, 12:01 Σε αυτή την περιγραφή, που ταιριάζει σχεδόν απόλυτα με το σενάριο που σου έδωσα, δεν υπάρχει καν δάγκωμα...

Η απαίτηση πάντως να περιμένει ο αστυνομικός αν θα τον δαγκώσει ή όχι ο σκύλος και μετά να ενεργήσει δεν είναι πολύ λογική. Αν κινήθηκε επιθετικά προς το μέρος του τι ήθελε να κάνει;

ST48410 έγραψε: 13 Αύγ 2021, 12:03

stavmanr έγραψε: 13 Αύγ 2021, 12:01 Σε αυτή την περιγραφή, που ταιριάζει σχεδόν απόλυτα με το σενάριο που σου έδωσα, δεν υπάρχει καν δάγκωμα...

Η απαίτηση πάντως να περιμένει ο αστυνομικός αν θα τον δαγκώσει ή όχι ο σκύλος και μετά να ενεργήσει δεν είναι πολύ λογική. Αν κινήθηκε επιθετικά προς το μέρος του τι ήθελε να κάνει;

Otto Weininger έγραψε: 13 Αύγ 2021, 11:22 Γι'αυτό λέμε φορητές κάμερες ο κάθε αστυνομικός πάνω του.

Σωστά αλλά στη συγκεκριμένη περίπτωση δε χρειάζεται καν κάμερα. Υπάρχει γνωμάτευση από δημόσιο νοσοκομείο για το δάγκωμα στο μηρό του αστυνομικού. Η βολή κατά πραγμάτων (ο νόμος περί όπλων θεωρεί το σκύλο πράγμα ) σε αυτή την περίπτωση είναι νόμιμη 100% αλλά και απόλυτα λογική.

Για τους υπόλοιπους ζωόφιλους και ακαμπιτες εντός και εκτός πχορουμ τι να κάνουμε, ξυδακι.

EFSYN :Η ΕΛ.ΑΣ. προσπαθεί να μας πείσει

https://twitter.com/EFSYNTAKTON/status/ ... 45444?s=20

Παρά τις διαψεύσεις των ιδιοκτητών του σκύλου, που σκότωσε χθες εν ψυχρώ αστυνομικός στο Γαλάτσι, στους ισχυρισμούς της αστυνομίας η αστυνομία εμμένει να αποδίδει την πλήρη ευθύνη στη συμπεριφορά του σκύλου

Η ΕΛ.ΑΣ. με νέα ανακοίνωσή της προσπαθεί να μας πείσει ότι ο αστυνομικός δαγκώθηκε από τον σκύλο λες και κάτι τέτοιο, εάν πραγματικά συνέβη, δικαιολογεί την αποτρόπαια πράξη του να τον σκοτώσει

του «παρασχέθηκαν οι πρώτες βοήθειες, λόγω δαγκώματος σκύλου στην πίσω πλευρά του δεξιού του μηρού, αρχικά από μηχανοκίνητη μονάδα του ΕΚΑΒ και ακολούθως μεταφέρθηκε με ασθενοφόρο στο 401 Γενικό Στρατιωτικό Νοσοκομείο για την παροχή περαιτέρω ιατρικής φροντίδας».

Προσθέτει δε πως ο αστυνομικός, «σύμφωνα με τη γνωμάτευση του γιατρού, θα απέχει από τα καθήκοντά του προκειμένου να αναρρώσει», αφού «έγινε καθαρισμός, περιποίηση και επίδεση του τραύματος» και του «του χορηγήθηκε αντιτετανικός ορός και αντιβιοτική αγωγή»

ανάθεμα την ώρα κατάρα τη στιγμή σκοτώσανε οι μπάτσοι το φιλικό σκυλί