Phorum.com.gr

Οντως αυτο ειναι πολυ περιεργο γιατι το ειπε και επειδη ειναι μεγαλη κουφαλα, δεν αποκλειεται να ηταν και προσχεδιασμενο...
Ο λογος μπορει να ειναι απο εκβιασμο (αποδεκτης ο πρωην πελατης του και στοχος εκφοβισμος η απαιτηση καταβολης χρηματων) η μπορει απλα να του ξεφυγε πανω στην καυλα του.

Το προβλημα παντως ειναι οτι αυτοι οι τυποι περνανε το μηνυμα στο λαο οτι σε αυτη τη χωρα δεν υπαρχει κρατος δικαιου και οτι ο νομος ειναι το πορτοφολι του πιο ισχυρου.
Μηνυμα δηλαδη αναλογο με εκεινο της 30ετιας που μας οδηγησε σε χρεοκοπια σε ολα τα επιπεδα...

Κουρκούας έγραψε: 03 Μαρ 2019, 02:14 Η προφανής απορία σ' αυτό το επεισόδιο είναι πώς κατάφερε ο κούγιας και τον έπιασε από το λαιμό; Ανέβηκε σε σκαμνί;

Τον δίμετρο Λαζόπουλο εννοούμε;

Πιστεύω ότι έγινε συννενόηση μεταξύ τους τώρα που ξεκινά εκπομπή ο Λαζόπουλος

Διαφήμιση έστω και αρνητική επιδιώκουν.

Λαζόπουλος:"Είναι τρελός, σταματήστε τον"!
Κούγιας:"Όπου τον βρίσκω, θα τον δέρνω"!



http://dikisports.blogspot.com/2019/03/ ... st_42.html
Ο Αλ.Κούγιας επιβεβαίωσε στη "Δίκη" το επεισόδιο, λέγοντας "όπου τον βρίσκω, θα τον δέρνω"! Μάλιστα δεν αποχώρησε από το κέντρο διασκέδασης. Εξέλειπε ο κίνδυνος αυτοφώρου διότι ο Λ.Λαζόπουλος δεν προχώρησε -τουλάχιστον εκείνη τη στιγμή- σε μήνυση.

Γαληνός έγραψε: 03 Μαρ 2019, 09:15 Λαζόπουλος:"Είναι τρελός, σταματήστε τον"!
Κούγιας:"Όπου τον βρίσκω, θα τον δέρνω"!



http://dikisports.blogspot.com/2019/03/ ... st_42.html
Ο Αλ.Κούγιας επιβεβαίωσε στη "Δίκη" το επεισόδιο, λέγοντας "όπου τον βρίσκω, θα τον δέρνω"! Μάλιστα δεν αποχώρησε από το κέντρο διασκέδασης. Εξέλειπε ο κίνδυνος αυτοφώρου διότι ο Λ.Λαζόπουλος δεν προχώρησε -τουλάχιστον εκείνη τη στιγμή- σε μήνυση.

Ναι, εντάξει, το επίπεδο είναι δημοτικού και παρακάτω "μαμά ο Γιαννάκης με είπε κοντό" αλλά το να λέει δημόσια "Όπου τον βρίσκω, θα τον δέρνω" δεν είναι παράνομο; Χρειάζεται μήνυση για να κινηθεί εισαγγελέας για κάτι τέτοιο;

Daje έγραψε: 03 Μαρ 2019, 08:41 Οντως αυτο ειναι πολυ περιεργο γιατι το ειπε και επειδη ειναι μεγαλη κουφαλα, δεν αποκλειεται να ηταν και προσχεδιασμενο...
Ο λογος μπορει να ειναι απο εκβιασμο (αποδεκτης ο πρωην πελατης του και στοχος εκφοβισμος η απαιτηση καταβολης χρηματων) η μπορει απλα να του ξεφυγε πανω στην καυλα του.

δεν ταχει ξαναπει αυτα ο κουγιας για κοτερα και ιστοριες; δεν ειναι καινουριο κολλημα
σε συνεντευξεις νομιζω παντα αφηνε χοντρα υπονοουμενα

kameron έγραψε: 03 Μαρ 2019, 01:12

Atheos έγραψε: 03 Μαρ 2019, 00:37

kameron έγραψε: 03 Μαρ 2019, 00:34

Αυτό θα το σχολιάσει κανείς ή το μόνο θέμα είναι το ξεκατίνιασμα του Κούγια;

Δικαίωμα του αν ήταν για προσωπική χρήση.

Δεν απαγορεύει ο νόμος τη χρήση κοκαϊνης;

Όχι για τους πλούσιους. Έχω βρεθεί σε κύκλους από ιατρούς, δικηγόρους, αστυνομικούς, μέχρι τον τελευταίο barman, και όλοι είναι τίγκα στην κόκα. Οι νόμοι στο ελλάντα είναι ελαστικοί, υπάρχει κατανόηση.

Επί του θέματος, αυτοί σας αξίζουν ρε παιδιά τι να κάνουμε τώρα; Αυτούς αναδείξατε, άρρωστους κοκάκηδες πουτανιάρηδες, να ξεκατινιάζονται σαν χωριάτισσες του 1950 σε κάτι βρωμομάγαζα της μαφίας του βόθρου. Τι να γίνει τώρα; Εσείς τους αναδείξατε αμόρφωτοι, αγράμματοι, χαρείτε τους λοιπόν, και πολύ σας είναι κιόλας τέτοια άτομα. Τουλάχιστον αυτοί κατάφεραν και βγάλανε τα εκατομμύρια τους από σας τα κορόιδα, εσείς τι έχετε καταφέρει; Πάρτε τους και πείτε και ευχαριστώ.

πύρηνος, καταγγελτικος λογος. μαχαίρι στο κοκκαλο της σαπιλας των ελ

Ναι, κι εμένα μου σκλήρυνε

O Κούγιας είναι μεγαλος αλήτης, αλλά έχει χτίσει μια κάφρικη περσόνα που απολαμβάνω.
Ο Λαζόπουλος δεν έχει τίποτα καλό πάνω του.

Υπερκουλτουριάρης έγραψε: 03 Μαρ 2019, 11:05 O Κούγιας είναι μεγαλος αλήτης, αλλά έχει χτίσει μια κάφρικη περσόνα που απολαμβάνω.
Ο Λαζόπουλος δεν έχει τίποτα καλό πάνω του.

ημιθεος αλεξης
πριν κατι βδομαδες κατι ειπε η βατιδου για τα παιδι για το μελλον και ο θεος εβγαλε ανακοινωση αναλυση οτι θα τον κανει δικηγορο

καλά κάνει το κούγια , έτσι θέλει όταν μιλάς σε Έλληνες βλαχαραπάδες

Maspoli έγραψε: 03 Μαρ 2019, 08:03 Είναι διαφορετικό πράγμα να πας βόλτα με μεταφορικό μέσο κάποιου άλλου και διαφορετικό να παίρνεις κόκα κατά βούληση. Το κότερο δεν ήταν του Λαζόπουλου, το τι υπήρχε μέσα σε αυτό δεν ήταν εξ ορισμού σε γνώση του Λαζόπουλου-εσύ αν ένας γνωστός σου ή φίλος σου σε μεταφέρει με το αυτοκίνητό του κάνεις πρώτα ενδελεχή έλεγχο οχήματος; Φυσικά μπορεί και να ήξερε, μπορεί και όντως να έκανε χρήση, υπάρχουν όμως συγκεκριμένες μαρτυρίες που να το αποδεικνύουν;

Εδώ το θέμα ήταν ότι ο συγκεκριμένος φυγαδεύθηκε και σε αντίθεση με τους άλλους παρόντες δεν πέρασε καν από τη διαδικασία του ελέγχου, των μαρτυριών κλπ,κάτι που αν συνέβαινε ασφαλώς θα του επέφερε σοβαρό πλήγμα στη γενικότερη εικόνα του.

Από εκεί και πέρα, η υπεράσπισή του θα μπορούσε να επικαλεσθεί διάφορα, λ.χ. ότι στο κότερο γινόταν το έλα να δεις και αυτός απλά διάβαζε ή αγνάντευε το πέλαγος, ας έκρινε το δικαστήριο.

kameron έγραψε: 03 Μαρ 2019, 11:47 Εδώ το θέμα ήταν ότι ο συγκεκριμένος φυγαδεύθηκε και σε αντίθεση με τους άλλους παρόντες δεν πέρασε καν από τη διαδικασία του ελέγχου, των μαρτυριών κλπ,κάτι που αν συνέβαινε ασφαλώς θα του επέφερε σοβαρό πλήγμα στη γενικότερη εικόνα του.

Από εκεί και πέρα, η υπεράσπισή του θα μπορούσε να επικαλεσθεί διάφορα, λ.χ. ότι στο κότερο γινόταν το έλα να δεις και αυτός απλά διάβαζε ή αγνάντευε το πέλαγος, ας έκρινε το δικαστήριο.

Ανεξάρτητα του τι είναι ή του τι έκανε ο Λαζόπουλος δικαιούται ο άλλος να βγάζει στην φόρα στοιχεία που έμαθε ως συνήγορός του;

Από τη στιγμή που ο ένας εμπλεκόμενος στην υπόθεση είναι ο Λαζόπουλος, αναγκαστικά θα ταχθω με την πλευρά του αλλου, χωρίς να εξετάζω ιδιαίτερα το ποιος είναι.