Phorum.com.gr

paul25 έγραψε: 02 Ιαν 2019, 22:44

OrderAndChaos έγραψε: 02 Ιαν 2019, 21:01 Mε πρόλαβε ο Αλφι. Ο λόγος τώρα που ο Ειρηναίος ξεδιάλεξε τα παραδοσιακά ευαγγέλια ήταν επειδή ήθελε τέσσερα στον αριθμό, όπως "οι τέσσερις άνεμοι" και οι "τέσσερις γωνίες της Γης"(Κατά Αιρέσεων 3.11.8). Αυτή ήταν η λογική του...

Ενδιαφέρον! Μήπως γνωρίζεις γιατί διατήρησαν και τις αντιφάσεις; Γιατί δεν τους ένοιαζε; Σίγουρα πριν υιοθετηθούν είχαν διαβαστεί, μελετηθεί και συγκριθεί από Λόγιους της εποχής και αποκλείεται να μην τις είχαν εντοπίσει, μα φαίνεται σαν να μην τους ένοιαζε.

Ο James της Αγγλίας ξεκαθάρισε το μπέρδεμα.

brb και tyt έγραψε: 02 Ιαν 2019, 20:34

Thor έγραψε: 02 Ιαν 2019, 16:54

δεν μου κανει εντυπωση που ειναι παοχτσης.

Έξυπνο πουλί που είσαι.

τσιου τσιου.

Εμπεδοκλής έγραψε: 02 Ιαν 2019, 20:47

Esperos έγραψε: 02 Ιαν 2019, 11:45 Δώδεκα ξέρω ότι είναι, άκουσες ποτέ να λένε τα 4 ευαγέλια? τα δώδεκα δε λένε?

Νομίζω ότι η παραπάνω δημοσίευση αρκεί από μόνη της ως επιχείρημα του γιατί να επιστρέψουν τα θρησκευτικά στις πανελλήνιες...

για ολες τις θρησκειες του πλανητη ή μονο τις μεγαλυτερες;

Nandros έγραψε: 02 Ιαν 2019, 23:40

paul25 έγραψε: 02 Ιαν 2019, 22:44

OrderAndChaos έγραψε: 02 Ιαν 2019, 21:01 Mε πρόλαβε ο Αλφι. Ο λόγος τώρα που ο Ειρηναίος ξεδιάλεξε τα παραδοσιακά ευαγγέλια ήταν επειδή ήθελε τέσσερα στον αριθμό, όπως "οι τέσσερις άνεμοι" και οι "τέσσερις γωνίες της Γης"(Κατά Αιρέσεων 3.11.8). Αυτή ήταν η λογική του...

Ενδιαφέρον! Μήπως γνωρίζεις γιατί διατήρησαν και τις αντιφάσεις; Γιατί δεν τους ένοιαζε; Σίγουρα πριν υιοθετηθούν είχαν διαβαστεί, μελετηθεί και συγκριθεί από Λόγιους της εποχής και αποκλείεται να μην τις είχαν εντοπίσει, μα φαίνεται σαν να μην τους ένοιαζε.

Ο James της Αγγλίας ξεκαθάρισε το μπέρδεμα.

Ποιος ειναι και τι ειπε για το θεμα το συγκεκριμενο αυτος;

paul25 έγραψε: 03 Ιαν 2019, 13:21

Nandros έγραψε: 02 Ιαν 2019, 23:40

paul25 έγραψε: 02 Ιαν 2019, 22:44

Ενδιαφέρον! Μήπως γνωρίζεις γιατί διατήρησαν και τις αντιφάσεις; Γιατί δεν τους ένοιαζε; Σίγουρα πριν υιοθετηθούν είχαν διαβαστεί, μελετηθεί και συγκριθεί από Λόγιους της εποχής και αποκλείεται να μην τις είχαν εντοπίσει, μα φαίνεται σαν να μην τους ένοιαζε.

Ο James της Αγγλίας ξεκαθάρισε το μπέρδεμα.

Ποιος ειναι και τι ειπε για το θεμα το συγκεκριμενο αυτος;

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%99%CE ... E%AF%CE%B1
Με την "Διάσκεψη του Χάμπτον" (1604) αποφασίστηκε μια νέα μετάφραση της βίβλου για να λυθούν οι διαφορές που υπήρχαν στις προηγούμενες μεταφράσεις, η αυθεντική μετάφραση του Ιακώβου ολοκληρώθηκε το 1611 και θεωρείται το αριστούργημα της λογοτεχνίας του Ιακώβου.[117] Την σημερινή εποχή βρίσκεται στην πιο εκτεταμένη χρήση.

Έβαλε το παπαδαριό της εποχής του να ξαναγράψουν την Βίβλο, προσέχοντας να εξαλείψουν τις αντιφάσεις. Το αποτέλεσμα ήταν αυτό: https://en.wikipedia.org/wiki/King_James_Version
.

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 02 Ιαν 2019, 14:28 Τα Ευαγγέλια είναι 4. Κατά Μάρκο, Κατά Ματθαίο, Κατά Λουκά και Κατά Ιωάννη. Η επιλογή τους δεν έγινε γιατί έτσι, όπως αστοιχείωτα γράφει ο νηματοθέτης. Στην αρχή κυκλοφορούσαν πολλά βιβλία με την διήγηση της ζωής του Ιησού, αλλά η Εκκλησία αποδέχτηκε τα 4 παραπάνω ως τα πλέον αξιόπιστα και φερέγγυα.

Ναι βέβαια
Το γενεαλογικό δέντρο του Χριστού ας πούμε είναι χαρακτηριστικό δείγμα εγκυρότητας.

John Dear έγραψε: 03 Ιαν 2019, 14:02

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 02 Ιαν 2019, 14:28 Τα Ευαγγέλια είναι 4. Κατά Μάρκο, Κατά Ματθαίο, Κατά Λουκά και Κατά Ιωάννη. Η επιλογή τους δεν έγινε γιατί έτσι, όπως αστοιχείωτα γράφει ο νηματοθέτης. Στην αρχή κυκλοφορούσαν πολλά βιβλία με την διήγηση της ζωής του Ιησού, αλλά η Εκκλησία αποδέχτηκε τα 4 παραπάνω ως τα πλέον αξιόπιστα και φερέγγυα.

Ναι βέβαια
Το γενεαλογικό δέντρο του Χριστού ας πούμε είναι χαρακτηριστικό δείγμα εγκυρότητας.

Είναι βαθειά η Ρίζα Ιεσσαί

Cc: Daje

Μου αρεσει το που εχουν τοποθετησει τη ριζα του δεντρου, στο επιμαχο σημειο του Γεναρχη.

John Dear έγραψε: 03 Ιαν 2019, 14:02

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 02 Ιαν 2019, 14:28 Τα Ευαγγέλια είναι 4. Κατά Μάρκο, Κατά Ματθαίο, Κατά Λουκά και Κατά Ιωάννη. Η επιλογή τους δεν έγινε γιατί έτσι, όπως αστοιχείωτα γράφει ο νηματοθέτης. Στην αρχή κυκλοφορούσαν πολλά βιβλία με την διήγηση της ζωής του Ιησού, αλλά η Εκκλησία αποδέχτηκε τα 4 παραπάνω ως τα πλέον αξιόπιστα και φερέγγυα.

Ναι βέβαια
Το γενεαλογικό δέντρο του Χριστού ας πούμε είναι χαρακτηριστικό δείγμα εγκυρότητας.

Ο Ευαγγελιστής Λουκάς χρησιμοποιεί την καταγωγή του Ιωσήφ με βάση τους φυσικούς πατέρες της γενεαλογίας, και ο Ματθαίος, με βάση τους ανδραδελφικούς γάμους. Ο Ιωσήφ ήταν τέκνο ανδραδελφικού γάμου και κάποιος συγγενής ανέστησε σπέρμα στον αποθανώντα πατέρα του. Κατά τον ίδιο τρόπο και ο Ιησούς, θεωρείτο βάσει του Μωσαϊκού Νόμου «όπως ενομίζετο» τέκνο του Ιωσήφ, και είχε όλα τα δικαιώματα της γενεαλογίας του Ιωσήφ από τον βασιλιά Δαυίδ, ενώ ήταν «Υιός Θεού».

OrderAndChaos έγραψε: 02 Ιαν 2019, 21:05

ΟΥΤΙΣ έγραψε:Έχεις δίκιο. Η σωστή διατύπωση είναι ότι οι Ευαγγελιστές χρησιμοποίησαν τις μαρτυρίες(χειρόγραφες ή μη) των μαθητών του Ιησού, για να συντάξουν τα Ευαγγέλια.

Οχι. Η σωστή διατύπωση είναι πως τα ευαγγέλια ήταν αρχικά ανώνυμα κείμενα, χωρίς να αναφέρουν ονομαστικά τις πηγές τους. Ακόμα και η υπόθεση των χαμένων πηγών Q,M,L, δεν αποδείχτηκε ποτέ.

Διάβασε το παρακάτω. Θα το βρεις ενδιαφέρον!

https://www.scribd.com/document/3341248 ... F%89%CE%BD

'
Πώπω πετραχήλι! Έσπασε όλα τα ρεκόρ, παλιού και νέου πχόρουμ!
.

Mole έγραψε: 03 Ιαν 2019, 14:13

Cc: Daje

Ούτε ο Daje, ούτε ο Yochanan εμφανίστηκαν να τιμήσουν το νήμα

..............

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 03 Ιαν 2019, 14:51

John Dear έγραψε: 03 Ιαν 2019, 14:02

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 02 Ιαν 2019, 14:28 Τα Ευαγγέλια είναι 4. Κατά Μάρκο, Κατά Ματθαίο, Κατά Λουκά και Κατά Ιωάννη. Η επιλογή τους δεν έγινε γιατί έτσι, όπως αστοιχείωτα γράφει ο νηματοθέτης. Στην αρχή κυκλοφορούσαν πολλά βιβλία με την διήγηση της ζωής του Ιησού, αλλά η Εκκλησία αποδέχτηκε τα 4 παραπάνω ως τα πλέον αξιόπιστα και φερέγγυα.

Ναι βέβαια
Το γενεαλογικό δέντρο του Χριστού ας πούμε είναι χαρακτηριστικό δείγμα εγκυρότητας.

Ο Ευαγγελιστής Λουκάς χρησιμοποιεί την καταγωγή του Ιωσήφ με βάση τους φυσικούς πατέρες της γενεαλογίας, και ο Ματθαίος, με βάση τους ανδραδελφικούς γάμους. Ο Ιωσήφ ήταν τέκνο ανδραδελφικού γάμου και κάποιος συγγενής ανέστησε σπέρμα στον αποθανώντα πατέρα του. Κατά τον ίδιο τρόπο και ο Ιησούς, θεωρείτο βάσει του Μωσαϊκού Νόμου «όπως ενομίζετο» τέκνο του Ιωσήφ, και είχε όλα τα δικαιώματα της γενεαλογίας του Ιωσήφ από τον βασιλιά Δαυίδ, ενώ ήταν «Υιός Θεού».

Τον Δαυίδ τον κολλάνε και οι δύο. Ε βέβαια. Μην και δεν είχε βασιλική καταγωγή το σύμβολο που προωθούμε. Πως θα πείσουμε κόσμο;

Εν τω μεταξύ δεν κατάλαβα τι είπες. Αλλά ότι κι αν είπες, γιατί χρησιμοποιούν διαφορετική "ταξινόμηση" οι δύο ευαγγελιστές;