Phorum.com.gr

Αυτοί που άλλαξαν την νομοθεσία για να αρθεί το κώλυμα της ηλικίας και να μπορέσει να μεταταγεί ο αποθηκάριος-βύσμα λίγο πριν βγει στην σύνταξη, τι ποσοστό ευθύνης να έχουν άραγε;

Ναύτης έγραψε: 25 Φεβ 2025, 13:34 Αυτοί που άλλαξαν την νομοθεσία για να αρθεί το κώλυμα της ηλικίας και να μπορέσει να μεταταγεί ο αποθηκάριος-βύσμα λίγο πριν βγει στην σύνταξη, τι ποσοστό ευθύνης να έχουν άραγε;

ο σταθμαρχης για μενα εχει 90% το υπολοιπο ας το μοιραστουν οπως θελετε, οι λοιποι.

η δουλεια που ειχε να κανει, ειναι πρακτικα πανευκολη. αν παρεις τον πρωτο τυχοντα απο τον δρομο, και τον εκπαιδευσεις μερικες ωρες, μπορει να την κανει.

Ασέβαστος έγραψε: 25 Φεβ 2025, 14:37

Ναύτης έγραψε: 25 Φεβ 2025, 13:34 Αυτοί που άλλαξαν την νομοθεσία για να αρθεί το κώλυμα της ηλικίας και να μπορέσει να μεταταγεί ο αποθηκάριος-βύσμα λίγο πριν βγει στην σύνταξη, τι ποσοστό ευθύνης να έχουν άραγε;

ο σταθμαρχης για μενα εχει 90% το υπολοιπο ας το μοιραστουν οπως θελετε, οι λοιποι.

η δουλεια που ειχε να κανει, ειναι πρακτικα πανευκολη. αν παρεις τον πρωτο τυχοντα απο τον δρομο, και τον εκπαιδευσεις μερικες ωρες, μπορει να την κανει.

Ρε σύ!

Ναύτης έγραψε: 25 Φεβ 2025, 13:34 Αυτοί που άλλαξαν την νομοθεσία για να αρθεί το κώλυμα της ηλικίας και να μπορέσει να μεταταγεί ο αποθηκάριος-βύσμα λίγο πριν βγει στην σύνταξη, τι ποσοστό ευθύνης να έχουν άραγε;

0%

Ασέβαστος έγραψε: 25 Φεβ 2025, 14:37

Ναύτης έγραψε: 25 Φεβ 2025, 13:34 Αυτοί που άλλαξαν την νομοθεσία για να αρθεί το κώλυμα της ηλικίας και να μπορέσει να μεταταγεί ο αποθηκάριος-βύσμα λίγο πριν βγει στην σύνταξη, τι ποσοστό ευθύνης να έχουν άραγε;

ο σταθμαρχης για μενα εχει 90% το υπολοιπο ας το μοιραστουν οπως θελετε, οι λοιποι.

η δουλεια που ειχε να κανει, ειναι πρακτικα πανευκολη. αν παρεις τον πρωτο τυχοντα απο τον δρομο, και τον εκπαιδευσεις μερικες ωρες, μπορει να την κανει.

Ρε παιδί μου, από καιρό θέλω να σε ρωτήσω: είσαι τέρμα βλαμμένος ή απλά νουδοποιμενικός;

Ένας γιατρός μετά από εφημερία +8ωρο δηλαδή 32 ωρες δουλειά έδωσε 10πλασια ποσότητα δραστική ουσίας νομίζω 80ml αντί 8ml. Ο ασθενής επεβιωσε και λογικά πέρασε ΕΔΕ αφού πέθανε άνθρωπος. Το δικαστήριο όμως του έδωσε πολύ μικρή ευθύνη, όχι ανθρωποκτονια γιατί δεν ήταν σε φυσική και πνευματική κατάσταση να επιτελέσει τα καθήκοντα του όταν ήταν στη δουλειά.

Βέβαια το ζήτημα αυτό στρηβει τεχνηεντως εκτός θέματος του νήματος.

Ληστοσυμμορίτης έγραψε: 24 Φεβ 2025, 23:03 Κατηγορούμενοι: στελέχη της Hellenic Τrain, μεταξύ των οποίων και ο πρώην επικεφαλής της, Ιταλός Μαουρίτσιο Καποτόρτο

Πόρισμα: το πόρισμα της Hellenic Train για την τραγωδία με τους 57 νεκρούς (Ο μετασχηματιστής, τα βαγόνια και η έκρηξη)

Απ το πολύ ψεκαζόλιο, το έχετε κάνει ξεκόλιο.
Υπάρχει συγκάλυψη.
Είναι η προσπάθεια των συνδικαληστών, αντιπολίτευσης, περίεργων μκο που δρουν ως προβοκάτορες κατάσκοποι,
να αποσπάσουν την προσοχή της κοινής γνώμης από τα ουσιώδη ερωτήματα,
Ποιός διόρισε τον Κυρ Βασίλη;
Με τι κριτήρια τον διόρισε;
Πώς λειτουργεί και πώς διορίζονται στο δημόσιο;
Ποιος ελέγχει τους υπαλλήλους σε καυτές θέσεις που σχετίζονται με την σωματική ακεραιότητα πολιτών;
Γιατί καθυστέρησε η σύμβαση 717;
Γιατί οι δύο ελεγκτές της εθνικής αρχής διαφάνειας , μετά από έρευνα για την 717, τα βρήκαν όλα αλφάδι
αλλά μετά η έρευνα της κακιάς ΕΕ έστειλε στο σκαμνί για κακουργήματα 23 υπεύθυνους της καθυστέρησης
(από υπουργεία, εργοσε και λοιπά υψηλά ιστάμενα διοικητικά πρόσωπα)

Τέλος, γιατί βανδαλίζονται τα έργα τηλεδιοίκησης από τους γνωστούς συμπολίτες μας κυνηγούς χαλκού και
τι τιμωρίες έχουν επιβληθεί;

Το να μας έχει φλομώσει η αντιπολίτευση με τα ψεκαζόλια και τα εξαφανισμένα βαγόνια και τις ευθύνες της ΗΤ,
να μην εστιάζει την προσοχή της στα παραπάνω καυτά ερωτήματα, αυτό λέγεται σωσίβιο στα ασπόνδυλα της κυβέρνησης,
τους δίνουν ευκαιρία να μας παριστάνει ο αδωνης τον υπερασπιστή της κοινής λογικής.

Σύσσωμοι σαν μια γροθιά, τα ασπόνδυλα της νδ μαζί με κκε, πασοκιναλ, συριζαψ, συνδικάλες και λοιποί τυχ΄'αρπαστοι, συγκαλύπτουν την σαπίλα του δημοσίου.
Άλλη μια ευκαιρία να εκσυγχρονισθεί η Ελλάδα και όλο το πολιτικό φάσμα αντιστέκεται με σθένος.

Ουστ

Ναύτης έγραψε: 25 Φεβ 2025, 15:44

Ασέβαστος έγραψε: 25 Φεβ 2025, 14:37

Ναύτης έγραψε: 25 Φεβ 2025, 13:34 Αυτοί που άλλαξαν την νομοθεσία για να αρθεί το κώλυμα της ηλικίας και να μπορέσει να μεταταγεί ο αποθηκάριος-βύσμα λίγο πριν βγει στην σύνταξη, τι ποσοστό ευθύνης να έχουν άραγε;

ο σταθμαρχης για μενα εχει 90% το υπολοιπο ας το μοιραστουν οπως θελετε, οι λοιποι.

η δουλεια που ειχε να κανει, ειναι πρακτικα πανευκολη. αν παρεις τον πρωτο τυχοντα απο τον δρομο, και τον εκπαιδευσεις μερικες ωρες, μπορει να την κανει.

Ρε παιδί μου, από καιρό θέλω να σε ρωτήσω: είσαι τέρμα βλαμμένος ή απλά νουδοποιμενικός;

ειμαι μελος του πχορουμ, αρα τερμα βλαμμενος, οπως ολοι.

SeaHawk έγραψε: 24 Φεβ 2025, 23:10

Ληστοσυμμορίτης έγραψε: 24 Φεβ 2025, 23:05 Έχετε ξανακούσει κατηγορούμενο να βγάζει πορίσματα;
Για απολογία ξέρω, για πόρισμα δεν ξέρω.

Τι εννοεις;
Δεν μπορει να βγαλει ο κατηγορουμενος πορισμα και μπορει να βγαλει ο κατηγορος;
Τι φαση;

Ο κατηγορούμενος ρε μπαγλαμά θα βγάλει πόρισμα με σκοπό να αθωώσει τον κώλο του, όχι με σκοπό να μαθευτεί τι πραγματικά έγινε.

Polaris3 έγραψε: 25 Φεβ 2025, 18:43

Ο κατηγορούμενος ρε μπαγλαμά θα βγάλει πόρισμα με σκοπό να αθωώσει τον κώλο του, όχι με σκοπό να μαθευτεί τι πραγματικά έγινε.

Β) Τεχνικοί σύμβουλοι

Άρθρο 204.- Διορισμός τεχνικού συμβούλου. 1. Όταν διεξάγεται ανάκριση ή αυτεπάγγελτη προανάκριση ή προκαταρκτική εξέταση, εκείνος που διατάσσει πραγματογνωμοσύνη γνωστοποιεί συγχρόνως στον κατηγορούμενο ή τον ύποπτο ή σ’ αυτόν που υποστηρίζει την κατηγορία, σύμφωνα με το άρθρο 192 τον διορισμό των πραγματογνωμόνων, τον τόπο και το χρόνο διεξαγωγής της πραγματογνωμοσύνης, καθώς και το θέμα της. Όταν διεξάγεται πραγματογνωμοσύνη από τα κατ’ άρθρο 184 εργαστήρια, γνωστοποιείται στα παραπάνω πρόσωπα σύμφωνα με το άρθρο 192 η ανάθεσή της. Μέσα στην οριζόμενη από εκείνον που έκανε το διορισμό εύλογη προθεσμία, αυτά μπορούν να διορίσουν με δικές τους δαπάνες τεχνικό σύμβουλο, που επιλέγεται μεταξύ όσων έχουν την ικανότητα να διοριστούν σύμφωνα με τον νόμο πραγματογνώμονες στη συγκεκριμένη περίπτωση. Εκείνοι που έκαναν τον διορισμό οφείλουν να ειδοποιήσουν εγγράφως αυτόν που διέταξε την πραγματογνωμοσύνη για τον διορισμό του τεχνικού συμβούλου. Η διεξαγωγή της πραγματογνωμοσύνης δεν εμποδίζεται από τη μη εμπρόθεσμη άσκηση του παραπάνω δικαιώματος.

https://www.opengov.gr/ministryofjustice/?p=9938

Ασέβαστος έγραψε: 25 Φεβ 2025, 14:37

Ναύτης έγραψε: 25 Φεβ 2025, 13:34 Αυτοί που άλλαξαν την νομοθεσία για να αρθεί το κώλυμα της ηλικίας και να μπορέσει να μεταταγεί ο αποθηκάριος-βύσμα λίγο πριν βγει στην σύνταξη, τι ποσοστό ευθύνης να έχουν άραγε;

ο σταθμαρχης για μενα εχει 90% το υπολοιπο ας το μοιραστουν οπως θελετε, οι λοιποι.

η δουλεια που ειχε να κανει, ειναι πρακτικα πανευκολη. αν παρεις τον πρωτο τυχοντα απο τον δρομο, και τον εκπαιδευσεις μερικες ωρες, μπορει να την κανει.

Αν άκουγες τον Λακαφιώση, πραγματογνώμονα που ασχολείται με την υπόθεση, θα ήξερες ότι αυτό που γράφεις είναι λάθος.

Ο ίδιος εξήγησε σε πρόσφατη συνέντευξη ότι το ανθρώπινο λάθος θεωρείται σύμπτωμα, όχι αιτία.

Δεν γίνεται το 2023 με αυτή την τεχνολογία και αυτοματισμούς να αφήνουμε 350 ζωές στο έλεος ενός σταθμάρχη ή οδηγού. Για αυτό τον λόγο υπάρχουν αυτόματα συστήματα, είτε είσαι πιλότος είτε σταθμάρχης επειδή ο άνθρωπος έχει μεγάλες πιθανότητες να κάνει λάθος, η μηχανή όχι.

Νδ είσαι και εσύ ?

SeaHawk έγραψε: 25 Φεβ 2025, 18:45

Polaris3 έγραψε: 25 Φεβ 2025, 18:43

Ο κατηγορούμενος ρε μπαγλαμά θα βγάλει πόρισμα με σκοπό να αθωώσει τον κώλο του, όχι με σκοπό να μαθευτεί τι πραγματικά έγινε.

Β) Τεχνικοί σύμβουλοι

Άρθρο 204.- Διορισμός τεχνικού συμβούλου. 1. Όταν διεξάγεται ανάκριση ή αυτεπάγγελτη προανάκριση ή προκαταρκτική εξέταση, εκείνος που διατάσσει πραγματογνωμοσύνη γνωστοποιεί συγχρόνως στον κατηγορούμενο ή τον ύποπτο ή σ’ αυτόν που υποστηρίζει την κατηγορία, σύμφωνα με το άρθρο 192 τον διορισμό των πραγματογνωμόνων, τον τόπο και το χρόνο διεξαγωγής της πραγματογνωμοσύνης, καθώς και το θέμα της. Όταν διεξάγεται πραγματογνωμοσύνη από τα κατ’ άρθρο 184 εργαστήρια, γνωστοποιείται στα παραπάνω πρόσωπα σύμφωνα με το άρθρο 192 η ανάθεσή της. Μέσα στην οριζόμενη από εκείνον που έκανε το διορισμό εύλογη προθεσμία, αυτά μπορούν να διορίσουν με δικές τους δαπάνες τεχνικό σύμβουλο, που επιλέγεται μεταξύ όσων έχουν την ικανότητα να διοριστούν σύμφωνα με τον νόμο πραγματογνώμονες στη συγκεκριμένη περίπτωση. Εκείνοι που έκαναν τον διορισμό οφείλουν να ειδοποιήσουν εγγράφως αυτόν που διέταξε την πραγματογνωμοσύνη για τον διορισμό του τεχνικού συμβούλου. Η διεξαγωγή της πραγματογνωμοσύνης δεν εμποδίζεται από τη μη εμπρόθεσμη άσκηση του παραπάνω δικαιώματος.

https://www.opengov.gr/ministryofjustice/?p=9938

Πω, με τάπωσες, δεν γράφω ξανά

Δεν φταίω εγώ αν δεν κατανοείς πως τα πορίσματα της hellenic train και της κυβέρνηση είναι μόνο για να μαζέψεις τα σκατά του σκύλου.

Τον κώλο τους θέλουν να σώσουν και για αυτό τον λόγο δεν έχουμε μάθει τι ακριβώς έχει συμβεί δύο έτη μετά.

Πάλι καλά που οι συγγενείς των θυμάτων κάνουν δουλειά γιατί θα είχαμε μείνει μόνο στο ''ανθρώπινο λάθος, ήταν η κακιά η ώρα''.

Στα ηλιθια κουμμουνια φυσικα θα φταιει η εταιρεία γιατι.. εταιρεία..
Οι νεοδημοκρατες απλα προσπαθουν να ριξουν το φταιξιμο αλλου.

Polaris3 έγραψε: 25 Φεβ 2025, 18:50
Πω, με τάπωσες, δεν γράφω ξανά

Δεν φταίω εγώ αν δεν κατανοείς πως τα πορίσματα της hellenic train και της κυβέρνηση είναι μόνο για να μαζέψεις τα σκατά του σκύλου.

Τον κώλο τους θέλουν να σώσουν και για αυτό τον λόγο δεν έχουμε μάθει τι ακριβώς έχει συμβεί δύο έτη μετά.

Πάλι καλά που οι συγγενείς των θυμάτων κάνουν δουλειά γιατί θα είχαμε μείνει μόνο στο ''ανθρώπινο λάθος, ήταν η κακιά η ώρα''.

Κατηγορος και κατηγορουμενος δικαιουνται να προσλαβουν τεχνικο συμβουλο ωστε αυτος να παραδωσει πορισμα
Το πορισμα του τεχνικου συμβουλου του κατηγορουμενου εχει την ιδια βαρυτητα με αυτο του τεχνικου συμβουλου του κατηγορου
Τα υπολοιποα που λες ουτε με ενδιαφερουν ουτε με αφορουν