Phorum.com.gr

Ο Ρουπακιας που είναι;σπίτι του ειναι;γιατί δεν προχωρά η δίκη της ΧΑ;Μόνο η δίκη της καθαρίστριας προχωρησε ;

Η δυνητική ζημία που προκάλεσε στο Δημόσιο είναι η αποζημίωση που μπορεί να ζητήσει η πρώτη επιλαχούσα του παλιού διαγωνισμού. Σε κάθε περίπτωση, όλες οι αξιόποινες πράξεις πρέπει να τιμωρούνται αναλογικά. Η φυλάκιση είναι υπερβολικό μέτρο αλλά επίσης είναι λανθασμένη προσέγγιση να λέμε να περάσει στα ψιλά επειδή αυτή που το έκανε δεν είναι ούτε πλούσια ούτε γνωστή. Η "μικρή" διαφθορά στηρίζει και θρέφει τη "μεγάλη". Χρειάζονται συνεργοί και συνένοχοι και κυρίως στραβά μάτια.

Το καλύτερο θα ήταν να της απαγορευτεί για πάντα να ξαναπροσληφθεί στο Δημόσιο και να της κόψουν ένα πρόστιμο σε δόσεις ανάλογες του εισοδήματός της, το οποίο θα της έρχεται έξτρα μαζί με τον φόρο εισοδήματος ή θα συμψηφιζεται με τυχον επιστροφή που δικαιούται ή άλλο επίδομα από το κράτος. Μάλιστα, αν ήμασταν οργανωμένο κράτος, θα μπορούσε να επανεξεταστεί η υπόθεσή της σε περίπτωση που διαπιστωθεί ότι η παλιά επιλαχούσα δεν μπορεί να κάνει τίποτα για να αποζημιωθεί (πχ πέθανε ή παραγράφηκε η απαίτησή της).

Οσοι δικαστες ασχοληθηκαν με αυτη την υποθεση πρεπει να τιμωρηθουν αυστηροτατα

Δεν υπήρξε καμια ζημια για το δημοσιο. Την ιδια δουλεια που εκανε οντας αποφοιτη της πεμπτης δημοτικου, δηλαδη να καθαριζει, θα εκανε και αν ηταν αποφοιτη της εκτης. Εκανε μια απλη δουλεια που μπορει να εκτελεσει καθε ανειδικευτος και πληρωνονταν γι αυτη. Επομενως ζημια δεν υπηρξε.

Φυσικα προκυπτει ζητημα αρχης, με την εννοια οτι πλαστογραφησε δημοσιο εγγραφο προκειμενου να ικανοποιησει καποια κριτηρια που ειχαν τεθει. Ωστοσο η ποινη μου μοιαζει δυσαναλογη συγκριτικα με το αδικημα.

Και ποιος εκρινε οτι οι καθαριστριες πρεπει να εψουν απολυτηριο δημοτικου?

Rakomelofronas έγραψε: 22 Νοέμ 2018, 08:11 Η δυνητική ζημία που προκάλεσε στο Δημόσιο είναι η αποζημίωση που μπορεί να ζητήσει η πρώτη επιλαχούσα του παλιού διαγωνισμού.

Σωστη σκεψη αυτη. Ποσες πιθανοτητες εχει να λαβει αποζημιωση και τι υψους? Ξερει κανεις απο αναλογες περιπτωσεις?

Σωστά να πάει μέσα, όπως και αυτή που υπέγραψαν την πρόσληψη της.

Διυλίζουν τον κώνωπα και καταπίνουν την κάμηλο. Ακριβοί στα πίτουρα και φθηνοί στο αλεύρι.
Στην δουλειά μου έτσι και πιάσουν κανέναν να κλέβει μικροποσά ή να κάνει μικροαπάτη τον ξεσκίζουν. Επίσης ξεσκίζουν όσους δεν έχουν μέσο (λίγοι) και παραβιάζουν το ωράριο για δέκα λεπτά ή παίρνουν καμιά ασθένεια λόγω ψυχικής κόπωσης κλπ.
Έτσι φαίνεται ότι είμαστε μια άριστη υπηρεσία αφού μόνο μικροπαραπτώματα έχουμε.
Αφού τέτοια παραπτώματα τιμωρούνται φανταστείτε και τι άριστο κράτος έχουμε δηλαδή.

αηδίες. θα πρεπε να ντρεπονται να τιμωρουν τοσο αυστηρά μια γυναικα που καθαρίζει καμπινέδες για να ζήσει.
πόσο μάλλον, όταν όλα τα κομματόσκυλα παιρνουν ανα χείρας έτοιμα τα θέματα και περνάνε στις σχολές.

Kostis έγραψε: 22 Νοέμ 2018, 00:15

Otto Weininger έγραψε: 22 Νοέμ 2018, 00:13 Οι πέτρες δεν σηκώνονται γιατί κυβερνάει η αριστερά
Δεν σηκώνονται για τίποτα.

Η αριστερά τους καταδίκασε, η δεξιά τους διόρισε

Βεβαίως, η αριστερά ρίχνει 10 χρόνια στην καθαρίστρια και 10 μήνες με αναστολή στον μιζαδόρο.
Ήταν δίκαιο και έγινε πράξη.

Chainis έγραψε: 22 Νοέμ 2018, 08:56 Ήταν δίκαιο και έγινε πράξη.

Με περιοριστικό όρο της απαγόρευση προσέγγισης των Εξαρχείων ελεύθεροι οι συλληφθέντες του Πολυτεχνείου

enterprise-psi έγραψε: 22 Νοέμ 2018, 08:33 Σωστά να πάει μέσα, όπως και αυτή που υπέγραψαν την πρόσληψη της.

αυτοι μπορουν να θεωρηθουν εξαπατημενοι

Rakomelofronas έγραψε: 22 Νοέμ 2018, 08:11 Η δυνητική ζημία που προκάλεσε στο Δημόσιο είναι η αποζημίωση που μπορεί να ζητήσει η πρώτη επιλαχούσα του παλιού διαγωνισμού. Σε κάθε περίπτωση, όλες οι αξιόποινες πράξεις πρέπει να τιμωρούνται αναλογικά. Η φυλάκιση είναι υπερβολικό μέτρο αλλά επίσης είναι λανθασμένη προσέγγιση να λέμε να περάσει στα ψιλά επειδή αυτή που το έκανε δεν είναι ούτε πλούσια ούτε γνωστή. Η "μικρή" διαφθορά στηρίζει και θρέφει τη "μεγάλη". Χρειάζονται συνεργοί και συνένοχοι και κυρίως στραβά μάτια.

Το καλύτερο θα ήταν να της απαγορευτεί για πάντα να ξαναπροσληφθεί στο Δημόσιο και να της κόψουν ένα πρόστιμο σε δόσεις ανάλογες του εισοδήματός της, το οποίο θα της έρχεται έξτρα μαζί με τον φόρο εισοδήματος ή θα συμψηφιζεται με τυχον επιστροφή που δικαιούται ή άλλο επίδομα από το κράτος. Μάλιστα, αν ήμασταν οργανωμένο κράτος, θα μπορούσε να επανεξεταστεί η υπόθεσή της σε περίπτωση που διαπιστωθεί ότι η παλιά επιλαχούσα δεν μπορεί να κάνει τίποτα για να αποζημιωθεί (πχ πέθανε ή παραγράφηκε η απαίτησή της).

Συμφωνώ σε όλα τα υπόλοιπα, όχι σε αυτό. Αντίστροφα λειτουργεί το πράγμα

προφανως για τον νομο ειτε πλαστογραφήσεις την εκτη δημοτικου για να μαζευεις σκουπιδια, ειτε τιποτα πτυχια πανεπιστημιου για να κάνεις εγχειρήσεις ανοιχτής καρδιάς, ειναι το ίδιο. Θα επρεπε ο δικαστής να λειτουργήσει πιο ανθρωπινα και να εβαζε την όποια ποινη με ανασταλτικο χαρακτηρα, που εδω εχει γινει σε χοντρες κομπινες με εκατομμυρια, οχι φραγκοδίφραγκα. επρεπε να μετρήσει την βαρυτητα της υποθεσης, οχι να βαριεται και να ριχνει ποινές έτσι για πλάκα.

Namrail έγραψε: 22 Νοέμ 2018, 08:23

Rakomelofronas έγραψε: 22 Νοέμ 2018, 08:11 Η δυνητική ζημία που προκάλεσε στο Δημόσιο είναι η αποζημίωση που μπορεί να ζητήσει η πρώτη επιλαχούσα του παλιού διαγωνισμού.

Σωστη σκεψη αυτη. Ποσες πιθανοτητες εχει να λαβει αποζημιωση και τι υψους? Ξερει κανεις απο αναλογες περιπτωσεις?

Φυσικά, αν δεν λάβει χρήμα σε αυτή την χώρα κάποιος χωρίς να έχει εργασθεί θα πέσει φωτιά να μας κάψει. Πρέπει να υπολογισθεί η ζημία που προκάλεσε. Αν θα ήταν ένα τσικ πιο καθαρά με τελειωμένη την έκτη δημοτικού, δεν ξέρω.
Αυτές που μπαίνουν σαν καθαρίστριες στο δημόσιο με ΑΣΕΠ και οι οποίες έχουν πτυχίο, οι οποίες δεν δουλεύουν ούτε μια μέρα στα καθήκοντα για τα οποία προσλήφθηκαν (πρέπει κανονικά 8 χρόνια να δουλέψουν εκεί, στην καθαριότητα) αλλά πάνε σε γραφεία δεν είναι παράνομες;