Phorum.com.gr

απ'το 2023 μπορούσαν να επιστρέψουν, χωρίς backpay φυσικά, αλλά το έκαναν ελάχιστοι, καθώς έφυγαν με honourable ή general discharge και παίρνουν συντάξεις/benefits κανονικά, ενώ οι περισσότεροι θα κάνουν πλέον και άλλες δουλειές.

μπορεί να δελεάσει μερικούς με το backpay, αν πραγματοποιηθεί φυσικά, αλλά σε κάθε περίπτωση ψεκοπυροτέχνημα. οι ψεκορεπς θυμίζουν ΣΥΡΙΖΑ 2015 που έκαναν σαν γυμνασιόπαιδα που βγήκαν στο 15μελές.

Αρίστος έγραψε: 17 Ιαν 2025, 08:17 Να τελειωνουμε με τη δικτατορια Μπαιντεν-Φαουτσι-Γκειτς.

Αρίστος έγραψε: 17 Ιαν 2025, 08:33 Αντιθετα οι Τρανς θα φυγουν απο το στρατο και ας ψαξουν δουλεια σαν παρουσιαστες σε κανα στριπτιτζαδικο.

Καταλαβαίνεις -ελπίζω- ότι μ' αυτά που λες εδώ απλά δηλώνεις ποια "δικτατορία" γουστάρεις, έτσι;

Echelon έγραψε: 17 Ιαν 2025, 08:23 Γεννάνε και τα κοκόρια σου ρε κουφάλα.

Μπαίνουμε στον αστερισμό της ψέκας.

Το πρόβλημα που έχει προκύψει με τους αντιεμβολιαστές, είναι το ότι σε μια πιθανή επόμενη πανδημία, θα την πληρώσουν όλοι.

Ζενίθεδρος έγραψε: 17 Ιαν 2025, 12:12
Echelon έγραψε: 17 Ιαν 2025, 08:23 Γεννάνε και τα κοκόρια σου ρε κουφάλα.

Μπαίνουμε στον αστερισμό της ψέκας.

για να μάθουμε που κοροϊδεύουμε γίνονται ολα. Ολο δικαιώνεται λέγαμε, και ο δικαιωμένος , και αχαχαχουχα κλπ. Ωραίες εποχές.

Scouser έγραψε: 17 Ιαν 2025, 10:20
SeaHawk έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:35 Ας μεινουμε για την υποχρεωτικοτητα στον στρατο
Δεν υφισταται θεμα επιλογης για τον στρατο
Δεν μπορει να ακινητοποιησει ενα αεροπλανοφορο με 6000 ατομα επιλογη ενος ψεκ
Οι μόνοι ψεκ σε όλη αυτή την ιστορία ήταν όσοι, σε πείσμα όλων των επιστημονικών δεδομένων, εξακολουθούσαν να πιστεύουν ότι οι ανεμβολίαστοι ήταν πιο επικίνδυνοι για τη μετάδοση του ιού σε σχέση με τους εμβολιασμένους, όταν ίσχυε ακριβώς το αντίθετο λόγω της μη πραγματοποίησης τακτικών rapid test από τους εμβολιασμένους. Καλώς ή κακώς όμως πρέπει να ανεχόμαστε και την ανόθευτη βλακεία στο πλαίσιο της ελευθερίας του λόγου, ακόμα και στο στράτευμα.

Περα απο αντιεμβολιαστης ολοκληρωτιστης και ψεκας εισαι και τελειως ανοητος.
Τερμα ανεγκεφαλος, οχι οτι δεν το ξεραμε...

η επανασταση των ηλιθιων!!3221!!

Ναύτης έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:45
Οργισμένος έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:33
Ναύτης έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:30
Κι όμως έχει δίκιο, Γιαννάκη. Η υποχρεωτικότητα, πόσο μάλλον οι τιμωρητικές ποινές, ήταν μια χοντρομαλακία, για την ακρίβεια μια αντισυνταγματική χοντρομαλακία.
Δεν ισχυει αυτο που λες. Πανω απολα ειναι η εθνικη ασφαλεια/. Ευχομαι να ξαναεχομε μια τετοια πανδημια, περισσοτερο θανατηφορα, αλλα ν α υπαρχουν αφθονα mrna εμβολια.
Κουταμάρες.

"Επέµβαση σε θέµατα υγείας µπορεί να υπάρξει µόνον αφού το ενδιαφερόµενο πρόσωπο δώσει την ελεύθερη συναίνεσή του, κατόπιν προηγούµενης σχετικής ενηµέρωσής του" (Νόμος 2619/1998, Κεφ.ΙΙ, άρθρο 6 & 7/Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοϊατρική).
Ουδέποτε τέθηκε, άλλωστε, θέμα εθνικής ασφάλειας, θέμα έκτακτης ανάγκης τέθηκε αλλά ακόμα κι έτσι δεν νοείται να παραβιάζονται θεμελιώδη δικαιώματα όπως η απαγόρευση ιατρικών πράξεων χωρίς την συναίνεση του ασθενή.
Συμπέρασμα: η υποχρεωτικότητα ήταν μια μνημειώδης χοντρομαλακία.

Δεν παραβιαζεται κανενα δικαιωμα. Δεν θες εμβολιο;;; Πολυ ωραια, τραβα σπιτι σου δεν μας κανεις. Προβλημα κανενα.

Οργισμένος έγραψε: 17 Ιαν 2025, 12:37
Scouser έγραψε: 17 Ιαν 2025, 10:20
SeaHawk έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:35 Ας μεινουμε για την υποχρεωτικοτητα στον στρατο
Δεν υφισταται θεμα επιλογης για τον στρατο
Δεν μπορει να ακινητοποιησει ενα αεροπλανοφορο με 6000 ατομα επιλογη ενος ψεκ
Οι μόνοι ψεκ σε όλη αυτή την ιστορία ήταν όσοι, σε πείσμα όλων των επιστημονικών δεδομένων, εξακολουθούσαν να πιστεύουν ότι οι ανεμβολίαστοι ήταν πιο επικίνδυνοι για τη μετάδοση του ιού σε σχέση με τους εμβολιασμένους, όταν ίσχυε ακριβώς το αντίθετο λόγω της μη πραγματοποίησης τακτικών rapid test από τους εμβολιασμένους. Καλώς ή κακώς όμως πρέπει να ανεχόμαστε και την ανόθευτη βλακεία στο πλαίσιο της ελευθερίας του λόγου, ακόμα και στο στράτευμα.

Περα απο αντιεμβολιαστης ολοκληρωτιστης και ψεκας εισαι και τελειως ανοητος.
Τερμα ανεγκεφαλος, οχι οτι δεν το ξεραμε...

Πονάς, καθίκι; Όμορφα.

Ναύτης έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:45
Οργισμένος έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:33
Ναύτης έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:30
Κι όμως έχει δίκιο, Γιαννάκη. Η υποχρεωτικότητα, πόσο μάλλον οι τιμωρητικές ποινές, ήταν μια χοντρομαλακία, για την ακρίβεια μια αντισυνταγματική χοντρομαλακία.
Δεν ισχυει αυτο που λες. Πανω απολα ειναι η εθνικη ασφαλεια/. Ευχομαι να ξαναεχομε μια τετοια πανδημια, περισσοτερο θανατηφορα, αλλα ν α υπαρχουν αφθονα mrna εμβολια.
Κουταμάρες.

"Επέµβαση σε θέµατα υγείας µπορεί να υπάρξει µόνον αφού το ενδιαφερόµενο πρόσωπο δώσει την ελεύθερη συναίνεσή του, κατόπιν προηγούµενης σχετικής ενηµέρωσής του" (Νόμος 2619/1998, Κεφ.ΙΙ, άρθρο 6 & 7/Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοϊατρική).
Ουδέποτε τέθηκε, άλλωστε, θέμα εθνικής ασφάλειας, θέμα έκτακτης ανάγκης τέθηκε αλλά ακόμα κι έτσι δεν νοείται να παραβιάζονται θεμελιώδη δικαιώματα όπως η απαγόρευση ιατρικών πράξεων χωρίς την συναίνεση του ασθενή.
Συμπέρασμα: η υποχρεωτικότητα ήταν μια μνημειώδης χοντρομαλακία.

μην γίνεσαι ψεκ. στον στρατό είναι θέμα lawful order. όποιος αθετεί διαταγές πάει σπίτι του, χωρίς να παραβιάζεται κανένα θεμελιώδες δικαίωμα.

“Right now, we are not pursuing, as a matter of policy, back pay for those who refused the vaccine,” Air Force Brig. Gen. Pat Ryder, a spokesman for the Defense Department, told reporters in response to one of several questions about the issue.

“At the time those orders were refused, it was a lawful order,” Ryder added.

Bill Hicks έγραψε: 17 Ιαν 2025, 13:35
Ναύτης έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:45
Οργισμένος έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:33
Δεν ισχυει αυτο που λες. Πανω απολα ειναι η εθνικη ασφαλεια/. Ευχομαι να ξαναεχομε μια τετοια πανδημια, περισσοτερο θανατηφορα, αλλα ν α υπαρχουν αφθονα mrna εμβολια.
Κουταμάρες.

"Επέµβαση σε θέµατα υγείας µπορεί να υπάρξει µόνον αφού το ενδιαφερόµενο πρόσωπο δώσει την ελεύθερη συναίνεσή του, κατόπιν προηγούµενης σχετικής ενηµέρωσής του" (Νόμος 2619/1998, Κεφ.ΙΙ, άρθρο 6 & 7/Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοϊατρική).
Ουδέποτε τέθηκε, άλλωστε, θέμα εθνικής ασφάλειας, θέμα έκτακτης ανάγκης τέθηκε αλλά ακόμα κι έτσι δεν νοείται να παραβιάζονται θεμελιώδη δικαιώματα όπως η απαγόρευση ιατρικών πράξεων χωρίς την συναίνεση του ασθενή.
Συμπέρασμα: η υποχρεωτικότητα ήταν μια μνημειώδης χοντρομαλακία.
μην γίνεσαι ψεκ. στον στρατό είναι θέμα lawful order. όποιος αθετεί διαταγές πάει σπίτι του, χωρίς να παραβιάζεται κανένα θεμελιώδες δικαίωμα.

“Right now, we are not pursuing, as a matter of policy, back pay for those who refused the vaccine,” Air Force Brig. Gen. Pat Ryder, a spokesman for the Defense Department, told reporters in response to one of several questions about the issue.

“At the time those orders were refused, it was a lawful order,” Ryder added.

Να ποια ειν η αληθεια λοιπον. Με τραμπα ακομα και οι στρατιωτες αποκτουν φωνη και δικαιωματα !!23231!@
Διαδωσται!!3@##$!

Μας περιμένουν 4 υπέροχα χρόνια γεμάτα λαϊκισμό, με τον τράμπα 2.0 να υπογράφει δήθεν επαναστατικά φιρμάνια, όπως έκανε ο τράμπας 1.0 και μετά να παίρνει ύφος Μουσολίνι, μοστράροντας την υπογραφή του στις κάμερες. Το ότι κάμποσα τα ακύρωναν στη συνέχεια τα δικαστήρια ως αντισυνταγματικά κανείς δεν το συζητούσε

Οργισμένος έγραψε: 17 Ιαν 2025, 13:39
Spoiler
Bill Hicks έγραψε: 17 Ιαν 2025, 13:35
Ναύτης έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:45
Κουταμάρες.

"Επέµβαση σε θέµατα υγείας µπορεί να υπάρξει µόνον αφού το ενδιαφερόµενο πρόσωπο δώσει την ελεύθερη συναίνεσή του, κατόπιν προηγούµενης σχετικής ενηµέρωσής του" (Νόμος 2619/1998, Κεφ.ΙΙ, άρθρο 6 & 7/Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοϊατρική).
Ουδέποτε τέθηκε, άλλωστε, θέμα εθνικής ασφάλειας, θέμα έκτακτης ανάγκης τέθηκε αλλά ακόμα κι έτσι δεν νοείται να παραβιάζονται θεμελιώδη δικαιώματα όπως η απαγόρευση ιατρικών πράξεων χωρίς την συναίνεση του ασθενή.
Συμπέρασμα: η υποχρεωτικότητα ήταν μια μνημειώδης χοντρομαλακία.
μην γίνεσαι ψεκ. στον στρατό είναι θέμα lawful order. όποιος αθετεί διαταγές πάει σπίτι του, χωρίς να παραβιάζεται κανένα θεμελιώδες δικαίωμα.

“Right now, we are not pursuing, as a matter of policy, back pay for those who refused the vaccine,” Air Force Brig. Gen. Pat Ryder, a spokesman for the Defense Department, told reporters in response to one of several questions about the issue.

“At the time those orders were refused, it was a lawful order,” Ryder added.

Να ποια ειν η αληθεια λοιπον. Με τραμπα ακομα και οι στρατιωτες αποκτουν φωνη και δικαιωματα !!23231!@
Διαδωσται!!3@##$!

ναι, αλλά ηρέμησε, ρε συ, συντροφ(ιμ)ε.

Bill Hicks έγραψε: 17 Ιαν 2025, 13:56
Οργισμένος έγραψε: 17 Ιαν 2025, 13:39
Spoiler
Bill Hicks έγραψε: 17 Ιαν 2025, 13:35

μην γίνεσαι ψεκ. στον στρατό είναι θέμα lawful order. όποιος αθετεί διαταγές πάει σπίτι του, χωρίς να παραβιάζεται κανένα θεμελιώδες δικαίωμα.

“Right now, we are not pursuing, as a matter of policy, back pay for those who refused the vaccine,” Air Force Brig. Gen. Pat Ryder, a spokesman for the Defense Department, told reporters in response to one of several questions about the issue.

“At the time those orders were refused, it was a lawful order,” Ryder added.

Να ποια ειν η αληθεια λοιπον. Με τραμπα ακομα και οι στρατιωτες αποκτουν φωνη και δικαιωματα !!23231!@
Διαδωσται!!3@##$!
ναι, αλλά ηρέμησε, ρε συ, συντροφ(ιμ)ε.

Με τετοιγιες τεραστιες αποκαλυψεις και επαναστασεις ειναι αδυνατο να ηρεμησω!!232#!@#!

Otto Weininger έγραψε: 17 Ιαν 2025, 11:48 Εν τω μεταξύ μιλάμε για μερικούς ψέκες, που είναι το 0.6% του αμερικανικού στρατού.

Κι εμένα μου έκανε εντύπωση πόσο μικρό είναι το νούμερο. Αν έπρεπε να μαντέψω χωρίς να το ξέρω, θα έλεγα τουλάχιστον μια τάξη μεγέθους μεγαλύτερο

Phorum.com.gr

Νέος Αμερικανός ΥΠΑΜ Πιτ Χέγκσεθ: «Επαναφέρω όλους τους στρατιώτες που απολύθηκαν επειδή αρνήθηκαν να εμβολιαστούν

Re: Νέος Αμερικανός ΥΠΑΜ Πιτ Χέγκσεθ: «Επαναφέρω όλους τους στρατιώτες που απολύθηκαν επειδή αρνήθηκαν να εμβολιαστούν

Re: Νέος Αμερικανός ΥΠΑΜ Πιτ Χέγκσεθ: «Επαναφέρω όλους τους στρατιώτες που απολύθηκαν επειδή αρνήθηκαν να εμβολιαστούν

Re: Νέος Αμερικανός ΥΠΑΜ Πιτ Χέγκσεθ: «Επαναφέρω όλους τους στρατιώτες που απολύθηκαν επειδή αρνήθηκαν να εμβολιαστούν

Re: Νέος Αμερικανός ΥΠΑΜ Πιτ Χέγκσεθ: «Επαναφέρω όλους τους στρατιώτες που απολύθηκαν επειδή αρνήθηκαν να εμβολιαστούν

Re: Νέος Αμερικανός ΥΠΑΜ Πιτ Χέγκσεθ: «Επαναφέρω όλους τους στρατιώτες που απολύθηκαν επειδή αρνήθηκαν να εμβολιαστούν

Re: Νέος Αμερικανός ΥΠΑΜ Πιτ Χέγκσεθ: «Επαναφέρω όλους τους στρατιώτες που απολύθηκαν επειδή αρνήθηκαν να εμβολιαστούν

Re: Νέος Αμερικανός ΥΠΑΜ Πιτ Χέγκσεθ: «Επαναφέρω όλους τους στρατιώτες που απολύθηκαν επειδή αρνήθηκαν να εμβολιαστούν

Re: Νέος Αμερικανός ΥΠΑΜ Πιτ Χέγκσεθ: «Επαναφέρω όλους τους στρατιώτες που απολύθηκαν επειδή αρνήθηκαν να εμβολιαστούν

Re: Νέος Αμερικανός ΥΠΑΜ Πιτ Χέγκσεθ: «Επαναφέρω όλους τους στρατιώτες που απολύθηκαν επειδή αρνήθηκαν να εμβολιαστούν

Re: Νέος Αμερικανός ΥΠΑΜ Πιτ Χέγκσεθ: «Επαναφέρω όλους τους στρατιώτες που απολύθηκαν επειδή αρνήθηκαν να εμβολιαστούν

Re: Νέος Αμερικανός ΥΠΑΜ Πιτ Χέγκσεθ: «Επαναφέρω όλους τους στρατιώτες που απολύθηκαν επειδή αρνήθηκαν να εμβολιαστούν

Re: Νέος Αμερικανός ΥΠΑΜ Πιτ Χέγκσεθ: «Επαναφέρω όλους τους στρατιώτες που απολύθηκαν επειδή αρνήθηκαν να εμβολιαστούν

Re: Νέος Αμερικανός ΥΠΑΜ Πιτ Χέγκσεθ: «Επαναφέρω όλους τους στρατιώτες που απολύθηκαν επειδή αρνήθηκαν να εμβολιαστούν

Re: Νέος Αμερικανός ΥΠΑΜ Πιτ Χέγκσεθ: «Επαναφέρω όλους τους στρατιώτες που απολύθηκαν επειδή αρνήθηκαν να εμβολιαστούν

Re: Νέος Αμερικανός ΥΠΑΜ Πιτ Χέγκσεθ: «Επαναφέρω όλους τους στρατιώτες που απολύθηκαν επειδή αρνήθηκαν να εμβολιαστούν