Phorum.com.gr

ΓΑΛΗ έγραψε: 18 Δεκ 2024, 23:25 Το κωμικό στις περισσότερες κριτικές για τον Νίτσε είναι από τύπους που δεν έχουν πάρει χαμπάρι ότι ήταν ο μέντορας του Καζαντζάκη.

Σοβαρό ατσιβμεντ στο CV του.

Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7 έγραψε: 19 Δεκ 2024, 16:26

Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7 έγραψε: 19 Δεκ 2024, 16:14

Αρίστος έγραψε: 19 Δεκ 2024, 15:26



Δεν παει ετσι, ο τυπος που θεοποιησε τον υπερανθρωπο και εθεσε σαν μεγαλυτερη αξια τη δυναμη φοβοταν και τη σκια του στην καθημερινη ζωη, ηταν αποτυχημενος με τις γυναικες κλπ.

Η λογικη συνεπαγωγη ηταν πως οσο ωραια και να τα εγραφε, και οντως υπαρχουν κειμενα του μοναδικης ομορφιας, ουσιαστικα προβαλε σαν ιδανικο ακριβως αυτο που του ελειπε.

Το Θέμα εδώ είναι η Ειλικρίνεια
Δεν γράφει αυτό που τον συμφέρει προσωπικά
Γράφει την Αλήθεια
Αυτό που συμφέρει την Ανθρωπότητα, όχι έναν μόνο άνθρωπο

Μ' αυτή την έννοια είναι ο ορισμός του Αντι-Ατομιστή

Είδε τον Εαυτό σαν ένα φύλλο πάνω σ' ένα Δέντρο
Εμάς τι μας νοιάζει περισσότερο, η Επιβίωση του Φύλλου ή η Επιτυχία του Δέντρου;

Επίσης
Ναι, οι άνθρωποι γίνονται εμμονικοί εκεί που υπολείπονται
Και
Εκείνα τα χρόνια η Επιστήμη, η Μελέτη, ανετίθετο κυρίως στα αδύναμα, εσωστρεφή παιδιά
Αν είσαι αρκετά γερός για να γίνεις οικοδόμος ή ναυτικός ή στρατιώτης γιατί να σε χαραμίσω στα Διαβάσματα; Εκτός αν είσαι πάρα πολύ καλός σ' αυτό

Και ποιος/ποια είσαι εσύ που θα αποφασίσεις για το μοίρασμα των αρμοδιοτήτων; Με ποια προσόντα;

Γενικό το ερώτημα.

ΓΑΛΗ έγραψε: 19 Δεκ 2024, 16:27

Αρίστος έγραψε: 19 Δεκ 2024, 15:26

Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7 έγραψε: 19 Δεκ 2024, 13:30

Και οι αναφορές στα ψυχιατρικά του αργότερα στη ζωή του..
Έχουν τόση σημασία όσο να πεις το Σωκράτη βατραχομούρη καλαθοπλέχτη
Ή τον Όργουελ αδύναμο πονηρό προπαγανδιστή

Έχουν Δίκιο; Στην Ουσία, όχι στο Περιφραστικό

Δεν παει ετσι, ο τυπος που θεοποιησε τον υπερανθρωπο και εθεσε σαν μεγαλυτερη αξια τη δυναμη φοβοταν και τη σκια του στην καθημερινη ζωη, ηταν αποτυχημενος με τις γυναικες κλπ.

Η λογικη συνεπαγωγη ηταν πως οσο ωραια και να τα εγραφε, και οντως υπαρχουν κειμενα του μοναδικης ομορφιας, ουσιαστικα προβαλε σαν ιδανικο ακριβως αυτο που του ελειπε.

Εννοείς ότι όλοι οι φιλόσοφοι, συγγραφείς, ηγέτες και καθημερινοί άνθρωποι που έχουν ως σημαία την επιβολή μέσω ισχύος ήταν/είναι υγιέστατοι και μοιραίοι εραστές;

Aν καποιος υποστηριζει φυσικη ζωη και τακτικη διαιτα δεν γινεται να ειναι 150 κιλα.

Γενικοτερα αν προτεινει καποιος ενα προτυπο οφειλει στην καθημερινη του ζωη να εχει καποιες αντιστοιχιες με αυτο το προτυπο.

Διαφορετικα ισχυει το δασκαλε που διδασκες και νομο δεν εκρατεις.

.

Bazoomba έγραψε: 19 Δεκ 2024, 16:28

ΓΑΛΗ έγραψε: 18 Δεκ 2024, 23:25 Το κωμικό στις περισσότερες κριτικές για τον Νίτσε είναι από τύπους που δεν έχουν πάρει χαμπάρι ότι ήταν ο μέντορας του Καζαντζάκη.

Σοβαρό ατσιβμεντ στο CV του.

Στο cv τίνος;

ΓΑΛΗ έγραψε: 19 Δεκ 2024, 16:31

Bazoomba έγραψε: 19 Δεκ 2024, 16:28

ΓΑΛΗ έγραψε: 18 Δεκ 2024, 23:25 Το κωμικό στις περισσότερες κριτικές για τον Νίτσε είναι από τύπους που δεν έχουν πάρει χαμπάρι ότι ήταν ο μέντορας του Καζαντζάκη.

Σοβαρό ατσιβμεντ στο CV του.

Στο cv τίνος;

του μουστακαλη. Το χαραξε και στον ταφο του.
Μεντορας του νικολή.

Μεντορας του Ρενου Αποστολιδη θα ηταν το πιο ταιριαστο.

Γιατι ο Καζαντζακης δεν επηρεαστηκε απο το Νιτσε παρα μονο για ενα φεγγαρι..

ενω ο Ρενος που τον συμπαθω ιδιαιτερα τον ειχε κυρια επιρροη του.

.

Αρίστος έγραψε: 19 Δεκ 2024, 16:31

ΓΑΛΗ έγραψε: 19 Δεκ 2024, 16:27

Αρίστος έγραψε: 19 Δεκ 2024, 15:26

Δεν παει ετσι, ο τυπος που θεοποιησε τον υπερανθρωπο και εθεσε σαν μεγαλυτερη αξια τη δυναμη φοβοταν και τη σκια του στην καθημερινη ζωη, ηταν αποτυχημενος με τις γυναικες κλπ.

Η λογικη συνεπαγωγη ηταν πως οσο ωραια και να τα εγραφε, και οντως υπαρχουν κειμενα του μοναδικης ομορφιας, ουσιαστικα προβαλε σαν ιδανικο ακριβως αυτο που του ελειπε.

Εννοείς ότι όλοι οι φιλόσοφοι, συγγραφείς, ηγέτες και καθημερινοί άνθρωποι που έχουν ως σημαία την επιβολή μέσω ισχύος ήταν/είναι υγιέστατοι και μοιραίοι εραστές;

Aν καποιος υποστηριζει φυσικη ζωη και τακτικη διαιτα δεν γινεται να ειναι 150 κιλα.

Γενικοτερα αν προτεινει καποιος ενα προτυπο οφειλει στην καθημερινη του ζωη να εχει καποιες αντιστοιχιες με αυτο το προτυπο.

Διαφορετικα ισχυει το δασκαλε που διδασκες και νομο δεν εκρατεις.
.

Μαλλον έμπλεξες τη διαιτολογία με τη φιλοσοφία.

Αρίστος έγραψε: 19 Δεκ 2024, 16:35 Μεντορας του Ρενου Αποστολιδη θα ηταν το πιο ταιριαστο.

Γιατι ο Καζαντζακης δεν επηρεαστηκε απο το Νιτσε παρα μονο για ενα φεγγαρι..

ενω ο Ρενος που τον συμπαθω ιδιαιτερα τον ειχε κυρια επιρροη του.

.

Τον μνημονευει και τον ρενο ο νιτσε στο εργο του. Στο περιφημο αδημοσιευτο " περι των τετμημενων τεκμαρτων σημείων"

ksk έγραψε: 19 Δεκ 2024, 16:18

tanipteros έγραψε: 18 Δεκ 2024, 23:23

student έγραψε: 18 Δεκ 2024, 23:19

“What was silent in the father speaks in the son, and often I found in the son the unveiled secret of the father.”

― Friedrich Nietzsche

Ο Πατήρ Νους που νοεί εν σιγεί και ο Υιός Λόγος

Ξερεις ποιον λέγανε Πατέρα στα παλια Ιερατεία που ήταν εξπερ - Τα Ιερατεία- στην Σιγή;
Ξερεις ότι παλαιότερα υπήρχαν υιοθεσίες μαθητών από Δασκάλους;

Το ερμηνεύεις Τελείως Λάθος, και τελείως έξω από την Αντίληψη του Φ.Ν.

Αυτό που εννοεί είναι αυτό που Γράφει, Κυριολεκτικά
Ότι δηλαδή, συχνά οι καλές ή κακές ποιότητες "κρύβονται", λόγω της Συγκυρίας, σ' έναν άνθρωπο, αλλά μπορεί να "φανούν", πάλι κατά τη συγκυρία, στα παιδιά του

ΓΑΛΗ έγραψε: 19 Δεκ 2024, 16:37

Αρίστος έγραψε: 19 Δεκ 2024, 16:31

ΓΑΛΗ έγραψε: 19 Δεκ 2024, 16:27

Εννοείς ότι όλοι οι φιλόσοφοι, συγγραφείς, ηγέτες και καθημερινοί άνθρωποι που έχουν ως σημαία την επιβολή μέσω ισχύος ήταν/είναι υγιέστατοι και μοιραίοι εραστές;

Aν καποιος υποστηριζει φυσικη ζωη και τακτικη διαιτα δεν γινεται να ειναι 150 κιλα.

Γενικοτερα αν προτεινει καποιος ενα προτυπο οφειλει στην καθημερινη του ζωη να εχει καποιες αντιστοιχιες με αυτο το προτυπο.

Διαφορετικα ισχυει το δασκαλε που διδασκες και νομο δεν εκρατεις.
.

Μαλλον έμπλεξες τη διαιτολογία με τη φιλοσοφία.

Καθε αλλο, πιστευεις πως ενας Στωικος φιλοσοφος μπορουσε να ζει κραιπαλωδη ζωη;

Οσο ωραια και ενδιαφερουσα να ειναι η φιλοσοφια καποιου πρεπει να τη δειχνει και στην προσωπικη του ζωη.

Και εκει ο Νιτσε ειχε εμφανεστατο προβλημα.

.

Bazoomba έγραψε: 19 Δεκ 2024, 16:38

Αρίστος έγραψε: 19 Δεκ 2024, 16:35 Μεντορας του Ρενου Αποστολιδη θα ηταν το πιο ταιριαστο.

Γιατι ο Καζαντζακης δεν επηρεαστηκε απο το Νιτσε παρα μονο για ενα φεγγαρι..

ενω ο Ρενος που τον συμπαθω ιδιαιτερα τον ειχε κυρια επιρροη του.

.

Τον μνημονευει και τον ρενο ο νιτσε στο εργο του. Στο περιφημο αδημοσιευτο " περι των τετμημενων τεκμαρτων σημείων"

Για διευκρινισε.

.

Αρίστος έγραψε: 19 Δεκ 2024, 16:35 Μεντορας του Ρενου Αποστολιδη θα ηταν το πιο ταιριαστο.

Γιατι ο Καζαντζακης δεν επηρεαστηκε απο το Νιτσε παρα μονο για ενα φεγγαρι..

ενω ο Ρενος που τον συμπαθω ιδιαιτερα τον ειχε κυρια επιρροη του.

.

Αρίστο, ειδικώς για τον Καζαντζάκη μην επιχειρείς αναλυτικές ταρζανιές.

Αυτός που καθόρισε τόσο την τάση όσο και τον τρόπο γραφής του ήταν ο Νίτσε. Οι επηρεασμοί από Χριστό, Βούδα, Λένιν, προέκυψαν μετά. Αλλά το νιτσεϊικό πνεύμα ήταν αυτό που καθόριζε πάντα τη γραφή του. Στα βιβλία. Στα καθημερινά γραπτά του σε οικεία πρόσωπα δεν και τόσο επιβλητικός.

Bazoomba έγραψε: 19 Δεκ 2024, 16:38

Αρίστος έγραψε: 19 Δεκ 2024, 16:35 Μεντορας του Ρενου Αποστολιδη θα ηταν το πιο ταιριαστο.

Γιατι ο Καζαντζακης δεν επηρεαστηκε απο το Νιτσε παρα μονο για ενα φεγγαρι..

ενω ο Ρενος που τον συμπαθω ιδιαιτερα τον ειχε κυρια επιρροη του.
.

Τον μνημονευει και τον ρενο ο νιτσε στο εργο του. Στο περιφημο αδημοσιευτο " περι των τετμημενων τεκμαρτων σημείων"

Ε, όχι και βρυκόλακας ο Ρένος.

ΓΑΛΗ έγραψε: 19 Δεκ 2024, 16:30

Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7 έγραψε: 19 Δεκ 2024, 16:26

Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7 έγραψε: 19 Δεκ 2024, 16:14
Το Θέμα εδώ είναι η Ειλικρίνεια
Δεν γράφει αυτό που τον συμφέρει προσωπικά
Γράφει την Αλήθεια
Αυτό που συμφέρει την Ανθρωπότητα, όχι έναν μόνο άνθρωπο

Μ' αυτή την έννοια είναι ο ορισμός του Αντι-Ατομιστή

Είδε τον Εαυτό σαν ένα φύλλο πάνω σ' ένα Δέντρο
Εμάς τι μας νοιάζει περισσότερο, η Επιβίωση του Φύλλου ή η Επιτυχία του Δέντρου;

Επίσης
Ναι, οι άνθρωποι γίνονται εμμονικοί εκεί που υπολείπονται
Και
Εκείνα τα χρόνια η Επιστήμη, η Μελέτη, ανετίθετο κυρίως στα αδύναμα, εσωστρεφή παιδιά
Αν είσαι αρκετά γερός για να γίνεις οικοδόμος ή ναυτικός ή στρατιώτης γιατί να σε χαραμίσω στα Διαβάσματα; Εκτός αν είσαι πάρα πολύ καλός σ' αυτό

Και ποιος/ποια είσαι εσύ που θα αποφασίσεις για το μοίρασμα των αρμοδιοτήτων; Με ποια προσόντα;

Γενικό το ερώτημα.

Δουλειά με τις Δυνατότητες
Αμοιβή με τα Αποτελέσματα

Γενική, Αλάνθαστη Αρχή είναι

σαυτό για τα τεκμαρτά μάλλον τον Μητσοτάκη μνημονεύει