Νέος Ποινικός Κώδικας: λήστεψες αλλά σε πιάσανε και μετά από μισό χρόνο επέστρεψες τα κλοπιμαία; ΑΘΩΟΣ

[GoBzi]

εμενα που με κλεψανε δυο φορες θαθελα να μου γυρισουν τα κλοπιμαία πισω παρα να καθησουν οι δραστες
ενα ή δυο μηνες μεσα γιατι παραπανω δεν καθονται ...ειδικα ο πρωτος ενω εκανε πολλες κλοπες
δεν καθησε καθολου μεσα λογω οτι ηταν χρηστης ουσιων

οποτε βρε ηλιθιοι νεοελ σταματηστε τα παραπονα ...και δεν διαβασα το νημα για να δω για το ποιοι αντιδρουν

Και στην Σαουδική Αραβία τους αφήνουν, αλλά δεν το ξανακάνουν. Ή δεν μπορούν γιατί τους λείπει το ένα χέρι ή δεν ψήνονται να χάσουν και το άλλο.

[ΓΑΛΗ]

Δεν ξέρω πόσα χρόνια ήταν η ποινή των εν λόγω αλλά δεν νομίζω ότι το θύμα της κλοπής στη συγκεκριμένη περίπτωση να ήταν πιο ευχαριστημένο αν έμεναν μέσα οι τύποι χωρίς να επιστρέψουν τα κλοπιμαία.

Σιγά μην έτρωγαν ισόβια στην τελική.

[micmic]

Υποτίθεται ότι ο νόμος υπάρχει προκειμένου να παίρνει κάτι πίσω ο κλαπείς, από τη στιγμή που αλλιώς ο κλέφτης θα μπορούσε να πει "αφού θα πάω φυλακή έτσι κι αλλιώς, ας κρατήσω τα κλοπιμαία".

Φυσικά με αυτή τη λογική μπορείς να κλέβεις συνέχεια, και απλά αν πιαστείς να επιστρέφεις τα κλοπιμαία και όλα μέλι-γάλα. Αυτό που μάλλον κάνουν πολλοί γύφτοι δηλαδή, με τα γνωστά αποτελέσματα.

Ηλίθιοι νομοθέτες - μπουρδέλο κράτος.

[georgebi]

Και εμπιστευεσαι τους ελ δημοσιοκαφρους?

What are u? 5?

Όντως είμαι σε δίλημμα

Ποιος ειναι πιο αξιόπιστος; ένας Έλληνας δημοσιογράφος

ή ένας ανώνυμος χρήστης σε ένα φόρουμ


χμμμμμ......

Ο νομος

Ουσιαστικά εάν συντρέξει λόγος εξάλειψης του αξιοποίνου, αποκλείεται
απλώς η τιμώρηση του δράστη. Το ενδιαφέρον του νομοθέτη και της
πολιτείας για τιμώρηση χάνεται, λόγω της έλλειψης σκοπού στην επιβολή
ποινής. Σταθμίζεται σε αυτό το στάδιο εάν «αξίζει» ή όχι να επιβληθεί ποινή.

Απο διπλωματικη εργασια για αυτο το θεμα.

https://repo.lib.duth.gr/jspui/bitstrea ... /Manos.pdf

Tωρα εισαι σωστός

Ή όπως θα λεγε το alter ego μου

[Ναύτης]

Πού είναι εκείνη η τυπάρα (δεν θυμάμαι τώρα το νικ), να μας πει ότι απ' την ώρα που τσουρνέψανε οι γύφτοι τα φράγκα και τις λίρες, τα βγάλανε απ' το σπίτι και φύγανε, αποτελούν πλέον προϊόν, επομένως είναι θέμα αστικής διαφοράς.

[George_V]

Όντως είμαι σε δίλημμα

Ποιος ειναι πιο αξιόπιστος; ένας Έλληνας δημοσιογράφος

ή ένας ανώνυμος χρήστης σε ένα φόρουμ


χμμμμμ......

Ο νομος

Ουσιαστικά εάν συντρέξει λόγος εξάλειψης του αξιοποίνου, αποκλείεται
απλώς η τιμώρηση του δράστη. Το ενδιαφέρον του νομοθέτη και της
πολιτείας για τιμώρηση χάνεται, λόγω της έλλειψης σκοπού στην επιβολή
ποινής. Σταθμίζεται σε αυτό το στάδιο εάν «αξίζει» ή όχι να επιβληθεί ποινή.

Απο διπλωματικη εργασια για αυτο το θεμα.

https://repo.lib.duth.gr/jspui/bitstrea ... /Manos.pdf

Tωρα εισαι σωστός

Ή όπως θα λεγε το alter ego μου

[img]https://i.postimg.cc/1t3rZMMg/fcf0 ... .gif[/img]

Οποτε καταλαβαινεις οτι να κουοτάρεις Ελ δημοσιοκάφρους που δεν ξερουν τι τους γινεται και γραφουν αρες μαρες κουκουναρες ειτε γιατι εχουν πολιτικους στοχους ειτε γιατι θελουν κλικς ειτε γιατι ειναι απλα ηλιθιοι εχει τοση αξια οση να κουοτάρεις την Εσπρέσσο σε Συνεδριο Αρχαιολογιας.

[Eθνικοκοινωνιστης]

προχωραμε

ναι αλλα ο νομος παρασκευοπουλου

[Pillars]

εμενα που με κλεψανε δυο φορες θαθελα να μου γυρισουν τα κλοπιμαία πισω παρα να καθησουν οι δραστες
ενα ή δυο μηνες μεσα γιατι παραπανω δεν καθονται ...ειδικα ο πρωτος ενω εκανε πολλες κλοπες
δεν καθησε καθολου μεσα λογω οτι ηταν χρηστης ουσιων

οποτε βρε ηλιθιοι νεοελ σταματηστε τα παραπονα ...και δεν διαβασα το νημα για να δω για το ποιοι αντιδρουν

Να προτείνει και ο παθών αναλογική τιμωρία και να την λαμβάνει υπόψιν ο αρμόδιος δικαστής δεν ακούγεται καθόλου άσχημα.

[georgebi]

Φυσικά με αυτή τη λογική μπορείς να κλέβεις συνέχεια, και απλά αν πιαστείς να επιστρέφεις τα κλοπιμαία και όλα μέλι-γάλα. Αυτό που μάλλον κάνουν πολλοί γύφτοι δηλαδή, με τα γνωστά αποτελέσματα.

Ηλίθιοι νομοθέτες - μπουρδέλο κράτος.

Προτείνω αυτη η λογική να εφαρμοστεί και στους τζαμπατζήδες στο μετρο, λεωφορεία κλπ

Δεν έχεις εισιτήριο και σε πιάσανε

Νο προμπ.... το βγάζεις εκείνη τη στιγμή και όλα μέλι γάλα

[ΓΑΛΗ]

Ουσιαστικά εάν συντρέξει λόγος εξάλειψης του αξιοποίνου, αποκλείεται
απλώς η τιμώρηση του δράστη. Το ενδιαφέρον του νομοθέτη και της
πολιτείας για τιμώρηση χάνεται, λόγω της έλλειψης σκοπού στην επιβολή
ποινής. Σταθμίζεται σε αυτό το στάδιο εάν «αξίζει» ή όχι να επιβληθεί ποινή.

Μα αυτό ισχύει και για τις αναστολές.

Κλέβεις, παίρνεις αναστολή και μετά το πέρας της ούτε γάτα ούτε ζημιά, χωρίς να καθήσεις ούτε μια μέρα μέσα.

Κύριος. Σου μένουν και τα κλοπιμαία.

Και μετά φτου και πάλι από την αρχή.

[Beria]

Δεν ειναι νεο αυτο.

Ο ΠΚ και ο παλιος και ο νεος προεβλεπαν οτι ο δικαστης μπορει να παραγραψει το αδικημα της κλοπης εαν ο κλεφτης επιστρέψει στο συνολο και στο ακεραιο τα κλοπιμαια. Η αν καταβαλλει αποζημιωση ισης αξιας με τα κλοπιμαια.

Ουσιαστικα αιρει το αξιοποινο της πραξης εφοσον το προιον του εγκληματος επιστραφει ακεραιο στον ιδιοκτητη.

Οπότε ειναι νόμος του γυφτολαγνου συριζα;

Αν ειναι ετσι δεν μου κάνει καμία εντύπωση

Απ την άλλη πάλι δεν απαλλάσσω ολοκληρωτικά τον Κουλη και τον Φλωριδη.... κατά τη γνωμη μου, θα έπρεπε στο νέο Π.Κ. να το χαν αλλάξει

Και στον παλιο κωδικα το ιδιο ελεγε. Λες το 1951 η Κυβερνηση Πλαστηρα να ηταν γυφτολαγνοι?

Ζμπουτσατ' του Georgebi
Έριξε ένα 'νόμος γυφτολάγνου σύριζα' του έσκασε στα μούτρα, έκανε την πάπια

[nyxtovios]

Πού είναι εκείνη η τυπάρα (δεν θυμάμαι τώρα το νικ), να μας πει ότι απ' την ώρα που τσουρνέψανε οι γύφτοι τα φράγκα και τις λίρες, τα βγάλανε απ' το σπίτι και φύγανε, αποτελούν πλέον προϊόν, επομένως είναι θέμα αστικής διαφοράς.

Το stavmanr λες;

[micmic]

Δηλαδή δεν θα μπορούσε να τρώει ο κλέφτης μια ποινή ανάλογη με το ύψος της κλοπής, η οποία να μειωνόταν ανάλογα με το πόσα επέστρεψε αλλά πάντως να καθόταν και ένα ικανό χρονικό διάστημα μέσα; Γιατί πρέπει να ελευθερωθεί; Πόσο μαλάκες είναι οι νομοθέτες επιτέλους;

[nyxtovios]

Επί του θέματος, ο νέος ΠΚ Φλωρούμπα δεν κάνει δουλειά τελικα;

[George_V]

Ουσιαστικά εάν συντρέξει λόγος εξάλειψης του αξιοποίνου, αποκλείεται
απλώς η τιμώρηση του δράστη. Το ενδιαφέρον του νομοθέτη και της
πολιτείας για τιμώρηση χάνεται, λόγω της έλλειψης σκοπού στην επιβολή
ποινής. Σταθμίζεται σε αυτό το στάδιο εάν «αξίζει» ή όχι να επιβληθεί ποινή.

Μα αυτό ισχύει και για τις αναστολές.

Κλέβεις, παίρνεις αναστολή και μετά το πέρας της ούτε γάτα ούτε ζημιά, χωρίς να καθήσεις ούτε μια μέρα μέσα.

Κύριος. Σου μένουν και τα κλοπιμαία.

Και μετά φτου και πάλι από την αρχή.

Η αναστολη δεν βγαζει την ποινη απο το ποινικο μητρωο. Την εχεις φαει και ειναι εκει μεχρι να γινεις 80 χρονων και να καταστραφει το ποινικο σου μητρωο.

Η εξαλειψη του αξιοποινου ομως δεν βαζει καμια ποινη στο ποινικο μητρωο. Παραμενει λευκο.