Phorum.com.gr

Ή βαρυτικά κύματα θα είναι ή τυχαίες διακυμάνσεις λόγω θερμοκρασίας! Ποιό είναι πιο λογικό?
Οσον αφορά τώρα την στατιστική ανάλυση και την αμφισβήτηση των αριθμών αυτό μένει να το δούμε αν και η πλειοψηφία των επιστημόνων συντάσεται με την κοινότητα του LIGO.
"If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck"

Φίλε παράφρονα δεν είδα λένε κάτι διαφορετικό απο αυτά που ανάφερα.
Απλά έκαναν μετρήσεις σε πάλσαρ και μαύρες οπές.
Απλά επειδή η μαύρες οπές δεν αφήνουν κανένα κύμα
Να διαφύγει από την έλξη τους, ειναι αμφίβολη η δυνατότητα ανίχνευσης των όποιον κυμάτων.

Φίλε Διομήδη ειναι πολύ δύσκολο να ειναι τυχαίες διακυμάνσεις λόγω θερμοκρασίας.
Το πιθανότερο ειναι να έχουν εντοπίσει άλλου είδους
Κύματα. Υπάρχουν άπειρα είδη και τα αποκαλούμε
Κοσμικές ακτινοβολίες, στο Σύμπαν.

Συμφωνείς ότι ο χώρος παραμορφώνεται; Αν ναι γιατί να μην παραμορφώνεται "κυματιστά";

Ή λες ότι απλώς δεν έχουν καταφέρει να τα ανιχνεύσουν στα εργαστήρια ενώ υπάρχουν;

Φίλε Σπύρο Τα ενδεχόμενα ειναι αμφότερα.
Με παραξενεύουν η απορίες σου.
Στο παλιό Συζητούσαμε για παρόμοια θέματα στο
Νήμα της Κβαντικής φυσικής που είχες ανοίξει.
Εκτός και δέν είσαι εκείνος ο Σπύρος και ήταν άλλος.
Στο πρώτο σου ερώτημα, η απάντηση ειναι ότι όλες η μορφές ενεργείας που παράγουν έργο ειναι κυματο συναρτήσεις, η οποίες εχουν ταλάντωση. Συνεπώς το μόνο λογικό ως δυνατότητα ειναι οτι η καμπύλωση του χώρου συντελείται υπό την επίδραση κυματοσυναρτήσεων. Φυσικά δεν ειναι εργαστηριακά επιβεβαιωμένη θεωρία, αλλά απλά ένα εύλογο συμπέρασμα.

Εγώ είμαι (αν και κάποιοι το αμφισβητούν ) και το νήμα μου (ότι απέμεινε) υπάρχει κι εδώ.

Τί ακριβώς σε παραξενεύει;

Ναί θυμάμαι οτι είχαμε συζητήσει εδώ σε μερικές αράδες που ειχες γραψει. Καμία σχέση όμως με το νήμα στο παλιό. Εκεί γινόταν χαμός απο μέλη.
Με παραξενεύει ότι και στο παλιό είχαν εκφραστεί
η ίδιες απορίες και εσύ ειχες διατυπώσει πιθανές καταστάσεις ως πιθανές εκδοχές βάσει της Κβαντικής θεωρίας. Αυτό με παραξένεψε.

Συμφωνείς ότι ο χώρος παραμορφώνεται; Αν ναι γιατί να μην παραμορφώνεται "κυματιστά";

Αυτό ισχυρίστηκα κι εγώ. Επίσης λέμε ότι αν εξαφανιστεί ο ήλιος θα πάψει να ασκεί βαρυτική δύναμη στη γη. Πότε όμως; Με τη μία ή μετά από 8 λεπτά;

Φίλε χαοτικέ μετα απο 8 λεπτά ειναι η απάντηση.
Διότι η έλλειψη της ελκτικής δύναμης που ασκεί ο Ήλιος στην γή θα υπάρχει ακόμη για 8 λεπτά περίπου μιάς και η ελκτική ενέργεια μεταδίδεται με την ταχύτητα του φωτός.

Οπότε πού διαφωνείς φίλε relativer?

Φίλε Σπύρο δεν διαφωνώ. Απλά απόρησα με τον προβληματισμό σου.

Προς ευκολότερη κατανόηση του θέματος της βαρύτητας παραθέτω ενα μικρό βίντεο 3 λεπτών,
που εξηγεί την βαρύτητα, για όσους δεν είναι εξοικειωμένοι με τη φυσική.

relativer777 έγραψε: 27 Ιαν 2019, 20:01 Φίλε χαοτικέ μετα απο 8 λεπτά ειναι η απάντηση.
Διότι η έλλειψη της ελκτικής δύναμης που ασκεί ο Ήλιος στην γή θα υπάρχει ακόμη για 8 λεπτά περίπου μιάς και η ελκτική ενέργεια μεταδίδεται με την ταχύτητα του φωτός.

Κατ' αρχάς να διορθώσουμε τη φράση. Δεν κρατάει 8 λεπτά η έλλειψη. Κρατάει 8 λεπτά η έλξη.

Είπες τώρα ότι

μιάς και η ελκτική ενέργεια μεταδίδεται με την ταχύτητα του φωτός.

κι εγώ λέω

Ωπ!

Το είπες μόνος σου. Δεν είναι κυματικό αυτό;

Φυσικά και το είπα. Τι περίμενες? Ότι θα το
αρνιόμουν ?
Το θέμα όμως δεν ειναι αυτό.
Η αμφισβήτηση της ομάδας επιστημόνων έγκειται στο ότι δέν υπάρχουν κύματα που να δημιουργούν την βαρύτητα.
Η βαρύτητα ειναι μία δύναμη.
Δές το βιντεάκι και πιστεύω ότι θα καταλάβεις.

relativer777 έγραψε: 27 Ιαν 2019, 14:09 Φίλε Διομήδη ειναι πολύ δύσκολο να ειναι τυχαίες διακυμάνσεις λόγω θερμοκρασίας.
Το πιθανότερο ειναι να έχουν εντοπίσει άλλου είδους
Κύματα. Υπάρχουν άπειρα είδη και τα αποκαλούμε
Κοσμικές ακτινοβολίες, στο Σύμπαν.

Τι "κύματα", ελαφρολαϊκα ας πούμε?

Για δώσε ένα link που προτείνει διαφορετικά είδη "κυμάτων", γιατί οι αμφισβητείες του LIGO δεν λένε αυτά που μας αναφέρεις εσύ, λένε ότι καταγράφονται τυχαίες θερμικές επιδράσεις σαν κύματα βαρυτικα.