H OYNEΣΚΟ παραδέχτηκε ότι οι μεγαλιθικοί ογκόλιθοι του Μπάαλμπεκ ΔΕΝ τοποθετήθηκαν από τους Ρωμαίους

[fonfon]

Όσα παραμύθια και να σκεφτείς πάντα θα σκοντάφτεις στην επιστήμη.
Οι υποτιθέμενοι άτλαντες δεν είχαν αναπτύξει ούτε πολιτιστικά κέντρα,ούτε διοικητικά κέντρα,ούτε γλώσσα,ούτε γραφή,ούτε εμπόριο.Παράλληλα αυτά χρειάζονται πληθυσμούς συγκεντρωμένους που δεν μπορούν να καλυφθούν από κυνήγι.
Την ίδια εποχή σε όλο τον πλανήτη έχουμε βρει ανθρώπινη δραστηριότητα.Οι μόνοι άφαντοι είναι οι υποτιθέμενοι εξελιγμένοι άτλαντες.

Γι' αυτο ανοιξα αυτο το νημα, για να σκονταψετε εσεις στην επιστημη.

Πιο πολλα ιχνη θα αφησουν οι πρωτογονοι πολιτισμοι σε βαθος χιλιετιων παρα οι αναπτυγμενοι.

viewtopic.php?f=66&t=54910

.

Επίσης ο γάιδαρος πετάει.
Κατά το δικό σου φανταστικό σενάριο δεν εξαφανίστηκαν όλοι.Άρα δεν γίνεται να ξέχασαν την γραφή τους και την γλώσσα τους αλλά και κάμποσες συνήθειες που υποτίθεται είχαν.Επίσης δεν γίνεται έτσι να χαθεί όλη η γνώση του υποτιθέμενου πολιτισμού.
Σοβαρέψου.

[Αρίστος]

Όσα παραμύθια και να σκεφτείς πάντα θα σκοντάφτεις στην επιστήμη.
Οι υποτιθέμενοι άτλαντες δεν είχαν αναπτύξει ούτε πολιτιστικά κέντρα,ούτε διοικητικά κέντρα,ούτε γλώσσα,ούτε γραφή,ούτε εμπόριο.Παράλληλα αυτά χρειάζονται πληθυσμούς συγκεντρωμένους που δεν μπορούν να καλυφθούν από κυνήγι.
Την ίδια εποχή σε όλο τον πλανήτη έχουμε βρει ανθρώπινη δραστηριότητα.Οι μόνοι άφαντοι είναι οι υποτιθέμενοι εξελιγμένοι άτλαντες.

Γι' αυτο ανοιξα αυτο το νημα, για να σκονταψετε εσεις στην επιστημη.

Πιο πολλα ιχνη θα αφησουν οι πρωτογονοι πολιτισμοι σε βαθος χιλιετιων παρα οι αναπτυγμενοι.

viewtopic.php?f=66&t=54910

.

Επίσης ο γάιδαρος πετάει.
Κατά το δικό σου φανταστικό σενάριο δεν εξαφανίστηκαν όλοι.Άρα δεν γίνεται να ξέχασαν την γραφή τους και την γλώσσα τους αλλά και κάμποσες συνήθειες που υποτίθεται είχαν.Επίσης δεν γίνεται έτσι να χαθεί όλη η γνώση του υποτιθέμενου πολιτισμού.
Σοβαρέψου.

Ισα ισα εγω λεω οτι υπηρξαν επιζωντες που εχτιζαν μεγαλιθικα. Και στο Γκομπεκλι Τεπε και παντου στον πλανητη.

.

[fonfon]

Γι' αυτο ανοιξα αυτο το νημα, για να σκονταψετε εσεις στην επιστημη.

Πιο πολλα ιχνη θα αφησουν οι πρωτογονοι πολιτισμοι σε βαθος χιλιετιων παρα οι αναπτυγμενοι.

viewtopic.php?f=66&t=54910

.

Επίσης ο γάιδαρος πετάει.
Κατά το δικό σου φανταστικό σενάριο δεν εξαφανίστηκαν όλοι.Άρα δεν γίνεται να ξέχασαν την γραφή τους και την γλώσσα τους αλλά και κάμποσες συνήθειες που υποτίθεται είχαν.Επίσης δεν γίνεται έτσι να χαθεί όλη η γνώση του υποτιθέμενου πολιτισμού.
Σοβαρέψου.

Ισα ισα εγω λεω οτι υπηρξαν επιζωντες που εχτιζαν μεγαλιθικα. Και στο Γκομπεκλι Τεπε και παντου στον πλανητη.

.

Αφού δεν εξαφανίστηκαν που πήγαν η γλώσσα,η γραφή τους,η γεωργία,τα διοικητικά τους κέντρα,τα εμπορικά κέντρα.Ειδικά όταν μιλάμε για παγκόσμιο εξελιγμένο πολιτισμό.

[Otto Weininger]

Ο Αρίστος έχει δίκιο.

[nemo]

Γι' αυτο ανοιξα αυτο το νημα, για να σκονταψετε εσεις στην επιστημη.

Πιο πολλα ιχνη θα αφησουν οι πρωτογονοι πολιτισμοι σε βαθος χιλιετιων παρα οι αναπτυγμενοι.

viewtopic.php?f=66&t=54910

.

Επίσης ο γάιδαρος πετάει.
Κατά το δικό σου φανταστικό σενάριο δεν εξαφανίστηκαν όλοι.Άρα δεν γίνεται να ξέχασαν την γραφή τους και την γλώσσα τους αλλά και κάμποσες συνήθειες που υποτίθεται είχαν.Επίσης δεν γίνεται έτσι να χαθεί όλη η γνώση του υποτιθέμενου πολιτισμού.
Σοβαρέψου.

Ισα ισα εγω λεω οτι υπηρξαν επιζωντες που εχτιζαν μεγαλιθικα. Και στο Γκομπεκλι Τεπε και παντου στον πλανητη.

.

με μπερδεψες και μενα τωρα ..οι επιζωντες εχτισαν τα μεγαλιθικα ή εγιναν πριν τις καταστροφες;
για δωσε μερικες χρονολογιες για να τα βαλουμε σε μια σειρα

[Αρίστος]

με μπερδεψες και μενα τωρα ..οι επιζωντες εχτισαν τα μεγαλιθικα ή εγιναν πριν τις καταστροφες;
για δωσε μερικες χρονολογιες για να τα βαλουμε σε μια σειρα

Τα ογκωδη μεγαλιθικα ειναι πριν το Λειωσιμο των Παγετωνων: Σφιγγα, Πυραμιδες της Γκιζας, Μπααλμπεκ, μεγαλιθικα Ανδεων. Κι αυτο γιατι οι μεταγενεστεροι πολιτισμοι που ξεκινησαν απο το μηδεν δεν ειχαν τα μεσα και τους πληθυσμους να χτισουν τετοια μνημεια.

Μετα το λειωσιμο των Παγετωνων επιβιωνει η μεγαλιθικη καλτ αλλα με μικροτερα μνημεια: Γκομπεκλι Τεπε, Στοουνχετζ και μεγαλιθικα Βρετανιας, Σειρες απο μενχιρ στη Γαλλια, μεγαλιθικοι ταφοι Ιρλανδια, ντολμεν απο Βρετανια μεχρι Κορεα. Σε αυτα ανηκουν και τα Κυκλωπεια Τειχη σε Ιταλια και Ελλαδα που η ΟΥΝΕΣΚΟ πηρε θεση οτι εγιναν απο τους ιδιους κατασκευαστες.

.

[Otto Weininger]

με μπερδεψες και μενα τωρα ..οι επιζωντες εχτισαν τα μεγαλιθικα ή εγιναν πριν τις καταστροφες;
για δωσε μερικες χρονολογιες για να τα βαλουμε σε μια σειρα

Τα ογκωδη μεγαλιθικα ειναι πριν το Λειωσιμο των Παγετωνων: Σφιγγα, Πυραμιδες της Γκιζας, Μπααλμπεκ, μεγαλιθικα Ανδεων. Κι αυτο γιατι οι μεταγενεστεροι πολιτισμοι που ξεκινησαν απο το μηδεν δεν ειχαν τα μεσα και τους πληθυσμους να χτισουν τετοια μνημεια.

Μετα το λειωσιμο των Παγετωνων επιβιωνει η μεγαλιθικη καλτ αλλα με μικροτερα μνημεια: Γκομπεκλι Τεπε, Στοουνχετζ και μεγαλιθικα Βρετανιας, Σειρες απο μενχιρ στη Γαλλια, μεγαλιθικοι ταφοι Ιρλανδια, ντολμεν απο Βρετανια μεχρι Κορεα. Σε αυτα ανηκουν και τα Κυκλωπεια Τειχη σε Ιταλια και Ελλαδα που η ΟΥΝΕΣΚΟ πηρε θεση οτι εγιναν απο τους ιδιους κατασκευαστες.

.

Πρέπει κάποια στιγμή να ανοιχτεί νήμα και για τις γραμμές της Nazca

[Αρίστος]

Υπαρχουν δεκαδες αναλογα σχεδια σε διαφορετικες ηπειρους που το σχημα τους μπορει να γινει αντιληπτα μονο απο ψηλα.

Και υπαρχει και κατι ακομη εξισου μυστηριο, οι κουφιοι τυμβοι και τα γιγαντια υπογεια καταφυγια-πολεις. Αυτα παιζει να χρησιμοποιηθηκαν απο διαφορους πολιτισμους, πιχι αυτο στην Τουρκια σημερα ξερουμε οτι το χρησιμοποιησαν τρεις διαφορετικοι προιστορικοι πολιτισμοι και ποιος ξερει τελικα ποιος το εφτιαξε in the first place.

.

[Αρίστος]

Aκαμη και η βικι που εχει αλλεργια στα εναλλακτικα παραδεχεται πως οι Ρωμαιοι χρησιμοποιησαν τη μεγαλιθικη βαση ενος παλιοτερου ναου στο Μπααλμπεκ.



Cultic activity had long taken place at the site; the temple presumably replaced an earlier one, possibly using the same foundation.[a]

......

The temple complex is on a raised plaza erected 7 m (23 ft) over an earlier T-shaped base consisting of a podium, staircase, and foundation walls. These walls were built from about 24 monoliths, at their lowest level weighing approximately 300 tonnes each.

https://en.wikipedia.org/wiki/Temple_of ... _(Baalbek)

.

[Jimmy81]

Πριν τους Φοίνικες υπήρχαν οι πρόγονοί τους οι Χαναϊτες. Ολοι αυτοί έχτιζαν ναούς χωρίς καμία φειδώ. Μερικά στοιχεία τώρα που συνδέουν τους Ρωμαίους με τους μεγάλους ογκόλιθους του Μπάαλμπεκ είναι η εύρεση ρωμαϊκού τμήματος κολώνας κάτω από το trilithon. Αρα αυτές οι ογκώδεις πέτρες μπήκαν μετά. Επίσης υπάρχει επιγραφή στο πάνω μέρος κολώνας του ναού που τον συνδέει με την περίοδο Νέρωνα και είναι αφιερωμένη στη ρωμαϊκή θεά Fortuna (αν και είχε ήδη ξεκινήσει να κατασκευάζεται και πριν το Νέρωνα). Επίσης βρέθηκε πάνω σε έναν ογκόλιθο του trilithon ρωμαϊκό σχέδιο του Ναού του Δία.
https://gilgamesh42.wordpress.com/2013/ ... gineering/

Κι εδώ μια επιστημονική μελέτη (που αναφέρει και γραπτά αρχαίων συγγραφέων για τη μετακίνηση μεγάλων όγκων) για το πώς μπορούσαν να μετακινηθούν οι ογκόλιθοι του Trilithon οι οποίοι δεν ήταν ανάγκη να ανυψωθούν διότι προέρχονταν από ψηλότερο σημείο σε σχέση με το ναό. Απλά έπρεπε να συρθούν στις θέσεις τους.
https://drmsh.com/transporting-trilitho ... nt-aliens/

(με συνδυασμό τροχαλιών)


Αχρειάστοι και εντελώς εκτός χρονικού πλαισίου οι Ατλαντες και εδώ.

[Αρίστος]

Πριν τους Φοίνικες υπήρχαν οι πρόγονοί τους οι Χαναϊτες. Ολοι αυτοί έχτιζαν ναούς χωρίς καμία φειδώ. Μερικά στοιχεία τώρα που συνδέουν τους Ρωμαίους με τους μεγάλους ογκόλιθους του Μπάαλμπεκ είναι η εύρεση ρωμαϊκού τμήματος κολώνας κάτω από το trilithon. Αρα αυτές οι ογκώδεις πέτρες μπήκαν μετά.

Εχω μια απλουστερη εξηγηση, οι 60τονες κολωνες του Μπααλμπεκ ηταν εισαγωμενες, τις εκλεβαν απο αλλες χωρες (οπως εκλεβαν και ναους), μια εσπασε στη μεταφορα, οποτε δεν τους χρειαζοταν και εθαψαν ενα τμημα της κατω απο τη βαση του ναου.

Και το οτι γραφτηκε κατι ρωμαικο στο Τριλιθον εχει την ιδια σημασια με το που εγραψε ενας Ελληνας της ελληνιστικης ενα ποιημα σε αιγυπτιακο μνημειο, δεν το καθιστα ελληνικο.

Η ουσια ειναι οτι δεν υπαρχει ΟΥΤΕ μια ιστορικη αναφορα οτι οι Ρωμαιοι καταφεραν να μετακινησουν τετοιους ογκολιθους. Και οτι ουδεποτε χρησιμοποιησαν πανω απο 60 τονους σε κανενα αλλο μνημειο τους. Και μαλιστα επι 300 χρονια δεν καταφεραν να βρουν ενα τροπο μεταφορας του 455ρη Οβελισκου στη Ρωμη.

.

[Jimmy81]

Πριν τους Φοίνικες υπήρχαν οι πρόγονοί τους οι Χαναϊτες. Ολοι αυτοί έχτιζαν ναούς χωρίς καμία φειδώ. Μερικά στοιχεία τώρα που συνδέουν τους Ρωμαίους με τους μεγάλους ογκόλιθους του Μπάαλμπεκ είναι η εύρεση ρωμαϊκού τμήματος κολώνας κάτω από το trilithon. Αρα αυτές οι ογκώδεις πέτρες μπήκαν μετά.

Εχω μια απλουστερη εξηγηση, οι 60τονες κολωνες του Μπααλμπεκ ηταν εισαγωμενες, τις εκλεβαν απο αλλες χωρες (οπως εκλεβαν και ναους), μια εσπασε στη μεταφορα, οποτε δεν τους χρειαζοταν και εθαψαν ενα τμημα της κατω απο τη βαση του ναου.

Και το οτι γραφτηκε κατι ρωμαικο στο Τριλιθον εχει την ιδια σημασια με το που εγραψε ενας Ελληνας της ελληνιστικης ενα ποιημα σε αιγυπτιακο μνημειο, δεν το καθιστα ελληνικο.

Η ουσια ειναι οτι δεν υπαρχει ΟΥΤΕ μια ιστορικη αναφορα οτι οι Ρωμαιοι καταφεραν να μετακινησουν τετοιους ογκολιθους. Και οτι ουδεποτε χρησιμοποιησαν πανω απο 60 τονους σε κανενα αλλο μνημειο τους. Και μαλιστα επι 300 χρονια δεν καταφεραν να βρουν ενα τροπο μεταφορας του 455ρη Οβελισκου στη Ρωμη.

.

Πολύ τραβηγμένη η θεωρία σου. Βρέθηκε σχεδιάγραμμα του ναού πάνω στο trilithon όχι απλά ένα ποίημα. Εχουμε την περιοχή να διοικείται από Ρωμαίους, ο Ναός να είναι αφιερωμένος στον Jupiter, την επιγραφή της Fortuna και του Νέρωνα και την ρωμαϊκή κολώνα από κάτω. Οι ενδείξεις παραείναι πολλές και στέρεες για να απορρίψω τη σχέση των Ρωμαίων με την κατασκευή και να μεταπηδήσω το 10.000 π.Χ. στους Ατλαντες.

Το ότι δεν έχουμε ιστορική αναφορά ότι οι Ρωμαίοι μετακίνησαν τους συγκεκριμένους ογκόλιθους προφανώς είναι συμπτωματικό. Δεν διασώζονται τα πάντα στα ιστορικά ντοκουμέντα που έχουμε βρει. Ωστόσο έχουμε πραγματείες του Ρωμαίου αρχιτέκτονα Βιτρούβιου που δίνουν οδηγίες για διαχείριση και μεταφορά μεγάλων πέτρινων όγκων. Αυτό σημαίνει ότι υπήρχε κόσμος που ασχολούνταν με το συγκεκριμένο "σπορ" τη ρωμαϊκή περίοδο.

https://drmsh.com/transporting-trilitho ... nt-aliens/
Vitruvius cites two anecdotes relating to the construction . . . He sank both ends of “column each iron bolts made of Swallow-tailed and are sealed” with lead, having taken the precaution to put in the pieces of wood cross-sectional “dirty iron rings, in which bolts came in as “hubs. In addition, he strengthens his machine by attaching the two “pieces of oak ties, so that when the horse pulling the” bolts turned so easily into the rings, all the “shafts of the columns rolled easily on land to their destination.”

The second transport means for the megaliths described by Vitruvius . . . consisted of wheels twelve feet (approx. 3.60 m) and “locked both ends of the architraves in the middle of the wheels. He put “as bolts and iron rings, so that when the horse” pulling the machine, put the bolts in the iron rings were “turning the wheels. Thus, the architraves, which were in the wheels “as axles, were dragged and taken on the spot.”

[Αρίστος]

Σορυ Τζιμμη αλλα η επιχειρηματολογια σου ειναι επιπεδου, οι κυβερνησεις της μεταπολιτευσης εκαναν ενα σωρο παρεμβασεις σε Παρθενωνα και Ακροπολη αρα τα μνημεια χτιστηκαν επι μεταπολιτευσης που ηταν ο Χρυσους Αιωνας της Αθηνας και εγκαινιαστηκαν επι βασιλειας Μενδωνη.

Στα παρακατω δεν μπορειτε ν απαντησετε.




α) Οι Ρωμαιοι επι 300 χρονια δεν μπορουσαν να μεταφερουν εναν 455ρη Οβελισκο στη Ρωμη και θα επαιζαν με 800ρηδες-1650ρηδες ογκολιθους στο Μπααλμπεκ που ηταν στην εξορια του Αδαμ;

β) Οι Ρωμαιοι ΔΕΝ εκτιζαν μεγαλιθικα και ουδεποτε στην ιστορια τους χρησιμοποιησαν ογκολιθο πανω απο 60 τονους σε οικοδομημα που εχτισαν οι ιδιοι. Αν αποφασιζαν να παιξουν με μεγαλυτερα βαρη για λογους εντυπωσιασμου γιατι δεν το εκαναν και στη Ρωμη; Αυτο που ειπες οτι στο Μπααλμπεκ το ορυχειο ηταν κοντα δεν ειναι σοβαρη απαντηση. Αν οντως ηθελαν θα πετυχαιναν και στη Ρωμη τροπους μεταφορας μεγαλων ογκολιθων εστω 200 τονων που ηταν ενα διαχειρισιμο βαρος για αυτους. Δεν το εκαναν ποτε ομως. Αρα η απουσια του μεγαλιθικου χτισιματος σε ολα τους τα μνημεια ειναι το κυριο ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΟ επιχειρημα οτι δεν εκτισαν ετσι στο Μπααλμπεκ και ειναι υπερ των εναλλακτικων.

γ) Αν καταφερνε ενας Ρωμαιος αυτοκρατορας να κατασκευασει ναο με 800ρηδες ογκολιθους δεν θα εδινε εντολη στους ιστορικους και τους γραφιαδες του να αποθανατισουν το κατορθωμα; Δεν το εκανε ομως ουτε ο Αυγουστος, ουτε οσοι αλλοι αυτοκρατορες συνεχισαν το εργο της κατασκευης. Αρα η ΙΣΤΟΡΙΚΗ αποδειξη ΔΕΝ υπαρχει και αυτο ειναι επισης αποδειξη για μας. Ιδια ακριβως φαση με οτο οτι ΚΑΝΕΝΑΣ απο τους Χεοπιδες δεν υπεγραψε τις Πυραμιδες της Γκιζας.

δ) Δεν υπηρχε ΟΥΤΕ ΜΙΑ στο εκατομμυριο να εφτιαχναν οι Ρωμαιοι ογκολιθους σαν κι αυτον που ζυγιζει 1650 τονους και να ετρωγαν χρονια να τον κοψουν αλφαδιασμενα με σφυρι καλεμι πιστευοντας οτι θα τον μεταφερουν πανω στο Μπαααλμπεκ. Αυτο ειναι δημιουργημα ενος λαου που ειχε θρησκευτικη πορωση με το μεγαλιθικο κτισιμο και μονο ετσι δικαιολογειται τετοια μουρλα. Ελπιζω να καταλαβαινεις οτι αυτοι που εκοψαν αυτον τον ογκολιθο και πιστευαν οτι θα τον μεταφερουν σκεφτοντουσαν με τελειως διαφορετικο τροπο απο εμας και τους ορθολογιστες Ρωμαιους.



.

.

[Jimmy81]

Με τη λογική σου οποιοδήποτε κτίριο μπορεί να έχει χτιστεί οποτεδήποτε. Χρειάζεσαι πιο στέρεα κριτήρια για να χρονολογείς κατασκευές, ειδικά όταν έντάσσονται σε γνωστά πολιτισμικά πλαίσια. Εγώ δεν βλέπω τον λόγω ένας ναός του Jupiter να μην χτίστηκε από τους Ρωμαίους ή έστω από ανθρώπους που τον λάτρευαν. Αυτό είναι το λογικότερο να έχει συμβεί.

Για τα ερωτήματά σου τώρα απαντώ τα εξής:

α) Το ένα συμβάν είναι διαφορετικό από το άλλο. Η καθυστέρηση στο ένα δεν συνεπάγεται αδυναμία να μετακινηθούν οι μεγάλιθοι του Μπάαλμπεκ από κοντινό μάλιστα σημείο. Και αφού οι Ρωμαίοι μετακίνησαν τελικά των 455άρη ογκόλιθο πού το πρόβλημα; Αυτό δείχνει ότι μπορούσαν να υλοποιήσουν εγχειρήματα που περιλάμβαναν μεγάλα βάρη.

β) Δεν είναι επιχείρημα το ότι "δεν έκτιζαν μεγαλιθικά". Πέρα απ'το ότι μια συνήθεια ή τάση μπορεί να αλλάξει με το χρόνο, εδώ φαίνεται ότι υπήρξε ανάγκη να μετακινηθο0ύν οι ογκόλιθοι και να χρησμεύσουν ως αναλημματικοί τοίχοι. Εδώ δεν έχουμε να κάνουμε με αρχιτεκτονικές συνήθειες αλλά με μια αναγκαιότητα. Υπήρχε ο φόβος της διάβρωσης του εδάφους στον λόφο όπου ήταν κτισμένος ο ναός με κλίση και οι μεγάλες πέτρες θα συγκρατούσαν το υλικό που έφευγε από τον λόφο. Δεν μπορεί να είναι επιχείρημα των εναλλακτικών διότι δεν έχεις στοιχεία για την ύπαρξη ενός Ατλάντειου πολιτισμού, ούτε ότι έχτιζε κυρίως με μεγαλιθικές προτιμήσεις.

γ) Μπορεί να δόθηκε εντολή στους γραφιάδες να γραφτεί το κατόρθωμα, αλλά να μην σωθηκε το κείμενο όπως δεν έχει σωθεί το μεγαλύτερο μέρος της ελληνικής γραμματείας. Μπορεί επίσης να μην θεωρήθηκε τόσο μεγάλο κατόρθωμα ειδικά αν δεν υπήρξαν δυσκολίες στη μεταφορά τους. Το ότι εσύ νιώθεις δέος και βλέπεις τα πράγματα από το δικό σου πρίσμα και μέσα από τη δική σου ατζέντα δεν σημαίνει ότι αισθάνονταν το ίδιο δέος οι Ρωμαίοι διοικητές ή αυτοκράτορες επειδή μετακίνησαν υπερμεγέθεις ογκόλιθους. Το τι είναι μεγάλο κατόρθωμα είναι σχετικό. Ούτε οι υπογραφές στα μνημεία λένε κάτι αφού σύμφωνα με το δικό σου επιχείρημα θα μπορούσε οποιαδήποτε υπογραφή ηγεμόνα να μπήκε μετά την κατασκευή του "ατλάντειου" μνημείου ως "ανακαίνιση". Πρέπει να αποφασίσεις ποια είναι τελικά η αξία των "υπογραφών" στα μνημεία. Δεν γίνεται το Μπάλαμπεκ να έχει επιγραφή του Νέρωνα και να το απορρίπτεις ως απόδειξη αλλά μετά να ζητάς υπογραφή του Χέοπα στην Μεγάλη Πυραμίδα για να δεχτείς το χτίσιμό της από τον Χέοπα.

δ) Η ύπαρξη των ημιτελειωμένων ογκόλιθων δείχνει απλά ότι για άγνωστους λόγους παράτησαν το έργο. Μπορεί να κρίθηκε αχρείαστο, μπορεί στην πορεία να μην βρέθηκαν οι διαθέσιμοι εργάτες, μπορεί να την έκαναν διότι δεν βρέθηκαν οι αρχικά αναμενόμενοι πόροι για την πληρωμή τους, μπορεί μια κοινωνική αναταραχή στην περιοχή να οδήγησε το έργο σε αναβολή. Πολλοί είναι οι πιθανοί λόγοι που ένα έργο μένει στα μισά. Επίσης υπάρχουν μισοτελειωμένοι πέτρινοι όγκοι διαφόρων βαρών σε λατομεία της αρχαιότητας. Συνεπώς δεν μπορώ να διακρίνω ένα μοναδικό μοτίβο σκέψης εδώ που να με οδηγεί αναπόφευκτα σε Ατλάντειους της χαμένης προϊστορίας.

[Αρίστος]

There are absolutely no records in any Roman or other literary sources concerning the construction methods or the dates and names of the benefactors, designers, architects, engineers and builders of the Grand Terrace. The megalithic stones of the Trilithon bear no structural or ornamental resemblance to any of the Roman-era constructions above them, such as the previously described Temples of Jupiter, Bacchus or Venus. The limestone rocks of the Trilithon show extensive evidence of wind and sand erosion that is absent from the Roman temples, indicating that the megalithic construction dates from a far earlier age. Finally, the great stones of Baalbek show stylistic similarities to other cyclopean stone walls at verifiably pre-Roman sites such as the Acropolis foundation in Athens, the foundations of Myceneae, Tiryns, Delphi and even megalithic constructions in the ‘new world’ such as Ollyantaytambo in Peru and Tiahuanaco in Bolivia.

...............

Michel Alouf, the former curator of the ruins, once wrote of the Trilithon: in spite of their immense size, they [the Trilithon stones] are so accurately placed in position and so carefully joined, that it is almost impossible to insert a needle between them. No description will give an exact idea of the bewildering and stupefying effect of these tremendous blocks on the spectator'.

Reference: https://www.physicsforums.com/threads/m ... on.200342/

.