Phorum.com.gr

Libre arbitre έγραψε: 20 Φεβ 2024, 09:48

micmic έγραψε: 20 Φεβ 2024, 09:46

Libre arbitre έγραψε: 20 Φεβ 2024, 09:36 Ο economist χρησιμοποιεί διάφορους, ανεξάρτητους από αυτόν, δείκτες.

Όχι ακριβώς:

Investment analyst Peter Tasker has criticised the Democracy Index for lacking transparency and accountability beyond the numbers. To generate the index, the Economist Intelligence Unit has a scoring system in which various experts are asked to answer 60 questions and assign each reply a number, with the weighted average deciding the ranking. However, the final report does not indicate what kinds of experts, nor their number, nor whether the experts are employees of the Economist Intelligence Unit or independent scholars, nor the nationalities of the experts.

Δηλαδή απ'όσο ξέρουμε, οι "experts" μπορεί να είναι και 5 φιλαράκια που αποφασίζουν για το ποιές χώρες είναι δημοκρατικές πίνοντας μπύρες ένα Σαββατόβραδο.

Σοβαρός δείκτης! Σαν τον άλλο "δείκτη" που έβγαζε τον Μπακογιάννη μέσα στους 10 καλύτερους δημάρχους της Ευρώπης.

Mιλας για τον Τάκερ; Τον μεγαλύτερο γνωστό συνομωσιολόγο; Προφανώς δεν χαίρεται που η Ρωσία είναι στο επίπεδο της Ουγκάντας

micmic έγραψε: 20 Φεβ 2024, 09:55

Libre arbitre έγραψε: 20 Φεβ 2024, 09:48

micmic έγραψε: 20 Φεβ 2024, 09:46

Όχι ακριβώς:



Δηλαδή απ'όσο ξέρουμε, οι "experts" μπορεί να είναι και 5 φιλαράκια που αποφασίζουν για το ποιές χώρες είναι δημοκρατικές πίνοντας μπύρες ένα Σαββατόβραδο.

Σοβαρός δείκτης! Σαν τον άλλο "δείκτη" που έβγαζε τον Μπακογιάννη μέσα στους 10 καλύτερους δημάρχους της Ευρώπης.

Mιλας για τον Τάκερ; Τον μεγαλύτερο γνωστό συνομωσιολόγο; Προφανώς δεν χαίρεται που η Ρωσία είναι στο επίπεδο της Ουγκάντας

Ποιόν συνωμοσιολόγο; Εγώ μιλάω για τον Tasker, που είναι οικονομικός αναλυτής. Και τί σχέση έχει εδώ η "συνωμοσιολογία"; Μήπως ο Economist λέει ποιοί και πόσοι είναι αυτοί οι "experts", αν είναι υπάλληλοί του ή όχι, τί ακριβώς τους κάνει "experts" κτλ κτλ; Δημοσιεύει τα ονόματά τους κάπου και δεν τα έχω δει;

Libre arbitre έγραψε: 20 Φεβ 2024, 09:57

micmic έγραψε: 20 Φεβ 2024, 09:55

Libre arbitre έγραψε: 20 Φεβ 2024, 09:48

Mιλας για τον Τάκερ; Τον μεγαλύτερο γνωστό συνομωσιολόγο; Προφανώς δεν χαίρεται που η Ρωσία είναι στο επίπεδο της Ουγκάντας

Ποιόν συνωμοσιολόγο; Εγώ μιλάω για τον Tasker, που είναι οικονομικός αναλυτής. Και τί σχέση έχει εδώ η "συνωμοσιολογία"; Μήπως ο Economist λέει ποιοί και πόσοι είναι αυτοί οι "experts", αν είναι υπάλληλοί του ή όχι, τί ακριβώς τους κάνει "experts" κτλ κτλ; Δημοσιεύει τα ονόματά τους κάπου και δεν τα έχω δει;

O Τάκερ που γλύφει ένα πολίτευμα μιας χώρας που είναι μεταξύ του Σουδάν και της Γκινέας;

Libre arbitre έγραψε: 20 Φεβ 2024, 09:57

micmic έγραψε: 20 Φεβ 2024, 09:55

Libre arbitre έγραψε: 20 Φεβ 2024, 09:48

Mιλας για τον Τάκερ; Τον μεγαλύτερο γνωστό συνομωσιολόγο; Προφανώς δεν χαίρεται που η Ρωσία είναι στο επίπεδο της Ουγκάντας

Ποιόν συνωμοσιολόγο; Εγώ μιλάω για τον Tasker, που είναι οικονομικός αναλυτής. Και τί σχέση έχει εδώ η "συνωμοσιολογία"; Μήπως ο Economist λέει ποιοί και πόσοι είναι αυτοί οι "experts", αν είναι υπάλληλοί του ή όχι, τί ακριβώς τους κάνει "experts" κτλ κτλ; Δημοσιεύει τα ονόματά τους κάπου και δεν τα έχω δει;

O Τάκερ που γλύφει ένα πολίτευμα μιας χώρας που είναι μεταξύ του Σουδάν και της Γκινέας;

GoBzi έγραψε: 20 Φεβ 2024, 09:59

Libre arbitre έγραψε: 20 Φεβ 2024, 09:57

micmic έγραψε: 20 Φεβ 2024, 09:55

Ποιόν συνωμοσιολόγο; Εγώ μιλάω για τον Tasker, που είναι οικονομικός αναλυτής. Και τί σχέση έχει εδώ η "συνωμοσιολογία"; Μήπως ο Economist λέει ποιοί και πόσοι είναι αυτοί οι "experts", αν είναι υπάλληλοί του ή όχι, τί ακριβώς τους κάνει "experts" κτλ κτλ; Δημοσιεύει τα ονόματά τους κάπου και δεν τα έχω δει;

O Τάκερ που γλύφει ένα πολίτευμα μιας χώρας που είναι μεταξύ του Σουδάν και της Γκινέας;

Προσπάθησε να συγκεντρωθείς, σου μιλάει για άλλο άτομο και εσύ συνεχίζεις.

micmic έγραψε: 20 Φεβ 2024, 10:01

Libre arbitre έγραψε: 20 Φεβ 2024, 09:57

micmic έγραψε: 20 Φεβ 2024, 09:55

Ποιόν συνωμοσιολόγο; Εγώ μιλάω για τον Tasker, που είναι οικονομικός αναλυτής. Και τί σχέση έχει εδώ η "συνωμοσιολογία"; Μήπως ο Economist λέει ποιοί και πόσοι είναι αυτοί οι "experts", αν είναι υπάλληλοί του ή όχι, τί ακριβώς τους κάνει "experts" κτλ κτλ; Δημοσιεύει τα ονόματά τους κάπου και δεν τα έχω δει;

O Τάκερ που γλύφει ένα πολίτευμα μιας χώρας που είναι μεταξύ του Σουδάν και της Γκινέας;

Είσαι εντελώς ανίκανος να απαντήσεις σ'αυτό που σε ρωτάω; Τί σχέση έχει ο Τάκερ και ο Μπάκερ και ο Λάκερ; Ας πούμε ότι την κριτική την κάνει ο Βαμβακούλας. Και ξαναρωτάω: Λέει ο Economist ποιοί και πόσοι είναι αυτοί οι "experts", αν είναι υπάλληλοί του ή όχι, τί ακριβώς τους κάνει "experts" κτλ κτλ; Δημοσιεύει τα ονόματά τους κάπου και δεν τα έχω δει;

As described in the report,[2] the Democracy Index produces a weighted average based on the answers to 60 questions, each one with either two or three permitted answers. Most answers are experts' assessments. Some answers are provided by public-opinion surveys from the respective countries. In the case of countries for which survey results are missing, survey results for similar countries and expert assessments are used in order to fill in gaps.

The questions are grouped into five categories:

electoral process and pluralism
civil liberties
functioning of government
political participation
political culture
Each answer is converted to a score, either 0 or 1, or for the three-answer questions, 0, 0.5 or 1. With the exceptions mentioned below, within each category, the scores are added, multiplied by ten, and divided by the total number of questions within the category. There are a few modifying dependencies, which are explained much more precisely than the main rule procedures. In a few cases, an answer yielding zero for one question voids another question; e.g., if the elections for the national legislature and head of government are not considered free (question 1), then the next question, "Are elections... fair?", is not considered, but automatically scored zero. Likewise, there are a few questions considered so important that a low score on them yields a penalty on the total score sum for their respective categories, namely:

"Whether national elections are free and fair";
"The security of voters";
"The influence of foreign powers on government";
"The capability of the civil servants to implement policies".
The five category indices, which are listed in the report, are then averaged to find the overall score for a given country. Finally, the score, rounded to two decimals, decides the regime-type classification of the country.

The report discusses other indices of democracy, as defined, e.g., by Freedom House, and argues for some of the choices made by the team from the Economist Intelligence Unit. In this comparison, a higher emphasis is placed on the public opinion and attitudes, as measured by surveys, but on the other hand, economic living-standards are not weighted as one criterion of democracy (as seemingly some other investigators have done).[3][4]

The report is widely cited in the international press as well as in peer-reviewed academic journals.[5]

micmic έγραψε: 20 Φεβ 2024, 10:01

Libre arbitre έγραψε: 20 Φεβ 2024, 09:57

micmic έγραψε: 20 Φεβ 2024, 09:55

Ποιόν συνωμοσιολόγο; Εγώ μιλάω για τον Tasker, που είναι οικονομικός αναλυτής. Και τί σχέση έχει εδώ η "συνωμοσιολογία"; Μήπως ο Economist λέει ποιοί και πόσοι είναι αυτοί οι "experts", αν είναι υπάλληλοί του ή όχι, τί ακριβώς τους κάνει "experts" κτλ κτλ; Δημοσιεύει τα ονόματά τους κάπου και δεν τα έχω δει;

O Τάκερ που γλύφει ένα πολίτευμα μιας χώρας που είναι μεταξύ του Σουδάν και της Γκινέας;

Είσαι εντελώς ανίκανος να απαντήσεις σ'αυτό που σε ρωτάω; Τί σχέση έχει ο Τάκερ και ο Μπάκερ και ο Λάκερ; Ας πούμε ότι την κριτική την κάνει ο Βαμβακούλας. Και ξαναρωτάω: Λέει ο Economist ποιοί και πόσοι είναι αυτοί οι "experts", αν είναι υπάλληλοί του ή όχι, τί ακριβώς τους κάνει "experts" κτλ κτλ; Δημοσιεύει τα ονόματά τους κάπου και δεν τα έχω δει;

As described in the report,[2] the Democracy Index produces a weighted average based on the answers to 60 questions, each one with either two or three permitted answers. Most answers are experts' assessments. Some answers are provided by public-opinion surveys from the respective countries. In the case of countries for which survey results are missing, survey results for similar countries and expert assessments are used in order to fill in gaps.

The questions are grouped into five categories:

electoral process and pluralism
civil liberties
functioning of government
political participation
political culture
Each answer is converted to a score, either 0 or 1, or for the three-answer questions, 0, 0.5 or 1. With the exceptions mentioned below, within each category, the scores are added, multiplied by ten, and divided by the total number of questions within the category. There are a few modifying dependencies, which are explained much more precisely than the main rule procedures. In a few cases, an answer yielding zero for one question voids another question; e.g., if the elections for the national legislature and head of government are not considered free (question 1), then the next question, "Are elections... fair?", is not considered, but automatically scored zero. Likewise, there are a few questions considered so important that a low score on them yields a penalty on the total score sum for their respective categories, namely:

"Whether national elections are free and fair";
"The security of voters";
"The influence of foreign powers on government";
"The capability of the civil servants to implement policies".
The five category indices, which are listed in the report, are then averaged to find the overall score for a given country. Finally, the score, rounded to two decimals, decides the regime-type classification of the country.

The report discusses other indices of democracy, as defined, e.g., by Freedom House, and argues for some of the choices made by the team from the Economist Intelligence Unit. In this comparison, a higher emphasis is placed on the public opinion and attitudes, as measured by surveys, but on the other hand, economic living-standards are not weighted as one criterion of democracy (as seemingly some other investigators have done).[3][4]

The report is widely cited in the international press as well as in peer-reviewed academic journals.[5]

Libre arbitre έγραψε: 20 Φεβ 2024, 10:06
The questions are grouped into five categories:

electoral process and pluralism
civil liberties
functioning of government
political participation
political culture

Likewise, there are a few questions considered so important that a low score on them yields a penalty on the total score sum for their respective categories, namely:

"Whether national elections are free and fair";
"The security of voters";
"The influence of foreign powers on government";
"The capability of the civil servants to implement policies".

Libre arbitre έγραψε: 20 Φεβ 2024, 09:02

Green Dragon έγραψε: 20 Φεβ 2024, 08:45 Έχει έξω τις ΗΠΑ και όλη την Λατινική Αμερική, καλά, εγκεφαλικά ανάπηρος έφτιαξε τον χάρτη;

Άλλο democracy και άλλο full democracy

panos291 έγραψε: 20 Φεβ 2024, 09:01 Απο την μια σου λεει πάτος στην ανεξαρτησια του τυπου, και απο την αλλη φουλ ντεμοκρασι

GoBzi έγραψε: 20 Φεβ 2024, 10:27

Libre arbitre έγραψε: 20 Φεβ 2024, 10:06
The questions are grouped into five categories:

electoral process and pluralism
civil liberties
functioning of government
political participation
political culture

Likewise, there are a few questions considered so important that a low score on them yields a penalty on the total score sum for their respective categories, namely:

"Whether national elections are free and fair";
"The security of voters";
"The influence of foreign powers on government";
"The capability of the civil servants to implement policies".

Εντάξει, ντράπηκε και η ντροπή. Μετά φταίει ο Αρίστος για αυτά που γράφει.