Re: Ποιά εκδοχή του χριστιανισμού προτιμάτε και γιατί;
Δημοσιεύτηκε: 01 Ιαν 2024, 12:14
Φυσικά τον ορθόδοξο χριστιανισμό. Τον θεωρώ την πιο φυσική συνέχεια για τον ελληνικό χώρο.
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Όχι φίλε μου ξέρω πολύ καλά τα γράφω. Να σκεφτείς ότι οι Ιταλοί μετέφρασαν την Αγία γραφή όχι από τα ελληνικά αλλά από τα αραβικά. Για να καταλάβεις ότι δεν υπάρχει απολύτως καμιά συνέχεια από τον ελληνορωμαϊκό κόσμο, όπως διατείνονται οι ίδιοι.έργο_μακέτο έγραψε: 31 Δεκ 2023, 23:00Νομίζω έχεις μπερδέψει τον Καθολικισμό με τον Λουθηρανισμό.Σέλευκας έγραψε: 31 Δεκ 2023, 22:54Ο καθολικισμός και ο παπισμός στο χριστιανικό κόσμο δεν έχει απολύτως κανένα κύρος γιατί είναι μια πολύ πρόσφατη αίρεση η οποία δεν έχει καν θεολογική η εκκλησιαστική προέλευση ούτε και προήλθε από κάποια εκκλησία ούτε καν αποσχίστηκε όπως λένε. Η προέλευση της σέκτας αυτής είναι πολιτική και προήλθε όχι από χριστιανούς αλλά από Γερμανούς βαρβάρους, αγράμματους, άσχετους, μη χριστιανούς. Για μένα ο γερμανοπαπισμος δεν είναι καν χριστιανισμός και προσωπικά τους θεωρώ μη χριστιανούς κάτι σαν γιαχουβαδες.έργο_μακέτο έγραψε: 31 Δεκ 2023, 22:25 Εγώ Καθολικό Χριστιανισμό. Διότι έχει μάθει από τα (τραγικά) λάθη του παρελθόντος και έχει γίνει αρκετά προοδευτικός. Αποδέχεται της Θεωρία της Εξέλιξης και την ομοφυλοφιλία σε μεγαλύτερα ποσοστά από ότι οι άλλες Εκκλησίες. Επίσης, έχει σταματήσει να εμπλέκεται στα του Κράτους και τα της Παιδείας αποδέχοντας τον κοσμικό του χαρακτήρα. Τέλος, μου αρέσει πολύ η Ιταλία και ο πολιτισμός της. Όλα τα μεγάλα έργα τέχνης από τη Θεία Κωμοδία του Δάντη μέχρι τις θρησκευτικές αναπαραστάσεις της αναγεννησιακής και μπαρόκ εποχής συνέβησαν στους κόλπους της Καθολικής Εκκλησίας (καλά αυτό αποτελεί περισσότερο έκφραση γούστου παρά επιχείρημα).
Είναι ή κυρίαρχη θρησκεία στον ελλαδικό χώρο και το ιερατείο του είναι πανίσχυρο και μας συμφέρει να έχουμε καλες δημόσιες σχέσεις και να κάνουμε μπίζνες μαζί του ...ΓΑΛΗ έγραψε: 01 Ιαν 2024, 12:14 Φυσικά τον ορθόδοξο χριστιανισμό. Τον θεωρώ την πιο φυσική συνέχεια για τον ελληνικό χώρο.
Πως γινεται να την μετέφρασαν απο τα Αραβικα τη στιγμη που η Βιβλος που χρησιμοποιουν η Vulgata ειναι (σε μεγάλο μερος της) εργο του Αγιου Ιερωνυμου ο οποιος την μετέφρασε απο τα Ελληνικα στα Λατινικα τον 4ο αιωνα (δλδ την εποχη που οι Αραβες ηταν κατι αγραμματοι καμηλιερηδες καπου στην ερημο της Αραβιας).Σέλευκας έγραψε: 01 Ιαν 2024, 14:49Όχι φίλε μου ξέρω πολύ καλά τα γράφω. Να σκεφτείς ότι οι Ιταλοί μετέφρασαν την Αγία γραφή όχι από τα ελληνικά αλλά από τα αραβικά. Για να καταλάβεις ότι δεν υπάρχει απολύτως καμιά συνέχεια από τον ελληνορωμαϊκό κόσμο, όπως διατείνονται οι ίδιοι.έργο_μακέτο έγραψε: 31 Δεκ 2023, 23:00Νομίζω έχεις μπερδέψει τον Καθολικισμό με τον Λουθηρανισμό.Σέλευκας έγραψε: 31 Δεκ 2023, 22:54
Ο καθολικισμός και ο παπισμός στο χριστιανικό κόσμο δεν έχει απολύτως κανένα κύρος γιατί είναι μια πολύ πρόσφατη αίρεση η οποία δεν έχει καν θεολογική η εκκλησιαστική προέλευση ούτε και προήλθε από κάποια εκκλησία ούτε καν αποσχίστηκε όπως λένε. Η προέλευση της σέκτας αυτής είναι πολιτική και προήλθε όχι από χριστιανούς αλλά από Γερμανούς βαρβάρους, αγράμματους, άσχετους, μη χριστιανούς. Για μένα ο γερμανοπαπισμος δεν είναι καν χριστιανισμός και προσωπικά τους θεωρώ μη χριστιανούς κάτι σαν γιαχουβαδες.
Σωστή η ερώτηση σου φυσικά, η απάντηση είναι ότι οι γερμανολατινοι δεν ξέρανε την ΒουλγαταGeorge_V έγραψε: 01 Ιαν 2024, 15:11Πως γινεται να την μετέφρασαν απο τα Αραβικα τη στιγμη που η Βιβλος που χρησιμοποιουν η Vulgata ειναι (σε μεγάλο μερος της) εργο του Αγιου Ιερωνυμου ο οποιος την μετέφρασε απο τα Ελληνικα στα Λατινικα τον 4ο αιωνα (δλδ την εποχη που οι Αραβες ηταν κατι αγραμματοι καμηλιερηδες καπου στην ερημο της Αραβιας).Σέλευκας έγραψε: 01 Ιαν 2024, 14:49Όχι φίλε μου ξέρω πολύ καλά τα γράφω. Να σκεφτείς ότι οι Ιταλοί μετέφρασαν την Αγία γραφή όχι από τα ελληνικά αλλά από τα αραβικά. Για να καταλάβεις ότι δεν υπάρχει απολύτως καμιά συνέχεια από τον ελληνορωμαϊκό κόσμο, όπως διατείνονται οι ίδιοι.
Kαι για την Παλαια και την Καινη Διαθηκη χρησιμοποιησε το Ελληνικο κειμενο ως αρχικη πηγη.
Και στην μεν Καινη μονο το Ελληνικο κειμενο χρησιμοποιηθηκε (αλλωστε γραφτηκε εξαρχης στα Ελληνικα ολοκληρη), στην Παλαια χρησιμοποιησε το Ελληνικο κειμενο ως αρχικη πηγη και μετα διορθωσε μερικες λεξεις απο το αρχικο Εβραικο κειμενο.
Αλλα η μετάφραση σαν μετάφραση εγινε απο Ελληνικα στα Λατινικα. Τα Αραβικα που ξεφυτρωσαν?
Σε ποιο σημείο της Καινής Διαθήκης καταδικάζεται ρητώς η ομοφυλοφιλία;Αλιόσα έγραψε: 01 Ιαν 2024, 11:43Δηλαδή η Καθολική Εκκλησία πάει κόντρα στα λεγόμενα της Παλαιάς και Καινής Διαθήκης.έργο_μακέτο έγραψε: 31 Δεκ 2023, 22:25 Αποδέχεται της Θεωρία της Εξέλιξης και την ομοφυλοφιλία σε μεγαλύτερα ποσοστά από ότι οι άλλες Εκκλησίες.
Ειδικά η ομοφυλοφιλία καταδικάζεται ρητώς και στην Παλαιά και στην Καινή Διαθήκη. Δεν λένε φυσικά να πετάμε τους ανθρώπους απο τις ταράτσες όπως κανουν οι μουσουλμάνοι αλλά απο την άλλη και να μην το θεωρούμε κάτι κανονικό.
Στην παλαιά ξέρω για τα Σόδομα και τα Γόμορα. Στην Καινή δεν γνωρίζω αν καταδικάζεται ή αν υπάρχει αναφορά αλλά θεωρώ αυτονόητο ότι θεωρείται αμαρτία.Beria έγραψε: 01 Ιαν 2024, 15:17Σε ποιο σημείο της Καινής Διαθήκης καταδικάζεται ρητώς η ομοφυλοφιλία;Αλιόσα έγραψε: 01 Ιαν 2024, 11:43Δηλαδή η Καθολική Εκκλησία πάει κόντρα στα λεγόμενα της Παλαιάς και Καινής Διαθήκης.έργο_μακέτο έγραψε: 31 Δεκ 2023, 22:25 Αποδέχεται της Θεωρία της Εξέλιξης και την ομοφυλοφιλία σε μεγαλύτερα ποσοστά από ότι οι άλλες Εκκλησίες.
Ειδικά η ομοφυλοφιλία καταδικάζεται ρητώς και στην Παλαιά και στην Καινή Διαθήκη. Δεν λένε φυσικά να πετάμε τους ανθρώπους απο τις ταράτσες όπως κανουν οι μουσουλμάνοι αλλά απο την άλλη και να μην το θεωρούμε κάτι κανονικό.
Εκεί που λέει πόρνους και μοιχούς κρινεί ο θεός;
Δεν ξέρεις αλλά διατυπωσες με τόση σιγουριά την παρόλα σουΣέλευκας έγραψε: 01 Ιαν 2024, 15:19Στην παλαιά ξέρω για τα Σόδομα και τα Γόμορα. Στην Καινή δεν γνωρίζω αν καταδικάζεται ή αν υπάρχει αναφορά αλλά θεωρώ ότι είναι αυτονόητο ότι θεωρείται αμαρτία.Beria έγραψε: 01 Ιαν 2024, 15:17Σε ποιο σημείο της Καινής Διαθήκης καταδικάζεται ρητώς η ομοφυλοφιλία;Αλιόσα έγραψε: 01 Ιαν 2024, 11:43
Δηλαδή η Καθολική Εκκλησία πάει κόντρα στα λεγόμενα της Παλαιάς και Καινής Διαθήκης.
Ειδικά η ομοφυλοφιλία καταδικάζεται ρητώς και στην Παλαιά και στην Καινή Διαθήκη. Δεν λένε φυσικά να πετάμε τους ανθρώπους απο τις ταράτσες όπως κανουν οι μουσουλμάνοι αλλά απο την άλλη και να μην το θεωρούμε κάτι κανονικό.
Εκεί που λέει πόρνους και μοιχούς κρινεί ο θεός;
μὴ πλανᾶσθε· οὔτε πόρνοι οὔτε εἰδωλολάτραι οὔτε μοιχοὶ οὔτε μαλακοὶ οὔτε ἀρσενοκοῖται οὔτε πλεονέκται οὔτε κλέπται οὔτε μέθυσοι, οὐ λοίδοροι, οὐχ ἅρπαγες βασιλείαν Θεοῦ οὐ κληρονομήσουσιBeria έγραψε: 01 Ιαν 2024, 15:17Σε ποιο σημείο της Καινής Διαθήκης καταδικάζεται ρητώς η ομοφυλοφιλία;Αλιόσα έγραψε: 01 Ιαν 2024, 11:43Δηλαδή η Καθολική Εκκλησία πάει κόντρα στα λεγόμενα της Παλαιάς και Καινής Διαθήκης.έργο_μακέτο έγραψε: 31 Δεκ 2023, 22:25 Αποδέχεται της Θεωρία της Εξέλιξης και την ομοφυλοφιλία σε μεγαλύτερα ποσοστά από ότι οι άλλες Εκκλησίες.
Ειδικά η ομοφυλοφιλία καταδικάζεται ρητώς και στην Παλαιά και στην Καινή Διαθήκη. Δεν λένε φυσικά να πετάμε τους ανθρώπους απο τις ταράτσες όπως κανουν οι μουσουλμάνοι αλλά απο την άλλη και να μην το θεωρούμε κάτι κανονικό.
Εκεί που λέει πόρνους και μοιχούς κρινεί ο θεός;
Α' Κορινθίων, 9-11.Beria έγραψε: 01 Ιαν 2024, 15:20Δεν ξέρεις αλλά διατυπωσες με τόση σιγουριά την παρόλα σουΣέλευκας έγραψε: 01 Ιαν 2024, 15:19Στην παλαιά ξέρω για τα Σόδομα και τα Γόμορα. Στην Καινή δεν γνωρίζω αν καταδικάζεται ή αν υπάρχει αναφορά αλλά θεωρώ ότι είναι αυτονόητο ότι θεωρείται αμαρτία.Beria έγραψε: 01 Ιαν 2024, 15:17
Σε ποιο σημείο της Καινής Διαθήκης καταδικάζεται ρητώς η ομοφυλοφιλία;
Εκεί που λέει πόρνους και μοιχούς κρινεί ο θεός;
Beria έγραψε: 01 Ιαν 2024, 15:17Σε ποιο σημείο της Καινής Διαθήκης καταδικάζεται ρητώς η ομοφυλοφιλία;Αλιόσα έγραψε: 01 Ιαν 2024, 11:43Δηλαδή η Καθολική Εκκλησία πάει κόντρα στα λεγόμενα της Παλαιάς και Καινής Διαθήκης.έργο_μακέτο έγραψε: 31 Δεκ 2023, 22:25 Αποδέχεται της Θεωρία της Εξέλιξης και την ομοφυλοφιλία σε μεγαλύτερα ποσοστά από ότι οι άλλες Εκκλησίες.
Ειδικά η ομοφυλοφιλία καταδικάζεται ρητώς και στην Παλαιά και στην Καινή Διαθήκη. Δεν λένε φυσικά να πετάμε τους ανθρώπους απο τις ταράτσες όπως κανουν οι μουσουλμάνοι αλλά απο την άλλη και να μην το θεωρούμε κάτι κανονικό.
Εκεί που λέει πόρνους και μοιχούς κρινεί ο θεός;
«Μετά άρρενος δεν θέλεις συνουσιασθή, ως μετά γυναικός· είναι βδέλυγμα» (Λευιτικόν 18:22)
Στη Σκεπαστή πήγαν οι Κορίνθιοι ;
Ναι την διατύπωσα με σιγουριά γιατί θα πρέπει να ξέρεις ότι η σιγουριά για κάτι δεν προκύπτει από την γνώση μόνο ενός παραδείγματος αλλά από την συνολική γνώση του φαινομένου και της φιλοσοφίας ενός συστήματος σκέψης. Δεν θα μπορούσε η καινή διαθήκη να θεωρεί φυσιολογικό κάτι για το οποιο δεν ευλόγησε και δεν δημιούργησε καμιά σχετική τελετή η καν μια ευχή η ένα άγιο με τέτοια σχέση , αποδεκτή. Με ένα απλό γκουγκλαρισμα:Beria έγραψε: 01 Ιαν 2024, 15:20Δεν ξέρεις αλλά διατυπωσες με τόση σιγουριά την παρόλα σουΣέλευκας έγραψε: 01 Ιαν 2024, 15:19Στην παλαιά ξέρω για τα Σόδομα και τα Γόμορα. Στην Καινή δεν γνωρίζω αν καταδικάζεται ή αν υπάρχει αναφορά αλλά θεωρώ ότι είναι αυτονόητο ότι θεωρείται αμαρτία.Beria έγραψε: 01 Ιαν 2024, 15:17
Σε ποιο σημείο της Καινής Διαθήκης καταδικάζεται ρητώς η ομοφυλοφιλία;
Εκεί που λέει πόρνους και μοιχούς κρινεί ο θεός;
Θεωρεί τη σχέση αυτή αφύσικηΣτη θέση της αλήθειας του Θεού έβαλαν το ψέμα. Γι’ αυτό το λόγο, λοιπόν, τους παρέδωσε ο Θεός σε επαίσχυντα πάθη: Οι γυναίκες αντικατέστησαν τις φυσικές σχέσεις με αφύσικες· το ίδιο και οι άντρες· άφησαν τη φυσική σχέση με τη γυναίκα και φλογίστηκαν με σφοδρό πάθος ο ένας για τον άλλο, διαπράττοντας ασχήμιες αρσενικοί μ’ αρσενικούς, και πληρώνοντας έτσι με το ίδιο τους το σώμα το τίμημα που ταίριαζε στην πλάνη τους12 (Ρωμαίους 1:25-27).