Phorum.com.gr

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 05 Σεπ 2023, 10:47 . . .

Πραγματικός ιδιοκτήτης του ακινήτου δεν είναι ο δανειολήπτης, αλλά η τράπεζα που του δάνεισε τα χρήματα.

μεγαλύτερη μαλακία από το παραπάνω δεν έχω ξαναδιαβάσει εδώ και καιρό
. . .

Σ'αρέσει δεν σ'αρέσει αυτή είναι η πραγματικότητα.
Και αν δεν πληρωθεί το δάνειο το υποθηκευμένο το παίρνει η τράπεζα.
.

Nandros έγραψε: 06 Σεπ 2023, 16:00

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 05 Σεπ 2023, 10:47 . . .

Πραγματικός ιδιοκτήτης του ακινήτου δεν είναι ο δανειολήπτης, αλλά η τράπεζα που του δάνεισε τα χρήματα.

μεγαλύτερη μαλακία από το παραπάνω δεν έχω ξαναδιαβάσει εδώ και καιρό
. . .

Σ'αρέσει δεν σ'αρέσει αυτή είναι η πραγματικότητα.
Και αν δεν πληρωθεί το δάνειο το υποθηκευμένο το παίρνει η τράπεζα.
.

ναι αλλά δεν είναι ιδιοκτήτρια. αν ήταν, θα πλήρωνε εκείνη τον ΕΝΦΙΑ

Nandros έγραψε: 06 Σεπ 2023, 16:00

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 05 Σεπ 2023, 10:47 . . .

Πραγματικός ιδιοκτήτης του ακινήτου δεν είναι ο δανειολήπτης, αλλά η τράπεζα που του δάνεισε τα χρήματα.

μεγαλύτερη μαλακία από το παραπάνω δεν έχω ξαναδιαβάσει εδώ και καιρό
. . .

Σ'αρέσει δεν σ'αρέσει αυτή είναι η πραγματικότητα.
Και αν δεν πληρωθεί το δάνειο το υποθηκευμένο το παίρνει η τράπεζα.
.

Δεν ισχύει, στην τράπεζα δεν ανήκει το ακίνητο. Η τράπεζα χρηματοδοτεί την αγορά του από τον δανειολήπτη ως επένδυση, καθώς παίρνει τόκους με την αποπληρωμή του ποσού. Δεν έχει κανένα ιδιοκτησιακό καθεστώς. Δεν μπορεί πχ να αποφασίσει να σε διωξει, εφόσον είσαι εντάξει στις υποχρεώσεις σου, όπως μπορεί ο ιδιοκτήτης τον νοικαρη που τον πετάει έξω άμα λάχει

EKPLIKTIKOS έγραψε: 06 Σεπ 2023, 16:14

Nandros έγραψε: 06 Σεπ 2023, 16:00

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 05 Σεπ 2023, 10:47 . . .

μεγαλύτερη μαλακία από το παραπάνω δεν έχω ξαναδιαβάσει εδώ και καιρό
. . .

Σ'αρέσει δεν σ'αρέσει αυτή είναι η πραγματικότητα.
Και αν δεν πληρωθεί το δάνειο το υποθηκευμένο το παίρνει η τράπεζα.
.

Δεν ισχύει, στην τράπεζα δεν ανήκει το ακίνητο. Η τράπεζα χρηματοδοτεί την αγορά του από τον δανειολήπτη ως επένδυση, καθώς παίρνει τόκους με την αποπληρωμή του ποσού. Δεν έχει κανένα ιδιοκτησιακό καθεστώς. Δεν μπορεί πχ να αποφασίσει να σε διωξει, εφόσον είσαι εντάξει στις υποχρεώσεις σου, όπως μπορεί ο ιδιοκτήτης τον νοικαρη που τον πετάει έξω άμα λάχει

Libre arbitre έγραψε: 05 Σεπ 2023, 08:03 .
https://www.liberal.gr/th-mayridis/otan ... ste-ta-ola
...

Ο καθένας βλέπει τα ελαττώματα των άλλων.
Η Ευρώπη θα καταστραφεί γιατί οι ΗΠΑ, όπως με μαθηματική ακρίβεια πρόβλεψαν Κενναν, Paul Nitze, Mearsheimer κα, έκαναν την Ευρώπη μια κόλαση (θυμάστε το "fuck the Europe" της υπομανιακής Victoria Nuland).
Και όχι μόνο κατέστρεψαν τελείως τον λαό της Ουκρανίας και την Ευρωπαϊκή οικονομία, αλλά δεν αναγνωρίζουν καν το απόλυτο miscalculation που έκαναν με τα sanction, γιατί πολύ απλά δεν θέλουν να χάσουν πολιτική επιρροή (κλασσικός πραιτοριανισμός) .
Και φυσικά κανείς από το πολιτικό και δημοσιογραφικό κατεστημένο δεν μιλάει για τα νέα ρούχα του βασιλιά που είναι γυμνός.

Αλλά φυσικά ο Μαυρίδης είδε τα (πράγματι) ελαττώματα της Μελόνι.

metarrythmistis έγραψε: 06 Σεπ 2023, 20:37

Libre arbitre έγραψε: 05 Σεπ 2023, 08:03 .
https://www.liberal.gr/th-mayridis/otan ... ste-ta-ola
...

Ο καθένας βλέπει τα ελαττώματα των άλλων.
Η Ευρώπη θα καταστραφεί γιατί οι ΗΠΑ, όπως με μαθηματική ακρίβεια πρόβλεψαν Κενναν, Paul Nitze, Mearsheimer κα, έκαναν την Ευρώπη μια κόλαση (θυμάστε το "fuck the Europe" της υπομανιακής Victoria Nuland).
Και όχι μόνο κατέστρεψαν τελείως τον λαό της Ουκρανίας και την Ευρωπαϊκή οικονομία, αλλά δεν αναγνωρίζουν καν το απόλυτο miscalculation που έκαναν με τα sanction, γιατί πολύ απλά δεν θέλουν να χάσουν πολιτική επιρροή (κλασσικός πραιτοριανισμός) .

https://twitter.com/metarhythmistis/sta ... 95904?s=20

George Kennan on NATO Expansion
Excerpt from George F. Kennan, “A Fateful Error,” New York Times, 05 Feb 1997
“Why, with all the hopeful possibilities engendered by the end of the Cold War, should East-West relations become centered on the question of who would be allied with whom and, by implication, against whom in some fanciful, totally unforeseeable and most improbable future military conflict?”

“Bluntly stated…expanding NATO would be the most fateful error of American policy in the entire post-Cold War era. Such a decision may be expected to inflame the nationalistic, anti-Western and militaristic tendencies in Russian opinion; to have an adverse effect on the development of Russian democracy; to restore the atmosphere of the cold war to East-West relations, and to impel Russian foreign policy in directions decidedly not to our liking … ”

By the way, this was the view of Kennan's successor (as director of policy planning ), Paul Nitze
"In our view, this policy risks endangering the long-term viability of NATO, significantly
exacerbating the instability that now exists inthe zone that lies between Germany and Russia,
and convincing most Russians that the United States and the West are attempting to isolate,
encircle, and subordinate them, rather than integrating them into a new European system of
collective security (Nitze et al. 1995)."

Αφού σας αρέσει ο whataboutismός... να δηλώσω οτι έχει να φάει πολύ ξύλο η Ρωσία...

Libre arbitre έγραψε: 06 Σεπ 2023, 20:44 Έχει να φάει πολύ ξύλο η Ρωσία...

"Μέχρι τον τελευταίο Ουκρανό..."

metarrythmistis έγραψε: 06 Σεπ 2023, 20:45

Libre arbitre έγραψε: 06 Σεπ 2023, 20:44 Έχει να φάει πολύ ξύλο η Ρωσία...

"Μέχρι τον τελευταίο Ουκρανό..."

Δύσκολο. Πιο εύκολο να γίνει χίλια κομμάτια η Ρωσία. Το σχέδιο Μάρσαλ θα είναι μόνο για τους Ουκρανούς.