Phorum.com.gr

Space_Passenger έγραψε: 16 Αύγ 2023, 12:54 ΑΛΛΑ δεν σε νοιαζει οτι υποφερει εκει κοσμος και ζει αθλια? (Απο ανθρωπιστικης πλευρας ρωταω).

Όχι.

Όπως και εσύ, ξύνω το παπάρι μου στον καναπέ βλέποντας Netflix, απλά εχω αυτογνωσία.

πατησιωτης έγραψε: 16 Αύγ 2023, 13:26 Εγώ εάν δεν πήγαινα δεν θα παραπονιόμουν μετά για το καθεστώς Ταλιμπάν.

Μια χαρα θα παραπονιοσουν. και θα την εκανες στην πρωτη ευκαιρια.

George_V έγραψε: 16 Αύγ 2023, 13:01

Mitharadir έγραψε: 16 Αύγ 2023, 12:53

George_V έγραψε: 16 Αύγ 2023, 12:44

Η διαφορά τους είναι ότι το Ιραν αφήνει και λόγο περιθώρια και λίγο λασκα τα λουριά (τα μαζεύει βέβαια κάποια στιγμή και μετά πάλι λασκ κτλ.) προσαρμοζεται πολύ πιο εύκολα κάθε δεδομένη στιγμή.

Το καθεστώς του Αφγανισταν πάλι είναι εντελώς Προκρουστης. Ότι περισσεύει το κόβει χωρίς ερωτήσεις και ότι δεν φτάνει το τραβάει για να φτάσει τα δεδομένα που έχει θέσει.

Στο Ιράν υπάρχουν δύο παρατάξεις πολιτικές που εναλλάσσονται στην εξουσία.Οι μετριοπαθεις Ισλαμιστές και οι σκληροπυρηνικοί.Αμφοτεροι υποστηρίζουν θεοκρατία αλλά διαφέρουν στην ερμηνεία που δίνουν στην έκταση της εφαρμογής της Σαρία.Η σημερινή Ιρανική κυβέρνηση του Προέδρου Ραισι είναι από τους σκληροπυρηνικούς Ισλαμιστές.Η προηγούμενη (με πρόεδρο τον Ροχανι) ήταν μετριοπαθείς ισλαμιστές και άφηνε περισσότερα περιθώρια.

Ε αυτό λέω κι εγώ. Στο Ιραν ανάλογα με το ποια παράταξη ειναι πάνω αφήνει λασκα η όχι.

Ακόμα και οι σκληροπυρηνικοι μπορεί να αφήσουν περιθώρια ανάλογα των Συνθηκών.

Στο Αφγανισταν ειναι μονομπλοκ ότι λέει το Κοράνι αντε και η Χαντιθ. Οτιδήποτε άλλο εκτός από αυτό είναι αίρεση και θα πεταχτεί στην πυρά.

Μα και η παράταξη των "μετριοπαθών" Ισλαμιστών στο Ιράν στο Κοράνι στηρίζει τις πολιτικές της.Απλα διαφέρει στην ερμηνεία που δίνει σε σχέση με την σκληροπυρηνική παράταξη.

ΥΓ:οι σκληροπυρηνικοί Ισλαμιστές δεν αφήνουν περιθώρια.Γι αυτό ακριβώς ονομάζονται σκληροπυρηνικοι.Απο όταν ανέλαβε πρόεδρος ο Ιμπραήμ Ραισι έχουν αυξηθεί κατακόρυφα οι σφαγές και κρατικές εκτελέσεις και συλλήψεις γυναικών που δεν φορούν το χιτζαμπ ορθώς με βάση την αυστηρή ερμηνεία.Επι Ροχανι αντίθετα(ο προηγούμενος μετριοπαθής Ισλαμιστής κληρικός-Προεδρος) σε ορισμένα προάστια της Τεχεράνης που διαβιεί η ελίτ επιτρεπόταν να είναι και λίγο φλου το χιτζαμπ καθώς η θρησκευτική αστυνομία είχε εντολή να περιπολεί μόνο συνοικίες κατώτερων στρωμάτων (οι οποίες άλλωστε είναι και πιο θρησκες και αυστηρές από τις συνοικίες της μεσαίας και ανώτερης τάξης).Πλέον αυτό έχει αλλάξει.

πατησιωτης έγραψε: 16 Αύγ 2023, 13:26

Space_Passenger έγραψε: 16 Αύγ 2023, 13:23

πατησιωτης έγραψε: 16 Αύγ 2023, 13:19 Nα πήγαινε στον στρατό να τους πολεμήσει.Όταν σε μία χώρα γίνεται εμφύλιος πόλεμος,δεν είναι ο λαός αμέτοχος της έκβασης.Από τη στάση του κρίνεται ποιός θα νικήσει.
Δέχομαι ότι σε πολλές περιπτώσεις μπορεί να νικήσει μια οργανωμένη ένοπλη μειοψηφία απέναντι σε μια πλειοψηφία που δεν τη θέλει αλλά δεν έχει και καμμία διάθεση να αγωνισθεί εναντίον της,το έχουμε ζήσει πολλές φορές.Οι αμέτοχοι όμως γιατί να μην πληρώσουν το κόστος της αδιαφορίας τους;
Πόσο μάλλον σε περιπτώσεις που υπάρχει ξένη δύναμη με διάθεση να πληρώσει τα έξοδα του στρατού.Για πολλά χρόνια όποιος ήθελε να πολεμήσει τους Ταλιμπάν μπορούσε να μπει στον στρατό και να πληρώνεται καλά από τους Αμερικανούς για να το κάνει.Δεν πήγαν αρκετοί,πρόβλημά τους η κατάσταση τώρα.

Ξερεις πολλους που θελουνε να πολεμησουνε και να σκοτωθουν στην πρωτη γραμμη???? Εγω οχι. Εσυ θα πηγαινες να πολεμησεις τους ταλιμπαν αν ησουν αφγανος?? Οποιος ειναι εξω απο το χορο πολλα τραγουδια ξερει... Το ενστικτο αυτοσυντηρησης ειναι εμφυτο στον ανθρωπο. Να τον κατηγορησουμε γιαυτο?

Οι Ταλιμπάν γιατί πάνε;βασικά αυτό σημαίνει ότι υπάρχουν περισσότεροι έτοιμοι να σκοτωθούν για το ισλάμ απ όσοι έτοιμοι να σκοτωθούν για τις ελευθερίες.
Εγώ εάν δεν πήγαινα δεν θα παραπονιόμουν μετά για το καθεστώς Ταλιμπάν.

Οι κυρ Παντελήδες πάσης εποχής και χώρας εάν μείνουν στο σπίτι τους σε περίπτωση ένοπλης σύρραξης μετά δεν δικαιούνται να διαμαρτύρονται για το αποτέλεσμα της σύρραξης.Δεν βλέπω πως αυτό έρχεται σε αντίθεση με το άσμα του τραγουδοποιού.Αυτός θέλει με την περιφρόνησή του να παρακινήσει τους κυρ παντελήδες να συμμετέχουν στην επανάσταση που επιδιώκει ο ίδιος και αυτοί αρνούνται.Αυτό δεν σημαίνει καθόλου ότι εάν παρ όλα αυτά η επανάστασή του πετύχει θα είναι οι ίδιο κυρ παντελήδες πρόβλημα για το νέο καθεστώς.Από τη στιγμή που κοιτάζουν μόνο τη δουλειά τους, δεν θα είναι.
Το αστείο είναι οι τζαμπατζήδες κυρ παντελήδες που θέλουν ένα καθεστώς χωρίς να πολεμήσουν για αυτό και ζητούν από κάποιους άλλους να πολεμήσουν για αυτό και για λογαριασμό τους.Περί αυτού πρόκειται εδώ.

George_V έγραψε: 16 Αύγ 2023, 13:22

Space_Passenger έγραψε: 16 Αύγ 2023, 13:11

πατησιωτης έγραψε: 16 Αύγ 2023, 13:06 Αυτοί το επέλεξαν.Εχω καθαρή θέση από την εποχή του ψυχρού πολέμου,μόνο όσους ανατολικούς τους επέβαλε τον κομμουνισμό ο σοβιετικός στρατός λυπόμουν που υπέφεραν.Τους άλλους που μόνοι τους επέλεξαν το καθεστώς αυτό όχι.Πολύ περισσότερο όταν το αντίθετο καθεστώς είχε την υποστήριξη ξένου στρατού αλλά εκείνοι επέμεναν να ισλαμίσουν.Να βάλουν τις μπούρκες και να μη μας απασχολούν άλλο.
Το ίδιο πίστευα και για την Ελλάδα για να μην παρεξηγούμαι και ήμουν μνημονιακός.Ο λαός ψήφιζε τις κυβερνήσεις που δανείζονταν και διαδήλωνε για να δανείζονται και άλλο.

Νομιζω κανεις γενικευσεις (μεγαλες). Οι Ταλιμπαν ηταν καποιες δεκαδες χιλιαδες πριν φυγουν οι ΗΠΑ. Με "συμφωνιες' οταν αποχωρουσαν οι ΗΠΑ με τοπικους παραγοντες πηραν τη μια πολη μετα την αλλη και στο τελος την Καμπουλ - χωρα. Το Αφγανισταν ειναι 40 εκατομμυρια. Με τα οπλα κατελαβαν την εξουσια. Ο μεσος πολιτης που ζει την τραγωδια καθε μερα δεν νομιζω να τους υποστηριζει. ΑΛΛα φοβαται να εναντιωθει. Τι του μενει? Να φυγει.

Όλο αυτό το monstrosity στο Αφγανισταν ειναι 100% δημιούργημα των ΗΠΑ.

Όταν οι Σοβιετικοι εισέβαλαν στο Αφγανισταν οι Αμερικανοί για να τους ανακόψουν εξηγειραν το θρησκευτικό τους αίσθημα.

Προεβαλλαν τον θρησκευτικό φονταμενταλισμο ενάντια στον σοβιετικο αθεϊσμό.

Ε μετά την πτώση της ΕΣΣΔ η κατάσταση ξέφυγε από τον έλεγχο τους και εξαπλώθηκε παντού μιας και οι φονταμενταλιστες έμειναν χωρίς δουλειά όταν κατέρρευσαν οι Σοβιετικοι.

Interview with Zbigniew Brzezinski
U.S. President Carter's National Security Adviser

By 'Le Nouvel Observateur' (France), Jan 15-21, 1998, p. 76.

Question: The former director of the CIA, Robert Gates, stated in his memoirs ["From the Shadows"], that American intelligence services began to aid the Mujahadeen in Afghanistan 6 months before the Soviet intervention. In this period you were the national security adviser to President Carter. You therefore played a role in this affair. Is that correct?

Brzezinski: Yes. According to the official version of history, CIA aid to the Mujahadeen began during 1980, that is to say, after the Soviet army invaded Afghanistan, 24 Dec 1979. But the reality, secretly guarded until now, is completely otherwise: Indeed, it was July 3, 1979 that President Carter signed the first directive for secret aid to the opponents of the pro-Soviet regime in Kabul. And that very day, I wrote a note to the president in which I explained to him that in my opinion this aid was going to induce a Soviet military intervention.

Q: Despite this risk, you were an advocate of this covert action. But perhaps you yourself desired this Soviet entry into war and looked to provoke it?

B: It isn't quite that. We didn't push the Russians to intervene, but we knowingly increased the probability that they would.

Q: When the Soviets justified their intervention by asserting that they intended to fight against a secret involvement of the United States in Afghanistan, people didn't believe them. However, there was a basis of truth. You don't regret anything today?

B: Regret what? That secret operation was an excellent idea. It had the effect of drawing the Russians into the Afghan trap and you want me to regret it? The day that the Soviets officially crossed the border, I wrote to President Carter: We now have the opportunity of giving to the USSR its Vietnam war. Indeed, for almost 10 years, Moscow had to carry on a war unsupportable by the government, a conflict that brought about the demoralization and finally the breakup of the Soviet empire.

Q: And neither do you regret having supported the Islamic fundamentlaism, having given arms and advice to future terrorists?

B: What is most important to the history of the world? The Taliban or the collapse of the Soviet empire? Some stirred-up Moslems or the liberation of Central Europe and the end of the cold war?

Q: Some stirred-up Moslems? But it has been said and repeated: Islamic fundamentalism represents a world menace today.

B: Nonsense! It is said that the West had a global policy in regard to Islam. That is stupid. There isn't a global Islam. Look at Islam in a rational manner and without demagoguery or emotion. It is the leading religion of the world with 1.5 billion followers. But what is there in common among Saudi Arabian fundamentalism, moderate Morocco, Pakistan militarism, Egyptian pro-Western or Central Asian secularism? Nothing more than what unites the Christian countries.

Κανείς δεν συζητά ένα φαινόμενο της ιστορίας: ότι κάθε φανατικός, αφού εδραιωθεί στο κράτος που έχει καταλάβει, προσπαθεί να περάσει τις θέσεις του στα διπλανά κράτη ή σε κράτη που έχουν ένα καλό ποσοστό με ομοϊδεάτες του...
Δηλαδή οι Ταλεμπάν κάποια στιγμή, θα εμπλακούν στα διπλανά κράτη - όχι ότι δεν το κάνουν ήδη στο Ιράν και στο Τουρκμενιστάν, αλλά... είναι σε πολύ αρχικό στάδιο...

ΥΓ
Με λίγα λόγια οι ιαχές του μουσουλμανικού βόθρου του ISIS ότι έχει κηρύξει τον πόλεμο σε Δανία και Σουηδία, δεν είναι εκτός βάσης...


.

πατησιωτης έγραψε: 16 Αύγ 2023, 14:18

πατησιωτης έγραψε: 16 Αύγ 2023, 13:26

Space_Passenger έγραψε: 16 Αύγ 2023, 13:23

Ξερεις πολλους που θελουνε να πολεμησουνε και να σκοτωθουν στην πρωτη γραμμη???? Εγω οχι. Εσυ θα πηγαινες να πολεμησεις τους ταλιμπαν αν ησουν αφγανος?? Οποιος ειναι εξω απο το χορο πολλα τραγουδια ξερει... Το ενστικτο αυτοσυντηρησης ειναι εμφυτο στον ανθρωπο. Να τον κατηγορησουμε γιαυτο?

Οι Ταλιμπάν γιατί πάνε;βασικά αυτό σημαίνει ότι υπάρχουν περισσότεροι έτοιμοι να σκοτωθούν για το ισλάμ απ όσοι έτοιμοι να σκοτωθούν για τις ελευθερίες.
Εγώ εάν δεν πήγαινα δεν θα παραπονιόμουν μετά για το καθεστώς Ταλιμπάν.

Οι κυρ Παντελήδες πάσης εποχής και χώρας εάν μείνουν στο σπίτι τους σε περίπτωση ένοπλης σύρραξης μετά δεν δικαιούνται να διαμαρτύρονται για το αποτέλεσμα της σύρραξης.Δεν βλέπω πως αυτό έρχεται σε αντίθεση με το άσμα του τραγουδοποιού.Αυτός θέλει με την περιφρόνησή του να παρακινήσει τους κυρ παντελήδες να συμμετέχουν στην επανάσταση που επιδιώκει ο ίδιος και αυτοί αρνούνται.Αυτό δεν σημαίνει καθόλου ότι εάν παρ όλα αυτά η επανάστασή του πετύχει θα είναι οι ίδιο κυρ παντελήδες πρόβλημα για το νέο καθεστώς.Από τη στιγμή που κοιτάζουν μόνο τη δουλειά τους, δεν θα είναι.
Το αστείο είναι οι τζαμπατζήδες κυρ παντελήδες που θέλουν ένα καθεστώς χωρίς να πολεμήσουν για αυτό και ζητούν από κάποιους άλλους να πολεμήσουν για αυτό και για λογαριασμό τους.Περί αυτού πρόκειται εδώ.

Operation Mockingbird
Η εικόνα που έχει ο μέσος δυτικός από το mob των Δυτικων ΜΜΕ για τον Mullah Omar είναι τελείως παραπλανητική.
Ο Mullah Omar, έσωσε τους κυρ Παντελήδες του Αφγανισταν και τα παιδιά τους (ειδικά τα αγόρια τους), επιδεικνύοντας γενναιότητα και παρρησία ισάξια ενός Κολοκοτρώνη και Καραϊσκάκη.

metarrythmistis έγραψε: 16 Αύγ 2023, 16:22 Η εικόνα που έχει ο μέσος δυτικός από το mob των Δυτικων ΜΜΕ για τον Mullah Omar είναι τελείως παραπλανητική.
Ο Mullah Omar, έσωσε τους κυρ Παντελήδες του Αφγανισταν και τα παιδιά τους (ειδικά τα αγόρια τους), επιδεικνύοντας γενναιότητα και παρρησία ισάξια ενός Κολοκοτρώνη και Καραϊσκάκη.

Oπότε δεν υπάρχει κανείς λόγος να ανησυχούμε για το πως περνάνε τώρα εκεί πέρα.Διότι αυτό συζητούσαμε.
Μόνο να μην έλθουν προς τα εδώ,μακριά και αγαπημένοι.

OANNHSEA έγραψε: 16 Αύγ 2023, 15:58 Κανείς δεν συζητά ένα φαινόμενο της ιστορίας: ότι κάθε φανατικός, αφού εδραιωθεί στο κράτος που έχει καταλάβει, προσπαθεί να περάσει τις θέσεις του στα διπλανά κράτη ή σε κράτη που έχουν ένα καλό ποσοστό με ομοϊδεάτες του...
Δηλαδή οι Ταλεμπάν κάποια στιγμή, θα εμπλακούν στα διπλανά κράτη - όχι ότι δεν το κάνουν ήδη στο Ιράν και στο Τουρκμενιστάν, αλλά... είναι σε πολύ αρχικό στάδιο...

ΥΓ
Με λίγα λόγια οι ιαχές του μουσουλμανικού βόθρου του ISIS ότι έχει κηρύξει τον πόλεμο σε Δανία και Σουηδία, δεν είναι εκτός βάσης...


.

Άλλο οι Ταλιμπάν και άλλο το ISIS.Το μεν δεύτερο όταν εδραιώθηκε σε Ιράκ και Συρία (και μετά από μια αποτυχημένη απόπειρα εισβολής στο Λίβανο) επιχείρησε να εξάγει την ιδεολογία του παντού με σημαντικούς Ισλαμικού πληθυσμούς από τα Βαλκάνια μέχρι την Κεντρική Ασία.Οι μεν Ταλιμπάν απλά ενδιαφέρονται να έχουν την εξουσία στο Αφγανιστάν δεν τους νοιάζει ιδιαίτερα να επεκταθούν σε γειτονικά κράτη.


Αν επιχειρήσουν να εξάγουν την ιδεολογία τους θα υπάρξει πρόβλημα με τα γειτονικά κράτη.Το γειτονικό Τατζικιστάν (27% του πληθυσμού του Αφγανιστάν είναι Τατζικοι) είχε περάσει στην δεκαετία του 1990 έναν αιματηρό εμφύλιο ανάμεσα σε διαδόχους του Σοβιετικού κομμουνισμού από την μία που προερχόταν από το προηγούμενο καθεστώς της ΕΣΣΔ και τους Ισλαμιστές από την άλλη που είχαν εκπαιδευτεί στο Αφγανιστάν.Τελικα μετά από σκληρές συγκρούσεις επικράτησαν οι κοσμικες Σοβιετικές ελίτ οι οποίες έκτοτε έχουν επιβάλει κοσμική δικτατορία και έχουν κρατήσει την εξουσία διά πυρός και σιδήρου.Σε παραμικρή προσπάθεια των Ταλιμπάν να ανακατευτούν στα εσωτερικά του Τατζικιστάν (ή αλλες γειτονικής με το Αφγανιστάν χώρες όπως Ουζμπεκιστάν, Τουρκμενιστάν κτλ) θα υπάρξουν προβλήματα που πολύ πιθανόν να οδηγήσουν και σε νέα εισβολή στο Αφγανιστάν γιατί οι χούντες των χωρών της Κεντρικής Ασίας είναι πολύ επιθετικές όταν μπλέκονται ζητήματα ισλαμικού εξτρεμισμου.Δεν πιστεύω ότι οι Ταλιμπάν θα κάνουν τα ίδια λάθη που είχαν κάνει το 1996-2001.

πατησιωτης έγραψε: 16 Αύγ 2023, 16:44 Oπότε δεν υπάρχει κανείς λόγος να ανησυχούμε για το πως περνάνε τώρα εκεί πέρα.Διότι αυτό συζητούσαμε.
Μόνο να μην έλθουν προς τα εδώ,μακριά και αγαπημένοι.

Το θεμα ειναι οτι θα ερθουν - και χωρις να μας ρωτησουν. Την αποχωρηση των ΗΠΑ ολη η Ευρωπη θα την πληρωσει.

Mitharadir έγραψε: 17 Αύγ 2023, 20:37 Άλλο οι Ταλιμπάν και άλλο το ISIS.

Δεν με κατάλαβες...
Οι Ταλεμπάν είναι σε πόλεμο με τον ISIS - εδώ και πολλά χρόνια. Αυτό το ξέρουμε.
Δεν διαφέρουν οι δυό τους πολύ στην θεολογική ιδεολογία, αλλά κυρίως στην πολιτική.

Αυτό που γράφω είναι ότι, εφόσον ο ISIS έχει δυνατότητες να δείξει τα δόντια του (ήδη οι Σουηδοί λένε ότι έχουν αποτρέψει τρομοκρατικές επιθέσεις...), τότε και οι Ταλεμπάν μπορούν να κάνουν το ίδιο. Και στο τέλος θα το κάνουν.
Όχι γιατί το θέλουν πραγματικά, αλλά γιατί θα αναγκαστούν από τις καταστάσεις και την ιδεολογία τους...
Ήδη υπάρχουν συνοριακά προβλήματα με το Πακιστάν και το Ιράν...

.

OANNHSEA έγραψε: 18 Αύγ 2023, 21:37 Αυτό που γράφω είναι ότι, εφόσον ο ISIS έχει δυνατότητες να δείξει τα δόντια του (ήδη οι Σουηδοί λένε ότι έχουν αποτρέψει τρομοκρατικές επιθέσεις...), τότε και οι Ταλεμπάν μπορούν να κάνουν το ίδιο. Και στο τέλος θα το κάνουν.
Όχι γιατί το θέλουν πραγματικά, αλλά γιατί θα αναγκαστούν από τις καταστάσεις και την ιδεολογία τους...
Ήδη υπάρχουν συνοριακά προβλήματα με το Πακιστάν και το Ιράν...

Οι Ταλιμπαν ενδιαφερονται μονο να κρατησουν την εξουσια στο Αφγανισταν επαοριστο. Δεν θα κανουν το λαθος του 2001 ξανα. Δεν ειναι τρελοι - βλακες σε αντιθεση με το τι πιστευει η μαζα. Θελουν να κανουν "σουνιτικο Ιραν" τη χωρα τους. Ουτε σε πολεμο με αλλο κρατος θα πανε. Ξερεις τι γλυκια που ειναι η εξουσια???? Εχουν τα κλειδια του κρατους. κρατος της πλακας αλλα κρατος. ΔΙΚΟ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ αν παιξουν εξυπνα. Το ISIS ηταν βλακες. Θα μπορουσαν και αυτοι να εχουν δικο τους κρατος (μη αναγνωρισμενο διεθνως φυσικα) αλλα τα βαλανε με ολους και ηττηθηκαν.

Απίστευτο megaproject των Ταλιμπάν προχωράει με τα μπούνια δημιουργώντας νέα καλλιεργήσιμη γη.

Space_Passenger έγραψε: 18 Αύγ 2023, 22:17 Το ISIS ηταν βλακες. Θα μπορουσαν και αυτοι να εχουν δικο τους κρατος (μη αναγνωρισμενο διεθνως φυσικα) αλλα τα βαλανε με ολους και ηττηθηκαν.

Όχι,δεν μπορούσαν.Το κράτος που ήθελαν να δημιουργήσουν θα προέκυπτε από τη διάλυση του Ιράκ και της Συρίας και η διεθνής κοινότητα δεν το ήθελε αυτό.
Κοίταξε πως είχε η κατάσταση : τη Συρία και το Ιράκ την κυβερνούσαν δύο φράξιες του σοσιαλιστικού κόμματος Μπάαθ που ήταν στα μαχαίρια μεταξύ τους.Ο λόγος δεν ήταν ιδεολογικός αλλά κρυπτοθρησκευτικός.Το Μπάαθ ήταν ο φερετζές της δικτατορίας μιας μειονότητας μόνο που η μία ήταν αντίθετη με την άλλη.Στο Ιράκ οι σουνίτες ήσαν μειονότητα αλλά είχαν την εξουσία μέσω του Μπάαθ ενώ στη Συρία ήσαν οι σιίτες μειονότητα και είχαν πάλι την εξουσία λόγω Μπάαθ.Το Μπάαθ με τον κοσμικό φερετζέ του χρησίμευε για να καταπνίγει τον θρησκευτικό φανατισμό της πλειοψηφίας διότι βέβαια τη μειοψηφία δεν την συνέφερε να καλλιεργεί τον φανατισμό.Στο Ιράκ έτσι κυβερνούσε ο Σαντάμ Χουσείν ενώ στη Συρία η οικογένεια Άσαντ.
Με την εισβολή των Αμερικανών στο Ιράκ η μπααθική σουνιτική εξουσία πήγε περίπατο.Οι Αμερικανοί έκαναν εκλογές και οι σιίτες με 60% του πληθυσμού πήραν τις περισσότερες έδρες στη βουλή.Οι πικραμένοι σανταμικοί πρώην στρατιωτικοί άρχισαν αντάρτικο και πολλοί πύκνωσαν τις γραμμές ισλαμιστικών τρομοκρατικών οργανώσεων.Εν τω μεταξύ αρχίζει η αραβική άνοιξη και ξεσηκώνονται οι σουνίτες στη Συρία κατά της δικτατορίας Άσαντ.Παρά τις πιέσεις της Σαουδικής Αραβίας όμως οι Αμερικανοί αρνούνται να πάνε εκεί και να ρίξουν τον Άσαντ,πιθανότατα διότι δεν θέλουν να τα χαλάσουν με τη Ρωσία που τον καλύπτει.Οι πικραμένοι σουνίτες εξοργίζονται : δηλαδή η δημοκρατία θα ισχύσει εκεί που είμαστε μειοψηφία αλλά εκεί που είμαστε πλειοψηφία θα συνεχίσει ο Άσαντ; τι σόι δημοκρατία είναι αυτή;
Το ISIS λοιπόν ήταν μια άπελπις προσπάθεια να ενώσουν τις σουνιτικές επαρχίες του Ιράκ και της Συρίας και να φτιάξουν ένα κράτος από τα ερείπια της Συρίας και του Ιράκ.Αλλά εκεί οι Αμερικανοί επεμβαίνουν δια βομβαρδισμών και διαλύουν το ISIS.
Περιττό να πούμε ότι εξοργισμένη από την αδικία κατά των σουνιτών είναι και η σουνιτική Σαουδική Αραβία και το δείχνει με κάθε τρόπο (ουκρανικό,BRICS κλπ).Αλλά οι Αμερικανοί τους λένε ξέρουμε ότι εσείς είσαστε πίσω από την 11/9.
Λοιπόν το ISIS αναγκαστικά πήγε και κατά των ΗΠΑ αφού ήθελε να διαλύσει το Ιράκ και κατά της Ρωσίας αφού ήθελε να διαλύσει τη σύμμαχό της Συρία και δεν γινόταν αλλιώς αφού ήθελε να φτιάξει αυτό το νέο κράτος από κομμάτια των προηγούμενων.

https://www.defence-point.gr/news/eides ... halkos-k-a

Παν να χτισουν κρατος οι Ταλιμπαν. θα παρει πολλα χρονια αλλα γινεται η αρχη. Εξαλλου θα μεινουν για πολλα χρονια.