Phorum.com.gr

φαντασου να ηταν ο λιγναδης συριζαιος τι θα ελεγαν ολα αυτα τα ναυαγια της ζωης..

τωρα πλυντηριακι κανονικο.

δεν εχει υπαρξει ποια σαπιο κομμα απ τη νδ στην ιστορια της ανθρωποτητας.

ολοι σαπιοι ολοι αυτοφωρακηδες ολοι παρταλια

alekhine έγραψε: 17 Ιούλ 2022, 12:30 νομιζω οτι το βασικο προβλημα ολων αυτων ειναι οτι ενω καταδικαστηκε το δικαστηριο εκρινε οτι δεν πρεπει να μεινει μεσα

και νομιζω οτι δεν εχουν αδικο σε αυτο

Δεν γινεται ομως το δικαστηριο να ειναι καλο οταν του ριχνει 12 χρονια και να ειναι κακο οταν εφαρμοζει το νομο για την αποφυλακιση.

under έγραψε: 17 Ιούλ 2022, 12:32

alekhine έγραψε: 17 Ιούλ 2022, 12:30 νομιζω οτι το βασικο προβλημα ολων αυτων ειναι οτι ενω καταδικαστηκε το δικαστηριο εκρινε οτι δεν πρεπει να μεινει μεσα

και νομιζω οτι δεν εχουν αδικο σε αυτο

Δεν γινεται ομως το δικαστηριο να ειναι καλο οταν του ριχνει 12 χρονια και να ειναι κακο οταν εφαρμοζει το νομο για την αποφυλακιση.

η αποφυλακιση δεν ειναι θεμα νομου - ο οποιος παραμενει ιδιος απο το 2010 παρα τις πιπες που ειπε ο κουγιας

η αποφυλακιση εγινε επειδη οι δικαστες εκριναν οτι ο τυπος δεν ειναι επικινδυνος να βιασει και αλλα ανηλικα - κατι που το δικαστηριο αποφανθηκε οτι εκανε σε δυο περιπτωσεις

Ερμής έγραψε: 17 Ιούλ 2022, 11:58 Παιδιά τον Λιγναδη δε τον μάθαμε χθες, ξέραμε τι μουνι ήταν από παλιά. Θυμάστε πριν καμία εικοσαετία που τον είχε μαχαιρώσει ένας πατέρας και ο ίδιος ο Λιγναδης ούτε μήνυση έκανε, ούτε και ζήτησε παραπομπη;

Για τους δυο βιασμούς απαλλάχθηκε λόγω αμφιβολιών.
Διορθώσετε με οι νομικοί, αλλά αυτό το λόγω αμφιβολιών είναι εξαιρετικά σπάνιο....και το θυμήθηκαμε τώρα με τον Λιγνάδη και το πλούσιο ιστορικό του..

Επίσης δεν καταλαβαίνω γιατί είναι υπεράνω κριτικής οι αποφάσεις των δικαστών. Όχι κύριοι, κρίνεστε και σεις. Προφανώς και δεν πρέπει να στηθούν λαϊκά δικαστήρια , αλλά επιχειρηματολογείστε κύριοι της ένωσης , αιτιολογειστε στον κόσμο την απόφαση. Εξηγειστε την ,αν κατάλαβαν κάτι λάθος.

alekhine έγραψε: 17 Ιούλ 2022, 12:37

under έγραψε: 17 Ιούλ 2022, 12:32

alekhine έγραψε: 17 Ιούλ 2022, 12:30 νομιζω οτι το βασικο προβλημα ολων αυτων ειναι οτι ενω καταδικαστηκε το δικαστηριο εκρινε οτι δεν πρεπει να μεινει μεσα

και νομιζω οτι δεν εχουν αδικο σε αυτο

Δεν γινεται ομως το δικαστηριο να ειναι καλο οταν του ριχνει 12 χρονια και να ειναι κακο οταν εφαρμοζει το νομο για την αποφυλακιση.

η αποφυλακιση δεν ειναι θεμα νομου - ο οποιος παραμενει ιδιος απο το 2010 παρα τις πιπες που ειπε ο κουγιας

η αποφυλακιση εγινε επειδη οι δικαστες εκριναν οτι ο τυπος δεν ειναι επικινδυνος να βιασει και αλλα ανηλικα - κατι που το δικαστηριο αποφανθηκε οτι εκανε σε δυο περιπτωσεις

H πλάκα είναι ότι προφυλακίστηκε με αυτό το σκεπτικό, ότι δηλαδή είναι επικίνδυνος για τέλεση νέων πράξεων.

alekhine έγραψε: 17 Ιούλ 2022, 12:37

under έγραψε: 17 Ιούλ 2022, 12:32

alekhine έγραψε: 17 Ιούλ 2022, 12:30 νομιζω οτι το βασικο προβλημα ολων αυτων ειναι οτι ενω καταδικαστηκε το δικαστηριο εκρινε οτι δεν πρεπει να μεινει μεσα

και νομιζω οτι δεν εχουν αδικο σε αυτο

Δεν γινεται ομως το δικαστηριο να ειναι καλο οταν του ριχνει 12 χρονια και να ειναι κακο οταν εφαρμοζει το νομο για την αποφυλακιση.

η αποφυλακιση δεν ειναι θεμα νομου - ο οποιος παραμενει ιδιος απο το 2010 παρα τις πιπες που ειπε ο κουγιας

η αποφυλακιση εγινε επειδη οι δικαστες εκριναν οτι ο τυπος δεν ειναι επικινδυνος να βιασει και αλλα ανηλικα - κατι που το δικαστηριο αποφανθηκε οτι εκανε σε δυο περιπτωσεις

Κατα πλειοψηφια το εκριναν αυτο οπως κατα πλειοψηφια κριθηκε οτι ειναι ενοχος.
Η συγκεκριμενη διαταξη δινει τη δυνατοτητα αποφυλακισης μεχρι το εφετειο σε ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΟΥΣ.
Ολοι οι καταδικασμενοι που εχουν καταδικαστει για μια Χ πραξη ειναι θεωρητικα επικινδυνοι να την ξανακανουν.Αρα δεν θα επρεπε να υπαρχει η διαταξη.Ελα ομως που υπαρχει.

under έγραψε: 17 Ιούλ 2022, 12:41

alekhine έγραψε: 17 Ιούλ 2022, 12:37

under έγραψε: 17 Ιούλ 2022, 12:32

Δεν γινεται ομως το δικαστηριο να ειναι καλο οταν του ριχνει 12 χρονια και να ειναι κακο οταν εφαρμοζει το νομο για την αποφυλακιση.

η αποφυλακιση δεν ειναι θεμα νομου - ο οποιος παραμενει ιδιος απο το 2010 παρα τις πιπες που ειπε ο κουγιας

η αποφυλακιση εγινε επειδη οι δικαστες εκριναν οτι ο τυπος δεν ειναι επικινδυνος να βιασει και αλλα ανηλικα - κατι που το δικαστηριο αποφανθηκε οτι εκανε σε δυο περιπτωσεις

Κατα πλειοψηφια το εκριναν αυτο οπως κατα πλειοψηφια κριθηκε οτι ειναι ενοχος.
Η συγκεκριμενη διαταξη δινει τη δυνατοτητα αποφυλακισης μεχρι το εφετειο σε ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΟΥΣ.
Ολοι οι καταδικασμενοι που εχουν καταδικαστει για μια Χ πραξη ειναι θεωρητικα επικινδυνοι να την ξανακανουν.Αρα δεν θα επρεπε να υπαρχει η διαταξη.Ελα ομως που υπαρχει.

Μα η συγκεκριμένη διάταξη αναφέρει ότι δεν πρέπει να αποφυλακιστεί όταν είναι επικίνδυνος για τέλεση νέων πράξεων

alekhine έγραψε: 17 Ιούλ 2022, 12:30

under έγραψε: 17 Ιούλ 2022, 12:28

alekhine έγραψε: 17 Ιούλ 2022, 12:24

σας παρακαλω κυριος

εδω ακομα δεν εχουμε μαθει ποιος τον εβαλε διευθυντη του εθνικου κι εσυ καθεσαι και λες οτι τον ηξεραν ολοι απο παλια?

Ναι τον ηξεραν ολοι απο παλια και εκαναν ουρες για να φωτογραφηθουν μαζι του.Τωρα καποια απο αυτα τα τσουτσεκια διαβαζουν κειμενα εναντιον του στην Επιδαυρο.

νομιζω οτι το βασικο προβλημα ολων αυτων ειναι οτι ενω καταδικαστηκε το δικαστηριο εκρινε οτι δεν πρεπει να μεινει μεσα

και νομιζω οτι δεν εχουν αδικο σε αυτο

Με βάση άρθρα του ΠΚ που ισχύουν από το 2010 και που οι αλλαγές του Παρασκευόπουλου τα άφησαν άθικτα.

under έγραψε: 17 Ιούλ 2022, 12:41 Κατα πλειοψηφια το εκριναν αυτο οπως κατα πλειοψηφια κριθηκε οτι ειναι ενοχος.
Η συγκεκριμενη διαταξη δινει τη δυνατοτητα αποφυλακισης μεχρι το εφετειο σε ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΟΥΣ.
Ολοι οι καταδικασμενοι που εχουν καταδικαστει για μια Χ πραξη ειναι θεωρητικα επικινδυνοι να την ξανακανουν.Αρα δεν θα επρεπε να υπαρχει η διαταξη.Ελα ομως που υπαρχει.

ρε συ εγω νομιζω οτι το θεμα δεν ειναι τοσο η διαταξη - την οποια πηγε πουστικα ο κουγιας να την χρεωσει στον καλογηρου και αρχισε να μαζευεται μολις ο παρασκευοπουλος αρχισε να διαρρεει οτι θα αρχισει τις αγωγες -

το θεμα ειναι αυτο γραφει ο αλλος παραπανω - οτι εμεινε προφυλακισμενος επειδη ηταν επικινδυνο να μεινει εξω οσο δικαζοταν και μολις δικαστηκε και καταδικαστηκε το ιδιο δικαστηριο εκρινε οτι δεν πειραζει να βγει

alekhine έγραψε: 17 Ιούλ 2022, 12:37

under έγραψε: 17 Ιούλ 2022, 12:32

alekhine έγραψε: 17 Ιούλ 2022, 12:30 νομιζω οτι το βασικο προβλημα ολων αυτων ειναι οτι ενω καταδικαστηκε το δικαστηριο εκρινε οτι δεν πρεπει να μεινει μεσα

και νομιζω οτι δεν εχουν αδικο σε αυτο

Δεν γινεται ομως το δικαστηριο να ειναι καλο οταν του ριχνει 12 χρονια και να ειναι κακο οταν εφαρμοζει το νομο για την αποφυλακιση.

η αποφυλακιση δεν ειναι θεμα νομου - ο οποιος παραμενει ιδιος απο το 2010 παρα τις πιπες που ειπε ο κουγιας

η αποφυλακιση εγινε επειδη οι δικαστες εκριναν οτι ο τυπος δεν ειναι επικινδυνος να βιασει και αλλα ανηλικα - κατι που το δικαστηριο αποφανθηκε οτι εκανε σε δυο περιπτωσεις

Με δεδομένο ότι η συμπεριφορά του θα είναι στο μικροσκόπιο στο εξής, μάλλον σωστά έκρινε το δικαστήριο.

alekhine έγραψε: 17 Ιούλ 2022, 12:49

under έγραψε: 17 Ιούλ 2022, 12:41 Κατα πλειοψηφια το εκριναν αυτο οπως κατα πλειοψηφια κριθηκε οτι ειναι ενοχος.
Η συγκεκριμενη διαταξη δινει τη δυνατοτητα αποφυλακισης μεχρι το εφετειο σε ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΟΥΣ.
Ολοι οι καταδικασμενοι που εχουν καταδικαστει για μια Χ πραξη ειναι θεωρητικα επικινδυνοι να την ξανακανουν.Αρα δεν θα επρεπε να υπαρχει η διαταξη.Ελα ομως που υπαρχει.

ρε συ εγω νομιζω οτι το θεμα δεν ειναι τοσο η διαταξη - την οποια πηγε πουστικα ο κουγιας να την χρεωσει στον καλογηρου και αρχισε να μαζευεται μολις ο παρασκευοπουλος αρχισε να διαρρεει οτι θα αρχισει τις αγωγες -

το θεμα ειναι αυτο γραφει ο αλλος παραπανω - οτι εμεινε προφυλακισμενος επειδη ηταν επικινδυνο να μεινει εξω οσο δικαζοταν και μολις δικαστηκε και καταδικαστηκε το ιδιο δικαστηριο εκρινε οτι δεν πειραζει να βγει

Μα ξαναλεω οτι η διαταξη αυτη αφορα σε καταδικασμενους.Αν η καταδικη σημαινει αυτοματα και επικινδυνοτητα,δεν θα επρεπε καν να υπαρχει η διαταξη.Εφοσον υπαρχει,ειναι προφανες οτι το σκεπτικο σας δεν βρισκει συμφωνο το νομοθετη.

Εγω θεωρω οτι ΔΕΝ θα επρεπε να υπαρχει η διαταξη.Αν καταδικαζεσαι πας μεσα κατευθειαν.Αλλα αυτο προφανως ισχυει για ολους και οχι μονο για τον Λιγναδη.Για τον οποιο θεωρω οτι αν δεν ηταν ο Λιγναδης οχι μονο δεν θα ειχε καταδικαστει αλλα δεν θα ειχε φτασει καν κατηγορουμενος για τους συγκεκριμενους βιασμους.

Chainis έγραψε: 17 Ιούλ 2022, 12:46
Με βάση άρθρα του ΠΚ που ισχύουν από το 2010 και που οι αλλαγές του Παρασκευόπουλου τα άφησαν άθικτα. ο κουγιας πηγε πουστικα να περασει οτι τα αλλαξε ο καλογηρου και ο παρασκευοπουλος

fixed

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 17 Ιούλ 2022, 12:40 Για τους δυο βιασμούς απαλλάχθηκε λόγω αμφιβολιών.

για τον ενα λογω αμφιβολιων για τον αλλο ομοφωνα αθωος μιας και αυτος που εκανε την καταγγελια δεν πατησε καν στο δικαστηριο

Ερμής έγραψε: 17 Ιούλ 2022, 11:46 Μεταξύ μας εμετική η καθημερινή.

Τι περιμενεις από εφημερίδα που επί κατοχής αποκαλούσε Φυρερ τον Χιτλερ

Η δικαιοσύνη πρέπει να είναι ανεξάρτητη μέχρι εκεί που μας αρέσει η μας εξυπηρετεί, αν μια απόφαση της δεν μας βολεύει θυμόμαστε το κοινο περί δικαίου αίσθημα.

Επίσης, για κάθε απόφαση της ανεξάρτητης δικαιοσύνης που δεν μας αρέσει φταίει η κυβέρνηση που δεν επενέβη στην ανεξάρτητη δικαιοσύνη.

Και οι νόμοι πρέπει να έχουν προαιρετική εφαρμογή, να εφαρμόζονται μόνο όταν εμείς θέλουμε.

Ο εκτσογλανισμός της αντιπολίτευση απλώνεται σαν πανούκλα.