Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
η αποφαση αφορα τις Πολιτειες ... αποφασιζουνε αυτονομα πλεον ...και δεν εμποδιζει κανεις καποια να παει σε Πολιτεια που επιτρεπεται να σκοτωσει το αγεννητο μωρο τηςAlienWay έγραψε: 24 Ιουν 2022, 18:09 Δεν συμφωνώ με την απόφαση, αλλά με τρώει η περιέργεια να μάθω αναλυτικά το σκεπτικό της. Κυρίως με ποια λογική πριν επιτρέπονταν, ενώ τώρα όχι. Τι άλλαξε.
Είναι λίγο αντιφατικό να ορίζει ο νόμος ότι η έκτρωση απαγορεύεται σε μια πολιτεία, αλλά επιτρέπεται στη διπλανή.nostromos έγραψε: 24 Ιουν 2022, 18:13η αποφαση αφορα τις Πολιτειες ... αποφασιζουνε αυτονομα πλεον ...και δεν εμποδιζει κανεις καποια να παει σε Πολιτεια που επιτρεπεται να σκοτωσει το αγεννητο μωρο τηςAlienWay έγραψε: 24 Ιουν 2022, 18:09 Δεν συμφωνώ με την απόφαση, αλλά με τρώει η περιέργεια να μάθω αναλυτικά το σκεπτικό της. Κυρίως με ποια λογική πριν επιτρέπονταν, ενώ τώρα όχι. Τι άλλαξε.
Μπορεί και όχι.AlienWay έγραψε: 24 Ιουν 2022, 18:12Λέει βέβαια ότι οι μισές σκέφτονται να απαγορεύσουν εντελώς τις εκτρώσεις. Εντάξει, στο να μπούνε κάποια κριτήρια, δεν είμαι εντελώς κατά.
Αρίστος έγραψε: 24 Ιουν 2022, 18:18 Kαι οι Ρεπς και οι Ντεμς εχουν ακραιες τοποθετησεις στο ζητημα, η αληθεια ειναι καπου στη μεση.
.
Κωδικά ονόματα των εναγόντων στις υποθέσεις του 1973 (Roe) και του 1992 (Casey).Το 1973 το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ότι η άμβλωση πρέπει να είναι νόμιμη σε όλες τις Πολιτείες.Το 1992 το Ανώτατο Δικαστήριο έφτασε ένα βήμα πριν ανατρέψει τον Roe(προηγούμενη απόφαση του) αλλά αυτό τελικά δεν έγινε την τελευταία στιγμή επειδή ο δικαστής Κένεντι (μετριοπαθής ρεπουμπλικάνος) ψήφισε υπέρ της διατήρησης του Roe διασώζωντας έτσι την απόφαση αλλά αφήνοντας στις Πολιτείες περισσότερη ελευθερία να επιβάλουν πλαφόν ορισμένων μηνών στις εκτρώσεις (όχι όμως να τις απαγορέψουν). Planned Parenthood v. Casey https://en.wikipedia.org/wiki/Planned_P ... d_v._Casey
Δε σε καταλαβαινω γεροντα.klg έγραψε: 24 Ιουν 2022, 18:11Γέλασα δυνατά. Το δάνειο του Κούλη μας μάρανε μαλάκες μου.lonelyrider έγραψε: 24 Ιουν 2022, 18:01 Ευχαριστα νεα. Απαξ και εμεινε εγκυος μια γυναικα, το παιδι πρεπει να γεννηθει παση θυσια.
Όχι αλλες εμβρυοκτονίες! Αφηστε τα παιδια να ερθουν στην ζωη οπως σας αφησαν και ηρθατε και σεις!
Δεν μπαίνει στην ουσία της υποθέσεως.Λέει ότι το σύνταγμα,δηλαδή ένα κείμενο του 1787 ΔΕΝ επέβαλλε σε όλες τις πολιτείες να επιτρέπουν τις αμβλώσεις,πράγμα που μάλλον είναι πιο λογικό από την προηγούμενη απόφαση που έλεγε αυτό ακριβώς.AlienWay έγραψε: 24 Ιουν 2022, 18:15Είναι λίγο αντιφατικό να ορίζει ο νόμος ότι η έκτρωση απαγορεύεται σε μια πολιτεία, αλλά επιτρέπεται στη διπλανή.nostromos έγραψε: 24 Ιουν 2022, 18:13η αποφαση αφορα τις Πολιτειες ... αποφασιζουνε αυτονομα πλεον ...και δεν εμποδιζει κανεις καποια να παει σε Πολιτεια που επιτρεπεται να σκοτωσει το αγεννητο μωρο τηςAlienWay έγραψε: 24 Ιουν 2022, 18:09 Δεν συμφωνώ με την απόφαση, αλλά με τρώει η περιέργεια να μάθω αναλυτικά το σκεπτικό της. Κυρίως με ποια λογική πριν επιτρέπονταν, ενώ τώρα όχι. Τι άλλαξε.
Οκ, κατανοώ τις τοπικές ιδιαιτερότητες, αλλά μέχρι ενός σημείου.
) που ούτε κατά διάνοια δεν μπορούσαν να σκεφθούν οι τότε άνθρωποι π.χ. ο γάμος των ομοφυλοφίλων νομιμοποιήθηκε έτσι,με επίκληση του συντάγματος του 18ου αιώνα επειδή καμμιά πολιτεία δεν μπορούσε να περάσει νόμο υπέρ του γάμου αυτού.Μονο οταν κινδυνευει η ζωη του εμβρυου ή της εγκυμονουσας ή και των δυο.Green Dragon έγραψε: 24 Ιουν 2022, 18:02Πρέπει να υπάρχουν εξαιρέσεις.lonelyrider έγραψε: 24 Ιουν 2022, 18:01 Ευχαριστα νεα. Απαξ και εμεινε εγκυος μια γυναικα, το παιδι πρεπει να γεννηθει παση θυσια.
Όχι αλλες εμβρυοκτονίες! Αφηστε τα παιδια να ερθουν στην ζωη οπως σας αφησαν και ηρθατε και σεις!
Mitharadir έγραψε: 24 Ιουν 2022, 18:22Κωδικά ονόματα των εναγόντων στις υποθέσεις του 1973 (Roe) και του 1992 (Casey).Το 1973 το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ότι η άμβλωση πρέπει να είναι νόμιμη σε όλες τις Πολιτείες.Το 1992 το Ανώτατο Δικαστήριο έφτασε ένα βήμα πριν ανατρέψει τον Roe(προηγούμενη απόφαση του) αλλά αυτό τελικά δεν έγινε την τελευταία στιγμή επειδή ο δικαστής Κένεντι (μετριοπαθής ρεπουμπλικάνος) ψήφισε υπέρ της διατήρησης του Roe διασώζωντας έτσι την απόφαση αλλά αφήνοντας στις Πολιτείες περισσότερη ελευθερία να επιβάλουν πλαφόν ορισμένων μηνών στις εκτρώσεις (όχι όμως να τις απαγορέψουν). Planned Parenthood v. Casey https://en.wikipedia.org/wiki/Planned_P ... d_v._Casey
δηλαδση η καριερα μιας μπαρ γουμαν δεν ειναι σοβαρη αιτια ...?lonelyrider έγραψε: 24 Ιουν 2022, 18:24Μονο οταν κινδυνευει η ζωη του εμβρυου ή της εγκυμονουσας ή και των δυο.Green Dragon έγραψε: 24 Ιουν 2022, 18:02Πρέπει να υπάρχουν εξαιρέσεις.lonelyrider έγραψε: 24 Ιουν 2022, 18:01 Ευχαριστα νεα. Απαξ και εμεινε εγκυος μια γυναικα, το παιδι πρεπει να γεννηθει παση θυσια.
Όχι αλλες εμβρυοκτονίες! Αφηστε τα παιδια να ερθουν στην ζωη οπως σας αφησαν και ηρθατε και σεις!
Δεν μπορω να βρω αλλο λογο.
ωραιος ... για αυτους που επικαλουνται αναχρονισμοπατησιωτης έγραψε: 24 Ιουν 2022, 18:23Δεν μπαίνει στην ουσία της υποθέσεως.Λέει ότι το σύνταγμα,δηλαδή ένα κείμενο του 1787 ΔΕΝ επέβαλλε σε όλες τις πολιτείες να επιτρέπουν τις αμβλώσεις,πράγμα που μάλλον είναι πιο λογικό από την προηγούμενη απόφαση που έλεγε αυτό ακριβώς.AlienWay έγραψε: 24 Ιουν 2022, 18:15Είναι λίγο αντιφατικό να ορίζει ο νόμος ότι η έκτρωση απαγορεύεται σε μια πολιτεία, αλλά επιτρέπεται στη διπλανή.nostromos έγραψε: 24 Ιουν 2022, 18:13
η αποφαση αφορα τις Πολιτειες ... αποφασιζουνε αυτονομα πλεον ...και δεν εμποδιζει κανεις καποια να παει σε Πολιτεια που επιτρεπεται να σκοτωσει το αγεννητο μωρο της
Οκ, κατανοώ τις τοπικές ιδιαιτερότητες, αλλά μέχρι ενός σημείου.
Γενικώς εδώ και μισό αιώνα το ελεγχόμενο από προοδευτικούς Ανώτατο Δικαστήριο είχε υποκαταστήσει σε πολλά σημεία το Κογκρέσσο και τις τοπικές βουλές και εύρισκε δικαιώματα που προβλέπονται από το σύνταγμα (του 1787
Με τη συντηρητική πλειοψηφία που δημιούργησε ο Τραμπ προς το παρόν έληξαν αυτά.Ολοι οι νέοι νόμοι μπορούν να περάσουν από τη τοπική βουλή ή το Κογκρέσσο ΑΝ βρουν τους ψήφους.
Εάν το Κογκρέσσο βρεί τους ψήφους μπορεί να περάσει ένα νόμο για τις αμβλώσεις σε όλες τις ΗΠΑ.