Βασικά δεν είναι καν fake news. Για να θεωρηθεί fake news πρέπει να έχει δύο χαρακτηριστικά, να μοιάζει σε στυλ δημοσιογραφικής είδησης και να έχει γίνει με δόλο. Το να έχει γίνει με δόλο, κομματάκι δύσκολο, τι κερδίζει αν δεν σου δείξει την σωστή εικόνα των ανθρώπων που είναι κάτω από το μέτρο;
Οι επενδυτές του παλιού mega το εγκατέλειψαν όταν υπήρξε κατακραυγή διότι είχε δέιξει φωτογραφία σε ΑΤΜ της Νοτίου Αφρικής και την πρόβαλλε σαν σκηνή στην Ελλάδα.
Πρώτη φορά το ακούω αυτό και τι θες να πεις άλλωστε; Τι μας νοιάζουν οι επενδυτές;
Τοτε είχε θεωρηθεί καραμπινάτη ψευδής είδηση και είχε γίνει ακόμη και δικαστήριο
Με τις αποφάσεις 301/2015, 85/2017 και 88/2017 της Ολομέλειας του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης επιβλήθηκαν στο κανάλι πρόστιμα και έγινε σύσταση για τη στάση του σταθμού αναφορικά με τους ελέγχους κεφαλαίων (capital controls), που επιβλήθηκαν τον Ιούνιο του 2015, και το δημοψήφισμα της 5ης Ιουλίου 2015. Ειδικότερα με την πρώτη απόφαση επιβλήθηκε πρόστιμο 20.000 ευρώ επειδή στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του MEGA στις 29 Ιουνίου 2015 παρουσιάστηκε φωτογραφία με μια ηλικιωμένη γυναίκα να προστατεύει με το σώμα της φίλη της που έκανε ανάληψη σε ΑΤΜ προκειμένου να μην πέσει θύμα ληστείας, με τον ισχυρισμό ότι είχε τραβηχτεί στο κέντρο της Αθήνας, μετά την επιβολή των ελέγχων κεφαλαίων ενώ είχε τραβηχτεί στην Νότια Αφρική.[79]
Πρόστιμο 20.000 ευρώ επιβλήθηκε και με την τρίτη επειδή στις 30 Ιουνίου 2015 κατά τη διάρκεια του προγράμματος του σταθμού είχαν προβληθεί επανειλημμένως εικόνες από ουρές σε ΑΤΜ και βενζινάδικα συνοδευόμενες από πηχυαίους τίτλους καθώς και η επιχειρηματολογία καθηγητή πανεπιστημίου που υποστήριζε το ΝΑΙ στο δημοψήφισμα χωρίς την προβολή της αντίθετης άποψης. Με την δεύτερη έγινε σύσταση για τον τρόπο που δημοσιογράφοι του σταθμού χειρίστηκαν τις ουρές στα ΑΤΜ στις 2 Ιουλίου 2015.[80][81]
Επίσης, με την απόφαση 5/2016 του Πρωτοβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου της ΕΣΗΕΑ, επιβλήθηκε η ποινή της επίπληξης στους τότε δημοσιογράφους του σταθμού Όλγα Τρέμη, Μαρία Σαράφογλου και Μανώλη Καψή για τη στάση τους την περίοδο πριν το δημοψήφισμα.[82]
Οι επενδυτές του παλιού mega το εγκατέλειψαν όταν υπήρξε κατακραυγή διότι είχε δέιξει φωτογραφία σε ΑΤΜ της Νοτίου Αφρικής και την πρόβαλλε σαν σκηνή στην Ελλάδα.
Πρώτη φορά το ακούω αυτό και τι θες να πεις άλλωστε; Τι μας νοιάζουν οι επενδυτές;
Τοτε είχε θεωρηθεί καραμπινάτη ψευδής είδηση και είχε γίνει ακόμη και δικαστήριο
Με τις αποφάσεις 301/2015, 85/2017 και 88/2017 της Ολομέλειας του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης επιβλήθηκαν στο κανάλι πρόστιμα και έγινε σύσταση για τη στάση του σταθμού αναφορικά με τους ελέγχους κεφαλαίων (capital controls), που επιβλήθηκαν τον Ιούνιο του 2015, και το δημοψήφισμα της 5ης Ιουλίου 2015. Ειδικότερα με την πρώτη απόφαση επιβλήθηκε πρόστιμο 20.000 ευρώ επειδή στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του MEGA στις 29 Ιουνίου 2015 παρουσιάστηκε φωτογραφία με μια ηλικιωμένη γυναίκα να προστατεύει με το σώμα της φίλη της που έκανε ανάληψη σε ΑΤΜ προκειμένου να μην πέσει θύμα ληστείας, με τον ισχυρισμό ότι είχε τραβηχτεί στο κέντρο της Αθήνας, μετά την επιβολή των ελέγχων κεφαλαίων ενώ είχε τραβηχτεί στην Νότια Αφρική.[79]
Πρόστιμο 20.000 ευρώ επιβλήθηκε και με την τρίτη επειδή στις 30 Ιουνίου 2015 κατά τη διάρκεια του προγράμματος του σταθμού είχαν προβληθεί επανειλημμένως εικόνες από ουρές σε ΑΤΜ και βενζινάδικα συνοδευόμενες από πηχυαίους τίτλους καθώς και η επιχειρηματολογία καθηγητή πανεπιστημίου που υποστήριζε το ΝΑΙ στο δημοψήφισμα χωρίς την προβολή της αντίθετης άποψης. Με την δεύτερη έγινε σύσταση για τον τρόπο που δημοσιογράφοι του σταθμού χειρίστηκαν τις ουρές στα ΑΤΜ στις 2 Ιουλίου 2015.[80][81]
Επίσης, με την απόφαση 5/2016 του Πρωτοβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου της ΕΣΗΕΑ, επιβλήθηκε η ποινή της επίπληξης στους τότε δημοσιογράφους του σταθμού Όλγα Τρέμη, Μαρία Σαράφογλου και Μανώλη Καψή για τη στάση τους την περίοδο πριν το δημοψήφισμα.[82]
Γιατί πολύ απλά ο πιθανος δόλος εδώ στοιχειοθετείται και έχει να κάνει με πιθανή επιρροή της βούλησης του εκλογικού σώματος εν όψει εκλογικής διαδικασίας που θα διεξαγόταν.
«Μνημείο περιβαλλοντικού χάους, αρρώστιας και ανθρώπινου πόνου».
Για τον ΧΥΤΑ ΦΥΛΗΣ η Επιτροπη Αναφορων του Ευρωπαικου Κοινοβουλιου.
Πρώτη φορά το ακούω αυτό και τι θες να πεις άλλωστε; Τι μας νοιάζουν οι επενδυτές;
Τοτε είχε θεωρηθεί καραμπινάτη ψευδής είδηση και είχε γίνει ακόμη και δικαστήριο
Με τις αποφάσεις 301/2015, 85/2017 και 88/2017 της Ολομέλειας του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης επιβλήθηκαν στο κανάλι πρόστιμα και έγινε σύσταση για τη στάση του σταθμού αναφορικά με τους ελέγχους κεφαλαίων (capital controls), που επιβλήθηκαν τον Ιούνιο του 2015, και το δημοψήφισμα της 5ης Ιουλίου 2015. Ειδικότερα με την πρώτη απόφαση επιβλήθηκε πρόστιμο 20.000 ευρώ επειδή στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του MEGA στις 29 Ιουνίου 2015 παρουσιάστηκε φωτογραφία με μια ηλικιωμένη γυναίκα να προστατεύει με το σώμα της φίλη της που έκανε ανάληψη σε ΑΤΜ προκειμένου να μην πέσει θύμα ληστείας, με τον ισχυρισμό ότι είχε τραβηχτεί στο κέντρο της Αθήνας, μετά την επιβολή των ελέγχων κεφαλαίων ενώ είχε τραβηχτεί στην Νότια Αφρική.[79]
Πρόστιμο 20.000 ευρώ επιβλήθηκε και με την τρίτη επειδή στις 30 Ιουνίου 2015 κατά τη διάρκεια του προγράμματος του σταθμού είχαν προβληθεί επανειλημμένως εικόνες από ουρές σε ΑΤΜ και βενζινάδικα συνοδευόμενες από πηχυαίους τίτλους καθώς και η επιχειρηματολογία καθηγητή πανεπιστημίου που υποστήριζε το ΝΑΙ στο δημοψήφισμα χωρίς την προβολή της αντίθετης άποψης. Με την δεύτερη έγινε σύσταση για τον τρόπο που δημοσιογράφοι του σταθμού χειρίστηκαν τις ουρές στα ΑΤΜ στις 2 Ιουλίου 2015.[80][81]
Επίσης, με την απόφαση 5/2016 του Πρωτοβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου της ΕΣΗΕΑ, επιβλήθηκε η ποινή της επίπληξης στους τότε δημοσιογράφους του σταθμού Όλγα Τρέμη, Μαρία Σαράφογλου και Μανώλη Καψή για τη στάση τους την περίοδο πριν το δημοψήφισμα.[82]
Γιατί πολύ απλά ο πιθανος δόλος εδώ στοιχειοθετείται και έχει να κάνει με πιθανή επιρροή της βούλησης του εκλογικού σώματος εν όψει εκλογικής διαδικασίας που θα διεξαγόταν.
Υπήρξαν κι άλλες περιπτώσεις που έχουν δει το φως κατά καιρούς. Δεν λέω ότι ο ΣΚΑΙ πρέπει να τιμωρηθεί, αφού άλλωστε κάτι τέτοιο δε θα γίνει. Λέω όμως ότι τα περί fake news δύσκολα αγγίζουν τα μεγάλα συμφέροντα, όπως συμβαίνει και σε παγκόσμιο επίπεδο.
Δεν υποστηρίζω την τακτική διάδοσης εσφαλμένων σκηνών ακόμα και από λάθος, στην προκειμένη όμως περίπτωση δεν θα μπορούσαμε να τα χαρακτηρίσουμε ως Fake news και ας έγιναν πολλα απο τα παραπάνω επίτηδες.
«Μνημείο περιβαλλοντικού χάους, αρρώστιας και ανθρώπινου πόνου».
Για τον ΧΥΤΑ ΦΥΛΗΣ η Επιτροπη Αναφορων του Ευρωπαικου Κοινοβουλιου.
ΜπλεΜπουμπυς έγραψε: 27 Φεβ 2022, 07:25
Δεν ξεχνάμε πως στον κάθε ιμπεριαλιστικό πόλεμο το πρώτο θύμα είναι η αλήθεια !
Δεν καταπίνουμε αμάσητο οτι μας σερβίρεται και δεν ξεχνάμε πως οι κρατούντες της χώρα μας και τα Ελληνικά αστικά ΜΜΕ εκτελούν Αμερικανονατοικές εντολές στο πως θα παρουσιάζουν τα γεγονότα!
