Phorum.com.gr

George_V έγραψε: 19 Φεβ 2022, 14:15Κυνηγήστε Χιμαιρες αφου το θελετε.

Ερωτήσεις κάνουμε. Εσείς μπορείτε να πάτε για πρέφα.

Καβαλάρης έγραψε: 19 Φεβ 2022, 14:24

George_V έγραψε: 19 Φεβ 2022, 14:15Κυνηγήστε Χιμαιρες αφου το θελετε.

Ερωτήσεις κάνουμε. Εσείς μπορείτε να πάτε για πρέφα.

Αμ δεν κανετε.

Εχετε βγάλει ηδη το πορισμα και ψάχνετε κατι για να επιβεβαιωσει αυτο πουηδη εχετε στο κεφάλι σας.

Δεν γίνεται να ξεκινάς με μια υπόθεση χωρίς κανένα στοιχείο. Τα φυσικά αυτά φαινόμενα όπως τα table mountains Υπάρχουν παντού σχεδόν. Τι να κάνουμε, η Φύση είναι μαγική.

George_V έγραψε: 19 Φεβ 2022, 14:26Αμ δεν κανετε.

Την έκανα την ερώτηση. Δεν απάντησες. Δικό σου θέμα.

Cavaliere έγραψε: 19 Φεβ 2022, 14:28Τα φυσικά αυτά φαινόμενα όπως τα table mountains Υπάρχουν παντού σχεδόν.

Επίπεδα βουνά όντως υπάρχουν και αλλού. Αλλά είναι μόνον αυτό. Επίπεδα. Δεν έχουν τους συμμετρικούς σχηματισμούς που βλέπουμε στο Ροράιμα.

Καβαλάρης έγραψε: 19 Φεβ 2022, 14:33

George_V έγραψε: 19 Φεβ 2022, 14:26Αμ δεν κανετε.

Την έκανα την ερώτηση. Δεν απάντησες. Δικό σου θέμα.

Φαινομενικα την εκανες.

Στην πραγματικοτητα δεν ψαχνεις για την αληθεια αλλα καποιον/κατι/οτιδηποτε να σου επιβεβαιωσει αυτο που εχεις φτιαξει στο κεφάλι σου.

Η αληθεια ειναι οτι σκέφτηκα να ποστάρω καποιες εργασιες γεωλογων για το Ροράιμα οπου αποδεικνυουν οτι ειναι αποτέλεσμα ανυψωσης εδάφους λογω τεκτονικου σεισμου αλλα μετα σκεφτηκα οτι θα τις απορριψει ουτως η αλλως και δεν τις εβαλα.

Αμα θελει σκεφτηκα να αμφισβητησει το Ροραιμα θα τις ειχε ψάξει και μονος του ή θα ειχε ποστάρει εστω μια για αντιλογο.

George_V έγραψε: 19 Φεβ 2022, 14:36Φαινομενικα την εκανες.

Πραγματικά δηλαδή πώς γίνεται;

George_V έγραψε: 19 Φεβ 2022, 14:36Στην πραγματικοτητα δεν ψαχνεις για την αληθεια αλλα καποιον/κατι/οτιδηποτε να σου επιβεβαιωσει αυτο που εχεις φτιαξει στο κεφάλι σου.

Αν είναι να γράφεις βλακείες βάλε τουλάχιστον τόνους.

George_V έγραψε: 19 Φεβ 2022, 14:36Η αληθεια ειναι οτι σκέφτηκα να ποστάρω καποιες εργασιες γεωλογων για το Ροράιμα οπου αποδεικνυουν οτι ειναι αποτέλεσμα ανυψωσης εδάφους λογω τεκτονικου σεισμου αλλα μετα σκεφτηκα οτι θα τις απορριψει ουτως η αλλως και δεν τις εβαλα.

Και καλώς δεν τις έβαλες διότι δεν θα είχαν νόημα. Δεν ισχυρίζεται κανείς ότι φτιάχτηκε το βουνό εκ του μηδενός.

George_V έγραψε: 19 Φεβ 2022, 14:36

Καβαλάρης έγραψε: 19 Φεβ 2022, 14:33

George_V έγραψε: 19 Φεβ 2022, 14:26Αμ δεν κανετε.

Την έκανα την ερώτηση. Δεν απάντησες. Δικό σου θέμα.

Φαινομενικα την εκανες.

Στην πραγματικοτητα δεν ψαχνεις για την αληθεια αλλα καποιον/κατι/οτιδηποτε να σου επιβεβαιωσει αυτο που εχεις φτιαξει στο κεφάλι σου.

Η αληθεια ειναι οτι σκέφτηκα να ποστάρω καποιες εργασιες γεωλογων για το Ροράιμα οπου αποδεικνυουν οτι ειναι αποτέλεσμα ανυψωσης εδάφους λογω τεκτονικου σεισμου αλλα μετα σκεφτηκα οτι θα τις απορριψει ουτως η αλλως και δεν τις εβαλα.

Αμα θελει σκεφτηκα να αμφισβητησει το Ροραιμα θα τις ειχε ψάξει και μονος του ή θα ειχε ποστάρει εστω μια για αντιλογο.

Μην ασχολείσαι με παλαβές.

Καβαλάρης έγραψε: 19 Φεβ 2022, 14:41

George_V έγραψε: 19 Φεβ 2022, 14:36Η αληθεια ειναι οτι σκέφτηκα να ποστάρω καποιες εργασιες γεωλογων για το Ροράιμα οπου αποδεικνυουν οτι ειναι αποτέλεσμα ανυψωσης εδάφους λογω τεκτονικου σεισμου αλλα μετα σκεφτηκα οτι θα τις απορριψει ουτως η αλλως και δεν τις εβαλα.

Και καλώς δεν τις έβαλες διότι δεν θα είχαν νόημα. Δεν ισχυρίζεται κανείς ότι φτιάχτηκε το βουνό εκ του μηδενός.

Δικαιωνεται το ποστ μου.

Αλλα θα ακολουθησω τη συμβουλη του Uppercut και θα αποχωρησω γιατι δεν εχει νοημα η συζητηση.

George_V έγραψε: 19 Φεβ 2022, 14:44Δικαιωνεται το ποστ μου.

Και το δικό μου.

Καβαλάρης έγραψε: 19 Φεβ 2022, 14:33Επίπεδα βουνά όντως υπάρχουν και αλλού. Αλλά είναι μόνον αυτό. Επίπεδα. Δεν έχουν τους συμμετρικούς σχηματισμούς που βλέπουμε στο Ροράιμα.

Ας δούμε τι το αφύσικο βλέπουμε σε αυτό το λάξευμα.

Αυτό που δείχνεις είναι ένα μέρος του βουνού, το οποίο σημειωτέον έχει διανύσει ήδη χιλιετίες ζωής. Δεν ξέρουμε αν και πού έχουν γίνει εργασίες.

George_V έγραψε: 19 Φεβ 2022, 13:04

Καβαλάρης έγραψε: 19 Φεβ 2022, 13:01

George_V έγραψε: 19 Φεβ 2022, 12:37A ωραια πηγαμε τωρα σε θεωριες Ατλαντειων και εξωγηινων.

Σε θεωρίες ανθρώπων είμαστε με προηγμένες γνώσεις.

Ε το ιδιο πράγμα λεμε...

Αμα παμε σε θεωριες συνομωσιας το καψαμε το θεμα.

Το κρισιμο ερωτημα ειναι γιατι δεν εμπιστευομαστε την απλουστερη επιστημονικη εξηγηση και ψάχνουμε ανθρωπους με προηγμενες γνωσεις (που αφου εφτιαξαν το βουνο εξαφανιστηκαν μαζι με τη γνωση τους). Ατλαντειους, εξωγηινους, χρονοταξιδιωτες και δε ξερω γω τι αλλο?

Είναι και αρνητής του Ολοκαυτώματος και της προσελήνωσης.

Κάπου διάβασα προ καιρού ότι πολλοί ημιμαθείς, που έχουν κόμπλεξ με την ημιμάθεια τους, υιοθετούν ηλίθιες θεωρίες ώστε να ανήκουν στην ομάδα των "ολίγων, των εκλεκτών που γνωρίζουν". Έτσι νοιώθουν ανώτεροι ημών των άλλων.

Nandros έγραψε: 19 Φεβ 2022, 14:58Είναι και αρνητής του Ολοκαυτώματος και της προσελήνωσης.

Αυτά τα έχω ψάξει και τα διαβεβαιώνω. Ειδικά η προσσελήνωση είχε συζητηθεί στο προηγούμενο φόρουμ. Ακόμα κλαίνε οι οπαδοί της.

Καβαλάρης έγραψε: 19 Φεβ 2022, 13:51 [

1. Επίπεδη επιφάνεια (από μόνο του πολύ σπάνιο).

2. Κατακόρυφες πλευρές (επίσης σπάνιο).

3. Συμμετρικοί και όμοιοι σχηματισμοί σαν στέγες και στις δύο πλευρές.

Άντε να δεχτούμε ότι αυτά μπορούν να προκύψουν από φυσικές διεργασίες. Αλλά ταυτόχρονα στο ίδιο βουνό;

1. Σπάνιο αλλά όχι αδύνατο.
Μπορεί κάλλιστα να εξηγηθεί από ανύψωση επιπέδου βυθού θάλασσας η πεδιάδας.

2. Διαφορά πετρωμάτων.
Ενώνονταν πετρώματα διαφορετικής αντοχής και το μαλακό πέτρωμα έχει φθαρεί και καταπέσει ενώ το σκληρό παραμένει.
Οι έρημοι των ΗΠΑ έχων πολλούς βράχους με κάθετες πλευρές, και υπάρχουν τέτοιοι σε πολλά άλλα μέρη.

3. Εγώ δεν τους βλέπω συμμετρικούς, έχουν ασυνέχειες και σε κάποια σημεία δεν υπάρχουν.

Γιατί στο ίδιο βουνό:

Ανυψώθηκε ένα τμήμα ξηράς μέσα από θάλασσα ή πεδιαδα το οποίο είχε πολύ μεγαλύτερο όγκο από αυτό που βλέπουμε πριν από πολλά εκατομμύρια χρόνια (επίπεδη επιφάνεια).

Αυτό το τμήμα ξηράς δεν ήταν από τα ίδια πετρώματα ίδιας σκληρότητας.
Τα μαλακά πετρωματα τα εφθείραν οι κλιματολογικες συνθήκες και εξαφανίστηκαν σιγά σιγά ενώ το σκληρότερο πετρωμα του βουνού παραμένει.
Το κάθετο εξηγείται αν σε πρωταρχικά σταδια ήταν δημιούργημα ηφαιστειακής δράσης που σταμάτησε και το μάγμα στερεοποιηθηκε μέσα σε ένα γιγάντιο κρατήρα ύψους χιλιομέτρων με κάθετα τοιχώματα τα οποία ήταν από άλλο μαλακότερο υλικό..
Αυτό εξηγεί και το δεύτερο χαμηλοτερο επίπεδο που το λες στέγη, σε μεγαλύτερο βάθος η σε προηγούμενο χρόνο ο κρατήρας ήταν πολύ πιο φαρδύς.

Μπορώ επίσης να δω σαν λογικό συμπλήρωμα ότι ο σχηματισμός είναι σχετικά νέας ηλικίας και δεν έχει φθαρεί αρκετά ο ίδιος, δεν έχουν δημιουργηθεί βαθιές χαράδρα από την δράση του νερού ή μεγάλες διάβρώσεις από τον άνεμο και την θερμική διαφορά, αλλά σε μερικά εκατομμύρια χρόνια θα έχει αλλάξει σημαντικά η μορφή του και δεν θα θυμίζει την τωρινή.

Chainis έγραψε: 19 Φεβ 2022, 15:09Εγώ δεν τους βλέπω συμμετρικούς, έχουν ασυνέχειες και σε κάποια σημεία δεν υπάρχουν.

Επιτέλους και κάποιος που προσπαθεί να απαντήσει σοβαρά.

Είναι σαφώς συμμετρικοί στην φωτογραφία που έβαλα και οι στέγες είναι και αυτές επίπεδες αλλά υπό γωνία. Είναι ασυνήθιστο όπως και να το κάνουμε. Και πρέπει να λάβουμε υπ' όψιν τις μεταβολές που έχουν μεσολαβήσει μέχρι σήμερα και έχουν πιθανώς αλλάξει την αρχική μορφή ώστε το βουνό να φαίνεται πιο συνηθισμένο.

Υποθέσεις κάνουμε βέβαια, δεν υπάρχουν προς το παρόν άλλα στοιχεία.