Phorum.com.gr

Αυτό που οι αντιεμβολιαστες αντιμασκερς φέρνετε σαν αντιπαραδειγματα χώρες που έχουν εμβολιασει μέχρι και τα δέντρα (Σουηδία, Ισλανδία) ή που εφαρμόζουν όντως αυταρχικές πολιτικές προς επίτευξη zero covid (κινα) με ξεπερνάει.

Κατά τ αλλα ναι, η διαχείριση της πανδημίας από την κυβέρνηση ΔΕΝ είναι καλή, και τα νούμερα που βλέπουμε είναι ένδειξη αποτυχίας και ανικανοτητας. Αν είχαμε εσάς τους αντιμασκιστες αντιβαξερς όμως θα είχαμε γίνει Ουγκάντα....

Cavaliere έγραψε: 02 Φεβ 2022, 23:26

Bipsco έγραψε: 02 Φεβ 2022, 23:23Αν οι πολίτες δεν θέλουν να κάνουν το παραμικρό για την υγεία τους, γιατι να ενισχυθεί το σύστημα υγείας;

Γιατί πληρώνουν τον άμπακα. Έκανα απλή ανάλυση αίματος στη μάνα μου, που είναι ασφαλισμένη στην κωλοελλάδα, και πλήρωσα 25 ευρώ. Γιατί;

αλήθεια γιατί; καπου στα 5 ευρώ είναι η συμμετοχή του ασφαλισμένου.

Philip Mortimer έγραψε: 02 Φεβ 2022, 23:44 Αυτό που οι αντιεμβολιαστες αντιμασκερς φέρνετε σαν αντιπαραδειγματα χώρες που έχουν εμβολιασει μέχρι και τα δέντρα (Σουηδία, Ισλανδία) ή που εφαρμόζουν όντως αυταρχικές πολιτικές προς επίτευξη zero covid (κινα) με ξεπερνάει.

H ΠΟρτογαλια εχει εμβολιασει και τα δεντρα, οχι η Σουηδια.

Παρεπιπτοντως σημερα η Ελλαδα ειναι 31 στην παγκοσμια θεση θνησιμοτητας και η Σουηδια θεση 57.

.

Μαρια Μπαρμπαδημου
6 ώρ. ·
Τι έχουμε οι έρμοι και ψοφάμε;
Σήμερα κλείνει 15 μέρες στον ευαγγελισμό η μαμά μου .
Αυτό το 15νθημερο μου έδωσε πλήρη εικόνα γιατί έχουμε 100 νεκρούς μ.ο .καθημερινά .
Εικόνα πλήρους εγκατάλειψης των νοσοκομείων ,των ασθενών στην τύχη τους αφου το ΕΣΥ απαξιωμένο έχει βάλει φτερό.
Για το ιατρικό κ νοσηλευτικό προσωπικό να το επαναλάβω είναι ήρωες με τις παρούσες συνθήκες .
Σήμερα ήμουν παρούσα στη διασωληνωση μια κυρίας ΕΚΤΟΣ ΜΕΘ.
Στον θάλαμο της μανας μου .Εγω γιατρός δεν είμαι αλλα νομίζω η ΜΕΘ είναι αποστειρωμένο περιβάλλον .Η κυρία με ΧΑΠ ήταν σε θαλαμο απλό που χρειάστηκε απ οτι καταλαβα Οξυγονο high flow με κάποιο Μηχανημα που έμπαινε στην πρίζα .
Ελα όμως που η πρίζα δεν δούλευε !Ωσπου να βρουν φορητή φιάλη ,τον Ηλεκτρολόγο,
η γυναίκα πέθαινε .
Την έφεραν στο θάλαμο της μαμας μου κ διασωληνώθηκε σε απλό κρεβάτι που η διπλανή της φουλ στα μικρόβια με πάνες κ καθετήρες;Και αυτή με το στόμα ανοιχτό λόγω διασωληνωσης;Έχει πιθανότητες επιβίωσης κ πόσες ;
Τα παιδιά της γυναίκας απ έξω μαζί μου ,έκλαιγαν .
Όμως ακούστε τι μου είπαν :
Δεν υπάρχει ΜΕΘ για την μάνα μας μας είπε ο γιατρός .
Το τελευταίο κρεβάτι το δίνουν σε ένα κοριτσάκι .Καλά κάνουν .Η 86χρονη μανα μας κοτσωνατη μεν αλλα έχει κάνει τον κύκλο της ,είδε παιδιά εγγόνια .
Μας πονάει γιατί είναι μανα μας αλλά κ 30,50 ,60 να ήταν αυτος που το παίρνει έχει άλλο προσδόκιμο.
Αυτό είναι μεγαλείο ψυχής.
Έρχομαι κ αναρωτιέμαι γιατί να μπαίνει ο γιατρός σε τετοιο δίλλημα επιλογής ;
Γιατί να παλεύει κ ο συγγενής με την συνείδηση του αν καλως σκέφτηκε έτσι;
Γιατί ΜΕΘ και ΜΑΦ υπαρχουν για τις Μπαλατσινες ,τους Τραγκες,Πρετεντερηδες και το παπαδαριο anytime κ anyhow.
Για την μάνα του Νίκου και της Κατερίνας όχι.

.

Αρίστος έγραψε: 02 Φεβ 2022, 23:02

Bipsco έγραψε: 02 Φεβ 2022, 22:59 Αρίστος Έχεις απόλυτο δίκιο!!! Είναι καιρός η κυβέρνηση να πάψει να ασχολείται με τους συνομήλικους σου!!!! Η γενιά σου σκοτώνει εμάς. Τα λεφτά που πάνε στην υγεία για την περίθαλψη των γέρων (γιατί αυτοί γεμίζουν τα νοσοκομεία), θα μπορούσαν να δοθούν ως υποστήριξη προς τους νέους. Να κάνουν οικογένεια ή να ανοίξουν μια επιχείρηση. Επομένως, λιγότερα νοσοκομεία και λιγότερα λεφτά προς τους γέρους. Όσο περισσότεροι γέροι πεθάνουν, τόσο το καλύτερο!

Κι εμενα δεν με ενδιαφερει να ασχολειται μαζι μου η ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ πολιτεια. Ας μου επιστρεψει τα λεφτα που εχω συνεισφερει στα ασφαλιστικα ταμεια (τα οποια ειναι πολλαπλασια αρκετες φορες του μεσου ορου) και της υπογραφω χαρτι οτι και με καρκινο δεν θα παω να νοσηλευτω στα μπουρδελα της.

Γενικοτερα ισχυει οτι καποιοι στηριξαμε τα ασφαλιστικα ταμεια επι δεκαετιες με τις εισφορες μας απο τις επιχειρησεις μας για να ερχονται σημερα κατι νουμερα σαν και του λογου σου να το παιζουν τρελλιτσα.

.

Μεγάλες κουβέντες λες και μαλακιες βασικά.

...

Αρίστος έγραψε: 23 Αύγ 2022, 14:12...

Κλασικός απατεώνας Αρίστος. Για δείξε μας που ακριβώς η μετα-ανάλυση γράφει για τυραννικά και τοξικά lockdowns;

klg έγραψε: 23 Αύγ 2022, 14:19

Αρίστος έγραψε: 23 Αύγ 2022, 14:12...

Κλασικός απατεώνας Αρίστος. Για δείξε μας που ακριβώς η μετα-ανάλυση γράφει για τυραννικά και τοξικά lockdowns;

Απατεωνας εισαι εσυ που κολλας στον τιτλο της ιστοσελιδας για να ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΕΙΣ τα αποτελεσματα της εγκυροτερης μελετης.

Στη βαζω λοιπον με μεγαλα γραμματα για να ξεστραβωθεις και μετα ελα να συζητησουμε αν τα lockdowns ηταν τυραννικα και τοξικα.


More specifically, stringency index studies find that lockdowns in Europe and the United States only reduced COVID-19 mortality by 0.2% on average. SIPOs were also ineffective, only reducing COVID-19 mortality by 2.9% on average. Specific NPI studies also find no broad-based evidence of noticeable effects on COVID-19 mortality.

While this meta-analysis concludes that lockdowns have had little to no public health effects, they have imposed enormous economic and social costs where they have been adopted. Inconsequence, lockdown policies are ill-founded and should be rejected as a pandemic policy instrument.

https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files ... tality.pdf

.

Αρίστος έγραψε: 23 Αύγ 2022, 14:34

klg έγραψε: 23 Αύγ 2022, 14:19

Αρίστος έγραψε: 23 Αύγ 2022, 14:12...

Κλασικός απατεώνας Αρίστος. Για δείξε μας που ακριβώς η μετα-ανάλυση γράφει για τυραννικά και τοξικά lockdowns;

Απατεωνας εισαι εσυ που κολλας στον τιτλο της ιστοσελιδας για να ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΕΙΣ τα αποτελεσματα της εγκυροτερης μελετης.

Στη βαζω λοιπον με μεγαλα γραμματα για να ξεστραβωθεις και μετα ελα να συζητησουμε αν τα lockdowns ηταν τυραννικα και τοξικα.


More specifically, stringency index studies find that lockdowns in Europe and the United States [bonly reduced COVID-19 mortality by 0.2% on average.[/b] SIPOs were also ineffective, only reducing COVID-19 mortality by 2.9% on average. Specific NPI studies also find no broad-based evidence of noticeable effects on COVID-19 mortality.

While this meta-analysis concludes that lockdowns have had little to no public health effects, they have imposed enormous economic and social costs where they have been adopted. Inconsequence, lockdown policies are ill-founded and should be rejected as a pandemic policy instrument.

https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files ... tality.pdf

.

Για δείξε μου ακριβώς που έγραψα οτιδήποτε αρνητικό για τη μετανάλυση; Για μαζέψου λίγο.

Για το αν το lockdown ηταν τυραννικο.


We use “NPI” to describe any government mandate which directly restrict peoples’ possibilities. Our definition does not include governmental recommendations, governmental information campaigns, access to mass testing, voluntary social distancing, etc., but do include mandated interventions such as closing schools or businesses, mandated face masks etc. We define lockdown as any policy consisting of at least one NPI as described above.

https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files ... tality.pdf

.

Αρίστος έγραψε: 23 Αύγ 2022, 14:40 Για το αν το lockdown ηταν τυραννικο.


We use “NPI” to describe any government mandate which directly restrict peoples’ possibilities. Our definition does not include governmental recommendations, governmental information campaigns, access to mass testing, voluntary social distancing, etc., but do include mandated interventions such as closing schools or businesses, mandated face masks etc. We define lockdown as any policy consisting of at least one NPI as described above.

https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files ... tality.pdf

.

Ξέρεις αγγλικά; Θες να στο μεταφράσουμε;

Κανε τον κοπο να μεταφρασεις συνδυαστικα τα παραπανω κοκκινα χρωματιστα με τα παρακατω.

While this meta-analysis concludes that lockdowns have had little to no public health effects, they have imposed enormous economic and social costs where they have been adopted.

Οταν το κρατος επιβαλλει περιορισμους που οδηγουν σε τεραστιες (enormous) οικονομικες και κοινωνικες ζημιες το λαο ειναι αυτο τυραννια η οχι; Θα ηταν ισως δικαιολογημενη αν εσωνε ζωες, θα τη θεωρουσαμε σκληρο νομο αλλα απαραιτητο, δεν σωζει ομως παρα μονο το 0,2% συνεπως ειναι τυραννια αδικαιολογητη.

Συνεχιζεις ωστοσο να μην τοποθετεισαι επι της ουσιας της μετα-αναλυσης.

Υπαρχει καποιος λογος που δεν σχολιαζεις το 0,2% αποτελεσματικοτητας;

Νομιζεις οτι ειμαι κοροιδο και θα σε αφησω να πετας για πολυ τη μπαλα στην εξεδρα;

.