Re: Έγινε σερ ο Τόνυ Μπλερ
Δημοσιεύτηκε: 08 Ιαν 2022, 01:09
Το 1968 ο Χάρολντ Ουϊλσον είχε πει όχι Άγγλοι στρατιώτες στο Βιετνάμ κάτι που δεν είχε επιπτώσεις στην ειδική σχέση.πατησιωτης έγραψε: 06 Ιαν 2022, 18:35Από τη στιγμή που ήθελε να διατηρήσει την ειδική σχέση με την Αμερική δεν μπορούσε να κάνει αλλιώς.ST48410 έγραψε: 06 Ιαν 2022, 14:48Πες και την γνώμη σου για τον Μπλερ. Έκανε καλά που κορόιδεψε τους Άγγλους για να πεισθούν ότι πρέπει να συμμετάσχουν ή δικαίως τον βρίζουν; Από προσωπικές συζητήσεις τον έβριζαν ανεξαρτήτως παράταξης αλλά το δείγμα μου είναι σχετικά μικρό.πατησιωτης έγραψε: 06 Ιαν 2022, 13:07
Επί Τσώρτσιλ.
Ας μην έμπαιναν.Όλοι οι άλλοι δέχθηκαν επίθεση από τη Γερμανία και μπήκαν,αυτοί κήρυξαν μόνοι τους τον πόλεμο.
Ο Φύρερ με τις ρατσιστικές βιολογικές θεωρίες του δεν είχε ιδιαίτερο πρόβλημα μαζί τους και μάλιστα τους θεωρούσε αρίους και αυτούς και ήθελε να συνεχίσει η αυτοκρατορία.Στις προτάσεις του το 1940 μάλιστα το είπε καθαρά αλλά ο Τσώρτσιλ απάντησε ότι ακόμη και εάν η αυτοκρατορία ζούσε χίλια χρόνια αυτή θα έπρεπε να είναι η καλύτερή της ώρα.
Οπότε τώρα μπορούν να πάρουν το βραβείο του ανιδιοτελούς αντιφασισμού και να συνεχίσουν να επικρίνουν τον Τσάμπερλαιν και τον Χάλιφαξ κάνοντας διαδηλώσεις BLM.
Μην ξεχνάς ότι τον πόλεμο στο Ιράκ δεν τον ξεκίνησε μόνος του ο Μπους αλλά τον ψήφισαν και πολλοί Δημοκρατικοί μεταξύ των οποίων και η Χίλλαρυ Κλίντον
Αποδείχθηκε λάθος και ο Μπλαιρ πιθανόν το ήξερε από την αρχή.Δεν το έκρυψε άλλωστε,θυμάμαι ένα λόγο του που είπε ότι δεν μπορεί να διατηρηθεί η ειδική σχέση εάν δεν υποστηρίζουμε την Αμερική σε tricky issues.
To τι σημασία έχει αυτή η σχέση για τη Βρεταννία δεν χρειάζεται να το πω,το ξέρουν όλοι.Σε εσωτερικό αγγλικό επίπεδο αυτοί που αργότερα έγιναν Brexiters θα τον σταύρωναν εάν πήγαινε με Γαλλία,Γερμανία στο ζήτημα επειδή είναι όλοι φανατικοί αμερικανόφιλοι.Ο Μπλαιρ ήταν ευρωπαιστής και προσπαθούσε να ισορροπήσει κρατώντας και την ειδική σχέση με την Αμερική και τη συμμετοχή στην ΕΕ.
Θα μου πείς ότι όλα αυτά δεν έχουν σχέση με την ουσία του πολέμου στο Ιράκ και θα έχεις δίκιο.Δεν έχουν αλλά αυτός που θέλει να κρατήσει μια συμμαχία πρέπει να ανέχεται και τις παραξενιές του συμμάχου,ειδικά εάν είναι το μικότερο μέρος.
Το 2003 βασικά όλοι ήθελαν να τον φάνε τον Σαντάμ. Η Γαλλία και η Γερμανία έλεγαν "άστε τα αφού δεν έχει wmd" αλλά οι Angloamerican δεν τα παράταγαν.
Εδώ που τα λέμε ένας Σαντάμ πάντα θα έφτιαχνε wmd κάποια μέρα. Οι περισσότεροι άσχετοι εδώ μέσα έχουν ξεχάσει την επιχείρηση Opera με τον πυρηνικό αντιδραστήρα του Σαντάμ που βομβαρδίσθηκε από τους Ισραηλινούς. Θυμόσαστε μόνο από Κουβέϊτ και μετά.
Στην Αμερική το tea party ξεσπάθωνε κατά της EU (έλεγε EUSSR). Στην Αγγλία τα τόρια επαναλάμβαναν αυτά που έλεγε το tea party εκτός από μερικούς γέρους Tory στο house of lords που είπαν "ξέρετε αντενδείκνυται αυτή η επιχείρηση επειδή η διακυβέρνηση του Ιράκ θα είναι δύσκολη για μας μετά".
Η παρατήρηση αυτή των γέρων σωστή ήταν αλλά δεν είναι αλήθεια ότι εξέφραζε την βάση του κόμματος των Tories σε καμία περίπτωση. Η βάση έλεγε "EUSSR".
Οι labour τώρα ήταν το κόμμα που είχε τους αντιρρησίες, κυρίως αριστερούληδες διάφορους. Αυτοί τώρα μαζί με τους tory brexiter για ευνοήτους λόγους είναι αυτοί που λένε εναντίον του Μπλερ.
Βέβαια στην όλη ιστορία η ανακοίνωση που έκαναν πριν εκπνεύσει το τελεσίγραφο ότι "βρέθηκαν wmd" ήταν αναληθής όσο και ανόητη και δεν χρησίμευε σε τίποτα.
Ο πόλεμος του Ιράκ ήταν ένα περίεργο two person game.
Αν έκαναν optimum play και οι δύο θα έπαιζαν ως εξής:
Η alliance of the willing θα έλεγε "δεν μας συμφέρει ο πόλεμος γιατί το Ιράκ δεν είναι Ιταλία του 1943 και δεν μπορούμε να το κυβερνήσουμε - δεν μας συμφέρει και να αφήσουμε τον Σαντάμ άρα πρέπει να τον απειλήσουμε με τελεσίγραφο".
Ο Σαντάμ θα έλεγε "αν αυτοί είναι αποφασισμένοι δεν με παίρνει να κάνω άλλες μαγκιές".
Συμπέρασμα ;
Θα άφηναν τον Σαντάμ να πάρει όλους τους θησαυρούς του στην Ελβετία και απλά θα έμπαινε πρόεδρος κάποιος άλλος που δεν θα έλεγε "Αλλάχ ου ακμπάρ" και τέτοια.
Δεν νομίζω όμως ότι και οι μεν και οι δε έκαναν optimal play.